民事反诉答辩状8篇

民事反诉答辩状8篇
民事反诉答辩状1
【案件情况】20xx年10月，男女双方经共同之亲戚介绍后认识，赶在百年一遇的20xx.11.11登记。

婚前缺少了解，且存在女高男低文化水平差异，男方脾气相对急躁。

男方之父好酒，多次规劝无果。

在案件中的那次对其父规劝中，女方收到惊吓，回娘家，到本县精神病医院就诊。

男方误以为其精神病严峻且难以医治，遂提起诉讼。

并索要彩礼等财务5000余元。

【登记时间】20xx年11月11日
【诉讼时间】20xx年5月
【诉讼提起】男方
【诉讼理由】女方无故回娘家，拒不返回夫家
【诉讼请求】解除婚姻，索要彩礼
【诉讼成本】男方20xx元律师代理费，女方为0
【结案方式】案件开庭前，原告方代理律师告知女方：撤诉，并给予女方肯定补偿。

【维权方式】乐观应诉外，提出反诉。

【案件切入点】
1.疑点问题：处于新婚之喜的女孩，不可能无故回娘家而拒绝回夫家。

2.显失公平：男方起诉离婚，竟然向女方索要费用，超出一般人的思维。

3.提出反诉：反诉离婚及返还财产及予以精神赔偿。

（离婚）民事答辩状
答辩人：刘**，女，1988年**月**日生，汉族，农夫，身份证号*************，住山东省***县**镇***村，联系电话***********。

答辩人因原告赵**诉答辩人离婚纠纷一案，提出答辩如下：
一、原告起诉离婚的“事实与理由”与真实存在之事实严峻不符。

原告在“民事诉状”中，有“被告无故回娘家居住不归”，并“原告及家人多次去被告娘门叫人，被告不回”及“被告拒不回家”的离婚理由。

可事实是：原告的父亲于20xx年*月**日在外饮酒至醉回家，原告见状后当即跑到屋里拿出菜刀，情绪极其激动的让其父亲要么当即将原告砍死，要么从此以后不再喝酒，并又返回屋内将**瓶白酒和**瓶啤酒一一的猛摔到地上。

在这一过程中，被告曾试图对原告的恶劣行为予以阻拦，可原告竟然将菜刀和酒瓶挥向被告。

面对被告的家庭暴力行为，看着地上破裂的酒瓶和满地流淌着的酒液，被告突然觉得原告竟然会对辛辛苦苦哺育了自己20多年的父亲实施了如此剧烈的家庭暴力，可见自己的人身平安更是无从可言。

便匆忙独自一人回了娘家。

当晚，因受到原告家庭暴力的恐吓，而致使被告患病，后被***县精神病医院诊断为：“由于受到剧烈刺激引起的抑郁症”。

其间，原告及其家人确实到过被告娘家，但并非为劝说被告返回夫家，而是窥探被告的病情。

当得知被告到精神病医院看过病后，原告及其父亲等家人担忧原告日后会成为“包袱”，而根本没有提出让被告返回夫家的要求，更未给被告供应医病之费用。

由此可见，被告至今未愈的抑郁症，其缘由是受到原告家庭暴力的恐吓而致。

原告起诉离婚，是基于对被告日后成为“包袱”的担忧和有意抛弃。

二、原告要求“由被告返还部分彩礼款”于法无据。

原告被告两人确实是由媒人于20xx年10月认识，次月根据民间习惯举行了订亲仪式，并在20xx年11月11日结婚登记。

在这一过程中，原告及其家人为了实现原告和被告“订亲”、“婚姻登记”的目的，曾先后对被告实施了赠与行为。

原告及其家人对被告实施的赠与行为已经完成，且其赠与目的已经实现，故其赠与不得撤销。

原告的诉求，法院应当予以驳回。

综上，请贵院在准确认定事实的基础上依法判决，切实维护被告的合法权益。

此致
***县人民法院
答辩人：刘***
民事反诉答辩状2
答辩人(被告)：xxxx科技有限责任公司
法定代表人：林xx职务：董事长
住所地：xx市海淀区知春路6号锦秋国际大厦B座4层
被答辩人(原告)：xx正大兴业科贸有限责任公司
法定代表人：赵xx职务：总经理
住所地：xx市大兴区北臧村镇大臧村大华路西十条3号
因被答辩人xx正大兴业科贸有限责任公司诉答辩人xxxx科技有限责任公司所谓居间合同纠纷一案，答辩人于xxx6年11月3日收到贵院送达的适用简易程序审理的《应诉通知书》、《起诉状》副本以及开庭传票。

答辩人认为，本案事实简单、权利义务关系不明确、争议巨大，诉讼标的金额也高达270余万元，且案涉《xx支付密码产品代理协议书》有伪造签字、涉嫌合同欺诈的重大嫌疑，答辩人已申请贵院依职权调查取证和对该协议有关人员的签字进行笔迹鉴定并拟提起反诉请求撤销该协议，故请求贵院依法裁定驳回被答辩人的起诉或判决驳回其诉讼请求。

此前答辩人已向贵院提交了《关于请求适用平凡程序并延期开庭审理的申请书》，请求请贵院将本案适用平凡程序并延期开庭审理;为进一步澄清事实，分清是非，答辩人现依法提出答辩意见如下：
一、因案涉《xx支付密码产品代理协议书》被答辩人方代表人签字有伪造仿冒的重大嫌疑，涉嫌合同欺诈，当事人双方所谓居间服务关系实际并不存在，答辩人保留提起反诉请求撤销前述《代理协议书》的权利。

被答辩人在其《起诉状》中声称：被答辩人与答辩人于xxx6年2月24日签订《xx支付密码产品代理协议书》(以下简称“《代理协议书》”);在协议书签订后，在被答辩人的努力促成下，答辩人与华夏银行签订了一系列产品销售合同。

然而事实上，自xxx3年以来，答辩人就与华夏银行建立了长期良好的业务关系，两单位的主要技术及业务负责人始终就xx支付密码系统的销售进行着频繁的、直接的
协商。

截至xxx6年2月24日之前，为进一步拓展与华夏银行的业务、为后期的销售奠定基础，应其要求，答辩人向该行赠送了3套价值210余万元的支付密码后台核验系统，并交付了8600台价值500余万元的CI-900支付密码器。

上述供货事实甚至在被答辩人自身供应的证据中也得到了证明：落款日期从xxx5年12月12日到xxx6年2月23日的11张《支付密码器签收单》均证明早在xxx6年2月24日前述《代理协议书》签订之前答辩人就已经与华夏银行供货建立了供货合同关系。

在此过程中答辩人并未得到任何外力的帮忙，被答辩人所称的“在被答辩人的努力下促成下”答辩人与华夏银行签订了一系列产品销售合同显属与事实不符。

值得强调的是，答辩人完全不需要早在xxx3年就已与华夏银行建立供货关系之后还再与被答辩人签订所谓的“居间服务协议”来达到营销目的，案涉《代理协议书》不过是答辩人的业务经理郑芳为达到个人牟利之目的与他人内外串通、蒙骗公司的结果。

种种迹象表明，郑芳为猎取私利，虚构了公司需要被答辩人合作才能与华夏银行签订合同的假象，声称被答辩人法定代表人赵xx与中国华远国际金融公司(IFC)的代表杨书琴女士熟悉，可以经由与华夏银行有着良好关系的杨书琴女士为答辩人供应居间服务，甚至提出由杨书琴女士作为被答辩人代表人在前述《代理协议书》上签了字。

然而，不久之后答辩人即得知杨书琴女士所在的中国华远国际金融公司(IFC)过去为华夏银行的合作方，xxx5年3月成为华夏银行的股东，杨书琴女士作为中国华远国际金融公司(IFC)新闻负责人是不可能以被答辩人代表人
的身份参与其与华夏银行的商业活动并为答辩人与华夏银行的贸易往来供应媒介服务的，更不可能作为被答辩人方代表在前述《代理协议书》上签字。

因该笔迹与答辩人业务经理郑芳笔迹极为相像，答辩人高度怀疑该签名实为郑芳仿冒所为。

此前答辩人曾找郑芳谈话并指出该协议书的疑点所在，要求郑芳转告被答辩人的法定代表人赵xx 废除该涉嫌伪造的协议，郑芳对此不置可否，并进而离职下落不明，有关责任追究问题目前正在进行当中。

答辩人已就此向贵院提交《调查取证申请书》和《笔迹鉴定申请书》，请求贵院依法向杨书琴女士调查取证，以核实被答辩人提交的《代理协议书》中乙方代表签名“杨书琴”三字是否系杨书琴女士所书，以及请求贵院鉴定该“杨书琴”三字是否系答辩人业务人员郑芳仿冒。

因此，案涉《代理协议书》存在严峻的合同欺诈嫌疑，当事人双方所谓居间服务关系事实上并不存在。

依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。

因此，答辩人作为受损害方有权据此主张撤销该协议;被答辩人与答辩人个别业务人员为谋取私利串通虚拟的该合同为效力待定合同，答辩人拟向贵院提起反诉以撤销该协议，被答辩人以此即将丢失效力的合同主张所谓的销售佣金显然是站不住脚的。

二、基于上述分析，案涉《代理协议书》纯属答辩人个别业务人员为牟取私利而与被答辩人的一份虚假合同，该合同事实上不可能也
没有履行;即使抛开该协议的有效性不谈，被答辩人也没有履行商定的合同义务，无权要求获得所谓的销售佣金，恳请法庭查清事实并裁定驳回被答辩人起诉或判决驳回被答辩人的诉讼请求。

被答辩人在其《起诉状》中声称：“原告帮忙被告xx公司向华夏银行销售产品累计CI-90023000台,CI-910270台,CP-10016台。

截至目前，华夏银行已经累计向被告给付货款9720900元。

依据原、被告所签订的协议书第六条的规定，被告应当给付原告佣金累计达270万元。

”显而易见，被答辩人所述与事实严峻不符。

首先，如前所述，早在xxx6年2月24日《代理协议书》签订之前答辩人就已经与华夏银行建立了供货合同关系，被答辩人所称的“在原告的努力下促成下”答辩人与华夏银行签订了一系列产品销售合同显属与事实不符。

其次，作为《代理协议书》有机组成部分的附件二《甲乙双方应履行的日常义务》明确规定：“乙方应准时向甲方通报其在代理销售区域内的活动、市场情况以及竞争状况”、“除节假日外，乙方须于每周五前见乙方在本周内有关‘产品’的活动以文字形式传真给甲方市场部”，该附件与《代理协议书》具有同等法律效力。

但是，迄今为止，答辩人从未收到乙方的所谓通报或书面报告;基于前述分析，案涉《代理协议书》纯属答辩人个别业务人员为牟取私利而与被答辩人虚拟的一份合同，该合同事实上不可能也没有履行，乙方也从未履行过所谓通报或书面报告义务，只有履行这些义务才能证明其为答辩人供应了居间服务。

依据《中华人民共和国合同法》第六十六条之规
定：“当事人互负债务，没有先后履行挨次的，应当同时履行。

一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。

一方在对方履行债务不符合商定时，有权拒绝其相应的履行要求。

”很显然，《代理协议书》并未就上述日常义务与答辩人给付佣金商定履行先后挨次，因此，在被答辩人也没有完全履行义务的情况下，答辩人有权拒绝向其支付所谓的销售佣金，恳请法庭依法裁定驳回被答辩人的起诉或判决驳回被答辩人的诉讼请求。

三、退而言之，即使认定该《代理协议书》能够成立，被答辩人现在起诉也属于过早地主张权利，并且夸大了需要向其支付佣金的销售产品数额和产品结算金额，其《起诉状》中所称的多处内容与事实不符，请求贵院在查清事实的基础上依法裁定驳回其起诉或判决驳回其诉讼请求。

被答辩人在其《起诉状》中声称：“原告帮忙被告xx公司向华夏银行销售产品累计CI-90023000台,CI-910270台,CP-10016台。

截至目前，华夏银行已经累计向被告给付货款9720900元。

依据原、被告所签订的协议书第六条的规定，被告应当给付原告佣金累计达270万元。

”答辩人认为，即使认定答辩人与被答辩人签订的《代理协议书》符合法律规定，依据该协议及其附件，被答辩人可以从答辩人处猎取佣金的前提，也必需是促成答辩人与华夏银行签订产品销售合同，支付佣金仅限于华夏银行向答辩人直接“定购”或“发出定单”，而自xxx6年2月24日该协议签订以来，答辩人只与华夏银行签订了5000台支付密码销售的协议，价值xxx万元，远非原告在其起诉状
中声称的23000台，故涉及支付佣金的仅有5000台密码器。

其次，《代理协议书》第六条关于佣金的计算方式商定：“佣金=(银行最终结算单价-xx结算单价)×实际发货数量×收款期参数”即佣金的支付以银行最终结算价(即答辩人与华夏银行交易价)不低于xx结算价为前提，但事实上，银行最终结算价400元/台低于《代理协议书》第六条规定的xx结算价435元。

因此，即使该《代理协议书》为有效合同，依照双方商定，答辩人需要支付的佣金数额为零，被答辩人还是无权向答辩人要求支付佣金，答辩人并未有任何违约行为。

同时，即使认定该《代理协议书》能够成立，答辩人现在向被答辩人起诉要求支付佣金也是过早的行使了合同权利。

查案涉《代理协议书》第七条第二款对双方佣金结算方式有明确商定：“甲方同意在收到客户每次定单所支付之全部结算货款后10个工作日内依照本协议第六条之规定支付乙方佣金。

”也就是说，被答辩人只有在答辩人收到每次定单的全部结算货款之后才能向答辩人主张支付佣金的权利。

而在答辩人与华夏银行于xxx6年4月签订的《华夏银行电子支付密码器项目、设备合同》第五条第三款明确规定：“设备安装调试合格后，甲方支付80%货款;设备运行到30日内无故障，支付17%货款;在设备保质期内双方协定依据合同执行情况支付合同的尾款，即3%货款。

”又该合同第八条第一款商定：“乙方对所供应产品免费保修3年及终身维护。

保修起始日期以安装验收报告日期为准。

”也就是说，答辩人对设备的保质期为3年;按该合同中关于付款方式的商定，答辩人要在安装验收后3年才能就该次定单收回全部结算货款，
在答辩人收回该次订单的全部结算货款后十天内才应向被答辩人支付该次订单的佣金。

而该合同不过刚履行几个月，离3年的保质期限还相距甚远，答辩人也要等待2年多才能收回全部的结算货款。

依据《代理协议书》双方关于佣金结算方式的商定，被答辩人无权在答辩人收回全部结算货款之前主张结算该次定单的佣金。

因此，被答辩人提起本次诉讼之举是过早的行使其合同权利，被答辩人有权拒绝履行且不承担当何违约责任，请求贵院在查清事实的基础上依法裁定驳回其起诉或判决驳回其诉讼请求。

综上所述，案涉《xx产品代理协议书》因有伪造他人签字、涉嫌合同欺诈的重大嫌疑而成为可撤销的合同，被答辩人依据该协议主张所谓的佣金和违约责任是不能成立的。

事实上当事人双方之间所谓的居间服务关系并不存，在该协议不可能也没有实际履行。

即使该协议能够成立，现在起诉也属于过早地主张权利，此举与双方达成的《xx 产品代理协议书》关于答辩人收回全部结算货款才向被答辩人结算佣金的商定明显不符;且被答辩人随便夸大销售产品的数额和结算货款，并在此基础上索要巨额佣金，是没有事实依据和法律依据的。

答辩人保留对其提起反诉的权利。

答辩人特具上述意见，请求贵院在查清事实的基础上裁定驳回被答辩人的起诉或判决驳回其诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。

此致
xx市海淀区人民法院
答辩人：xxxx科技有限责任公司
法定代表人：
xxx6年11月15日
民事反诉答辩状3
案号：（20xx）某某法民一初字第xxx号
答辩人兼反诉人（被告）：陆某某，男，汉族，19xx年xx月xx 日出生，现住在某某市某某区某某路x栋xxx房，身份证号码(略)。

联系电话（略）。

答辩人暨反诉人201c年xx月xx日收到你院转来的本诉，现提出答辩意见与反诉如下：
一、关于本诉部分之答辩主张
原告诉讼请求缺乏法律与事实依据，望法院驳回其诉讼请求。

1、被答辩人诉讼请求不明确
我国《民事诉讼法》第一百一十九条明确规定起诉必需“有详细的诉讼请求和事实、理由”，被答辩人诉讼请求第一项存在两种选择性要求，显然属于不符合“有详细诉讼请求”的规定，法院应当予以驳回。

2、答辩人与被答辩人签署的《房屋租赁合同》合法有效
答辩人与被答辩人20xx年1月31日签署《房屋租赁合同》，无论该转租是否征得房东同意，该《房屋租赁合同》都合法有效。

依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件详细应用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定“出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请
求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持”。

从20xx 年1月31日答辩人转租到20xx年3月被答辩人起诉，房东从未提出异议，显然属于默认该转租有效。

答辩人与被答辩人签署的《房屋租赁合同》不违反法律禁止性规定，当然应当受到法律保护。

3、被答辩人无权要求退回租赁押金
答辩人与被答辩人《房屋租赁合同》既然合法有效，那么起到担保作用的租赁押金当然无需退还。

答辩人收取被答辩人租赁押金，属于双方合意，并不违反法律禁止性规定，因此被答辩人无权要求退还租赁押金。

二、关于反诉部分之诉讼请求与事实和理由
反诉之请求
1、请求法院解除反诉人与被反诉人签署的《房屋租赁合同》，并支付拖欠的租金93，000元（暂计至20xx年11月1日），
2、本案诉讼费用由被反诉人承担。

反诉之事实和理由
20xx年1月31日反诉人与被反诉人签署《房屋租赁合同》，商定反诉人将位于某某县某某镇某某路xx号某某酒店的一楼、二楼约500平方米的房屋出租给被反诉人从事餐饮经营，租期为15年。

20xx 年7月1日开始计租金，3年内每月6，000元，20xx年7月1日到20xx年6月30日每月租金6，600元。

合同签署后，被反诉人开始装修并开始营业。

20xx年9月以后，被反诉人始终拖延支付租金，严峻违反合同
商定。

依据《房屋租赁合同》第四条的商定，反诉人有权在被反诉人逾期15天交付租金时单方面终止租赁合同不作任何补偿。

因此，反诉人要求解除与被反诉人《房屋租赁合同》并要求支付拖欠的租金，并不退还保证金。

此致
某某县人民法院
答辩人暨反诉人：
二O一x年十一月十九日
民事反诉答辩状4
答辩人兼反诉人(被告)：xx市XXX实业有限公司
地址：(略)
法定代表人：(略)
被答辩人兼反诉被告(原告)：XXX(xx)有限公司
地址：(略)
法定代表人：略
答辩人暨反诉人xx市XXX实业有限公司收到你院转来的本诉，现提出答辩意见与反诉如下：
一、关于本诉部分之答辩主张
被答辩人诉讼请求存在缺乏法律与事实依据的部分，望法院查明事实后驳回其不合法的诉讼请求。

1、被答辩人要求答辩人支付本单位工人工资没有法律依据
被答辩人与答辩人在《XXX收购合同》，被答辩人托付答辩人收
集并清理其指定的废料，该合同显然属于承揽合同;合同中又商定废料作价出售给答辩人，该合同又属于买卖合同。

无论是承揽合同还是买卖合同，被答辩人都没有义务向答辩人支付人工费，该人工是直接为被答辩人清理废料所支付，且该员工属于被答辩人单位职工，显然应当由被答辩人支付工资，要求答辩人承担没有事实和法律依据。

答辩人与被答辩人签署的《XXX收购合同》显然上述条款显失公平，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，请求法院予以撤销。

2、被答辩人要求XXXX元没有事实依据
答辩人与被答辩人从xxx年1月11日到xxx年4月2日，长期存在收集并清理废料、收购废料的复式合同。

xxx年度答辩人支付了被答辩人员工工资XXX元，xxx年至xxx年度支付了被答辩人员工工资XXX元，xxx年7月XXX元货款已经付给被答辩人，因此合计XXXX 元应当予以扣减，即被答辩人只能要求XXXX元欠款。

二、关于反诉部分之诉讼请求与事实和理由
反诉之请求
1、请求法院判令被反诉人开具xxx年1月11日以来XXXX元的增值税发票，并承担XXXX元的增值税抵扣损失。

2、本案诉讼费用由被反诉人承担。

反诉之事实和理由
xxx年1月11日起，反诉人开始为被反诉人收集、清理并收购被反诉人指定的废料，双方通过电子邮件、微信文件、传真文件、银
行转账等形式确认并结算。

从xxx年1月11日到xxx年3月2日，反诉人先后向被反诉人支付XXXX元的废品款，但被反诉人长期拒绝开具增值税发票。

《中华人民共和国增值税暂行条例》(以下简称《增值税条例》)第二十一条规定“纳税人销售货物或者应税劳务，应当向索取增值税专用发票的购买方开具增值税专用发票，并在增值税专用发票上分别注明销售额和销项税额”。

这说明在买卖交易中，开具增值税发票本质上系出卖方必需履行的一项税法义务。

《增值税条例》第四条规定“除本条例第十一条规定外，纳税人销售货物或者供应应税劳务(以下简称销售货物或者应税劳务)，应纳税额为当期销项税额抵扣当期进项税额后的余额。

应纳税额计算公式：应纳税额=当期销项税额-当期进项税额。

当期销项税额小于当期进项税额不足抵扣时，其不足部分可以结转下期连续抵扣”。

鉴于被反诉人长期拒绝开具增值税发票，导致反诉人不能依法进行税额扣抵，蒙受了不要必要的损失。

显然，被反诉人有义务向反诉人开具该增值税发票，以弥补反诉人XXX元的增值税抵扣损失。

正因为被反诉人长期拒绝开具增值税发票，反诉人才不得不从xxx年3月2日起拒付废品货款。

显然被反诉人过错在先，应当依法承担不利后果。

此致
xx市XX区人民法院
答辩人暨反诉人：xx市XXX实业有限公司
xxx年六月二十日
民事反诉答辩状5
答辩人兼反诉人（被告）：惠州市XXX实业有限公司
地址：(略)
法定代表人：（略）
被答辩人兼反诉被告（原告）：XXX（惠州）有限公司
地址：（略）
法定代表人：略
答辩人暨反诉人惠州市XXX实业有限公司收到你院转来的本诉，现提出答辩意见与反诉如下：
一、关于本诉部分之答辩主张
被答辩人诉讼请求存在缺乏法律与事实依据的部分，望法院查明事实后驳回其不合法的诉讼请求。

1、被答辩人要求答辩人支付本单位工人工资没有法律依据
被答辩人与答辩人在《XXX收购合同》，被答辩人托付答辩人收集并清理其指定的废料，该合同显然属于承揽合同；合同中又商定废料作价出售给答辩人，该合同又属于买卖合同。

无论是承揽合同还是买卖合同，被答辩人都没有义务向答辩人支付人工费，该人工是直接为被答辩人清理废料所支付，且该员工属于被答辩人单位职工，显然应当由被答辩人支付工资，要求答辩人承担没有事实和法律依据。

答辩人与被答辩人签署的《XXX收购合同》显然上述条款显失公平，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，请求法院予以撤销。