行政诉讼调解制度

调解期限
按照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，行政诉讼的 审理期限是六个月，但调解案件的审理期限应当根据实际 情况合理确定。
一般来说，调解期限应当根据案件的具体情况和复杂程度 合理确定，并在调解协议中明确约定。
03
行政诉讼调解的内容与形式
调解内容
调解内容的概述
行政诉讼调解内容主要包括行政法律关系主体间就争议的行政行为合法性、合理性及行政 赔偿等问题进行协商并达成协议。
调解内容的范围
行政诉讼调解应当在法律规定的范围内进行，即应当在不违反法律禁止性规定的前提下， 对行政争议进行协商解决。
调解内容的要求
行政诉讼调解应当遵循合法、公正、公开、自愿等原则，同时应当尊重当事人的合法权益 。
调解形式
调解形式的概念
行政诉讼调解形式是指在行政诉讼中，通过法院或法官的主持和 指导，当事人之间进行协商并达成协议的方式。
02
行政诉讼调解的法律依据与程序
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》规定：“人民法院审理行政 案件，可以在裁判文书生效前作调解。”
《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》明确了调解 协议达成后，法院可以制作调解书，也可以不制作调解书， 但应当记入笔录，并由双方当事人、审判人员、书记员签名 或者盖章。
促进和谐社会建设
通过调解，可以化解当事人之间的矛盾，避免 诉讼对当事人产生的负面情绪和影响，有利于 促进和谐社会的建设。
行政诉讼调解的历史与发展
历史
行政诉讼调解起源于20世纪90年代，经历了试点、推广和规范三个阶段。
发展
目前，行政诉讼调解已经在全国范围内得到了广泛应用和推广，并逐渐成为 行政争议解决的重要方式之一。同时，法院也在不断完善相关法律制度，规 范调解程序和内容，提高调解工作的质量和效果。
某县环保局对一企业作出行政处罚决定，企业不服起诉至法院。在诉讼过程中， 法院通过调解促使双方达成协议，调整处罚方式和数额，既保证了环保局的行政 处罚权威性，也兼顾了企业的实际困难和情况。
05
行政诉讼调解制度的完善与发展
完善调解制度
明确受案范围
明确行政诉讼调解的受案范围，避免出现无法可 依的情况。
06
结论
研究总结
01
行政诉讼调解制度在实践中存在广泛的现实意义和价值，能够有效地化解行政司法资源，同时能够减少社 会对抗，促进社会和谐。
02
行政诉讼调解制度具有独特的法律地位和独立的价值，其既不同于民事诉讼调 解制度，也不同于刑事诉讼调解制度，具有自身的特点和规律。
调解形式的分类
行政诉讼调解形式主要包括庭前调解、庭审调解和执行调解等。
调解形式的特点
行政诉讼调解应当遵循当事人自愿、平等协商、合理合法等原则 ，同时应当尊重当事人的选择权和处分权。
调解结果
01
调解结果的概念
行政诉讼调解结果是指当事人之间通过协商达成协议，并经法院确认
后所形成的具有法律效力的裁判结果。
落实调解结果的执行
制定调解结果的执行方案，并监督执行情况，确保调解结果的落实。
促进多元化解纷
加强与行政机关的沟通
建立与行政机关的沟通协调机制，促进双方共同参与调解工作 。
探索多元化解纷方式
积极探索多种化解纠纷的方式，如委托调解、特邀调解等，以满 足当事人的不同需求。
完善调解与仲裁的衔接
制定调解与仲裁衔接的具体规定，实现调解与仲裁的有效衔接， 为当事人提供更多的选择。
03
行政诉讼调解制度需要进一步完善立法、改进司法、加强监督、提高调解工作 的规范化程度，以更好地发挥其作用。
研究展望
行政诉讼调解制度的研究仍需深入探讨其理论基础 、实践效果、调解程序、监督机制等方面的问题，
进一步丰富和完善相关法律法规和制度。
在实践应用中，需要积极探索行政诉讼调解工作的 新模式和新方法，加强调解工作的信息化建设，提
调解程序不够规范
调解程序缺乏统一规范，调解过程不透明，当事人参与 度不足，影响调解效果和公信力。
调解与判决的平衡困难
在调解与判决的平衡方面存在困难，有时调解结果可能 不符合当事人的合法权益，影响司法公正。
对策建议
扩大调解范围
应当进一步扩大行政诉讼调解的范围，让更多的案件能够通过 调解解决争议。
完善调解程序
健全调解程序
建立调解程序的申请、审查、调解、结案等环节 ，确保调解过程合法、公正、高效。
规定调解期限
为保障调解工作的及时性，应当规定调解期限， 避免久调不决。
加强司法监督
强化调解过程的监督
建立健全调解过程的监督机制，确保调解结果的公正性。
建立调解结果的审查机制
设立调解结果审查机制，对调解结果进行合法性和合理性的评估。
02
调解结果的种类
行政诉讼调解结果可以根据不同标准进行分类，如和解结案、调解结
案、撤诉结案等。
03
调解结果的效力
行政诉讼调解结果经确认后具有法律效力，当事人应当自觉履行。如
果一方当事人不履行，另一方当事人可以申请强制执行。
04
行政诉讼调解的实践问题与对策
存在问题
调解范围有限
目前行政诉讼调解主要集中在部分特定类型的案件中， 调解范围有限，难以满足实际需要。
高调解工作的质量和效率。
在学术领域，需要进一步拓展行政诉讼调解制度 的研究领域和深度，加强学术交流和合作，推动 行政诉讼调解制度的理论和实践不断发展完善。
THANKS
谢谢您的观看
调解程序
受理案件
调解准备
法院在行政诉讼过程中应当受理符合条件的 案件，符合立案标准的应当立案。
法院应当在调解前告知当事人调解的时间、 地点、调解人员等事项，并询问当事人是否 申请回避。
组织调解
调解协议
法院应当组织双方当事人进行调解，促进当 事人自愿达成协议。
双方当事人达成协议后，法院应当根据协议 内容制作调解书或者笔录，并由双方当事人 、审判人员、书记员签名或者盖章。
特点
行政诉讼调解具有自愿性、灵活性、效率性、约束性等特点 。
行政诉讼调解的必要性
1 2 3
实现案结事了
通过调解，能够更好地解决当事人之间的纠纷 ，实现案结事了，减轻法院的负担。
保障法律效果与社会效果的统一
调解可以更好地考虑当事人的实际情况和意愿 ，使案件处理结果更符合当事人的期望，保障 法律效果与社会效果的统一。
需要制定更加规范的调解程序，明确调解流程、当事人权利义务 、监督机制等内容，提高调解工作的透明度和公信力。
加强调解与判决的衔接
应当探索建立调解与判决的有效衔接机制，确保当事人的合法权 益得到充分保障，实现司法公正与效率的有机统一。
案例分析
某市国土资源局与一企业发生土地使用权纠纷，企业不服行政裁决提起诉讼。在 诉讼过程中，法院通过调解促使双方达成协议，重新划定土地使用权界限，实现 了案结事了、企业和政府双赢的效果。
行政诉讼调解制度
xx年xx月xx日
contents
目录
• 行政诉讼调解制度概述 • 行政诉讼调解的法律依据与程序 • 行政诉讼调解的内容与形式 • 行政诉讼调解的实践问题与对策 • 行政诉讼调解制度的完善与发展 • 结论
01
行政诉讼调解制度概述
定义与特点
定义
行政诉讼调解是指在行政诉讼过程中，在法院的主持下，双 方当事人自愿协商达成协议，经法院审查后，以调解方式结 案的一种制度。