水中墩施工方案比选

一、施工方案
方案一：注浆固结，半边施工
先施工211＃、212＃墩，利用河漫滩土推入河道，并于两侧人工抛填草袋围堰防护，分层压实，压实度不小于85％，标高超出现流水面0.5—1米，顶面整平，最后将承台范围每边加宽5米压注水泥浆固结，压注深度至岩层顶（约7米）。

然后施工钻孔灌注桩基础，最后开挖基坑，施工承台，基坑边坡原则上控制在1：0.5左右。

待桩基、承台、墩身施工完成后，恢复河道，移师213＃、214＃墩。

此方案的特点是费用低，进度快，同时避免了钻孔过程中塌孔的可能，且现场施工场地开阔，不影响河道排洪，缺点是压浆固结效果不确定，需在岸上做实验性施工。

方案二：注浆固结，全幅施工
基本同方案一，区别是将河道满填，在212＃、213＃墩间留15*3米的泄洪通道，211＃、212＃、213＃、214＃墩同时施工。

较方案一，优点是施工进度更快，缺点是将在上游形成约50厘米的雍水，以至泄洪通道水流速较大（估计能达到0.1m/s）,需重点加固前趾处的草袋围堰。

方案三：套箱围堰，半边施工
先施工211＃、212＃墩，利用河漫滩土推入河道，并于两侧人工抛填草袋围堰防护，分层压实，压实度不小于85％，标高超出现流水面0.5—1米，顶面整平，施工钻孔灌注桩基础。

钻孔灌注桩施工完成后分节预制套箱围堰，分节开挖下沉、就位、封底，施工承台、
墩身，完工后恢复河道，移师213＃、214＃墩。

与方案一比较，此方案的优点是安全、可靠，缺点是费用高，进度慢。

方案四：套箱围堰，全幅施工
基本同方案三，区别是将河道满填，在212＃、213＃墩间留15*3米的泄洪通道，211＃、212＃、213＃、214＃墩同时施工。

较方案一，优点是施工进度更快，缺点是将在上游形成约50厘米的雍水，以至泄洪通道水流速较大（估计能达到0.1m/s）,需重点加固前趾处的草袋围堰。

二、几点想法
1、分析认为，由于路基施工存在大量软基处理，基床底层施工完
成后还需3个月的预压固结，预计基床表层、轨道板下砼完工
要到2009年5、6月份，也就是说我管段要到上半年方能具备
铺架条件，这样施工就有一年半以上的工期，故施工工期较宽
松，所以半边施工较为稳妥。

2、明年上半年我们要完成所有CFG桩、钻孔灌注桩，砼大约有30
万方，有效工作日125个左右，平均每天要生产2500方，这样
我们的两个90站将无法满足施工进度要求，故建议在0＃台附
近增建一个拌和站。

3、由于各参建单位均有巨大的碎石、河沙供应需求，且时间段基
本一致，这样势必造成原材料价格上涨，故建议充分利用年底
的这段时间，突击储存碎石、河沙，还有钢材，以降低成本。