“为人民服务”与“为纳税人服务”

“为人民服务”与“为纳税人服务”

来自：前线客户端

要为纳税人服务的概念，是近年来一个舶来品，但是传播的很广泛。通常这句话是说给公务人员来听的。公务人员掌握着公权力，当他们运用公共资源，行使某项职能的时候，不要忘记，这些东西都不是他生来就有的，也不是从天上掉下来的，也不是祖传世袭的，归根结底来自于社会，来自于人民。公务人员要清楚谁是社会的主人，弄清楚我们的身份是公仆。

我们有一个口号叫为人民服务，现在又有人倡导为纳税人服务的理念，一个口号是我们的传统，一个是所谓的新理念，本质还是有很大不同的。

为人民服务是中国共产党的宗旨，是中国共产党的立党之本。这个人民和纳税人相比，它包括的面更广。人民是一个不断变化的概念，在不同的历史时期，它包括的人群是不一样的。在今日的中国，一切中国特色社会主义的劳动者、建设者，一切拥护中国特色社会主义制度、拥护祖国统一的爱国者，都是人民。

纳税人的概念小于人民的概念。有收入才能纳税，这是一个基本的杠杠，即便有收入，如果到不了一定程度，也可能不纳税。因此，纳税人覆盖不了所有的人民。如果我们以纳税人为服务对象的话，人

民中相当的一部分就不在我们服务的范围了。

这样就有两个问题，一是对于那些没有劳动能力的人来说，他们还该不该得到我们的服务？那些生下来就不具备独立生活能力而不能纳税的人，那些因为工伤疾病丧失了工作能力因而不能纳税的人，那些因为年老体衰失去工作能力而不能纳税的人，他们因为曾经对社会的贡献，或者出于人的基本权利，理所当然，应该得到我们的服务。

二是有些人没有纳税，并不等于对于社会没有贡献。某种意义上，纳税是为社会做贡献的一种方式，却并不涵盖所有的方式。有些不纳税人也可能长期从事公益事业。还有战士，他们流血流汗保卫国家的安全和人民的生命财产，但是也不纳税。企业里的工人、建筑工地上的农民工、在田间地头劳作的农民等，是非常庞大的群体，他们恰恰构成了我们人民的主体。按照国家政策规定，他们中的相当一部分可以免交个人所得税，但是不等于说他们对社会没有贡献，他们工作企业的企业主交的各种税里面，其实已经包含了他们的贡献。

再进一步追问一下，如果提倡为纳税人服务，就暗含了一个前提，把社会区分成纳税人和非纳税人，纳税人享受服务，非纳税人就不享受服务，这会不会产生一种歧视？同样是纳税人，有的人纳税多，有的人纳税少，是否就应该纳税多的人得到更多的服务？纳税少的就得到较少的服务？问题是在我们的社会，人的生命、人的尊严等，不应该按照纳税多少来区分，更不能按照资本的多少来区分。

这样说起来，还真是让人一惊。这个为纳税人服务的口号不是一个先进的口号，不光落后于社会主义国家的理念，甚至在资本主义都不能算一个先进的口号。

今年来势汹汹的新冠肺炎疫情，就像一面大镜子，照出了我们社会的方方面面，让我们有机会思考很多平时不容易想到的问题。为什么中国的疫情在较短的时间里就能初步控制住局面？归根结底，我们用群众路线打了一场人民战争。伟人早就说过，战争最深厚的伟力在于民众，兵民是胜利之本。面对疫情，你看我们东西南北中、党政军民学，亿万普普通通的人民，敢于牺牲，甘于奉献，同舟共济，共赴

国难，把病毒闷死在家里，把病毒凉干在路上，把病毒消灭在医院。为什么我们能？为什么我们行？我们的本钱就是亿万人民，我们不依靠他们，还依靠谁？我们不为他们服务，还为谁服务？

为人民服务，是一个光荣的、先进的口号。以此为奋斗宗旨的党是光荣的党，以此为人生追求的人是高尚的人。

作者：祁金利

编辑：谭丁