第四章国际私法关系的主体-4

第四章国际私法关系的主体-4
第四章国际私法关系的主体(Subjects of Private International Law)
4-1 ⾃然⼈Natural Person
4-1-1 ⾃然⼈的国籍Nationality
国籍的概念Definition
国籍冲突及其解决Conflict of Nationalities
我国有关⾃然⼈国籍的规定
1980年《中华⼈民共和国国籍法》对中国国籍的取得、丧
失和恢复予以规定，并确定了“⼀个国籍”原则，明确提出不承
⼀个⼈以永久的居住的意思⽽长期居住的某⼀处所。

（主观因素、客观因素）
⼀个⼈在⼀定时间内居住的处所。

（客观因素）
致的，经常居住地视为住所。

”最⾼⼈民法院《关于适⽤民事诉讼法若⼲问题的意见》第4、5条对⾃然⼈的住所做了进⼀步的明确：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，”“公民的经常居住地是指公民离开住所地⾄起诉时已连续居住⼀年以上的地⽅。

但公民住院就医的地⽅除外。

”
最⾼⼈民法院在《意见》第183条中对住所的法律冲突作了规定：“当事⼈的住所不明或不能确定的，以其经常居住地为
”
40
英国。

甲在中国住所居住期间，与他⼈发⽣民事纠纷⽽诉⾄中国法院。

依中国有关法律及司法解释，法院应以何地为甲的住所？
A．甲的原始住所，即在加拿⼤国的住所B．甲常住地的住所，即在英国的住所
C．与产⽣该纠纷有最密切联系的住所，即在中国的住所D．同时以其英国和中国的住所为住所
五次回长沙的五⼦⼥处探亲。

1994年7⽉15⽇，刘汉源第五次由台返长，1995年1⽉23⽇因肺癌在长沙住院治疗，1995年2⽉28⽇他病逝于长沙。

他⽣前曾汇给刘复华处17.031万美元，死时未留遗嘱。

五⼦⼥因遗产分割诉⾄长沙市南区⼈民法院。

法院根据《中华⼈民共和国继承法》的相关规定判决如下：1、刘汉源的遗产由五⼦⼥继承；2、刘汉源的遗产折合⼈民币135.67万元由刘岳华等四⼈各继承26.734万元，刘复华⽣前尽义务较多分得28.734万元。

宣判后，刘复华不服，向长沙市中级⼈民法院提起诉讼，称其从未保管过其⽗亲的任何财物。

长沙市中级⼈民法院对案件审理后，根据《中华⼈民共和国继承法》第10条、第13条第1款、第3款和《中华⼈民共和国民事诉讼法》第153条第1款第（3）项的规定，1996年9⽉18⽇，该法院作出终审判决如下：1、维持长沙市南区⼈民法院（1995）南民初字第1399好民事判决的第1项；2、变更长沙市南区⼈民法院民事判决第⼆项为：刘汉源的遗产折合⼈民币133.785万元，由刘岳华等四⼈各继承26.357万元，由刘复华继承28.357万元。

《解决本国法和住所地法冲突的公约》
为解决英美法系和⼤陆法系在属⼈法规定上的分歧，1955年由海⽛国际私法会议主持制定了《解决本国法和住所地法冲突的公约》。

该公约第1条规定：“如果当事⼈的住所地国规定适⽤当事⼈本国法，⽽其本国法规定适⽤住所地法时，凡缔约国均应适⽤住所地国的内国法。

”
4-2 法⼈ Legal Person
4-2-1 法⼈的国籍 Nationality of a Legal Person
A.成员国籍主义 the Nationality of Members Doctrine
B.设⽴地主义 the Register Place Doctrine
C.住所地主义 the Domicile Doctrine
D.准据法主义 the applicable Law Doctrine
E.实际控制主义 the Capital Control Doctrine
the Mixed Standard Doctrine
1948年该公司因为违反西班⽛法律被西班⽛法院宣告破产。

⽐利时政府认为西班⽛在处理该公司的财产时采取了不公正的做法，损害了⽐利时股东利益，隧以为本国公民提供外交保护为理由，向国际法院起诉西班⽛。

若你是国际法院的⼤法官，你会如何处理该案
在本案中，国际法院指出，对于公司的外交保护权，只能赋予该公司依据其法律成⽴并在其领⼟内有注册的事务所的国家。

后为避免⽇本⼈的迫害，⼜变更为华商。

抗战胜利后，⼜改回为美商。

解放后，我国实⾏没收帝国主义在华资本、官僚资本政策，对民族资本进⾏社会主义改造。

应当如何界定永安公司的性质？
⽬前我国在国际交往中，对外国法⼈国籍的确定⼀般采⽤法⼈登记注册地原则。

最⾼⼈民法院《意见》第184条规定：“外国法⼈以其注册登记地国家的法律为其本国法律。

”
4-2-2 法⼈的住所 the Domicile
A.管理中⼼所在地说the Headquarter
B.营业中⼼所在地说the Business Center
C.章程规定说 the Regulation of Incorporation 4-2-3 外国法⼈的认可Recognition and Permission of Foreign legal Persons (1)国际⽴法认可
通过制定国际条约的⽅式：
海⽛国际私法会议1956年的《承认外国公司、社团和财团法律⼈格的公约》Convention of 1 June 1956 concerning the recognition of the legal personality of foreign companies, associations and institutions
欧共体1968年的《关于相互承认公司和法⼈团体的公约》
（2）国内⽴法认可⽅式
A.⼀般认可制 General Recognition System
B.相互认可制 Mutual Recognition System
C.特别认可制 Special Recognition System
《民法通则》第39条规定：“”
最⾼⼈民法院在《意见》第185条对住所冲突的解决作了规定：
“当事⼈有两个以上营业所的，应以与产⽣纠纷的民事关”
我国采⽤特别认可制；外国法⼈通过直接投资设⽴的外商投资企业除去分⽀机构外均为中国法⼈或企业。

我国《公司法》对外国公司在中国开设分⽀机构作了具体规定。

4-3 国家和国际组织
4-3-1 国家作为国际私法关系主体的特殊性
名义/平等地位/国库财产/豁免权
4－3－2 国家豁免的根据
1234年罗马教皇格列⾼⾥九世教谕：“平等者之间⽆管辖权”
4-3-2国家豁免问题
A.绝对豁免论the Doctrine of Absolute Immunity “⽐利时议会号案”
B.限制豁免论the Doctrine of Restrictive Immunity1976年《美国主权豁免法》“菲律宾海军上将号案”
C.废除豁免论the Doctrine of Abolishing Immunity
D.平等豁免论the Doctrine of Equal Immunity
239条对享有司法豁免权的外国⼈、外国组织和国际组织在民事诉讼中的豁免权作了原则性规定：“对享有外交特权与豁免的外国⼈、外国组织或者国际组织提起的民事诉讼，应当依据中华⼈民共和国有关法律和中华⼈民共和国缔结或者参加的国际条约办理”
⼰的⽴场。

贝克曼诉中华⼈民共和国案（Beckman v. Chinese People’s Republic)、司考特案、海后⼀号案、湖⼴铁路债权案等4-4 外国⼈民事法律地位的制度Several Systems of Civil Legal Status for Foreigners
4-4-1 国民待遇National Treatment
4-4-2 最惠国待遇the Most Favored-nation Treatment
4-4-3优惠待遇Preferential Treatment
4-4-4 普遍优惠待遇Treatment of Generalized System of Preference
4-4-5不歧视待遇Non-discriminate Treatment
Domicile
First, it is a settled principle that nobody shall be without a domicile, and in order to make the effective the law assigns what is called a domicile of origin to every person at his birth, namely, to a legitimate child the domicile of the father, to an illegitimate child the domicile of the mother, and to a foundling the place where he is found.
Second, a person cannot have two domiciles.
Third, the fact that domicile signifies connection with a single system of territorial law does not necessarily connote a system that prescribes identical rules for all classes of persons.
Fourth, there is a presumption in favor of the continuance of an existing domicile.
Fifth, subject to certain statutory exception, the domicile of a person is to be determined according to the English and not the foreign concept of domicile.
The Doctrine of Sovereign Immunity
One of the oldest principles of international law is the doctrine of sovereign immunity. Under this doctrine, countries are granted immunity from suits in courts in others countries. Originally, the United States granted absolute immunity to foreign governments from suits in U.S. courts. In 1952, the United States switched to the principle of qualified or restricted immunity, which was eventually codified in the Foreign Sovereign Immunity Act of 1976. This act provides that a foreign country is not immune from lawsuits in U. S. courts in the following two situations:
1.the foreign country has waived its immunity, either explicitly or by implication.
2. the action is based upon a commercial activity carried on in the United States by the foreign country or carried on outside
the
1985年1⽉9
往美国，改乘同天5点第5109航班。

不幸的是，该航班在济南上空发⽣空难，乘客全部遇难。

家属在美起诉中国民航总局，要求赔偿300万美圆。

中国民航于1980年获得美国民⽤航空局的许可，从事美中间定期载客航班飞⾏，但有⼀个条件：中国民航根据本许可从事活动产⽣的索赔，中国民航放弃以主权豁免来辩护。

1986年10⽉18⽇，美国联邦地区法院认为没有管辖权。

空难家属上诉，认为美国法院有管辖权；中国民航上诉要求适⽤纽约州的法律选择规则。

问题（1）美国法院能否⾏使管辖权？（2）应适⽤什么冲突规则？
（3）美中的协议规定：双⽅同意遵守航空器所在地的法律和规则；《芝加哥公约》规定缔约国承认每⼀国家对其领⼟上空有完全的和排他的主权。

如果美法院适⽤美国冲突规则是否违反这些条约？
（4）是适⽤《华沙公约》的赔偿限额还是中国法律的限额？（5）如何确定“国际航⾏”？。