汉语被“撼”，折射出了什么

汉语被“撼”，折射出了什么
作者：孟晓东
来源：《作文成功之路·上旬刊》 2011年第9期
安徽孟晓东
【引言】
在中国，故宫早已成为传统文化的象征“符号”：既是博物馆，又是文物，既象征着中国过去的皇权，也是推翻帝制后人人皆可入内的旅游景点，最能显示中国人平等的地方。

然而，最近一段时间，故宫却没给人们留下什么好印象。

在继“失窃门”之后，故宫又上演了“错字门”，一时舆论大哗，留给故宫的除了尴尬，还是尴尬。

教育部、国家语委发布的2010年中国语言状况报告中，就有当前学生的汉语能力、汉字书写能力在退化的结论，中国第一公共博物馆的“错字门”可谓最新佐证。

【新闻回放】
故宫博物院日前向北京市公安局赠送锦旗，感谢警方迅速破获展品被盗案。

而这面写有“撼祖国强盛，卫京都泰安”的锦旗，引起网友质疑，称“撼”为错别字，正确用字应为“捍”。

面对质疑，接受媒体采访的故宫相关负责人解释说：“‘撼’字没错，显得厚重，跟‘撼山易，撼解放军难’中‘撼’字使用是一样的。

”此举引发更大的质疑，有语言文字方面的专家表示，“撼”字在这里肯定是错别字。

16日，故宫博物院通过微博对外发布声明，就此事向公众道歉。

（选自2011年5月16日“中国新闻网”）
【抽丝剥茧·文化篇】
故宫错字背后的文化之殇
潘采夫
这段时间故宫接二连三地出事。

我在“围脖”上问了一句：“故宫，你在跟谁私奔？”因为这些事情的背后，是更深的文化危机，故宫的魂魄，仿佛已经离开故宫这个肉身，悄悄地跟谁私奔了。

它抛弃了我们。

关于故宫，最早的新闻是展品被盗事件。

失窃并不是大事件，丢失的展品也算不上文物，观众以为热闹就要看完，却发现这只是故宫大戏的开场。

5月13日，故宫给公安部门送了一面锦旗，锦旗上写着“撼祖国强盛卫京都泰安”。

锦旗一出，看客的眼镜碎了一地。

可能连小学生都知道，“撼”在《现代汉语词典》中意为“摇、摇动”，锦旗中要表达的显然不是这个意思。

面对各界的批评，故宫显示了他们的“风骨”，坚持“‘撼’字没错，显得厚重”。

后来外界的压力大了，故宫方面开始道歉，但称这都是故宫下设部门擅作决定，未汇报、请示领导。

好吧，你不说我还能原谅，你越说我越闹心了。

失窃事小，失节事大，评论家长平曾说过，天不怕地不怕，就怕官员没文化，现在连故宫都这么没文化，把基本的汉字都写错，在遭到批评后又态度骄横不可一世，直把天下人都当没有文化的白丁，这“节”失得还不够大吗？
现在，故宫成了一个新的象征，一个顽固专横的堡垒，一个粗俗没有文化的暴发户，一个
强拆传统文化的拆迁队。

但真正的故宫，是这个样子吗？你怎么对待它，它都沉默地坐落在那里，无言地看着历史，而它的魂魄，却在一再遭受凌辱后，悲哀地看了我们一眼，坚定地抛弃
了我们，跟着别人私奔了。

文化的私奔，是真正的国之大殇。

（选自2011年5月21日《广州日报》）
【抽丝剥茧·责任篇】
故宫是在道歉还是在推卸责任
南朔
故宫博物院5月16日就其向北京公安局赠送锦旗出现错字一事，向公众道歉。

故宫在声明中说，此次赠送锦旗由保卫部门负责联系、制作，赠送前未“交院里检查”。

在媒体质疑时，
该部门未请示院领导，仍然坚持错误，强词夺理。

此外，故宫博物院回应建福宫成为会所一事，称系公司擅作主张。

（5月16日中国新闻网）
一日两回应，一是道歉，“撼”字的确是使用不当，但这一切全是由保卫部门负责的；
二是回应建福宫成为会所，称系公司擅作主张。

说到底，故宫管理层就一个字：冤。

从这两个回应中可以看出，故宫的道歉没有丝毫诚意，通篇都在推卸责任，但故宫在道歉
信里提到的“卸责”理由却站不住脚。

无论是下属的问题，还是合作企业的问题，故宫方面都
难辞其咎，说明故宫的管理层没有尽到管理的责任，没有能力守护好故宫。

更何况，从时间上来看，错别字的事情，已经弄得差不多地球人都知道了，而建福宫沦为
会所的消息也已经流传了一段时间，甚至早有网站报道和微博消息，为何故宫方面没有在第一
时间站出来澄清真相或纠正错误呢？为何非要等到被舆论夹击、已经骑虎难下时再来回应？
这不能不让人想起法国的卢浮宫，1911年，卢浮宫油漆匠温琴佐·佩鲁贾把《蒙娜丽莎》
从画框中取下来，藏在衣服里逃之天天。

卢浮宫上下对《蒙娜丽莎》失窃备感震惊，决定闭馆
一周，而政府则解雇了卢浮宫馆长狄奥菲尔·奥莫勒和警卫长，并惩罚了所有警卫。

这样的态
度与意识，让我们看到了责任与担当。

故宫方面若真要诚心道歉，就必须负起最起码的责任。

而这种没有诚意的道歉，无论是对
广大公众而言，还是对故宫本身而言，都是一种“二次伤害”：伤害了公众对故宫管理的期待，加重了大家对故宫安全的担忧，同时，也伤害了故宫自身的信誉。

（选自2011年5月20日《中国商报》）
【抽丝剥茧·补牢篇】
故宫最该“整顿”什么
祝振强
故宫的“锦旗门”近期已有“闭门”的趋势，然树欲静而风不止，相关事件的最新进展是，“经自查自纠”，故宫方面对失窃总结出了“闭馆清场有疏漏”“值班人员思想麻痹，警觉性
不强”“低估警情”“日常安检存在盲区”等“七大漏洞”。

故宫方面称，近期将全面整顿安
保措施。

还有未经证实的消息：故宫建福宫原工作人员因被怀疑内有“深喉”泄密，已全部被
解职。

应该说，故宫方面对安保措施进行全面整顿，不失为亡羊补牢之举，极有必要。

但是，也
应该看到，故宫失窃前后所暴露出来的问题，绝非“七大漏洞”这么简单。

甚或说，“七大漏洞”背后，存在着价值观、认知、定位上以及管理上的诸多问题，这些问题更严重。

正是这些
问题的存在，导致了失窃案的出现以及被社会、民众多方质疑的尴尬。

是故，故宫有必要先
“整顿”解决“道”的问题，如此，“器”的问题才会迎刃而解。

否则，无异于主次不分、
本末倒置。

我以为，故宫“整顿”，先要强化其自身普遍存在的公共意识缺失、大局意识弱化、本位
观念和小团体意识泛滥的倾向。

此次故宫失窃，社会各界及民众之所以格外关心，说明人们在
心里对于国家、民族以及悠久的历史文化的情之切、爱之深；说明他们在浮躁、喧嚣的时代，
内心一刻也未曾失去对历史文化的敬仰、关爱。

故宫作为历史文化的标志性符号，自然会引起
人们更多的关注。

而故宫方面的工作、表现，则处处不令人满意。

比如在案件查办之际，不顾及社会各界及
民众的反应，草率送出锦旗；在锦旗被指存在常识性谬误之时，“坚持错误，强词夺理”，生
生演化成一场闹剧，颜面尽失。

并且，故宫内部意见不一致，看法不统一；政出多门，朝令夕改，令人无所适从。

这些，无不说明故宫上下，少有公共意识，多有本位观念。

故宫方面理应
认识到，自己只是故宫的管理者，而非主人；故宫真正的主人，应该是民众。

故宫的“整顿”，还应体现在巩固树立使命感、责任感上。

对民族、国家、人民以及历史、现实、未来的使命感、责任感，是故宫之魂！民国时期，为躲避战火，故宫文物南移、西迁、
东归、北运，直至远去台湾。

近两万箱凝聚几千年中华文明精粹的国之瑰宝，颠沛流离、生死
垂危，最终毫发无损地得以保存在今日之台北故宫。

我们很难想象，依当今的故宫现状，若文
物再迁，结局会是什么样子！不是吗？故宫号称拥有“人防、技防、物防、犬防”4道防线，
号称拥有人数超过240人、设有警卫队、技术科、防火科等8个科室的“京城第一保卫处”，
且据称故宫每日闭馆后，至少有1600个防盗报警器、3700个烟感探测器和400个摄像头在运行，确已今非昔比，鸟枪换炮。

但就是这样的天罗地网，竟被一个愚钝的小毛贼轻易突破。

这
只能说明，故宫上上下下，使命感全无、责任感尽失。

此次故宫失窃事件，还暴露出故宫在管理上漏洞诸多，文化本位被官本位所代替、文化管
理被行政管理所取代。

其结果，就是“撼”“捍”不分。

并且，事件发生后，全无文化人的基
本认知、共识，处理问题的方式令人匪夷所思。

在此，尤其需要大力“整顿”。

遥想当年，以故宫为代表的文化单位、机构中的一大批文化人、知识者，玉洁冰清，一心
向学，孜孜以求；他们不为物欲所钳、不为权势所屈，独守国家、民族的精神家园；他们敬畏
持重，温文儒雅，实事求是；他们见贤思齐，闻过则喜，有错必纠。

蔡元培、于右任、陈垣、
马衡……历数故宫曾经的掌门人，我们的虔敬之情无以言表。

正是他们，在动乱年代固守住了
文化的根基，使中华文明得以香火延续。

但遗憾的是，这样的故宫总体形象、这样的故宫人物，早已成为传说。

我们看到的，是故
宫方面的颟顸、无知以及无度的经济考量、物欲追求——复建的历史文物，竟然可以被秘密筹
划作为富人的会所！若非被曝光，这样的事情，竟要成为活生生的现实！更令人遗憾的是，丑
行被曝光，会所迫于压力下马，一口恶气不是咽进肚子自我消化，从此悔过自新，而是把怨气
一股脑地发泄到员工身上！如此鼠肚鸡肠、打击报复，怎么可能是故宫所为？
对于故宫来说，当务之急是要回归科研、学术、文化单位及公共机构的本质属性，力戒浮躁、唯利是图，使神圣的精神领地重归清明、干净。

防火防盗之类的“整顿”固然重要，但这不过是头疼医头、脚疼医脚，且不乏避重就轻、治标不治本之嫌。

故宫只有脱胎换骨，下大力气、动大手术，方能老树新枝重获新生。

故宫若此，类似的文化单位、机构同样如是。

（选自2011年5月22日“光明网” ）
【强化训练】
阅读下面的文字，根据要求完成作文。

故宫失窃案告破后，故宫赠给北京市公安局的锦旗上写着“撼祖国强盛，卫京都泰安”，将“捍”错写成了“撼”，令人瞠目。

当然，过而能改，善莫大焉。

可惜，故宫相关人士竟诡辩说是为了显得“厚重”才选用了“撼”字，“撼”与“撼山易，撼解放军难”的“撼”同义……有权威语言学专家指出这两个字绝非“通假字”，且“用对易，写错难”。

一个字的错用，姑且置之一笑，然而，文化守护人的责任意识，是“厚重”还是“轻薄”就兹事体大了。

“君子莫大于学，莫害于昼，莫病于自足，莫罪于自弃。

”懒惰、自满与自弃，君子不为，故宫独不惕然而惧乎？——（节选自《人民日报：三问故宫：为何失守失“语”失“明”》）
对于故宫接连出现的尴尬，你有怎样的认识？请自拟题目，自定立意，写一篇不少于800字的文章。