法律追诉时效案例(3篇)

第1篇
一、案件背景
张某某，男，30岁，A市B县人。

2010年3月，张某某因涉嫌故意伤害罪被A市B 县公安局刑事拘留。

经侦查，张某某在2009年12月，因琐事与邻居李某发生争执，持刀将李某刺伤，致李某重伤。

李某住院治疗近一年，花费医疗费用10余万元。

案发后，李某向公安机关报案，张某某被抓获。

二、案件审理过程
1. 审查起诉阶段
案件移送至A市B县人民检察院审查起诉。

经审查，B县人民检察院认为张某某的
行为构成故意伤害罪，依法向B县人民法院提起公诉。

2. 审判阶段
B县人民法院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。

在庭审过程中，张某某对故
意伤害罪的指控予以否认，声称自己是在自卫。

法庭审理过程中，李某出庭作证，证实张某某的行为属于故意伤害。

此外，法庭还依法调取了相关证据，包括医疗鉴定意见、现场勘查笔录等。

3. 一审宣判
B县人民法院经审理认为，张某某故意伤害李某，致李某重伤，其行为已构成故意
伤害罪。

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。

4. 上诉与二审
张某某不服一审判决，提出上诉。

A市中级人民法院依法组成合议庭，对本案进行
了审理。

二审法院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，裁定驳回上诉，维持原判。

三、法律追诉时效问题
本案中，法律追诉时效问题是一个重要的争议焦点。

根据《中华人民共和国刑法》第八十七条之规定，故意伤害罪的追诉时效为五年。

自犯罪之日起计算，犯罪分子在追诉时效内犯罪，前罪追诉时效从犯后罪之日起计算。

1. 追诉时效起算时间
根据法律规定，追诉时效的起算时间为犯罪之日起计算。

在本案中，张某某故意伤害李某的行为发生在2009年12月，因此追诉时效应当从2009年12月起算。

2. 追诉时效中断
根据《中华人民共和国刑法》第八十九条之规定，在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。

在本案中，张某某在追诉时效内被抓获，属于在追诉期限以内又犯罪的情况。

因此，追诉时效应当从张某某被抓获之日起重新计算。

3. 追诉时效中止
根据《中华人民共和国刑法》第八十八条之规定，在追诉期限以内，犯罪分子有下列情况之一的，追诉时效中止：一是在逃的；二是正在被侦查、起诉、审判的；三是因其他原因不能进行侦查、起诉、审判的。

在本案中，张某某在追诉期限以内被公安机关抓获，属于在追诉期限以内正在被侦查的情况。

因此，追诉时效应当中止。

四、案例分析
本案中，法律追诉时效问题涉及到刑法的相关规定。

以下是本案中法律追诉时效问题的分析：
1. 追诉时效的起算时间
根据《中华人民共和国刑法》第八十七条之规定，故意伤害罪的追诉时效为五年。

在本案中，张某某故意伤害李某的行为发生在2009年12月，因此追诉时效应当从2009年12月起算。

2. 追诉时效中断
根据《中华人民共和国刑法》第八十九条之规定，在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。

在本案中，张某某在追诉时效内被抓获，属于在追诉期限以内又犯罪的情况。

因此，追诉时效应当从张某某被抓获之日起重新计算。

3. 追诉时效中止
根据《中华人民共和国刑法》第八十八条之规定，在追诉期限以内，犯罪分子有下列情况之一的，追诉时效中止：一是在逃的；二是正在被侦查、起诉、审判的；三是因其他原因不能进行侦查、起诉、审判的。

在本案中，张某某在追诉期限以内被公安机关抓获，属于在追诉期限以内正在被侦查的情况。

因此，追诉时效应当中止。

五、结论
本案中，张某某故意伤害李某的行为构成故意伤害罪。

根据刑法的相关规定，追诉时效的起算时间为犯罪之日起计算，追诉时效中断和追诉时效中止也符合法律规定。

最终，张某某被判处有期徒刑三年，体现了法律的严肃性和公正性。

综上所述，本案在法律追诉时效问题上的处理符合法律规定，为今后类似案件的审理提供了参考。

同时，也提醒人们在生活中要遵纪守法，以免触犯法律，给自己和家人带来不必要的麻烦。

第2篇
一、案件背景
张伟（原告）与李明（被告）系邻居，两家住宅相邻。

2010年，张伟在自家的宅
基地上建了一栋房屋，由于当时房屋建设材料价格上涨，张伟向李明借款10万元，双方约定利息为年利率10%，还款期限为5年。

然而，随着时间的推移，李明并未
按约定还款。

二、案件经过
1. 借款事实确认
2015年，张伟发现李明并未按照约定还款，于是要求李明归还借款及利息。

李明
承认借款事实，但以各种理由推脱还款。

2. 诉讼过程
张伟于2016年将李明诉至法院，要求李明归还借款及利息。

李明在法庭上辩称，
自己已经无力偿还借款，且已经过了追诉时效。

3. 法院审理
法院经审理认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。

本案中，张伟于2016年提起诉讼，
距离借款合同签订时间已超过三年，因此，张伟的诉讼请求超过了诉讼时效期间。

三、法律追诉时效的适用
1. 诉讼时效的定义
诉讼时效是指权利人因不行使权利而丧失请求人民法院保护其民事权利的期限。

在诉讼时效期间，权利人丧失了胜诉权，但权利本身并未消灭。

2. 诉讼时效的起算
根据《中华人民共和国民法典》第一百八十九条规定，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。

本案中，张伟在2015年发现李明未按约定还款，诉讼时效应当从此时开始计算。

3. 诉讼时效的中断
根据《中华人民共和国民法典》第一百九十二条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。

本案中，张伟在2016年提起诉讼，诉讼时效中断。

4. 诉讼时效的延长
根据《中华人民共和国民法典》第一百九十三条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中止：（一）不可抗力；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权；（三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；（四）权利人被义务人或者其他人控制；（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。

本案中，不存在诉讼时效中止的情形。

四、判决结果
法院最终判决驳回张伟的诉讼请求，即李明无需归还借款及利息。

五、案例分析
1. 法律追诉时效的重要性
法律追诉时效是保障民事权利的重要机制。

它既保护了权利人的合法权益，又防止了权利人长期不行使权利而导致的法律关系的不稳定。

2. 如何避免诉讼时效的丧失
（1）及时行使权利：权利人应当及时行使自己的权利，避免超过诉讼时效期间。

（2）保留证据：权利人应当保留与权利相关的证据，以便在必要时能够证明自己的权利。

（3）了解法律：权利人应当了解相关的法律规定，以便在权利受到侵害时能够及时采取法律手段维护自己的权益。

六、结论
张伟诉李明财产纠纷案是一起典型的法律追诉时效案件。

本案中，由于张伟未在诉讼时效期间内提起诉讼，导致其诉讼请求被法院驳回。

这提醒我们在日常生活中，要重视法律追诉时效，及时行使自己的权利，以免造成不必要的损失。

字数统计：2516字
第3篇
一、案情简介
张某某，男，30岁，某市某区居民。

2010年6月，张某某因邻里纠纷与邻居李某
某发生争执，在争执过程中，张某某持械将李某某打成重伤。

李某某住院治疗期间，张某某未主动赔偿，也未向公安机关报案。

2015年3月，李某某在得知张某某已
离婚并再婚的情况下，向公安机关报案。

二、案件争议焦点
本案的争议焦点在于，张某某的行为是否已过追诉时效，以及是否应当追究其刑事责任。

三、法律依据
根据《中华人民共和国刑法》第八十七条规定：“犯罪经过下列期限不再追诉：
（一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；
（二）法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；
（三）法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；
（四）法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。

如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。

”
根据《中华人民共和国刑法》第八十八条规定：“在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。

”
四、法院判决
法院经审理认为，张某某故意伤害李某某，致李某某重伤，其行为已构成故意伤害罪。

关于追诉时效的问题，法院认为，虽然本案已过五年追诉时效，但根据《中华
人民共和国刑法》第八十八条规定，由于张某某在案件发生后逃避侦查或审判，因此追诉时效不适用。

综上所述，法院判决如下：
1. 张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；
2. 张某某赔偿李某某经济损失人民币五万元。

五、案例分析
本案中，张某某的行为已构成故意伤害罪，但由于其逃避侦查或审判，因此追诉时效不适用。

这一案例反映了我国刑法在追诉时效规定上的灵活性，即对于逃避侦查或审判的犯罪嫌疑人，法律仍然可以追究其刑事责任。

六、启示与建议
1. 公民应当树立法治观念，尊重他人的合法权益，避免因纠纷而引发犯罪行为。

2. 一旦发生犯罪行为，当事人应当及时报案，寻求法律救济。

3. 对于逃避侦查或审判的犯罪嫌疑人，公安机关、检察机关和法院应当加大打击力度，维护法律的尊严和社会的公平正义。

七、结语
法律追诉时效是刑法中一项重要的规定，旨在保护犯罪嫌疑人的合法权益，同时维护法律的尊严和社会的公平正义。

本案通过对张某某故意伤害案的审理，体现了我国刑法在追诉时效规定上的灵活性，为类似案件的处理提供了参考。

同时，也提醒广大公民，要增强法治观念，共同维护社会的和谐稳定。