门厅框架弧形梁高架模板支撑系统创新
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
（二）、确定最佳方案
七、提出可能的方案并确定最佳方案
七、提出可能的方案并确定最佳方案
制图：杨发增 日期：2008年6月6日
质量
结构构件
操作性
系统刚度
系统强度
系统稳定性
连接受力
劳动力
工期进度
安全性
经济性
连接处理
材料消耗
财力投入
基本要素与四大要素的关系：
方案对比基本要素关联图
采用100分制综合加权评价法，其中质量30分，安全性40分，经济性20分，操作性10分，实际得分由与其关联的基本要素得分确定，基本要素分为优（90～100分）、良（80～90分）、一般（60～80分）、差（60分以下）。若某项大要素的实得分不足其权分60%，得分不计入总分。
工期进度
约9个工作日，评价为一般。
70
材料消耗
财力消耗非常多，评价为一般。
70
财力投入
59860元，造价偏高，评价为一般。
70
钢管扣件落地式支撑系统经济性评价计分表
制表人:杨发增 2008年6月7日
七、提出可能的方案并确定最佳方案
基本要素
评价
计分
实得权分
劳动力
10人，工种单一，容易保证质量，评价为良。
云南建工七公司云南民族大学呈贡校区图书馆项目经理部
各位领导、专家、评审
202X
大家好！
门厅框架弧形梁高
01
架模板支撑系统创新
02
单 位 名 称：云南建工集团第七建筑工程有限公司
03
Q C小组名称：云南民族大学呈贡校区图书馆项目经理部QC小组
04
注 册 编 号： YNJGQC_07_02_2008
05
连接处理
扣件紧固连接，形式单一，不利于承受大荷载。
劳动力
木工、架子工10人。
材料消耗
扣件5900个、钢管。
工期进度
约9个工作日。
财力投入
59860元。
钢管扣件落地式支撑系统基本要素分析表
制表人:杨发增 2008年6月6日
七、提出可能的方案并确定最佳方案
基本要素
主要分析成果
结构格构
能组成有效的结构体系，有可供采取措施保证系统的结构构件；立杆间距，水平杆步距，操作空间大，刚体较高，型钢受力较集中，采用螺栓连接。
70分
系统强度
材料强度满足要求，受施工操作质量影响，评价为良
85分
系统刚度
竖向刚度能满足使用要求，侧向刚度较低，采取扩宽构造提高刚度，评价为一般。
65分
稳定性
架体较高，宽度比4:1，稳定性较差，评价为一般一下。
40分
连接处理
形式单一，不利于承受大荷载，评价为一般以下。
45分
基本要素
评价
计分
实得权分
劳动力
能组成有效的结构体系，操作空间比较大；钢桁架、工字钢平台受力明确、安全可靠、工艺简单，桁架梁和工字钢平台的型钢，回收利用率高，经济合理。
系统强度
钢管扣件、钢桁架、工字钢等材料强度满足系统要求，但系统的强度受材料的质量和施工操作质量影响较大。
系统刚度
系统竖向刚度能满足使用要求，但侧向水平刚度较低，可通过拓宽架体的方式获得较大刚度。
系统稳定性
架体较高，稳定性能较好，可通过拓宽平台和架体的方式获得较高的稳定性能。
连接受力
连接部位为焊接和扣件抗滑受力，受力状态复杂，并受施工操作影响较大。
连接处理
连接为焊接和扣件紧固连接，不利于承受大荷载。
劳动力
安装工9人。
材料消耗
钢桁架、工字钢5T，扣件4300个，钢管。
工期进度
约10天。
财力投入
85分
225/300×10=7. 5 >60%
结构构件
能组成有效结构体系，杆系较复杂，评价为一般。
70分
工期进度
约9个工作日，评价为一般。
70分
钢管扣件落地式支撑系统操作性评价计分表
制表人:杨发增 2008年6月7日
七、提出可能的方案并确定最佳方案
基本要素
评价
计分
实得权分
系统强度
钢管扣件等材料强度满足系统使用要求，但系统的强度受钢管扣件材数量和施工操作质量影响较大。
系统刚度
系统刚度能满足使用要求，但正背向侧面刚度较低，可通过加密拓宽架体的方式获得较大刚度。
系统稳定性
架体较高，稳定性能较差，可通过加密拓宽架体的方式获得较高的稳定性。
连接受力
连接部位为扣件抗滑受力，受力状态单一，但不利于承受和传递大荷载，连接的受力性能受施工操作质量影响显著，顶部采用可调螺杆能显著改善受力性能
6人，工种单一，容易保证质量，评价为良。
85分
405/600×30=20.25 >60%
结构构件
能组成有效结构体系，杆系较复杂，受力较集中，评价为一般。
65分
系统强度
材料强度满足要求，受施工操作质量影响不大，评价为良
85分
系统刚度
竖向刚度能满足使用要求，侧向刚度较低，受施工操作质量影响，评价为一般。
65分
稳定性
架体较高，稳定性较差，评价为一般以下。
40分
连接处理
螺栓连接，形式单一，不利于承受大荷载，评价为一般。
29000元。
钢桁架平台+脚手架支撑系统基本要素分析表
制表人:杨发增 2008年6月6日
4．基本要素评分 根据分析成果和关联关系，对质量、安全性、经济性和操作性进行评价计分。
七、提出可能的方案并确定最佳方案
基本要素
评价
计分
实得权分
结构构件
能组成有效结构体系，杆系较复杂，评价为一般。
2．确定对比评价的方法
QC小组对常规的钢管扣件落地式支撑系统进行了设计，其它系统以此为参照进行了基本要素的全面分析。
3．进行各方案的基本要素分析：
七、提出可能的方案并确定最佳方案
七、提出可能的方案并确定最佳方案
基本要素
主要分析成果
结构构件
能够形成有效的结构体系，有可供采取的措施保证系统的结构构件，立杆间距约，水平杆步高,操作空间比较狭窄，架体较高，杆系较复杂，两侧向跟楼层架体联接，加设剪力撑，正背面可加宽架体面。
云南民族大学呈贡校区位于云南省昆明市呈贡新区东南部雨花片区（呈贡县吴家营乡），图书馆是新校区一期工程的重要组成部分。 总建筑面积39850平方米，建筑总高度47.4米。大厅正门上口框架梁架空高度18.75米，门厅跨度22.4米，梁宽0.4米、梁高1.6米弧形梁，属于危险性较大的高架模板支撑系统，模板支撑系统是结构质量的关键，项目部组建QC小组研究。
系统强度
型钢材料强度满足系统使用要求，安装质量影响不大，但自重大，安装需吊车配合。
系统刚度
系统竖向刚度能满足使用要求，但系统侧向刚度取决于步距，经验算能满足要求。
系统稳定性
型钢架体较高，稳定性能差，可通过加设斜拉杆。
连接受力
连接部位为螺栓连接，受力状态复杂，不利于承受和传递大荷载，并受施工操作影响较大.
小组类型
创新型
成立时间
2008年5月
课题名称
门厅框架弧形梁高架模板支撑系统创新
活动时间
2008年5月15日～2010年1月20日
小组活动次数
15次
活动频率
平均55小时以上
小组人数
10人
二、QC小组概况
制表：杨发增 日期：2008年6月5日
序号
姓名
性别
年龄
职称
组内职务
分 工
QC培训时间
1
牛勋强
70分
470/700×40=26.86 >60%
劳动力
10人，工种单一，评价为良。
85分
系统强度
材料强度满足要求，受施工操作质量影响，评价为一般。
65分
系统刚度
竖向刚度能满足使用要求，侧向刚度较低采取扩宽构造提高刚度，评价为一般。
65分
稳定性能
架体较高，高宽比4:1，稳定性较差，评价为一般以下。
45分
不利因素：
图书馆位于学校的中主线上，属于校区第一期工程，要求提前完成交付使用，面临工期紧任务重的特点。 通过分析，QC小组认为目标能够实现。
六、目标可行性分析
钢管扣件落地式支撑系统。 型钢格构落地式支撑系统。 钢桁架平台+脚手架支撑系统。
（一）、提出可能方案
确定方案对比的基本要素。 结合工程施工实践，我们认为质量、安全性、经济性和操作性是四个最大的要素，经小组成员充分讨论，确定10个基本要素，四个大要素。
40分
连接处理
形式单一，不利于承受大荷载，评价为一般以下。
45分
钢管扣件落地式支撑系统质量评价计分表
制表人:杨发增 2008年6月7日
七、提出可能的方案并确定最佳方案
七、提出可能的方案并确定最佳方案
基本要素
评价
计分
实得权分
劳动力
10人，工种单一，容易保证质量，评价为良。
85分
295/400×20=14.75 >60%
连接处理
螺丝连接，形式单一，不利于承受大荷载。
劳动力
安装工6人。
材料消耗
型钢15T、螺栓1600棵。
工期进度
约7个工作日.
财力投入
85000
型钢格构落地式支撑系统基本要素分析表
制表人:杨发增 2008年6月6日
七、提出可能的方案并确定最佳方案
基本要素
主要分析成果
结构构件
连接受力
连接部位为螺栓连接，受力状态复杂，不利于传递大荷载，评价为一般。
65分
连接处理
螺栓连接，形式单一，不利于承受大荷载，评价为一般以下。
50分
型钢格构落地式支撑系统安全性评价计分表
制表人:杨发增 2008年6月7日
七、提出可能的方案并确定最佳方案
基本要素
评价
计分
实得权分
劳动力
连接受力
顶部采用可调螺杆，能改善受力，评价为良。
90分
连接处理
形式单一，不利于承受大荷载，评价为一般以下。
50分
钢管扣件落地式支撑系统安全性评价计分表
基本要素
评价
计分
实得权分
劳动力
10人，工种单一，容易保证质量，评价为良。
85分
390/600×30=19.5 >60%
结构构件
能组成有效结构体系，杆系较复杂，评价为一般。
设定目标
模板及其支架的结构设计，力求做到结构安全可靠、造价经济合理。模板支撑变形量控制值≤10mm,为确保施工安全和质量，QC小组预设目标值≤8mm。 在规定的使用期内，充分满足预期的安全性和耐久性。 弧形梁的成型质量满足优质结构的要求。
有利因素：
QC小组汇集了云南建工集团第七建筑工程有限公司的主要精英。QC小组现场经验丰富，理论水平高，能够提出预控措施。 高支模施工得到了云南建工集团的大力支持，派出专家给予帮助解决施工中出现的各种难题。
10人，工种单一，容易保证质量，评价为良。
85分
390/600×30=19.5 >60%
结构构件
能组成有效结构体系，杆系较复杂，评价为一般。
70分
系统强度
材料强度满足要求，受施工操作质量影响，评价为良
85分
系统刚度
竖向刚度能满足使用要求，侧向刚度较低，采取扩宽构造提高刚度，评价为一般。
65分
稳定性
架体较高，宽度比4:1，稳定性较差，评价为一般一下。
组员
方案实施
42小时
9
龚世明
男
26
工程师
组员
方案实施
42小时
10
和仕甲
男
26
工程师
组员
方案实施
42小时
三、QC小组成员概况
制表：杨发增 日期：2008年6月5日
四、选题理由
1．大厅正门上口框架弧形梁位于图书馆的正大厅正门入口处，模板支撑施工难度极大。 2．无工程经验可借鉴的专项施工分案，需确保施工安全。 3．施工安全重于泰山，弧形梁施工只能成功，不能有任何失误。 4．图书馆工程质量目标为确保云南省优质工程，争创国优工程奖，主体结构必须创优质结构，施工质量要求一次成优。 因此，我们将“门厅框架弧形梁高架模板支撑系统创新”作为本次QC课题。
一、工程概况
小组名称
云南民族大学呈贡校区图书馆项目经理部QC小组
课题类型
创新型
成立时间
2008年5月
注册时间
2008年6月
注册号
YNJGQC_07_02_2008
小组成员
10人
活动时间
～
活动次数
15次
QC知识教育时间
平均55小时以上
小组名称
云南民族大学呈贡校区图书馆项目经理部QC小组
注册编号
YNJGQC_07_02_2008
结构构件
能组成有效结构体系，杆系较复杂，受力较集中，评价为良。
85分
500/700×40=28.57 >60%
劳动力
6人，工种单一，评价为良。
85分
系统强度
材料强度满足要求，受施工操作质量影响，评价为一般。
65分
系统刚度
刚度能满足使用要求，评价为良。
85分
稳定性能
架体较高，稳定性一般，评价为一般。
65分
编 制 人：牛勋强 杨发增 龚世明
06
编 制 时 间：二○一一年六月
07
一、工程概况 二、QC小组概况 三、QC小组成员 四、选题理由 五、设定目标 六、目标可行性分析 七、提出并确定最佳方案
目 录
八、选定钢桁架平台+脚手架支撑系统的分析 九、制定对策 十、实施对策 十一、效果确认 十二、巩固措施 十三、总结与今后打算
男
47
高级工程师
顾问、组长
技术指导
42小时
2
潘油龙
男
49
一级建造师
副组长
资源配置
48小时
3
何忠荣
男
39
工程师
副组长
方案制定
48小时
4
段福
男
41
工程师
组员
方案制定
42小时
5
罗敏
男
38
工程师
组员
方案制定
42小时
6
杨发增
男
45
工程师
组员
方案深化
42小时
7
周云波
男
45
工程师
组员
方案验证
42小时
8
陈冲
男
39
工程师
七、提出可能的方案并确定最佳方案
七、提出可能的方案并确定最佳方案
制图：杨发增 日期：2008年6月6日
质量
结构构件
操作性
系统刚度
系统强度
系统稳定性
连接受力
劳动力
工期进度
安全性
经济性
连接处理
材料消耗
财力投入
基本要素与四大要素的关系：
方案对比基本要素关联图
采用100分制综合加权评价法，其中质量30分，安全性40分，经济性20分，操作性10分，实际得分由与其关联的基本要素得分确定，基本要素分为优（90～100分）、良（80～90分）、一般（60～80分）、差（60分以下）。若某项大要素的实得分不足其权分60%，得分不计入总分。
工期进度
约9个工作日，评价为一般。
70
材料消耗
财力消耗非常多，评价为一般。
70
财力投入
59860元，造价偏高，评价为一般。
70
钢管扣件落地式支撑系统经济性评价计分表
制表人:杨发增 2008年6月7日
七、提出可能的方案并确定最佳方案
基本要素
评价
计分
实得权分
劳动力
10人，工种单一，容易保证质量，评价为良。
云南建工七公司云南民族大学呈贡校区图书馆项目经理部
各位领导、专家、评审
202X
大家好！
门厅框架弧形梁高
01
架模板支撑系统创新
02
单 位 名 称：云南建工集团第七建筑工程有限公司
03
Q C小组名称：云南民族大学呈贡校区图书馆项目经理部QC小组
04
注 册 编 号： YNJGQC_07_02_2008
05
连接处理
扣件紧固连接，形式单一，不利于承受大荷载。
劳动力
木工、架子工10人。
材料消耗
扣件5900个、钢管。
工期进度
约9个工作日。
财力投入
59860元。
钢管扣件落地式支撑系统基本要素分析表
制表人:杨发增 2008年6月6日
七、提出可能的方案并确定最佳方案
基本要素
主要分析成果
结构格构
能组成有效的结构体系，有可供采取措施保证系统的结构构件；立杆间距，水平杆步距，操作空间大，刚体较高，型钢受力较集中，采用螺栓连接。
70分
系统强度
材料强度满足要求，受施工操作质量影响，评价为良
85分
系统刚度
竖向刚度能满足使用要求，侧向刚度较低，采取扩宽构造提高刚度，评价为一般。
65分
稳定性
架体较高，宽度比4:1，稳定性较差，评价为一般一下。
40分
连接处理
形式单一，不利于承受大荷载，评价为一般以下。
45分
基本要素
评价
计分
实得权分
劳动力
能组成有效的结构体系，操作空间比较大；钢桁架、工字钢平台受力明确、安全可靠、工艺简单，桁架梁和工字钢平台的型钢，回收利用率高，经济合理。
系统强度
钢管扣件、钢桁架、工字钢等材料强度满足系统要求，但系统的强度受材料的质量和施工操作质量影响较大。
系统刚度
系统竖向刚度能满足使用要求，但侧向水平刚度较低，可通过拓宽架体的方式获得较大刚度。
系统稳定性
架体较高，稳定性能较好，可通过拓宽平台和架体的方式获得较高的稳定性能。
连接受力
连接部位为焊接和扣件抗滑受力，受力状态复杂，并受施工操作影响较大。
连接处理
连接为焊接和扣件紧固连接，不利于承受大荷载。
劳动力
安装工9人。
材料消耗
钢桁架、工字钢5T，扣件4300个，钢管。
工期进度
约10天。
财力投入
85分
225/300×10=7. 5 >60%
结构构件
能组成有效结构体系，杆系较复杂，评价为一般。
70分
工期进度
约9个工作日，评价为一般。
70分
钢管扣件落地式支撑系统操作性评价计分表
制表人:杨发增 2008年6月7日
七、提出可能的方案并确定最佳方案
基本要素
评价
计分
实得权分
系统强度
钢管扣件等材料强度满足系统使用要求，但系统的强度受钢管扣件材数量和施工操作质量影响较大。
系统刚度
系统刚度能满足使用要求，但正背向侧面刚度较低，可通过加密拓宽架体的方式获得较大刚度。
系统稳定性
架体较高，稳定性能较差，可通过加密拓宽架体的方式获得较高的稳定性。
连接受力
连接部位为扣件抗滑受力，受力状态单一，但不利于承受和传递大荷载，连接的受力性能受施工操作质量影响显著，顶部采用可调螺杆能显著改善受力性能
6人，工种单一，容易保证质量，评价为良。
85分
405/600×30=20.25 >60%
结构构件
能组成有效结构体系，杆系较复杂，受力较集中，评价为一般。
65分
系统强度
材料强度满足要求，受施工操作质量影响不大，评价为良
85分
系统刚度
竖向刚度能满足使用要求，侧向刚度较低，受施工操作质量影响，评价为一般。
65分
稳定性
架体较高，稳定性较差，评价为一般以下。
40分
连接处理
螺栓连接，形式单一，不利于承受大荷载，评价为一般。
29000元。
钢桁架平台+脚手架支撑系统基本要素分析表
制表人:杨发增 2008年6月6日
4．基本要素评分 根据分析成果和关联关系，对质量、安全性、经济性和操作性进行评价计分。
七、提出可能的方案并确定最佳方案
基本要素
评价
计分
实得权分
结构构件
能组成有效结构体系，杆系较复杂，评价为一般。
2．确定对比评价的方法
QC小组对常规的钢管扣件落地式支撑系统进行了设计，其它系统以此为参照进行了基本要素的全面分析。
3．进行各方案的基本要素分析：
七、提出可能的方案并确定最佳方案
七、提出可能的方案并确定最佳方案
基本要素
主要分析成果
结构构件
能够形成有效的结构体系，有可供采取的措施保证系统的结构构件，立杆间距约，水平杆步高,操作空间比较狭窄，架体较高，杆系较复杂，两侧向跟楼层架体联接，加设剪力撑，正背面可加宽架体面。
云南民族大学呈贡校区位于云南省昆明市呈贡新区东南部雨花片区（呈贡县吴家营乡），图书馆是新校区一期工程的重要组成部分。 总建筑面积39850平方米，建筑总高度47.4米。大厅正门上口框架梁架空高度18.75米，门厅跨度22.4米，梁宽0.4米、梁高1.6米弧形梁，属于危险性较大的高架模板支撑系统，模板支撑系统是结构质量的关键，项目部组建QC小组研究。
系统强度
型钢材料强度满足系统使用要求，安装质量影响不大，但自重大，安装需吊车配合。
系统刚度
系统竖向刚度能满足使用要求，但系统侧向刚度取决于步距，经验算能满足要求。
系统稳定性
型钢架体较高，稳定性能差，可通过加设斜拉杆。
连接受力
连接部位为螺栓连接，受力状态复杂，不利于承受和传递大荷载，并受施工操作影响较大.
小组类型
创新型
成立时间
2008年5月
课题名称
门厅框架弧形梁高架模板支撑系统创新
活动时间
2008年5月15日～2010年1月20日
小组活动次数
15次
活动频率
平均55小时以上
小组人数
10人
二、QC小组概况
制表：杨发增 日期：2008年6月5日
序号
姓名
性别
年龄
职称
组内职务
分 工
QC培训时间
1
牛勋强
70分
470/700×40=26.86 >60%
劳动力
10人，工种单一，评价为良。
85分
系统强度
材料强度满足要求，受施工操作质量影响，评价为一般。
65分
系统刚度
竖向刚度能满足使用要求，侧向刚度较低采取扩宽构造提高刚度，评价为一般。
65分
稳定性能
架体较高，高宽比4:1，稳定性较差，评价为一般以下。
45分
不利因素：
图书馆位于学校的中主线上，属于校区第一期工程，要求提前完成交付使用，面临工期紧任务重的特点。 通过分析，QC小组认为目标能够实现。
六、目标可行性分析
钢管扣件落地式支撑系统。 型钢格构落地式支撑系统。 钢桁架平台+脚手架支撑系统。
（一）、提出可能方案
确定方案对比的基本要素。 结合工程施工实践，我们认为质量、安全性、经济性和操作性是四个最大的要素，经小组成员充分讨论，确定10个基本要素，四个大要素。
40分
连接处理
形式单一，不利于承受大荷载，评价为一般以下。
45分
钢管扣件落地式支撑系统质量评价计分表
制表人:杨发增 2008年6月7日
七、提出可能的方案并确定最佳方案
七、提出可能的方案并确定最佳方案
基本要素
评价
计分
实得权分
劳动力
10人，工种单一，容易保证质量，评价为良。
85分
295/400×20=14.75 >60%
连接处理
螺丝连接，形式单一，不利于承受大荷载。
劳动力
安装工6人。
材料消耗
型钢15T、螺栓1600棵。
工期进度
约7个工作日.
财力投入
85000
型钢格构落地式支撑系统基本要素分析表
制表人:杨发增 2008年6月6日
七、提出可能的方案并确定最佳方案
基本要素
主要分析成果
结构构件
连接受力
连接部位为螺栓连接，受力状态复杂，不利于传递大荷载，评价为一般。
65分
连接处理
螺栓连接，形式单一，不利于承受大荷载，评价为一般以下。
50分
型钢格构落地式支撑系统安全性评价计分表
制表人:杨发增 2008年6月7日
七、提出可能的方案并确定最佳方案
基本要素
评价
计分
实得权分
劳动力
连接受力
顶部采用可调螺杆，能改善受力，评价为良。
90分
连接处理
形式单一，不利于承受大荷载，评价为一般以下。
50分
钢管扣件落地式支撑系统安全性评价计分表
基本要素
评价
计分
实得权分
劳动力
10人，工种单一，容易保证质量，评价为良。
85分
390/600×30=19.5 >60%
结构构件
能组成有效结构体系，杆系较复杂，评价为一般。
设定目标
模板及其支架的结构设计，力求做到结构安全可靠、造价经济合理。模板支撑变形量控制值≤10mm,为确保施工安全和质量，QC小组预设目标值≤8mm。 在规定的使用期内，充分满足预期的安全性和耐久性。 弧形梁的成型质量满足优质结构的要求。
有利因素：
QC小组汇集了云南建工集团第七建筑工程有限公司的主要精英。QC小组现场经验丰富，理论水平高，能够提出预控措施。 高支模施工得到了云南建工集团的大力支持，派出专家给予帮助解决施工中出现的各种难题。
10人，工种单一，容易保证质量，评价为良。
85分
390/600×30=19.5 >60%
结构构件
能组成有效结构体系，杆系较复杂，评价为一般。
70分
系统强度
材料强度满足要求，受施工操作质量影响，评价为良
85分
系统刚度
竖向刚度能满足使用要求，侧向刚度较低，采取扩宽构造提高刚度，评价为一般。
65分
稳定性
架体较高，宽度比4:1，稳定性较差，评价为一般一下。
组员
方案实施
42小时
9
龚世明
男
26
工程师
组员
方案实施
42小时
10
和仕甲
男
26
工程师
组员
方案实施
42小时
三、QC小组成员概况
制表：杨发增 日期：2008年6月5日
四、选题理由
1．大厅正门上口框架弧形梁位于图书馆的正大厅正门入口处，模板支撑施工难度极大。 2．无工程经验可借鉴的专项施工分案，需确保施工安全。 3．施工安全重于泰山，弧形梁施工只能成功，不能有任何失误。 4．图书馆工程质量目标为确保云南省优质工程，争创国优工程奖，主体结构必须创优质结构，施工质量要求一次成优。 因此，我们将“门厅框架弧形梁高架模板支撑系统创新”作为本次QC课题。
一、工程概况
小组名称
云南民族大学呈贡校区图书馆项目经理部QC小组
课题类型
创新型
成立时间
2008年5月
注册时间
2008年6月
注册号
YNJGQC_07_02_2008
小组成员
10人
活动时间
～
活动次数
15次
QC知识教育时间
平均55小时以上
小组名称
云南民族大学呈贡校区图书馆项目经理部QC小组
注册编号
YNJGQC_07_02_2008
结构构件
能组成有效结构体系，杆系较复杂，受力较集中，评价为良。
85分
500/700×40=28.57 >60%
劳动力
6人，工种单一，评价为良。
85分
系统强度
材料强度满足要求，受施工操作质量影响，评价为一般。
65分
系统刚度
刚度能满足使用要求，评价为良。
85分
稳定性能
架体较高，稳定性一般，评价为一般。
65分
编 制 人：牛勋强 杨发增 龚世明
06
编 制 时 间：二○一一年六月
07
一、工程概况 二、QC小组概况 三、QC小组成员 四、选题理由 五、设定目标 六、目标可行性分析 七、提出并确定最佳方案
目 录
八、选定钢桁架平台+脚手架支撑系统的分析 九、制定对策 十、实施对策 十一、效果确认 十二、巩固措施 十三、总结与今后打算
男
47
高级工程师
顾问、组长
技术指导
42小时
2
潘油龙
男
49
一级建造师
副组长
资源配置
48小时
3
何忠荣
男
39
工程师
副组长
方案制定
48小时
4
段福
男
41
工程师
组员
方案制定
42小时
5
罗敏
男
38
工程师
组员
方案制定
42小时
6
杨发增
男
45
工程师
组员
方案深化
42小时
7
周云波
男
45
工程师
组员
方案验证
42小时
8
陈冲
男
39
工程师