国内外城镇化研究述评
国内外城市化研究进展综述
一
１２ 国外城 市化研 究 多元化 的局 面 ．
年） 等人提出 了世界城 市假 说。２０ ０ １年 ， 国学 者斯科 特（ ｃｔ 美 Ｓｏｔ ）
全 （ ｌ ｌ ｉ Ｒ ｇ ｎ ｂ ｙ ｏ 随着工业社会 的生产组织 方式在全世界范 围内的 日益普及 ， 在发展 前人 的 观点 上提 出 “ 球 区域 城市 ” Ｇｏａ Ｃｔ－ ｅｉ ， Ｃ ） 经济 、 社会 、 生态等各学科渗透到城市 化领域 中来 ， 使得研究城 市 Ｇ Ｒ 的观点 。这些 概念 的 出现都反 映 了巨型城 市空 间的崛 起 ， 化 也趋 向多元化 的重要性 与必然性 。
是 但它 是脱 等形式 ， 建 立 了其 与 城镇 体 系 形成 的对 应 关 系。 随后 ， 并 佩鲁 区的城市化整体变化 规律提 出的 ， 一种普 遍性 规律 ， 离现实条件和历史 阶段 的。这个 曲线 只能反 映某一 国家或 地 区 （ ． ｅｒｕ ，９５年 ） 增长极理论” 赫 希 曼 （ Ｈｉｃｍａ ） Ｆ Ｐｒ ｘ １ ５ ｏ 的“ ， Ａ． ｒ ｈ ｎ 等 ｓ 并 人 的“ 化增 长学 说”罗斯 托（ Ｗ． ｏｔｗ） 经济增长 阶段学 城市化水平在时 间维度上发展 的快慢 程度 ， 不能反映某 一较微 极 ， ｗ． Ｒ ｓ 的“ ｏ 观的城市或地 区城市化过程 中的发展状况 。Ｈ・ 钱纳里 （９ ８年 ） １８ 说 ”弗里德曼（ ｒ ｄ ｎ １ ６ ） 核 心一 外围” ， Ｆ ｉ ｍａ ，９ ４年 的“ ｅ 模式及 其模拟 的城镇群体运作过程 等 ， 是从 社会 、 济的 角度将 城市 化 的空 发现 了城市化进程 与经济 发展 水平 之间 的关 系。他 曾 回归 分析 都 经 过 １５ ～１７ ９０年 ９ ０年 １ １ 国家 的经 济发展水 平数 据与城市化水 ０个 间扩散具体化 的学说 。 证 有 有 的学者则从 区域 的角度提 出城 市化 的最 终 目的——实 现 平数据 ， 明在一定 的人 均 国民生产 总值水 平上 ， 一定 的生产 劳 城 乡一体化 。首先 ， 马克思 、 恩格斯 、 列宁等 马克思主义经 典作家 结构 、 动力 配置结构 和城 市化水平相对应。 对城 乡一体化有着深刻 的论述 。随着社会 的发展 ， 还有 世界不 同
城镇化发展模式的国内外比较与启示
一
、
国内外城镇 化发展 与金融支 持的经 验模式
（ １ ） 工 业 化 与 城 镇 化 相 互 促 进 如 英 国的 伦
敦、 利 物浦 、 曼 彻 斯 特作 为工 业 革命 的发 源 地 ， 制
（ 一） 国外城 镇 化发展 模 式 按 照 政 府 与 市 场 机 制 在 城 镇 化 进 程 中 的作 用、 城镇 化进 程 与Ｔ 业化 和 经济 发展 的 相互关 系 ， 造业 、 金 融业 的兴 盛吸 引 了大量 人 口 。 城市 规模 不
化、 现 代 化 的重要 载 体 和推 进 器 。 本 文梳 理城 镇 化 的 内涵及 理 论基 础 ， 全 面 分析 国 内外城 镇 化发 展 模 式
和 发展 方 向 ， 探 讨 对福 建 省漳 州市城镇 化 建设 和 融资模 式 的启 示。
关 键词 ： 城 镇 化 ：发 展 模 式 ；融资模 式 ；国 内外 比较 中图分 类号 ： Ｆ ２ ９ １ ． ４ 文 献标识 码 ： Ａ 文 章编 号 ： １ ０ ０ ２ — ２ ７ ４ ０（ ２ ０ １ ３） ０ ９ — ０ ０ １ ３ — ０ ６
些 国家 的城 镇 化 进 程 。 １ ８ ５ １ 年英 国城 镇 化 比例 率 先超过５ ０ ％， 德 国、 法 国也 在 不 到 １ ０ ０ 年 的 时 间 内
使 城 镇化 比例 上 升 到５ ０ ％以上 。 目前 英 国 、 德国 、 法 国等 发 达 国家 的城 镇 化 比例 都 达 到８ ０ ％以上 ， ２ ０ ０ ９ 年 英 国城 镇 化 率 突破 ９ ０ ％， 成 为 世 界上 第 一 个 基 本 完 成城 镇 化 的 国家 。 西 欧 国家 的 城镇 化 发
断 壮大 。 而人 口聚 集 又 为工 业 化提 供 了丰 富 的劳 动力， 规模 经 济进 一步 强化 了城 市 的集 聚作 用 。 （ ２ ） 政府 发 挥 调 控 职 能 。 政府 通 过 健 全法 制 、
国内外城镇化质量内涵与评价研究综述
国内外城镇化质量内涵与评价研究综述周正柱【摘要】对城镇化质量内涵的理解影响着城镇化质量的评价,城镇化质量的评价是建立在其内涵理解的基础上.通过对国内外城镇化质量内涵与评价的文献梳理,分析目前研究现状及存在的主要问题,结果表明:在研究理论上,城镇化质量的内涵研究有待进一步丰富;在研究内容上,对提升城镇化质量的内在机理和路径有待进一步深入;在选择指标上,兼顾定量和定性指标,有待进一步完善;在研究维度上,从状态、过程、空间多维度来评价城镇化质量,有待进一步深化;在研究尺度上,对县级及以下城镇和欠发达地区城镇化质量研究,有待进一步拓展.这些结论对于我们进一步掌握城镇化质量内涵与评价的研究动态,有着重要的指导意义.【期刊名称】《上海城市管理》【年(卷),期】2018(027)001【总页数】7页(P10-16)【关键词】城镇化质量;内涵与评价;研究综述【作者】周正柱【作者单位】上海应用技术大学【正文语种】中文改革开放以来，我国城镇化率已由1978年的17.9%提高至2016年的57.4%。
城镇化快速发展，一方面促进城镇经济、社会发展、资源优化配置等，提高人们生活水平；另一方面带来水环境污染、空气质量下降、“城中村”问题突出等一系列负面影响。
为此，党的十八大，十八届三中、四中全会及我国城镇化工作会议等都强调“以人为本”的新型城镇化建设，明确将生态文明、可持续发展理念融入城镇化全过程。
因此，我国未来城镇化建设将由加速推进向减速推进转变，其着力点是全面提升城镇化质量（单菁菁，2014）。
以此为背景，对国内外城镇化质量内涵与评价研究动态进行全面梳理，了解其研究现状及方向，将有助于进一步丰富我国城镇化质量研究的理论基础，对于科学把握我国城镇化发展规律、提升城镇化质量、推动城镇化健康持续发展实践，具有重要的指导意义。
一、国外关于城镇化质量内涵与评价的研究从现有文献看，国外学者没有直接研究“城镇化质量”问题，也就没有直接给出“城镇化质量”的内涵，但与之相关研究则比较丰富，主要从反映城镇化质量的某些方面，如生态城市建设、城市可持续发展、城市居民生活质量的提高等来体现城镇化质量的内涵（表1）。
城镇化 调研报告
城镇化调研报告
《城镇化调研报告》
随着经济的快速发展和人口的不断增加，城镇化已经成为当今社会的一大趋势。
近年来，我国城镇化进程加快，城市化率持续提高，城市规模扩大，城市功能日益完善。
如何更好地推进城镇化进程，提高城市建设和管理水平，成为摆在我们面前的一个重要课题。
为了深入了解和掌握当前我国城镇化进程的情况，我们开展了一次全面的城镇化调研，通过对不同地区的城市发展情况进行实地考察和深入访谈，收集了大量的数据和信息，得出了以下几点结论：
首先，我国城镇化进程持续加快，城市规模不断扩大。
大中小城市不断涌现，城市人口呈现出明显的增长趋势。
尤其是一些沿海城市和区域性中心城市，城市发展势头迅猛，城市功能日益完善。
其次，城镇化给城市带来了一系列的挑战和机遇。
城市交通拥堵、环境污染、房价上涨等问题日益突出，城市规划和管理面临着诸多挑战。
但与此同时，城市化也为城市带来了更多的就业机会、更好的教育资源和医疗资源，生活水平得到了显著提高。
最后，要加快城镇化的步伐，必须注重城市规划和管理。
城市规划和管理是城市化进程中至关重要的一环，只有加强规划和
管理，才能更好地解决城市发展中面临的诸多问题。
同时，也需要注重推进城市基础设施建设和改善城市环境，营造更加宜居的城市。
总的来看，城镇化是我国社会发展的必然趋势，城市化是改革开放以来我国经济社会发展的重要成就。
我们应该充分认识到城镇化进程中存在的问题和挑战，采取有力措施加以解决，努力推进城镇化，为我国经济社会发展注入新的动力。
国内外乡村城市化的理论研究综述
特 点 ． 得 农 业 部 门存 在 大量 的 剩 余 劳 动 力 。 此 同 时 农 业 部 门 使 与
的 收 入 也 要 比现 代 工 业 部 门的 收人 要 少 得 多 。 在这 种 情 况 下 ， 工
乡村 城 市化 的 理 论 研 究 涉及 到 乡村城 市 化 的 界 定 、 口流 动 、 人 区 域 发 展 等 多方 面的 知 识 。本 文在 归 纳 总 结 的 基 础 上 将 乡村 城 市 化 理 论 梳 理 为 国外 的 包括 结 构理 论 、 区 位 理 论 等 在 内的 基 础 理
力， 而威廉姆 森（ ｆｅ ． ｌａ ｓｎ￣ 将农村向城市的人 口迁移 Ｊ ｒｙＧＷｉｉｍ ｏ）１ ｅ ｌ ｌ ］
归 因 于 马尔 萨 斯式 的人 口压力 、 土地 稀 缺 及 圈地 运 动 。 这 就 是 １ ９世 纪 西方 城 市 化 理 论 中 的推 拉模 式 。而 后 国外 学 者在 不 同 历
“ 现代 历 史 是 乡 村城 市 化 ” 。恩 格 斯 也 对 乡村 城 市 化 作 了相 关 说 明 。 说 ：农 村 建 立 的 每 一 个 新 工 厂 ， 含 有 工 业 城 市 的 萌 芽 ， 他 “ 都
… …
到 了 １６ ９ ９年 美 国的发展经 济学 家托 达罗 ．．ｏａｏ又提 ＰＴ ｄｒ）
为止 。 、
［ 键词］ 关 乡村 城 市化 ； 口 ； 域 ； 镇 人 区 城
１ 国外 学者 关 于 乡村 城市 化 的基 础理 论
乡 村 城 市 化 的 理 论 追 溯 其 源 头 ， 是 来 自于 国 外 。 方 发 达 还 西 国家 工 业 化 、 市化 的步 伐 都 比我 国要 早 很 多 ， 而 西方 学 者 们 城 因
业 部 门 可 以从 传 统 的 农业 部 门 中获 得 大 量 的剩 余 劳 动力 。而这
国内外城镇化发展模式研究经验、教训及启示(上)
国内外城镇化发展模式研究：经验、教训及启示（上）张晓欢国务院发展研究中心东方文化与城市发展研究所综合室主任各位学员，大家好！我是国务院发展研究中心东方文化与城市发展研究所综合室的主任张晓欢。
我今天和大家分享的题目是“国内外城镇化发展模式的研究”。
主要是从经验、教训和启示这三个方面跟大家分享。
我今天给大家分享的内容包括四大块：第一块是城镇化的历程，主要就是跟大家再简单回顾一下世界和中国的城镇化发展的各个阶段的不同特征；第二个重点部分是给大家分析一下城镇化模式，什么是城镇化模式，按照根据不同的标准，我们的城镇化模式应该是一个怎么样的表述；第三是，就是现在当前比较热的特色小城镇的发展模式，也跟大家算是一个专题的分享；最后是一个结论性的评述。
一、城镇化历程现在我们先开始第一部分，城镇化的历程。
我们先从世界城镇化的历程分析，然后再来对照城镇化的一般规律来分析我们中国的城镇化历程。
（一）城镇化的概念和一般规律1、城镇化的概念关于城镇化的概念和一般规律。
究竟什么是城镇化呢？可能每个人有不同的理解，包括我们现在的各级政府、领导、学者、专家，还有一些社会上的各种各样的精英人士，他们对城镇化的理解都存在着方方面面的一些闪光点，也有些不同。
实际上从国际上正常的城镇化的概念来讲，城镇化实际上这个词是我们翻译过来的。
国外，一般它就是urbanization，一般就是城市化，而我们加一个城镇化。
这个城市化和城镇化究竟有什么区别？今天我不想详细讲。
我们今天可以把它简单地模糊地认为，城市化和城镇化是等同的。
当然，有些学者是非常反对这样的认识的。
如果说城市化和城镇化是等同的，那么，城镇化一般的理解就应该是什么呢？我们实际上可以从这几个方面来进行理解：第一个，城镇化首先是一个从空间上的一个概念，就是说我们好多学者，在分析城镇化和城市化的时候，往往忘了一个关键点，就是城市化它首先它有个词叫作“城市”，而城市对应的词呢，是个“农村”。
中日韩城镇化的国内外研究述评
中日韩城镇化的国内外研究述评作者：张国军来源：《中国市场》2013年第40期[摘要]城镇化是我国今后要着力推进的一项重要工作。
为此，本文系统梳理和评述了国内外学者对亚洲三个主要工业化国家——中国、日本、韩国城市化和城镇化的理论文献和实证研究成果。
总体而言，国内外迄今对中日韩城镇化的研究已经取得了不少成绩，但从中国城镇化的现实需要来看，操作性强的对策研究尚显不够。
因此，今后我国的城镇化研究，亟须加强实地调研和对策研究。
[关键词]中日韩；城镇化；研究述评[中图分类号]F207 [文献标识码]A [文章编号]1005-6432（2013）40-0020-042012年12月的中央经济工作会议明确将“城镇化”列为今后我国着力推进的一项工作。
统计显示，2011年，中国城镇化率为51.27%，城镇人口首次超过农村人口，达到6.9亿人。
[ZW （]数据来源：http：///gn/2012/05-09/3876378.shtml.[ZW）]如何进一步推动中国的城镇化？迄今为止，国内外学者对中国城镇化问题的研究情况如何？同为亚洲主要国家的日本和韩国城镇化程度及相关研究怎样？本文将围绕这些问题，综合评述国内外对中日韩城镇化的研究状况。
1 城镇化概念的界定西班牙工程师Asedra 早在1867年就提出了城镇化概念。
[ZW（]骆江玲：《城镇化研究综述》，《现代化的特征与前途——第九期中国现代化研究论坛论文集》，2011年第8期，第387页。
[ZW）]尽管如此，学术界目前对城镇化概念仍无统一界定。
不同的研究人员从不同的学科背景出发，对这一概念进行了说明。
经济学对城镇化的界定是产业结构升级和生产要素聚集，使城镇经济快速发展；人口学的界定是人口通过机械和有机迁移到城镇，使农村人口比重减少，城镇人口增加；社会学的界定是社会结构的变化，是乡村生活向城市生活转变，最后形成市民社会；地理学的界定是农村向城市转变，实现生产力空间布局的转换，使城乡差别趋向缓和。
城市化发展国内外研究的现状、热点、与生产实践的结合及其存在的不足
城市化发展国内外研究的现状、热点、与生产实践的结合及其存在的不足一、我国城市化水平的现状城市化是农业人口向非农业人口转化并在城市集中的复杂过程。
改革开放近30年来。
中国城市化发展极为迅速城镇人口比重已由1978年的18.6%提升到2005年的43.3%，预计到2010年将达到50%左右，接近中等发达国家的水平。
但是，我国城市化不仅低于发达国家水平，也明显低于世界平均水平和发展中国家平均水平据世界发展报告统计资料，2000年，全世界城市化水平已达47%，中等发达国家城市化水平一般都在50%以上，高收入国家为79%。
我国城市化水平与世界水平相差甚远。
二、我国城市化进程中存在的问题1，全国不同地区的城市化水平差距过大我国城市分布相对集中在东部地带，东中西三大地带呈现明显的梯度差异，东部地区明显高于西部地区;从城市数量看，2000年全国667个城市中，东、中、西部分别为300个、247个和120个，分别占全国总数的44.98%37.03%和17.99%。
与此同时，东部地区的城市化进程比中、西部地区明要快。
尤其是在沿海地区的珠三角、宁沪杭、京津唐等大城市群区域，工业化、信息化、城市化的迅速发展，集聚了中国大量的财富、劳动力与高新技术，使沿海许多城市经济繁荣，市场活跃，生活水平提高，环境逐步改善，已经进入城市化发展的中期阶段，中部地区正处于初期向中期的过渡阶段，西部地区仍处于城市化发展的初期阶段。
2、生态环境恶化，资源问题严重城市中聚集了大量的工业企业及人口，但由于工业的粗放型发展和人口的高度聚集，污染物的排放量激增，造成了大气污染、垃圾满城、水资源短缺、十地资源短缺、噪音不绝和光磁污染等各种难以解决的环境问题，城市的生态安全受到了极大的威胁。
从水资源来看，随着城市大生产的发展和城市人口的剧增，生产用水和生活用水大量增加，加之生态环境的破坏，影响了江河表面水的丰盈，超量和无度的开采又造成地下水的枯竭。
同时。
国内外城市化进程比较分析
国内外城市化进程比较分析城市化是当代社会发展的重要趋势之一，随着全球化进程不断深入，各个国家和区域的城市化呈现出多样性和复杂性。
本文将通过比较分析国内外城市化进程，探讨其差异性和共性，并对未来城市化发展方向进行展望。
一、国内外城市化历程比较1.国外城市化历程在西方国家，工业化是引领城市化的重要驱动力。
在工业革命时期，大量的农民流入城市，寻求更好的工作机会和生活条件。
19世纪末和20世纪初，城市的出现和发展加速了城市化进程。
新兴工业城市如伦敦、巴黎、纽约、芝加哥等随着工业化进程呈现快速增长的趋势。
20世纪70年代以来，西方城市化进程进入了一个新的阶段——后工业化时期。
城市规模进一步扩大，城市社会结构更加多样化。
2.国内城市化历程我国城市化进程则经历了不同的阶段。
20世纪50年代，“大跃进”和“人民公社”时期，人民公社建设促进了人口的流动和城市化进程。
20世纪80年代和90年代，改革开放进一步推进了我国城市化进程，城市面积和建筑数量有了快速增长，城市人口持续增加。
特别是近年来，我国城市化进程不断迈进，全国市镇化率逐年提高，和国外的城市化进程相比，在速度上更快。
二、国内外城市化差异原因分析1.文化因素西方国家更注重自由的个人价值观，而我国的传统文化中则更加强调集体意识。
因此，西方城市更加强调产业、技术创新的发展，在全球市场竞争中获得了优势。
而我国的城市化过程中，政府在城市化建设中发挥更大的作用，以推动国家经济和社会的进步。
2.政策因素在国外，城市化进程注重完善相关的政策法规，政府的投入也更多，市场机制更加发达，从而推动了城市化进程。
我国的城市化进程多是由政府主导的，尽管政府的支持导致了经济迅速增长和资本市场繁荣，但也存在着城市扩张过快、环境恶化等问题。
3.发展方式在发达国家，城市化进程通过协同效应来推动经济和社会的发展，使城市成为各种资源的集中地。
相比之下，在我国的城市化进程中，由于城市扩张过快，很多城市建设的不够合理、不必要和低效，也没有吸引到足够的外资和人才。
国内外城镇化发展现状分析
自改 革 开 放 到 中 国进 入 ２ １ 世 纪 以来 ， 我 国的城镇化取得 了 巨
发展 的 阶段 。
大的成绩 ， 但 是在取 得成绩 的同时 ， 也面 临着各种 问题和 矛盾 ， 并
且 这 些 问题 和 矛盾 制 约 着 城 镇 化 进 程 的健 康 发 展 ，纵 观 分 析 国 内 外城 镇化发 展现 状 ，对于河 南省 城镇 化 发展 具有重 要 的指导 意 义。
（ 一） 国 外 城镇 化 发 展现 状
第二 ， 我国的城镇化水平依然相对较低 。
从 城 镇 化 与 产 业 结 构 的 关 系 来 看 ， 中 国 的 城 镇 化 水 平 发 展 滞 后于 工业化发展水平 ， 与 第 三 产 业 呈 低 水 平 的相 适应 ， 二 者 的 落 后 互 为 因果 。从 １ ９ ４ ９年 至 １ ９ ７ ８ 年， 我 国的 城 镇 化 水 平 和 工 业 化 水 平 的差 距 从 １ ． ９ ３ ％ 增加 到 ２ ６ ． ３ ８ ％ ， 共增 加 了约 ２ ５个 百 分 点 ， 年 均 落
国 内外 城 镇 化 发 展 现 状 分析
于璐
（ 郑州师范学院 ）
城 镇 化 是 当今 社 会 极其 重 要 的 热 点 问题 ， 十八大报 告、 中 央 经 济工作会议 ， 均 把 城 镇 化 列 为 扩 大 内需 的 最 大 潜 力 所 在 ， 城 镇 化 是 拉 动 未 来 中 国经 济 发展 的 重 要 动 力 。城 镇 作 为 产 业 和 消 费 的集 聚 地、 城 乡融合 的载体 与平 台， 多种 生产 要素 聚焦在 这里 ， 政治 、 经
中日韩城镇化的国内外研究述评
要 工业化 国家— — 中国、 日本 、韩 国城 市化 和城 镇化 的理 论 文献和 实证研 究成果 。总体 而言 ，国 内外迄 今 对 中 日韩城 镇 化 的研 究 已经取 得 了不 少成 绩 ，但 从 中 国城 镇化 的现 实需要 来看 ，操 作性 强 的对策 研 究 尚显 不 够。 因此 ，今 后我 国的城
村 向城 市转 变 ，实 现生产 力 空间布 局 的转换 ，使城 乡差 别
趋 向缓 和 。 ④
笔 者认 为 ，根 据 中 国 国情 ，城 镇 化 不 能 简 单 理 解 为
“ 农 民进 城 ” ，其 内涵 至 少 应 该 包 括 三个 方 面 ：第 一 ，加
快农村基础设施建设，推动农村向城市转化 ；第二 ，发展
国外学 者们 开 始 综 合 考 虑农 业 和 生 产 对 中 国城 市 化 的 影 响 ，强调有 效 的食物 供 给制 约 着 城市 化 人 口的快 速 增 长 。 此外 ，国外 学 者 还 研 究 了 中 国城 市 化 的形 式 、城 市 化 体 系 、城 市化模 式 、外 商投 资与城 市化 等 。进入 ２ ｌ 世纪 后 ， 中 国城市 化被看 做推 动世 界经 济和 社会增 长 的两个 主要 动 力之 一 ，关 于 中 国 城 市 化 的 研 究 也 相 应 增 多 。 Ｍａ ￣ ｏ ｎ （ ２ ０ ０ ０ ）认 为 ，依 据经 济 发 展 水 平 把 中 国大 陆 划 分 为 中 、 东 、西部 三个地 区便 于研 究 当前地 区经 济发 展差 距 ，对 城 市化 研究 意义 重 大 。Ｃ ｏ ｏ ｋ等 （ ２ ０ ０ ７ ） 研 究 了社 会 主 义 市 场经 济下 的城 市化 规则 和城 市社会 空 间规则 的变 化 。 ２ ． ２ 对日本 城市 化 的研究 国外 对 日本城 市化 的研 究重 点考 察 了四个 方面 ： 关于 日本 城 市 化 和 社 会 变 化 的 研 究Ｏ Ｃ ａ ｒ ｐ ｅ ｎ ｔ ｅ ｒ
城镇化相关研究文献综述
中国城镇化相关研究文献综述本文通过对中国城镇化的推动机制、与产业转移及经济增长的关系、可持续发展等四个方面的文献进行梳理，可以看出城镇化水平的高低影响着我国经济转型发展的道路，现我国处于高速发展的阶段，处理好城镇化的问题是实现经济稳步发展的重要途径。
中国自20世纪90年代中后期以来，城镇化进入快速发展期，同时带动了中国经济的高速增长，也带动了人类历史上罕见的大规模人口流动。
经济学家斯蒂格利茨曾预言：美国的高科技发展与中国的城镇化将是深刻影响21世纪人类发展进程的两大课题。
可见城镇化的研究对于中国的经济发展来说是一个重要课题，众多学者从各个角度对城镇化进行了许多有影响的研究。
城镇经济学的研究开始于20世纪70年代研究城镇化的基本学科，以城镇化建设问题为研究重点，国外学者从区位理论方面开展；对于中国城镇化问题的研究，所涉及的学科广泛理论众多。
国外的大多数学者认为，人口从城市向乡村的流动就是城镇化过程，但在经济发展过程中，唯有城市化才是经济增长的重要动力，城镇化是一个次要因素。
但对于我国这个以农业为主的国家来说，基于我们的社会实践，提出以城镇化城乡缩小城乡差距的理论，确定了解决我国城乡二元化的主要途径是农村城镇化（费孝通，1986；辜胜阻，李正友，1998）。
这些文献成果主要可以归纳为以下几个方面：一、城镇化的推动机制。
中国的城镇化之所以与欧美国家相比存在很大的差异，是因为我国的城镇化发展的基础和条件的特殊性，这个特殊性尤其表现在城镇化的推进模式方面。
对于中国城镇化推进模式，国内学者已有一些研究成果，对于城镇化动力机制的研究，大多数学者都从自上而下和自下而上两个角度进行梳理。
自上而的下模式的角度研究城镇化动力机制一般是从国家投资、政策、国家大型企业、重点项目带动以及大中型城市扩张等方面（薛凤旋，杨春，1995；刘红星，1987；齐康，夏宗玕，1985；张庭伟，1983）；自下而上模式从农村富余的农副产品交换、乡镇企业、家庭企业和专业市场推进城镇化发展（刘传江，1999；费孝通，1984）；李强等（2012）从动力机制和空间模式两个视角理解中国城镇化“推进模式”的特征，将我国的城镇化推进模式归纳为以下七类：建立开发区、建设新区和新城、城市扩展、旧城改造、建设中央商务区、乡镇产业化和村庄产业化；边雪等（2013）从人口城镇化、产业非农化、用地城镇化进程的相对关系角度，在三角模型中将城镇化的协调关系模式划分为六种类型。
国内外城市化道路的研究综述
2〇18年第3期中共宁波市委党校学报No.3,2〇l8 (第40 卷•总第 223 期）J O U R N A L O F T H E P A R T Y S C H O O L O F C P C N I N G B O(V〇1.40, Serial N o.223)国内外城市化道路的研究综述孙全胜(中国社会科学院当代中国研究所，北京100009)[摘要]中国城市化起步晚，需要吸取发达国家的经验教训，但必须立足于中国国情，体现中国特色。
国外学者研究了城市化的形成机制、城乡关系的演变和理想城市的建构。
国内学者注重考察城市化的宏观过程、城市化的多元动力机制、城乡二元结构及其影响、城市化的提升路径等问题。
很多学者的城市化研究重在宏观进程的考察，对中国城市化道路的特色之处研究较少，需要加深对中国城市化道路的研究，借鉴发达国家经验,总结出适合中国的城市化道路。
[关键词]中国城市化;城市化道路;研究综述;小城镇icji道路[中图分类号]C912.81 [文献标识码]A[文章编号]1008-4479(2018)01-0111-12城市化与工业化是互动的。
工业革命之 前，古典学派就对城市化有相关研究。
工业革 命之后，城市化研究更加兴盛。
工业革命促进 城市化在全球兴起，体现了先进生产力的组织 形式，影响了人们的生产、生活。
伴随着城市化 水平的不断提高，城市化相关的理论也不断兴 起，如城市区位理论、城市结构理论、城市增长 极理论、生态城市理论等。
20世纪50年代前，国外城市化研究注重理想城市的建构。
20世 纪50年代后，国外城市化研究注重城市化内涵 发展的分析，提出可持续发展战略等路径。
_、国外研究现状1.首先，国外学者对于城市化的形成和发展机制做了考察。
其中，赫希曼（Albert Otto Hirschman)的“不平衡增长理论”、罗斯托(Walt Whitman Ros-tow)的“经济成长阶段理论”、弗里德曼(Milton Friedman)等的“核心---边缘模式”、佩鲁(Francois Perroux)的“区域增长极理论”、诺瑟 姆(R ay M.Northam)的“城市化过程的S形曲 线”等产生了较大影响。
国内外北京市城市化体系研究现状
国内外北京市城市化体系研究现状
近年来，北京市城市化体系的研究得到了广泛关注和深入探究。
在国内，学者们对北京市城市化的发展趋势、城市化的影响、城市规划、城市管理等方面进行了大量研究。
同时，国外学者也开始关注北京市城市化的发展和特点，研究以北京为代表的中国大城市的城市化过程。
目前，北京市城市化的研究重点主要包括以下几个方面：
1. 城市化的发展趋势和影响：包括城市化速度、城市空间扩展、城市人口增长和居住地形态、城市经济增长与创新、城市环境与生态保护等问题。
2. 城市规划与设计：包括城市总体规划、城市更新和重建、城市交通规划和交通设计、城市面貌设计等。
3. 城市管理与服务：包括城市建设管理、城市社会管理、城市基础设施改善和城市公共服务提升等。
此外，还有一些研究关注北京市城市化过程中的社会问题，如城镇化对农村劳动力流动的影响、城市化过程中的社会流动和社会保障等问题。
总的来说，在国内外学者的努力下，北京市城市化体系的研究现状已经相当丰富和全面，对于理解并应对城市化带来的挑战和机遇具有重要意义。
旅游引导的城镇化发展国内外研究述评.doc
旅游引导的城镇化发展国内外研究述评-摘要：随着旅游业的深入发展，旅游业的带动作用得到彰显。
现代城镇化的发展在很大程度上已经开始被旅游业的发展所引导和影响。
本文关注国内外专家学者对旅游引导的城镇化发展的相关研究，主要通过提炼、评述其主要观点，来对其进行深入剖析，力图为我国旅游城镇化发展，尤其是旅游引导的新型城镇化发展，提供有价值的参考和借鉴。
关键词：旅游引导；城镇化；研究述评一、国外研究述评帕特里克・马林斯（Patrick Mullins，1991）提出的旅游城镇化是一种基于后现代主义消费观和城市发展观的一种城市形态，是建立在当时西方人对于享乐的基础上的一种城市化演变发展模式[1]。
实质上，通过系统分析和研究国外学者对于旅游城镇化的相关观点和研究结果，可以发现国外对于旅游城镇化，尤其是旅游引导的小城镇发展，的研究范围主要集中在以下四个方面：（一）旅游与城镇之间的关系认识，如姆林斯和佩吉（Mullins&Page）指出，随着后工业社会到来，城市化过程的演替，城市综合实力和综合环境质量得到提高，旅游开始“城市化”，城市成为现代旅游的支撑点[4]；（二）旅游与城镇经济发展研究，如德罗伊（Dernoi）、布莱尼、高兰（Blaine&Golan，1993）认为，无论是对于经济发达还是欠发达的农村地区，发展城镇旅游，对当地发展有明显的推动作用[5]；（三）城镇旅游管理研究，如瑞查德・沙普雷（RichardSharpley）分析了城镇旅游经营中面临的问题，包括缺少支持、缺少训练、旅游设施和旅游吸引物缺乏、淡旺季明显导致利用率不高、营销效率低下等几个方面[6]；（四）政府、社区与旅游的关系四大方面，如马德里加尔（Madrigal，1995）认为，城镇旅游发展带有显著的政府意愿，同时，只有在发展过程中充分尊重当地社区利益尽可能提高社区参与度，才有可能实现可持续的旅游发展[7]。
二、国内研究述评黄震方、吴江、候国林等三位学者（2000）基于城市化的考虑，并结合长三角都市圈的发展、演变过程，提出旅游城镇化即：以旅游区为核心，以旅游为推动力，促使旅游区非城市人口向城市转移和聚聚，从而导致旅游城市数量不断增加，规模不断扩大的现象[8]。
中国城镇化研究评述
中国城镇化研究评述中国城市化的特点：1．城市化发展进入加速期从世界整体看，现阶段我国城市化低于世界平均水平约lO个百分点。
从城市化发展规律看，我国城市化已经进入加速发展的阶段。
据预测，未来30年，我国城市人口比例将达到70％，城市人口将从目前的6亿人上升到10亿人，将有约3亿农村人口进入城市定居。
未来30年，我国将迎来人口规模、劳动年龄人口、流动人13以及城市化率增长等的高峰期。
2．流动人口剧增农村剩余劳动力向城镇大规模流动。
外来人口成为城镇人口的重要组成部分，成为推动我国城镇化进程的重要力量。
根据全国人口抽查，农村人口向城镇非户籍迁移．使2008年全国城市化水平提高约5．6个百分点。
3．小城镇发展迅速小城镇发展迅速，对城市化进程产生了积极的推动作用。
一批小城镇成长为小城市，成为我国城市化进程的生力军闭。
4．城市化动力由一元转向二元模式城市化由国家推动的一元模式转变为国家与民间共同推动的二元模式，并开始呈现动力主体多元化特点。
社区、企业、个人乃至外资等都介入到城市建设之中，逐渐成为城市化基本发动和投资的主体，政府(中央政府、地方政府)、企业(国有企业、乡镇企业、三资企业、民营企业)、个人(市民、农民)等各自以其独特方式共同推动着城市化的发展。
5．城市区域集群化城市发展H益呈现区域集群化趋势，我国城市化进入快速发展阶段，以大城市为中心的城市密集区逐步形成和扩大，如长江三角洲、珠江三角洲、京津唐、辽中南、山东半岛、成渝地区等。
中国城市化的问题：改革开放以来，我国城市化进程明显加快，进入到加速发展的新时期。
但长期实施的城市化方针却严重阻碍了我国城市化向更高层次的迈进。
城市化水平较低、城市化地区性差异明显、城市化滞后于工业化、农村剩余劳动力增长与城镇容量间的矛盾突出等成为中国城市化进程中出现的主要问题。
1. 城市化水平较低按第五次人口普查资料，到2000年，中国的城市化率为36.06%，这个指标，不仅低于世界上同等经济发展水平国家，也与自身工业化程度和经济发展水平不协调。
中国城市化发展的国际比较研究
中国城市化发展的国际比较研究中国是世界上最大的发展中国家，城市化也是中国发展的一个重要领域。
自改革开放以来，中国城市化进程经历了高速发展。
今天，中国已然成为了世界上城市化进程最为迅速的国家之一。
本文将对中国城市化发展进行国际比较研究，从中寻找中国城市化发展中的问题和优势。
一、国际城市化发展比较1.发达国家的城市化发展在发达国家中，城市化已经完成或接近完成。
城市的增长主要是基于人口自然增长和农村人口向城市的迁移。
根据资料，欧洲和北美洲国家的城市人口占总人口的比重远远高于其他地区，其中美国、加拿大、英国、法国等国家的城市化率高达80%-85%。
但这并不是说，发达国家中已经没有城市化问题了。
近年来，随着城市化的发展，发达国家中也出现了一些问题，例如城市化带来的城市热岛效应、空气污染、交通堵塞、社会问题等。
这些问题也成为了发达国家城市化发展的一个重要议题。
2.发展中国家的城市化发展中国是世界上人口最大的国家之一，也是发展中国家中城市化进程最为迅速的国家之一。
在过去的40年中，中国已经城市化率翻了一番，目前已有超过一半的人口生活在城市中。
城市化的快速发展带来了许多好处，如提高了人民的生活质量，促进了经济发展和科技创新等。
但同时，城市化的快速发展也给中国社会带来了一些问题，如环境污染、城乡差距、住房价格上涨等。
3.非洲和南亚地区的城市化发展与发达国家和中国相比，非洲和南亚地区的城市化发展水平较低。
这两个地区中的大多数国家仍然是农业社会。
尽管如此，随着经济的发展和城市化进程的推进，这些地区也在不断地向城市化转变。
在非洲和南亚地区的城市化进程中，贫困人口成为主要的迁移人群。
由于缺乏合适的职业选择和住房，许多贫困人口开始在城市中生活，并寻找工作。
但由于城市基础设施的不足和经济基础的不稳定，城市化进程往往会带来一系列的问题，例如生活质量低下、环境恶劣、社会治安等。
二、中国城市化发展中的问题和优势1.问题中国城市化的发展速度之快，与此相应的便是一系列的城市问题。
城镇化发展理论研究综述
城镇化发展演进理论研究综述1、引言城镇化（Urbanization）是城乡空间结构变迁的必然趋势，是农村人口和各种生产要素不断向城镇集聚而形成的经济结构，生产、生活方式以及社会观念等向城镇性质演变的过程。
“Urbanization”一词一般译为“城市化”,但由于“Urbanization”一词中“Urban”包含有城市(City) 和镇(Town)[1] ,加之我国是一个人口大国，镇的规模一般都很大，不少与国外的小城市相当。
同时，我国的城市化不仅仅是人口向城市(City)集中，而且还要向大量的城镇(City and Town)转移和聚集。
所以，用“城市化”或者“城镇化”都不太准确，不能概括我国的城市和镇的“转移、集中与聚集”的整个过程，而如果选用“城镇化”一词则更能比较妥当的反映我国的实际状况。
[2]18世纪工业革命以来，传统的以家庭、作坊经济为主体的分散式城乡空间格局迅速瓦解，规模效益、集聚效益使人口、资金和技术不断向城镇集聚，城镇化成为推动经济社会发展的主要动力，同时也导致了城镇的繁荣和乡村的衰败。
随之关于城市的起源、城市的发展、城市问题以及乡村人口向城市的流动所引起的后果等等的论述也出现在一些著作中。
马克思和恩格斯在其著作中也充分论述了城镇化的必要性和重要性，提出了“城乡融合”的城镇化目标。
20世纪初，欧美大部分国家已初步实现了城镇化(城市人口占总人口的50%以上)，城镇化过程中的主要问题开始不断暴露，这不仅提出了对城镇化研究的理论需求，而且也为深入的城镇化研究提供了现实基础，对城镇化的研究由传统的形态偏好开始转向功能空间研究。
国外学者对城镇化问题的理论研究从大的方面可分为区位理论、城乡结构转换理论、非均衡发展理论和协调发展理论等四大类型[3]。
20世纪90年代以后，信息化、经济一体化、可持续发展等理论与思想融入到城镇化的研究之中。
美国规划大师赖特(H.Wright)提出了自然生态空间融合的区域城市。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
国内外城镇化研究述评*张荣天摘 要：城镇化是当前世界最为重要的社会现象，已成为我国经济快速发展的重要驱动；在新型城镇化建设战略时代背景下，从文献综述的基本视角对国内外城镇化研究进行总结与评价，以期为我国城镇化的理论与实践提供有益参考。
主要从概念内涵、格局过程、动力机制、发展模式及其调控路径等方面对国内外城镇化研究进行了较全面的梳理与归纳，并试图从研究内容、研究方法及研究尺度等层面对国内外城镇化的研究进行述评，总结国内外城镇化研究的主要特征及其薄弱环节；最后，在上述理论和实证研究进行简要述评的基础上展望我国未来城镇化研究的重点方向和领域。
关键词：城镇化；进展；评价；展望Abstract：Urbanization is the most important social phenomenon in the world, it has become the important impetus of economic development in China. Through the study of the literature review of urbanization research at home and abroad, in order to provide the theory and practice reference of our country's urbanization. Based on the concept, pattern process, implementation power, development mode and regulatory pathways five big subject of the research, the paper comprehensively summarizes and indicatives; from the research contents, research methods and research scale three dimension, the paper preliminary reviews the study of urbanization at home and abroad, and summarizes the main characteristic and its weak links of urbanization research at home and abroad; finally, based on a brief review on the above theory and empirical research, the paper prospects the future research direction of the urbanization in China: 1)strengthening the theory and method system construction of urbanization research in China; 2)building the multi-scale analysis framework of urbanization pattern evolution; 3)setting up the multiple points of view research systems mechanism of urbanization development; 4)exploring the classification regulation optimum path of urbanization development.作者简介张荣天，扬州大学苏中发展研究院助理研究员，博士后。
诺贝尔奖获得者斯蒂格利茨曾指出，中国的城镇化和美国的科技革命是影响21世界进程的两次关键性因素，因此中国的城镇化对于世界的发展具有重要影响。
2012年中国城镇化率已经超过50%，这就说明了1978年改革开放以来中国的城镇化得到了较快发展，取得了较为显著的成效；但按照2012年中国城镇户籍人口标准测度，我国的城镇化率仅为35%，远远低于国外发达国家80%均值，一定意义上也表明中国城镇化发展质量相对较低，提升的空间较大。
当前，中国城镇化发展正处于日益上升的态势，城镇化发展的动力效应仍十分的显著；城镇化在快速发展的同时，也产生交通、居住、社会、生态环境等一系列的问题。
党的十八大提出“新型城镇化”战略，主张以城乡统筹、产城互动、生态宜居、和谐发展为基本特征的城镇化；基于新型城镇化时代背景之下，研究中国城镇化对于转型期我国城镇健康发展具有十分重要的理论和现实意义。
城镇化是一个复杂的、综合性的社会经济现象，是受到人口、区位、经济、社会、文化等诸多种因素动态影响的演进过程。
国内外学者分别从哲学、经济学、社会学、地理学、历史学、规划学等不同学科领域对城镇化进行了研究与探索，并且形成了地理学派、经济学派、环境学派、生态学派等不同主流、特色鲜明的研究学派，对于城镇化的研究已经取得了较为丰硕的成果。
论文主* 基金项目：扬州市科技计划项目（编号:YZ2017209）；扬州大学人文社会科学基金项目（编号:xjj2016-66）。
Key words：urbanization ; progress ; review ; prospect中图分类号：F291 文献标识码：A文章编号：1674-4144（2018）-02-04（8）４要以近几十年的国内外城镇化研究相关的文献作为综述对象，试图通过较系统地梳理国内外研究文献，总结国内外城镇化研究取得的主要成果，分析当前国内外城镇化研究的基本特征及其薄弱之处，并对中国城镇化研究重新审视，指出未来中国城镇化研究的新动向。
本文从学术文献角度出发，试图找出一条透视当代中国城镇化发展主基线，从而可以有效地指导我国城镇化实践。
１ 国内外城镇化研究进展１．１ 城镇化概念内涵研究进展国外最早是由西班牙城市规划师A·塞尔达1867年在其《城镇化概论》一书中最早提出了“城镇化（urbanization）”这一基本术语。
随后欧美国家学者对城镇化概念的基本内涵及特征进行了较多的研究，也形成了一系列的研究派别。
美国学者赫茨勒[1]指出，城镇化是指人口从乡村流入大城市及人口在城市的大量集聚。
沃纳·赫希[2]认为城镇化是从以人口稀疏并劳动强度大且个人分散为特征的农村经济，转变为具有基本对立特征的城镇经济的发展过程。
Wirth Louis[3]认为城镇化是农村的日常生活习俗、习惯、制度等方面不断向城镇生活方式质变的过程。
美国地理学家J. Friedman[4]将城镇化过程区分为城镇化Ⅰ和城镇化Ⅱ：城镇化Ⅰ指非农人口和非农业活动在不同城市地域集中的过程等；城镇化Ⅱ指城市文化、价值观及生活方式等在农村空间地域的扩散过程。
美国索罗金[5]指出，城镇化是农村理念、行为、生活方式等不断转变为农村理念、行为、生活方式的基本演化过程。
与此同时，随着世界信息化和全球化不断推进，经济运行方式、格局正在发生这剧烈变动，并对传统城镇化理论产生了巨大冲击及影响；斯科特[6]提出“全球区域城市”（GCR）的观点，并认为城市群、都市区、都市圈等概念的出现都反映了巨型城市空间的崛起，已成为当今世界城镇化的一个显著特点，城镇化的内涵与外延也变得更复杂。
国内关于城镇化理论研究探讨相对较晚，20世纪70年代末关于“城镇化”基本概念逐渐从国外引入到我国，社会学、人口学、经济学及地理学等不同学科有着不同的见解和偏重。
①从人口城镇化视角看，国内学者较普遍地认为农村人口向城市集中是城镇化的基本特征；杨重光[7]等认为城镇化既表现为城镇数量增加，也表现为城镇人口规模扩大。
②从经济城镇化视角看，叶裕民[8]认为城镇化是非农产业在城市空间集聚的过程；许成安[9]指出人口转移和集中仅仅是城镇化的表现形式，而经济活动集聚才是城镇化最根本的内容；以上学者从分析城镇化的经济实质出发，认为城镇化是各种非农产业发展的经济要素向城市集聚的过程，主要通过工业化、专业化分工等来实现。
③从土地城镇化视角看，吕萍[10]较早提出了土地城镇化的基本概念，指出土地城镇化是土地条件由农村形态向城市形态转化的过程，并以建成区面积占区域总面积比重作为土地城镇化水平的重要衡量指标。
④从社会城镇化视角看，城镇化意味乡村生活、行为方式等逐渐转变为城市生活、行为方式的质变过程[11]；另外，国内一些学者开始尝试从新制度经济学视角重新定义城镇化内涵及特征[12]（图1）。
图１ 各学科城镇化定义比较１．２ 城镇化格局过程研究进展国外学者关于城镇化空间过程的研究始于对城市蔓延的关注。
Gottman[13]把城市蔓延理解为大都市边缘不断地扩张；20世纪70年代前，城镇化空间过程研究多建立在对城市人口、社会经济数据的统计分析之上；之后，更多地将城市蔓延与城市发展中土地资源浪费、环境恶化、交通拥堵等因素联系，不仅关注城市空间的扩张，更加关注城市生长驱动力。
新城市模型（受限扩散凝聚[14]、分形增长模型[15]等）不断应用于城市动态演变探索性研究中。
另外，随着RS、GIS技术在地理学广泛应用，为城镇化时空演变研究奠定了技术支持；其中，利用CA元胞自动机对城市系统空间复杂性模拟研究逐渐成为新热点；White[16]应用CA模型对加勒比岛的土地利用变化进行了论证；Yikalo[17]等通过CA-５Markov模型研究了葡萄牙Sesimbra的城市生态系统及其土地利用格局变化特征。
Deal[18]从城市生态学的视角出发，综合集成生态学模型、CA模型、环境影响评价模型等，构建城市化演变评价LEAM模型。
20世纪90年代以后，石水照雄等地理学家开始总结日本城市化空间格局演变过程理论及实证[19]。
另外，国外还有些学者运用不同数学模型、方法对城市时空变化模拟和预测方面进行了研究和探讨，在城镇化格局与过程方面研究取得了较丰富成果。
国内学者从土地利用变化、人口密度的空间分布、生态城市空间结构、区域经济差异空间分布等多方面研究了相关的城市空间格局演变过程等。
许学强等[20]从市镇分布的、城市化程度、城市首位度等3个方面分析了我国城镇化省际差异特征；顾朝林等[21]从多维视角出发，深入研究了中国城市化的格局、过程与机理；还有学者对区域尺度（珠三角地区[22]、中原经济区[23]等）、省域尺度[24]城镇化格局及过程特征进行剖析；伴随着RS、GIS技术的应用，时空尺度得以拓展，市域[25]、县域[26]城镇化时空格局得以探讨。