《局外人》读后感(通用15篇

《局外人》读后感（通用15篇
《局外人》读后感篇1
王小波先生的文章应该受到过加缪的影响，但王小波先生对人性之荒诞有更深刻的理解与解读，更喜欢王小波先生文章的切入点，同样是活得洒脱没心没肺的人设，他的人物更幽默也更务实灵活。

看到默尔索对自身受刑时的想象总让我想起鱼玄机受刑时的情景…
加缪的这本书不断的加强了默尔索的人格，引向他的悲剧的结尾。

这个故事写了一个被世俗套路了的出世之人的悲哀。

他热爱自然，感受自然，行为表达自然。

这样一个随性之人却因司法或说世人不能合理解释理解＂为何要补枪＂＂为何不哭丧＂＂为何不信上帝＂，而将默尔索本人架空，自图其说的脑补推理出所谓案发经过，其在叫人唏嘘不已。

（实际反映出了逻缉的黑洞，拥有完备的逻缉未必就能做出最正确的判断，逻缉并不是万能的，特別是得到答案前就有感觉”的代入）
这故事也告诫我们，即使一个随性之人，也不要去当一个不勾选人生问卷的人，能看淡一切甚至生死的人，特别而稀少，也容易被別人看淡。

如果默尔索是个态度鲜明的人，那又是另一个故事了。

《局外人》读后感篇2
《局外人》，是诺贝尔文学奖得主加缪的代表作，作者在后记里用一句话概括了它，“在我们的社会里，任何不在他母亲葬礼上哭泣的人，都有可能被处以死刑。

”
看似荒诞的一句话，背后隐藏是主人公默尔索不肯遵循人类社会的既定规则，继而被人类社会所摒弃的真相。

作者说默尔索是一个真实的人，他拒绝撒谎，“撒谎不
但仅是说谎话，事实上，尤其是当你说的不但是真相的时候，你就在撒谎”。

是的，默尔索是真实的，他与母亲的感情淡薄，他母亲的死，他没有感受到哀伤，因此他没有装哭泣，但这被标上了冷漠无情的标签。

他对人类的很多追求都感觉索然无味，“我们从来不能改变生活，无论如何，生活都是一样的，我在这儿的生活也不会令
我不高兴”。

这看上去挺消极的，但他感受得到当下真实的美好，他不信下一世，
不信上帝，他信真实存在的当下的每一刻。

一个人真的可以的游离于这个社会吗?如果一个人可以，那两个人，三个人，成千
上万的人呢?人类，能在地球走到目前的这个地位，依靠的不就是那些明着的暗着
的规则吗?从种族角度而言，摒弃不遵守规则的人，并没有什么问题，对于种族而言，你不可以不一样，因为种族不需要你的不一样。

但对于个体呢?前世是什么?未来是什么?种族是什么?这些看不着抓不到的虚无，不
如当下真实的每一刻。

因此，对于个体，你当然可以不一样，你的感受，只属于你。

如果个体和种族互不干扰，那也可以相安无事。

但如果个人和种族产生冲突，例如默尔索，当他因杀人被押上法庭，当报道开始铺天盖地而来，那他的个人的自由
对于整个种族而言不值一提，毫无疑问，是要被牺牲的一个。

“加缪说过，诞生在一个荒谬的世界上的人唯一真正的职责是活下去，是意识到自
身的生命、自身的反抗、自身的自由。

他说过，如果人类困境的唯一出路在于死亡，那我们就是走在错误的道路上。

正确的路是通向生命、通向阳光的那一条。

”
很多时候，你可以不一样，但有些时候，你不可以不一样!
《局外人》读后感篇3
“面对这充满预兆和星星的夜，我第一次敞开心扉，欣然接受世界温柔的冷漠。

我
感到我与这份冷漠如此相似，亲如手足。

我觉得我过去是幸福的，现在也是幸福的，将来也将如是……”
这是加缪的小说《局外人》结尾部分，文中的主人公是即将走向刑场的人，我们一般都会认为生命的终结便意味着一切都结束了，而在这篇小说里，对默尔索来说却是最好的结局。

因为，他是局外人。

自始至终都是。

在这篇小说里，我最感兴趣的是庭审现场，作为被告的他在庭审现场却好像是个外人，而检察官竟然以他“没有在母亲的葬礼上流泪”作为重要依据而判处他死刑，却对枪杀阿拉伯人的缘由不去追究。

荒谬至极。

加缪被视作是无神论“存在主义”的代表人物，存在主义的中心思想是认知自我的存在，而不是对客观世界的反映。

存活过程中的孤独、黑暗、绝望和被抛弃。

便是整个生命中的大本真，一切条条框框的规则都是无意义不重要的。

默尔索对一切都持无所谓的态度，命运会怎么走向他似乎也毫不在乎，仿佛这个世界和他毫无联系……他是别人眼中的冷血动物，但他却只为自身而活，即便到最后，他也“只盼望行刑那一天能聚集很多观众，用充满厌恶和憎恨的喊叫声送我一程”。

也许在很多人看来，他的确一无所有，而且很快连生命都要失去。

但他的一切都由自身掌握，他从未违心做过一件事，他在这个世界上真实地存在过，这才是最重要的。

在我们的生活中，有几个人是默尔索那样的？我们随波逐流，被身边的人左右着自身的思想行为，渴望在每个人心目中树立一个“完美形象”，好像才不枉度过此生，却往往忽略了自身内心最真实的想法。

《局外人》这部小说虽然看起来有点荒诞，但这却给我们每个人提了个醒：不管我们今后的人生之路还有多长，都应该静下心来想想自身有没有背离过内心。

其实，有的时候，我们也可以选择做个隐形的局外人。

《局外人》读后感篇4
初读这部作品，我只能感受到莫尔索的冷酷无情和他那“那与世无争”的颓态，好像这个世界与他并无关系，就连母亲去世这样与他有密切关系的事也根本不被他放到心上，加缪对这颗像被冰冻了的心的刻画简直妙极了：“今天，妈妈死了，也许是在昨天，我搞不清楚。

”
整个小说都是选用一种与主人公性格一致的枯燥、呆板、闪烁的语言风格来连接全文的。

作者选用这些超乎寻常、刻意追求的语言来宣扬人生的荒诞和无意义，主人公在多人眼中是荒诞的，众人在莫尔索的眼中变是荒诞的。

整部小说如演一幕滑稽的小丑剧，所有人包含观众都是荒诞的。

加缪在这中为我们提示了社会的丑态。

然而度娘说加缪并没有仅仅停留在揭露社会荒诞的层面，原来他揭露荒诞的终极目的是要指向人们对本身的追求。

在加缪的荒谬论中有一个有名的论点：“人生没有希望但不包含绝望”因此要活得真实而不虚伪，莫尔索就必须坚持下去，哪怕是苟延残喘，并不是不愿迂回，而是没有退路可走。

倘若这样一想，莫尔索怎么好像又变得有点正面了？是的，莫尔索式的冷漠，有积极反抗的基调，不失为一种大智大勇的精神，在精神上战胜了荒诞，获得了自由。

看文中的这一段“我喝了咖啡，想抽烟。

可是我犹豫了，我不知道能不能在妈妈面前这样做，我想了想，，认为这不要紧。

我给了门房一支烟，我们抽了起来”平淡不惊的活着实刺激着读者，使人感受到他的确是一个幸福自由人。

甚至，当他坐在被告席上等待判决的时候，他仍无动于衷，他只觉得“这么一个老故事重复来又重复去，真叫我烦透了。

”诸此种种，无不彰显着莫尔索身上那种淡然的气质，他对于一切都是那满不在乎，这大概也就是他幸福的源了吧。

可以说，局外人并不只指莫尔索一个人，而是很多有相同生活状态的人的代表，莫尔索的意义也正在于此。

作为一个人，他是特别的，但普通却往往富于特别中，他身上有太多太多人的影子。

莫尔索的个人世界也便成为一类人共有特质。

也正因为有对莫尔索的探知，我们才能更深入地认识“局外人”这种现象。

《局外人》读后感篇5
之因此会看起《局外人》这本书，是当时很要好的一个朋友提起的，她对于这本书的描述让我有一些动心，于是便在回家后去书城买了这么一本书。

这本书的结局让人出乎意料，但又在情理中。

她当时是这么对我讲的。

充满好奇心的我，再加上这位朋友推荐的基本不会坏到哪里去的信念，我便开开心心地翻起这本书了。

全书共197页，我的书是插图典藏版，在后面对于《局外人》一书的书评竟有21页之多。

我首先没有去看书评，沉淀了一下自身，翻开第一页开始看正文的内容。

“今天，妈妈死了，也许是在昨天，我搞不清。

”这是正文开头的第一句话。

我朋友有给我看过第一页，于是我并没有表现出什么情绪，不过在第一次看的时候还是为这句话写的大胆诚实而吃了一惊。

竟然会有人把自身的想法表现出来。

主角这种似乎不大在于母亲的心态在后来她的葬礼上用行动和语言表达的清楚，但也能看出主角是遵从自身的想法，不习惯也不想去虚伪地对待别人。

例如文中他与一个周围人似乎都不怎么喜欢的仓库管理员雷蒙·桑泰斯结交了朋友，不在乎别人的眼光。

说实话，我很赞同主角这种性格，与他的人生态度，如果现实中有这么一个人，那与其相处应该蛮不错的。

不过现实生活中最好还是具备一些亲情的好。

后来，在某些因素（朋友，天气等）下，主角过失杀人而被捕了，在这部分里主角接受了法庭的审讯，这其中再次刻画了主角的性格与其形象，审讯过程中还提及了主角对母亲冷漠的态度，等等等等。

最后男主角的结局我就不知道该怎么描述了…似乎有人说男主角是冤的，说他是时代背景的浓缩。

突出了当时的社会。

笔者文字上的枯燥没有办法完全描述出对此书的感觉与评论，请各位见谅。

最后用书评中的一句话做为此文的结尾：
但，对默尔索（主角）这种性格、这种精神状态的人物来说，这一判决是最暴虐不过、最残忍不过的，因为它将一个善良、诚实、无害的人物完全妖魔化了，在精神上、道德上对他进行了“无限上纲上线”的杀戮，因而是司法领域中一桩完完全全的人性冤案。

《局外人》读后感篇6
正值青春的我，在了解《局外人》中默尔索的故事后，不禁感慨，信誓旦旦地自称是局外人的人，实则并非局外人。

他所用理性对待的人和事，一切看起来都和他想的一样，可有亦可无，但在我眼中，这其实均是他能拥有的了。

“今天，妈妈死了，或许是昨天，我不知道。

”默尔索的这句话影射出他对这个世界的态度，母亲的死，他并非无感，可直至母亲下葬那会，他也未哭丧，守丧。

在这个孝道的社会，默尔索无疑是被谴责的，可也有人会陪她做这些不合时宜的玩乐。

与女友同居却不谈爱情，婚姻。

插入邻里的纠纷并为之开枪杀人却无所谓朋友。

这所有的一切，都令人为之困惑。

“生活是无法改变的，什么样的生活都一样，我在这儿的生活并不使我不高兴。

”这种想法与当今的“佛系少年”如此类似，可又不同。

对于默尔索来说他之因此这样，是因为他认为既然这种命运选择了我，而成千上万的幸运的人却同他一样自称我的兄弟，那他所说的上帝，他们选择的生活，他们选择的命运，又都与我何干?他是
如此独特，上帝的一切皆为他所憎恨，他的世界中，信仰、一切只能由自身来把握。

这是令我倾佩的，一个人能将自身对生活、理想的态度赋予行动中是很难坚持的。

当默尔索走上刑场时，他心想：“体验到了这个世界如此像我，如此友爱，我觉得
的我过去是幸福的，我现在仍然是幸福的。

”原先的因证据不足，被判处罚及罚款，后在对方的“我控告这个人怀着一颗杀人犯的心里埋葬了一位母亲。

”结局的锒铛入狱，死前的言语都多令人心生怜悯阿！
一个用局外人的态度对待自身的生活，理性的处理自身的事物，可现实是残忍的。

一颗孤立、封闭的心是很难在社会中很好的生存的，人们会用惯性思考，认为的，来处理与自身观点不同的一切，使所谓的特殊人或事消失。

简简单单的一本书，却在叙述着一个不简单的事。

《局外人》读后感篇7
不管历史如何变迁，朝代如何更迭，一个特定的人，从他一生下来到死，都要面临一个事实，那就是：人生只有一次；同时他也要一直思考一个没有人可以替他解答的问题，那就是：他应该如何度过这一生？对于极端悲观主义者来说，只有一次人生意味着虚无。

历史长河波涛滚滚，人是多么渺小，取其一瓢，尽其一生品之而不得其味，就更别说要在这历史长卷上留下自身的一笔了。

人生之于时间就如晨露之于四季，轻轻地来，默默地走，之后便找不到存在过的痕迹；而对于极端乐观主义者来说，只有一次人生却意味着全部。

人啊，生在这个物质与精神并存的世界上，财富、功名、权利、地位同健康、幸福、爱一样，是人生追逐的目标，而人生只有一次，这些目标却如鱼和熊掌一般，不可兼得。

认为一次人生意味着全部的人，总是抱着一种“吃着碗里，看着锅里”的心态，想要把所有东西都收入囊中，才觉得这唯一的一次人生够完美。

而我们一般人时而属于极端悲观者，时而属于极端乐观者，更多的时候是处于两者之间，但这样的“中庸”位置是经过冷静思考而采取的对人生要理性对待的态度，还是不得已而采取的应付世事的无奈之举呢？这就因人而异了。

说到因对人生看法不同而采取不同态度来“消费”人生，法国作家加缪的《局外人》在某种意义上体现了这种思想。

加缪持有很多存在主义哲学的基本观点（虽然他自身再三否认自身是存在主义者）：他认为，世界是荒谬的，现实本身是不可认识的，人的存在缺乏理性，人生孤独，活着没有意义。

这种思想在《局外人》主人公莫尔索身上体现得非常明显，莫尔索对人生各种悲欢变故冷漠淡然，麻木不仁，连对母亲的逝世以及对自身的死亡都抱着局外人的态度。

加缪早期的思想在这部作品中体现得很明显，他认为人生就是一串荒谬的事实，疾病，灾难，死亡终究会到来，人生终究要归于黄土，那因亲人离去而悲伤，因朋友分离而痛苦，这些都是不可避免的，又何必苦苦挽留，伤神费力呢？况且这一次的挽留并不会避免下一次的分离和伤痛，人生就是一串串不可避免的接踵而来的荒谬事实，这样有什么意义呢？他以为他就是这样看透了人生，因此他小说中的主人公总是以局外人的身份看待他所在的这个世界，对待他自身的生活。

《局外人》读后感篇8
我记起我参加过三次葬礼。

第一次是小时候，跟着大人瞻仰了那位远房姑姑的遗容，青灰色的面庞让我有点儿害怕。

可是，之后我和姐姐在这家的院墙外一起闲谈琼瑶的一部小说，谈得不亦乐乎。

是的，没有悲伤。

第二次已是我婚后，我正处于焦头烂额的婚姻中，奶奶过世了。

读大学之前，奶奶都陪我良多，我总以为我以后会有机会回报她，可是在我最艰难的时候她去世了。

我现在都在迷惑，到底我在奶奶葬礼上的痛哭，全部是因为奶奶的过世还是有一部分是为自身的不幸遭遇。

我清楚地记得，在灵堂，在火葬场，在坟地，我都有神游天外的时刻，恍觉世界一片荒谬，甚至有冷淡之情涌上心头，我不爱奶奶吗？直到今天，她的死仍令我难过。

可在她的葬礼上我觉得自身变成了半个演员。

葬礼，似乎是哭给全世界看的一场表演。

第三次参加的是老公大娘的葬礼。

因为我与那个堂嫂子关系不错，回到老家我就跑到她家去忙前忙后地打下手，还戴了重孝。

葬礼上我又走神了，在去埋葬的路上，我抬头远眺四野，田野苍茫，我们都有归途似乎又都没有……
我觉得我理解加缪笔下的这位主人公，他在葬礼上无论怎么表现都不能说明他不爱妈妈。

可惜，世俗的目光杀死人。

我甚至觉得，他后来杀人与他母亲的死亡有较大关系。

他本身过得并不好，又失去了唯一的亲人，虽然失去母亲后他试图通过寻欢作乐来解救自身，但对他来说，生活已失去了全部的意义。

他已经彻底成了这热闹人间的局外人。

他被粗暴地论罪也没有什么可惜的，因为他已活成了世界的局外人。

红尘万丈，可他的天地一片空茫，活不活似乎没那重要了。

可是，他最后所有的念想都表明，他并没有那样满不在乎，他也是期待活着的吧，期待希望能出现。

不信救世主的人，其实最期待救世主能救他不再麻木。

当一个人放弃自身，他就是局外人。

反之，他永远存在。

而我们大多数，都是在存在与虚无之间。

不是吗？
《局外人》读后感篇9
《局外人》这本薄薄的小册子分成两个部分，通过完整细腻的心理活动，塑造了一个凡事无所谓、却容易被生理需要折磨而冲昏头脑的人物形象。

第一部分详细的叙述了"我"在母亲去世后的短暂时光中不带情感而平淡如往昔的生
活日常。

在养老院见到的老女人的大肚子、老男人的眼睛和皱纹等垂垂老矣的形象描写，同理心强的看起来易感生悲悯，同理心弱化如主人公默尔索，亦难免生出对人类病老发展状态的厌烦情绪。

无所谓的人生态度，导致母亲下葬第二天就吃喝玩乐的常人难以理解的行为方式、女友催婚便不咸不淡的答应、皮条客需要帮助诚恳的拜托便身体力行的给予乃至最后稀里糊涂误打误撞的枪杀了毫无恩怨的人……
短小的篇幅，却让一个冷淡无情、游离于社会大众标准之外的局外人形象无比丰满。

这部分的“局外人”强调的是主人公默尔索顺从个人的性格特点主动选择的离群状态。

第二部分开启了“我”被投入监狱到庭审判定死刑过程中观察生活的视角。

从初入监禁生活的不适到习惯了后的内心安逸，同样以对命运走向无动于衷的旁观姿态，继续着逆来顺受的随遇而安，没有情感啊良知啊道德标准啊的牵绊、一心关注自身的生理状态的人生真是蛮新奇的。

尤其是庭审过程中对一心指控其预谋杀人的检察官的喜爱，心有多大才能完全的不在乎对立实质。

细究起来，检察官实际上与他竟是同类，都活在自身的世界中，以自身的心意断章取义的理解着生活、并影响着他人的生死。

不同的是，检察官因为身负职责而过于强调社会规则，关注案件重判所能起到的杀一儆百的警示作用，虽然他采取的诛心审判导致了默尔索被判死刑，但这与默尔索沉浸在自身不愉悦的生理感受中就开枪误杀了无辜人的行为对比起来，也并没有更残忍更恶劣更值得批判。

不信任上帝、不觉得自身的行为有什么需要忏悔、对别人的关爱(玛丽的爱情、神
甫的引导)无动于衷、生无可恋死亦无可惧的情感缺失的'随便心态，让默尔索自然
而然的放弃了上诉申辩的权利，心安理得的接受了自身将被绞死的判决。

在等待死期来临的监禁生活里，百无聊赖甚至以重生的视角想象起围观绞刑的场景。

这一部分，“局外人”强调的是庭审“我”过程中“我”被排除在外没有发言权的异状。

这种情景，其实很像命运之于人类，走向与本人并无关系了。

不过是人间走一趟，生死何妨。

了无牵挂，真洒脱的人生哲学。

《局外人》读后感篇10
《局外人》是法国著名作家阿尔贝·加缪所写的第一部小说，小说分两个部分有八
十页，描述了一个叫默而索的年轻人安葬母亲之后，一直到因为防卫过当致人死亡而被判为死刑的那段日子。

小说语言冷静又干脆，却有那一点的单调叙述并揭示了默而索复杂的内心世界。

看了这部作品心里起伏了一下，《局外人》的第一部分进展得很平坦，第二部分默而索被捕入狱后，矛盾步步升级。

《局外人》是怎样一则故事？介于上外史课对加缪的认识我很认真地读了一下。

作者先让每一个角色都有崭露头脚的机会，并且宽待他们种种不良的举止，使病态的社会得以继续维持而又去展现。

然而默而索是个有双重性格的人，他既与整个现实同污，又能坚持自身的沉默。

例如在第一部分中，他可能在母亲下葬的第二天与女友调情，但他绝不愿意俯首于繁文缛节，甚至憎恶形式主义恶风无止境的繁衍。

所有人都顺从地做了形式主义没有价值的牺牲品，而默而索自然而然的就成了脆弱的锁链关系当中重要的一环，随之，作者巧妙地设计了默而索射杀阿拉伯人的场面。

这一部分按时间顺序叙述，像记流水账，显得有些啰嗦。

我们看到的莫尔索是那冷漠，简直只是个纯感官的动物，没有思考。

莫尔索杀人仅仅是因为太阳，这看起来真的显得荒谬，可事实就是这样。

小说开头一句即是：“今天，妈妈死了。

”不知所措孩子一样的口气，大凡成人提到该类事，会尊称母亲，可是默而索却不是。

接着又是一转：“也许是昨天??”，不经
意间，暴露默而索的漫不经心和恍惚。

接下来，让人有点觉得不理解，他从头到尾没有哭，还在母亲遗体前抽烟。

第二天，他就游玩的不亦乐乎，带女友回家过夜。

还帮一个名声狼藉的邻居惩罚他的情妇，因为“没有理由不让他满意”。

女友要和他结婚，他觉得“怎么样都行”，女友一定要他回答是否爱她，他竟然说“大概是不爱她”。

最后迷迷糊糊杀了人，对于法庭上的辩论也不关心，好像与他无关似的。

默
而索被判死刑，与其说是因为杀了人，不如说因为被指控“怀着杀人犯的心埋葬了
母亲”。

在临刑前夜，他拒绝神甫，却想起妈妈。

小说最后一句：“为了使我不感到不那孤独，我还希望处决我的那一天有很多人来观看，希望他们对我报以仇恨的喊叫声。

”让我们感到震惊！
这不禁让我去想，默而索到底是一个怎么样的人？从上面的简述，默而索似乎是个冷漠的人，因为在母亲下葬时候竟然不哭。

默而索为什么不哭？小说最后解释道：“妈妈已经离死亡那近了，该是感到解脱，准备把一切重新过一遍。

任何人，任何
人也没有权利哭她”。

默而索的冷漠似乎来自他的理性，但正是这样的“理性”使得
他和整个社会道德系统脱节。

小说进行到将近尾声时，我看到检察官评判莫尔索的那段话，却觉得这似乎是加缪借检察官的口所说出的大多数人所能看清的一种判断，也让我开始去体会主人公的。