“钓鱼式执法”钓出了什么?
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
龙源期刊网
“钓鱼式执法”钓出了什么?
作者:夏天
来源:《当代党员》2009年第12期
这段时间,一条“最牛私家车流行帖”在网上很火:“本车拒绝一切搭载求助,临盆产妇、车祸、中风、触电、溺水,都不关我事,尤其是胃疼的。
”这无疑是网民针对上海“钓鱼式执法”想出的黑色幽默。
当一个地方行政部门的“执法创新”让有车之人皆感不安时,当这种“执法创新”逼迫善良的人遏制内心帮助他人的冲动时,这种“创新”必然会成为千夫所指。
“钓鱼式执法”,一是钓出了社会的恐惧氛围,因为“人人都可能是鱼饵”;二是钓出了老百姓对执法部门的抵触情绪。
这几年,人们对隐蔽式执法已颇有微词,而“钓鱼式执法”则更进了一步:通过“钓鱼”方式诱导他人违法,然后以罚获利。
追根问底还是“罚款经济”在作祟。
“钓鱼式执法”不仅破坏了法律的公正,更破坏了社会对法治的信仰,人们的善心被迫穿上了自我保护的盔甲,使社会上的弱者再也得不到同情和帮助。
一个遍地鱼饵的社会,法治级别再高,也不能算一个良性的社会;一个屡设圈套的公权,罚的款再多,也谈不上执法胜利。
“行政强制法草案”虽结束了征求意见,但“公权碰瓷”的“钓鱼式执法”
却给即将出台的正式法令提了醒:规范行政执法权,比赋权与监督要难得多。