申论考试大作文万能模板

申论考试大作文万能模板
篇一《论“万能”的相对性》
申论大作文让很多人头疼，老想着找个万能模板来一招鲜吃遍天。

就像我有个朋友，他备考申论的时候，那可真是疯狂搜罗各种万能模板啊。

有一回我去他家，一进门就看到墙上贴满了所谓的写作套路，什么“开头必用名言警句引领”“中间分论点从宏观到微观罗列”“结尾来个高大上的展望”之类的。

他坐在堆满了申论资料的桌子前，眼神里充满迷茫。

他给我讲他按照模板写过一篇有关城市建设的作文，开头硬生生套上了“罗马不是一天建成的”这句，结果呢，后续的论述变得特别生硬。

因为题目是关于现代城市智能化建设的新挑战，和这句名言并没有特别紧密的逻辑联系。

他按照模板分论点写出来的东西，完全就是机械地堆砌，没有灵魂。

其实啊，所谓万能模板也就那么回事儿。

不同的题目类型、要求差别很大，哪有真正的万能呢。

就像是一双鞋，不可能适合所有人的脚。

在面对不同的申论话题时，得灵活运用自己的知识，而不是死抱着模板。

模板可以作为一种辅助参考，比如学会组织文章结构的一些基本思路，但绝不是让我们不动脑筋地复制。

要根据具体的题目内容，像厨师做菜一样调整“配方”，这样做出来的作文，哪怕没有华丽的词藻，但至少是一篇有血有肉、符合题意的作文，不然就会像我朋友那样，看似大功告成，其实漏洞百出啊。

篇二《申论大作文不是“套娃”》
在申论大作文的世界里，很多人都想去找寻那个神秘的万能模板，仿佛找到了它，申论就变得轻松简单了。

我曾经参加过一个申论小社团的讨论活动。

那可真是大开眼界啊。

小活动室里面坐了一群备考的人，大家都在交流自己得到的所谓秘籍。

其中有个哥们儿拿出来一本厚厚的本子，上面全是他整理的模板。

从万能开头到通用结尾，一应俱全。

他得意洋洋地说只要按照这个写，肯定不会太差。

有人就提了一个关于传统文化传承的题目，他立马就套用起他的模板，开头先赞美了一通传统文化如何博大精深，这好话虽然没错，但是和题目里说的传承中所面临的现代性挑战完全不搭调。

中间部分，他的模板要求用三个并列的分论点。

可这些分论点写出来就像是东拼西凑的。

比如其中一个分论点是要加大宣传力度，这本来没错，但他阐述的时候完全没有结合传统文化当下宣传方式的现状和问题，只是干巴巴地说应该怎样怎样做。

就像把一个个零件强行拼凑成一个机器，看着是个机器，实际上根本没有办法正常运转。

申论大作文不是简单的套娃游戏，不能将那些千篇一律的模板硬往每个主题上套。

主题和论述要像齿轮一样紧密咬合，要有属于自己对题目的
理解和分析，模板能在一定程度上给出结构的灵感，但是不能主宰我们的思想。

不然我们写出来的作文就像是一件不合身的衣服，虽说勉强穿上了，但是到处都是线头，看起来别扭极了。

篇三《模板别“绑架”申论作文》
我记得我刚开始准备申论的时候，就特别迷信所谓的万能模板。

那时候在网上看到了一个超火的模板帖子，好多人都说这个模板特别管用。

我就跟捡到宝贝似的，赶紧研究起来。

我按照这个模板去写一篇关于环境保护与经济发展平衡的申论作文。

按照模板，开头我写了一段关于人与自然关系总体概括性的话，听起来倒是挺高大上的，但是完全没有和环保与经济这俩关键主题贴近。

然后中间的分论点部分简直是灾难。

模板说要从社会、政府、个人三个方面去写应对的策略。

我就硬生生地往上套。

写社会方面的时候，我完全没有针对性地去分析当前社会发展模式中与本题相关的产业结构不合理等实际情况，只是泛泛地说应该倡导可持续发展理念。

写政府方面，缺乏结合地方实际政策推广和执行中存在的问题的论述。

关于个人，那更是没有说到点子上，没有考虑到公众在消费过程等对环境影响等因素。

最后的结尾，按照模板来了一个宏伟的展望。

可写完之后自己读起来都觉得味同嚼蜡。

这就好比我们去盖房子，模板就像是一个预制品，它可能适合一些普
通的建筑，但要是遇到了特殊地形或者特定需求的房子，就不行了。

申论大作文的题目每次都是在特定情境下的不同问题探讨，如果被模板完全绑架，那写出来的东西就只能是千篇一律的伪作。

我们应该正确对待模板，把它当作是我们写作的脚手架，当这房子主体结构我们心里有数的时候，脚手架能帮我们更好地进行一些细节处的建设，但绝不是房子的全部框架和设计理念。