分析人工关节治疗技术对创伤骨科患者的临床治疗效果
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
分析人工关节治疗技术对创伤骨科患者
的临床治疗效果
【摘要】目的:探究人工关节治疗技术对创伤骨科患者的临床治疗效果。
方法:研究对象86例均为2021年1月至2022年1月本院接收的创伤骨科患者,2021年7月前为a组,予以全髋关节置换术进行治疗,反之为b组,采用人工关节治疗技术进行治疗,记录并分析两组患者的疗效。
结果:统计得出,b组患者的疗效优于a组。
结论:本研究结果显示,将人工关节治疗技术应用于创伤骨科患者的临床治疗中有一定的积极意义,可以有效促进患者病情恢复。
【关键词】人工关节治疗技术;创伤骨科患者;临床治疗;效果
现阶段在创伤骨科患者的临床治疗中,人工关节治疗技术的应用已引起相当程度的重视。
应用该技术能够更有利于患者关节部位的活动,使得患者的治疗效果大大提升。
本文主要对2021年1月至2022年1月本院接收的86例创伤骨科患者,2021年7月前为a组,予以全髋关节置换术进行治疗,反之为b组,采用人工关节治疗技术进行治疗,记录并分析两组患者的疗效,现有如下报道。
1.资料与方法
1.1一般资料
研究对86例均为2021年1月至2022年1月本院接收的86例创伤骨科患者,患者的具体资料详见表1,通过比较得出,这两组患者的一般资料无统计价值(p>0.05)。
表1 两组患者一般资料
组n男女年龄
平均年龄
别(岁)
a 组
4
3
222143-83
52.82±8.2
4
b 组
4
3
261741-82
53.31±5.1
8
1.2方法
对a组患者予以全髋关节置换术进行治疗,b组采用人工关节治疗技术进行治疗,详细内容有:(1)患者入院后需要先对其身体进行全面诊断,针对骨科患者的特点和诊断结果制定手术方案,为患者的手术做好万全准备。
护理人员需要对患者进行细致入微的看护,每天认真观察并记录患者的病情变化。
手术前帮助患者进行卧床排泄训练。
术前为防止异物阻塞气道,护理人员需协助患者练习深咳。
手术前为防止患者在手术中发生呕吐而造成收入性肺炎甚至阻碍呼吸,一般要求患者在手术前禁水禁食6-12小时[1]。
(2)手术过程中需先移植内侧半月板,然后扩大关节镜内侧的部位,嵌套半月板前后角骨栓和骨道,接着进行缝合并加以固定,同样的再将患者外侧的半月板完成移植[2]。
(3)手术后的康复与骨科手术同样重要,但目前很多患者及家属会忽视这一环节,认为其意义不大,这是不正确的。
就比如骨科手术是建造一栋公寓,地基已经打好了,建造得牢不牢固,漂不漂亮,能否安全居住关键在于患者后期的康复阶段。
若患者按照要求积极进行康复锻炼,他会住上最漂亮、最牢固、最安全的公寓,若患者敷衍了事,不对自己负责,那他只能住在一个普通且安全没有保障的公寓。
因此术后康复必须得到重视。
刚开始患者的运动强度不要过大,要在医护的协助下进行,逐渐地可以借助支架等工具进行锻炼并延长活动时间,以便更快地恢复健康。
当然,如果是病情比较严重、身体还很虚弱的患者则不建议太早进行活动。
1.3判定标准
1.3.1两组患者的治疗有效率对比
比较两组患者的治疗有效率。
本研究共分为三个标准分别是显效、有效及无效,有效是指症状得到改善,无效指症状不但没有好转甚至出现恶化的情况。
1.4数据处理
使用SPSS21.0统计,计量资料用(±s)及(%)表示,采用x2检验。
2.结果
2.1两组患者的治疗有效率比较
两组患者的治疗有效率比较结果如表2所示。
经比较,b组患者的治疗有效率显著优于a组(P<0.05)。
表2 两组患者的治疗有效率比较(
n,
%)
表2 两组患者治疗有效率对比(%)
组别显效有效无效
有效率
a组(n=43)
11
(53.33)
20
(30.00)
12
(16.66)
31
(72.09)
b组(n=43)
15
(20.00)
25
(16.66)
3
(63.33)
40
(93.02)
9.64911.24
8
10.45
8
12.46
7
P
<
0.05
<
0.05
<
0.05
<
0.05
3、讨论
骨科疾病是临床中常见疾病的一种,骨科患者由于长期承受身体疼痛的折磨,难免会产生消极情绪,这些消极情绪会对临床治疗效果造成影响,甚至会引发其他并发症。
因此,必须采用有效的治疗办法为患者进行高效的医治,减轻其痛苦。
人工关节治疗技术对于创伤骨科患者的治疗来讲是一种有效的治疗方法,其治疗效果较为显著,有利于患者病情的恢复[3]。
本次研究通过对86例创伤骨科患者进行分组对比,a组患者予以全髋关节置换术进行治疗,b组采用人工关节治疗技术进行治疗,记录并分析两组患者的疗效。
最终结果表明,b组患者的疗效优于a组,P<0.05。
综上所述,将人工关节治疗技术应用于创伤骨科患者的临床治疗中有一定的实施价值。
参考文献:
[1]张煜. 探究人工关节治疗技术应用于创伤骨科中的临床效果[J]. 中外医疗, 2021, 40(13):3.
[2]王晓鹏, 张晓阳. 分析人工关节治疗技术对创伤骨科患者的临床治疗效
果[J]. 中国伤残医学, 2021, 29(7):2.
[3]李风杰, 于莹. 人工关节治疗技术应用于创伤骨科中的临床分析[J]. 中
国城乡企业卫生, 2020, 35(7):3.。