华侨大学刑法学与民法学2013--2017考研真题

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

共2 页第2 页
华侨大学2013年硕士研究生入学考试专业课试卷
(答案必须写在答题纸上)
招生专业 法学理论、刑法学、民商法学、诉讼法学、经济法学、国际法学
科目名称 刑法学与民法学 科目代码820
一、名词解释(本大题共有6小题,每小题5分,共30分)
1.刑事责任能力
2.一般累犯
3.利用影响力受贿罪
4.形成权
5.有限合伙
6.除斥期间
二、简答题(本大题共有4小题,每小题10分,共40分)
1.简述我国刑法中一般缓刑的适用条件。

2.简述我国刑法中盗窃罪的类型。

3.简述物权与债权的区别。

4.简述可撤销与可变更民事法律行为的种类。

三、论述题(本大题共有2小题,每小题25分,共50分)
1.论述不作为犯罪的作为义务来源。

2.论述我国物权法的基本原则。

四、案例分析题(本大题共有2小题,每小题15分,共30分)
1.案情:2009年5月30日凌晨四时许,被告人周某、陈某、李某、张某酒后窜至某市一家水疗会所附近,见被害人杨某、姚某和黄某(女)三人迎面走来,被告人李某即上前对黄某进行言语调戏。

被害人杨某欲上前引开对方,遭被告人李某、张某持竹棍殴打,致轻微伤。

被告人周某、陈某亦上前对站在一边的被害人姚某进行殴打。

殴打过程中,被告人周某突然掏出一把随身携带的匕首,朝被害人姚某的身体要害部位乱捅,致被害人姚某当场死亡。

被告人陈某见周某持刀捅人,连忙出声阻止并拉住周某的手,但被周某甩开。

被害人姚某左胸部有四个刺创,其中三处均深入胸腔,呈开放性损伤致左肺、肝脏破裂大出血;右胸部有两处刺创,其中一处深入胸腔,呈开放性损伤致血胸,引起急性失血性死亡;另外,其上腹部有一处刺创深入腹腔;右腰部一处刺创深入腹腔;
共2 页第1 页
招生专业 法学理论、刑法学、民商法学、诉讼法学、经济法学、国际法学
科目名称 刑法学与民法学 科目代码820
左肩胛下部一处刺创深入皮下组织;左前臂两处刺创;左掌背外侧一处刺创;右上臂一处刺创。

鉴定结论为姚某系锐器刺击引起急性失血性休克而死亡。

案发后,公安人员于当日下午将四被告人抓获归案。

根据上述案情,请回答下列问题:
(1)周某、陈某、李某、张某的行为是否构成共同犯罪?请说明理由。

(2)周某的行为是否属于实行过限?请说明理由。

(3)周某、陈某、李某、张某的行为构成什么罪?请全面分析之。

2案情:2011年末张某贴出广告表示要以150万元的价格出卖其位于北京昌平区某小区的一套100平米的住宅。

郝某看到广告表示愿意购买,双方于2011年12月中旬签订了房屋买卖合同,张某收取了一半房款,郝某搬入该房居住,双方约定2012年元旦过后支付另一半房款并办理房屋过户登记手续。

接着也看到广告的刘某主动联系到张某,表示想购买该房屋,并愿意多出5万元购买。

张某就另行与刘某订立了合同,收取了房款,并办理了房屋过户登记手续。

郝某得知后,与张某和刘某交涉,无果,郝某向法院起诉。

根据上述案情,请回答下列问题:
(1)张某“一房二卖”的情况下,谁应当取得该房屋的物权?为什么?
(2)张某应对不能取得房屋物权的买受人承担何种责任?
(3)取得房屋物权的买受人可否要求实际占有房屋的买受人搬出?
共2 页第2 页
华侨大学2014年硕士研究生入学考试专业课试卷
(答案必须写在答题纸上)
招生专业 法学理论、刑法学、民商法学、诉讼法学、经济法学、国际法学 科目名称 刑法学与民法学 科目代码820
一、名词辨析:(本大题共6小题,每小题5分,共30分)
1、浮动抵押
2、先诉抗辩权
3、提存
4、期待可能性
5、犯罪预备
6、妨害公务罪
二、简答题:(本大题共5小题,每小题12分,共60分)
1、地役权及其制度价值
2、我国遗失物拾得人的权利和义务
3、违约责任的免责事由
4、简述刑罚裁量的概念与特征。

5、简述绑架罪的概念与构成要件。

三、论述题:(本大题共2小题,每小题15分,共30分)
1、试述可撤销与可变更民事法律行为的种类。

2、试论犯罪概念及其特征。

三、案例分析:(本大题共2小题,每小题15分,共30分)
案例1:三盛房地产开发有限公司(下称“三盛公司”)向中国建设银行厦门市分行(下称“建行”)申请贷款1000万元,并以其开发的2000多平米的房产设定了抵押。


方签署了《抵押贷款合同》,并办理了抵押登记。

数月后,三盛公司将抵押的这些房产出
租给了爱家商贸公司(下称“爱家超市”),该商贸公司租赁了这2000余平米的商铺经营
超市。

双方签订了《租赁合同》,约定租期6年。

但三盛公司未将商铺已抵押给建行的事
实告知爱家超市 。

三盛公司借款到期也未向建行归还本息。

建行索要无果遂向法院提起诉讼,法院判令三盛公司须在判决生效后10日内偿还欠款本
息及违约金共计1450万元;建行对抵押商铺折价、拍卖或变卖后所得价款,优先受偿。

招生专业 法学理论、刑法学、民商法学、诉讼法学、经济法学、国际法学 科目名称 刑法学与民法学 科目代码820
该判决生效后,建行向法院申请强制执行。

法院受理后,对抵押的商铺组织拍卖,并书
面通知爱家超市可以参与竞买,如爱家超市未能竞买成功,则必须限期搬迁。

爱家超市向法院提出执行异议。

理由是:根据合同法第229条规定:“租赁物在租
赁期间发生所有权变动的,不影响租赁合同的效力”。

法院组织执行听证。

请回答以下问题:
(1)“先押后租”时,抵押权对抵押财产上后设立的租赁权有什么影响?
(2)如果爱家超市未能竞买成功,而不得不搬离,其损失应由谁承担?
(3)如果租赁在先,抵押权对抵押财产上已存在的租赁权有什么影响?
案例2:2004年8月1日晚,出租车司机黄某载着一位女乘客李某要去市郊。

路上,
预谋抢劫的甲拦下车,说是要去同一个地方,现在不好打车,要拼车。

黄某同意了。


车后不久,甲见坐在后排座位上的李某颇有姿色,便起强奸歹念,对李某动手动脚。


某胆小,不敢反抗。

甲扒下其裤子,奸淫了李某。

在此过程中,黄某劝甲不要乱来,但
甲未予以理睬。

强奸后,甲令李某先下了车。

出租车至某超市旁时,甲持刀逼住黄某从
其身上抢走现金200余元和一部手机,将车钥匙丢出窗外后下车逃跑。

黄某拾回钥匙后,
甲已不知去向。

黄某开车寻找,发现甲正要坐一台摩托车逃走。

黄某便用出租车车头撞
摩托车前轮,甲跳下车逃跑。

黄某继续驾车追赶,将甲逼在一处栏杆内。

黄某在车内见
甲手持尖刀在晃动,双方僵持了约10秒钟左右,甲又跑。

黄某驾车将其撞倒,致其失血
性休克死亡。

后黄某拨打110报警。

请问:
(1)黄某与甲是否构成强奸罪的共犯?为什么?(8分)
(2)黄某撞倒甲致其死亡的行为是否构成正当防卫?为什么?(7分)
共2 页第2 页
华侨大学2015年硕士研究生入学考试专业课试卷
(答案必须写在答题纸上)
招生专业法学理论、刑法学、民商法学、诉讼法学、经济法学、国际法学
科目名称刑法学与民法学科目代码 820
一、名词辨析:(本大题共6小题,每小题5分,共30分)
1、物权的追及效力
2、撤销权
3、占有改定
4、复杂客体
5、刑事责任
6、投放虚假危险物质罪
二、简答题:(本大题共 5小题,每小题12分,共60分)
1、简答登记要件模式和登记对抗模式的区别。

2、简答区分按份之债与连带之债的意义。

3、简答隐私权及其主要内容。

4、简述犯罪未遂的概念及特征。

5、简述侵占罪的概念及其构成要件。

三、论述题:(本大题共2小题,每小题15分,共30分)
1、试论民法诸项基本原则之间的关系。

2、试述我国累犯的种类及其成立条件。

四、案例分析:(本大题共2小题,每小题15分,共30分)
案例1: 2008年10月厦门市公交车司机孙某驾驶28路公交汽车在道路上正常行驶,突然发现一辆出租车逆向迎面驶来,眼看要发生车祸,为了避免两车迎面相撞,孙某眼疾手快,紧急朝右边打方向盘,车辆驶入右侧人行道。

车祸是避免了,但是却把在人行
第 1 页共2 页
道上行走的郭某撞伤。

经过交警部门认定,这起事故应由出租司机李某承担全部责任。

事后,郭某要求厦门市公交公司赔偿医疗费以及各项其他损失共计5万元。

公交公司认为,损害是由出租车司机李某违章造成的,且交警部门已认定出租司机李某负全部责任,公司不应承担任何责任。

而出租司机李某则认为,自己只是违章逆行,确实违反了交通法规,但应按照交通法规及《治安管理处罚条例》来处理,郭某受伤是由于公交司机避险不当造成的,并非自己直接撞击所致,对郭某的损失不应负责任。

三方争执不下。

请问:
1、什么是紧急避险?本案中公交司机孙某的行为是否构成紧急避险?
2、本案的责任应如何承担?
案例2:好友A(19岁)、B(18岁)二男,某日逛街时,掮客C向二人说可以帮他们介绍15岁的D女与他们为性行为,两男对一女的价格为5000元。

A、B两人身上虽然只带了2000元,却有做完性行为后再开溜的企图,遂与不知二人企图的C约好,由C 带D女至某宾馆。

A、B两人与D女性交后,始得知D女仅有13岁而已(C知道D女的实际年龄)。

当D女向二人要求性交易的5000元时,A、B根本没有付钱之意思,只说下次再给她而打算离去。

D在怒斥他们后,正想尽快告诉在宾馆外等候的C时,A、B 得知D的企图,于是将D女捆绑在房间内,以防D女告诉C。

于捆绑后,A发现D身上戴有值钱的项链,于是顺手取走。

当A、B二人走出宾馆时为C发现,C感觉有异而向前询问,A、B为尽快离去,而共同向C挥了一拳,结果出乎A、B的意料之外,C竟然由于B的一拳而受到重伤。

请回答以下问题,并说明理由:
1、A、B“霸王嫖”的行为是否构成诈骗罪?(3分)
2、A、B是否构成嫖宿幼女罪?(3分)
3、A、B捆绑D女后A顺手取走项链的行为如何处断?(3分)
4、A、B挥拳而由B的一拳致C重伤的行为如何处断?(3分)
5、C在本案中的行为如何处断?(3分)
第 2 页共2 页。

相关文档
最新文档