04第四章 资源和贸易：赫-俄模型

贵州财经学院国际经济系
3
3)世界上只有两个国家（本国和外国） 4)两国在生产中使用相同的技术。 5)本国为劳动丰富的国家，外国为土地丰
富的国家。
6)生产函数是线性齐次的，即生产过程中 的规模收益不变。
7)两国的商品和要素市场都是完全竞争的。
2005－2006（2）
贵州财经学院国际经济系
4
8)两国消费者的需求偏好相同。
发展：1950年代Paul Samuelson建立了H-O
理论的一般均衡形式，并推导出几个重要
的定理。因此也称H-O-S理论。
2005－2006（2）
贵州财经学院国际经济系
1
§1 两要素经济模型
与第三章的特定要素假设条件不同
1.1 模型的假设
1) 两种生产要素：劳动（单位：小时） 土地（单位：英亩）
15
Figure4-6的结论： 土地的增加，导致：
1. Lc1下降到Lc2，Tc1下降到Tc2 2. 棉布的产出下降（详见Figure4-7） （假设：商品的相对价格不变；
要素价格不变； 土地／劳动投入比例不变。）
2005－2006（2）
贵州财经学院国际经济系
16
土地增加导致生产可能性的变化
Food Production(粮食生产投入组合）
2005－2006（2）
贵州财经学院国际经济系
6
Figure 4-2 Factor Prices and Input
Choices（要素价格和投入选择）
在相同的w／r下，粮食生产（FF）
比棉布生产（CC）使用更多的土地
w/r 粮食:土地密集型
1
2
棉布:劳动密集型
TC/LC < TF/LF
2005－2006（2）
贵州财经学院国际经济系
7
1.2 要素价格和商品价格
要素价格的高低决定商品价格的高低， 反之也是。 两者呈正相关关系。 劳动的价格w与土地的价格r的比 w/r与棉布和粮食的价格之比Pc/PF之间 存在一一对应关系。 见 Figure4-3
2005－2006（2）
26
要素价格均等化定理成立的三 个前提条件：
两个国家同时生产两种相同的产品 两国的技术水平相同 贸易使两个国家的产品价格相等
2005－2006（2）
贵州财经学院国际经济系
27
§3 赫克歇尔-俄林模型的实证分析
里昂惕夫之谜: 1947年美国进出口产品包含要素
2005－2006（2）
由于里昂惕夫之谜的出现，问题究竟出在哪里？ 这吸引了许多经济学家试图从各个方面来解开 这一令人困惑的现象，这种探索推动了战后国 际贸易理论的巨大发展。
2005－2006（2）
贵州财经学院国际经济系
29
对里昂惕夫之谜的解释
里昂惕夫本人的解释 人力资本说 自然资源说 贸易保护说
2005－2006（2）
贵州财经学院国际经济系
30
总结：
资源与贸易 偏向性增长 H-O定理 要素价格均等化定理 斯托尔珀－萨谬尔森定理 雷布津斯基定理 里昂惕夫悖论
2005－2006（2）
贵州财经学院国际经济系
31
2005－2006（2）
贵州财经学院国际经济系
32
2) 两种产品：棉布（单位：码） 粮食（单位：卡路里）
aTC：生产每码棉布所需投入的土地
aLC：生产每码棉布所需投入的劳动
2005－2006（2）
贵州财经学院国际经济系
2
aTF：生产每卡路里粮食所需投入的土地 aLF：生产每卡路里粮食所需投入的劳动
L：一国的劳动总供给 T: 一国的土地总供给
2005－2006（2）
贵州财经学院国际经济系
28
里昂惕夫的检验结果令人震惊。由上表可知 ，
美国出口商品的资本－劳动比例是14010美元/ 人，进口替代品的资本－劳动比例是18180美元 /人。美国进口替代品的资本密集度比美国出口 商品的资本密集度高出大约30％。这意味着，
美国进口的是资本密集型产品，出口的是劳动 密集型产品。这一结果与H－O理论恰恰相反， 这就是著名的里昂惕夫之谜。
第4章 资源和贸易：赫克歇尔-俄林模型
问题的提出:
劳动生产率不是唯一解释国际贸易的原因， 而这正是李嘉图模型的缺陷。
理论的提出：
基于上述原因，Eli Heckscher1919年提出，Bertil Ohlin1933年在《Interregional and International
Trade》中加以系统细述模型（赫－俄）。
即生产可能性边界扩大（向外扩张）， 但是一种偏向粮食这种土地密集型产品 的扩张。
见Figure4-7
2005－igure 4-7 Resources and
Production Possibilities
2005－2006（2）
贵州财经学院国际经济系
18
FIGURE 4-7A The Heckscher-Ohlin Model
贵州财经学院国际经济系
8
Figure 4-3 Factor Prices and Goods
Prices（要素相对价格和商品相对价格）
2005－2006（2）
贵州财经学院国际经济系
9
从商品价格推导出要素投入比例的大小
方法：由Figure4-2、4-3两者推出
见Figure4-4
结论：给定相对价格Pc/PF，工资与租金 之比w/r也就确定了，这样，棉布生产和 粮食生产中所使用的土地与劳动之比T/L 也就确定了。
2005－2006（2）
贵州财经学院国际经济系
12
1.3 资源与产出
在土地与劳动之比T/L确定的情况下，可 画出资源的配置图。 见Figure4-5
假设土地增加，再看Figure4-5的变化 见Figure4-6
2005－2006（2）
贵州财经学院国际经济系
13
Figure 4-5 The Allocation of
出口劳动密集型产品，进口土地密集型产品；土地相
对丰裕的国家应当出口土地密集型产品，进口劳动密
集型产品。这意味着，本国出口劳动密集型产品，而
且劳动是本国比较丰富和便宜的要素。同样地，外国
出口土地密集型产品，而且土地是外国比较丰富和便
宜的要素。
2005－2006（2）
贵州财经学院国际经济系
23
2.2 贸易和收入分配
国际贸易使两国商品相对价格趋同，相 对价格的变动又对土地和劳动的收入有 强烈影响。
一般结论：一个国家充裕要素的所有者 从贸易中获利，稀缺要素所有者从贸易 中受损。
与特定要素模型比较：H-O模型的两种 要素可以转变，但是有时间和成本问题。
2005－2006（2）
贵州财经学院国际经济系
24
2.3 要素价格相等化
要素充裕：指两种要素的相对量较大者， 而不是指绝对量的大小。
充裕要素：相对多
稀缺要素：相对少
价格趋同：国际贸易使两国商品价格趋 同：见Figure4-8
2005－2006（2）
贵州财经学院国际经济系
21
Figure 4-8 Trade Leads to a
Convergence of Relative Prices
Resources（资源的配置）
斜率＝TF/LF
斜率＝Tc/Lc
2005－2006（2）
贵州财经学院国际经济系
14
Figure 4-6 An Increase in the Supply of
Land(土地供给增加对生产要素配置的影响)
LF2 LF1
2005－2006（2）
贵州财经学院国际经济系
TF1 TF2
外国均衡点3
国际贸易后 世界均衡点2
本国均衡点1
2005－2006（2）
贵州财经学院国际经济系
22
从Figure4-8等得到结论（H-O理论）

在国际贸易中，一国的比较优势是由其要素丰裕
度决定的。一国应生产和出口较密集地使用其较丰裕
的生产要素的产品，进口较密集地使用其较稀缺的生
产要素的产品。简而言之，劳动相对丰裕的国家应当
9)在一国内，生产要素可以自由流动，但 在国与国之间不能流动。
10)两国的生产资源都被充分利用。
11)没有运输成本和交易成本，也没有任何 限制贸易的关税和非关税壁垒。
粮食生产的投入组合可能性(等产量线):
见Figure4-1
2005－2006（2）
贵州财经学院国际经济系
5
Figure 4-1 Input Possibilities in
斯托尔帕和萨谬尔森在重新思考要素价 格均等化理论时指出，在特定条件和假 设前提下，贸易使得相对价格的改变， 从长期来讲，将会提高大量用于产品价 格上升行业的要素的实际收入，同时降 低大量用于产品价格下降产业的要素的 实际收入，而不取决于他们消费何种产 品。
2005－2006（2）
贵州财经学院国际经济系
2005－2006（2）
贵州财经学院国际经济系
10
Figure 4-4 From Goods Prices to
Input Choices(从商品价格到要素投入）
2005－2006（2）
贵州财经学院国际经济系
11
相对价格的变化对收入分配的影响
从上图中可看出，当相对价格Pc/PF上升 时，棉布生产和粮食生产中的土地与劳 动的比率都会上升。这样，劳动的边际 产出相对土地的边际产出上升，劳动者 的实际工资上升（因为：实际工资＝ W/P＝MPL），土地所有者的实际收入 下降。
2005－2006（2）
贵州财经学院国际经济系
19
雷布津斯基定理：
假定商品价格不变，如果一种生产要素 增加，会导致密集使用这种生产要素的 产品的产量的增加，同时另一种商品的 产量则减少。
2005－2006（2）
贵州财经学院国际经济系
20
§2 国际贸易对两要素经济的影响 2.1 相对价格和贸易模式
要素价格均等化定理(萨谬尔森） 自由贸易不仅会使商品的价格均等化， 而且会使生产要素的价格均等化，以致 两国所有的工人都能获得同样的工资率， 所有的土地都能获得同样的地租报酬， 而不管两国的生产要素的供给和需求模 式如何。
2005－2006（2）
贵州财经学院国际经济系
25
斯托尔珀－萨谬尔森定理