试论现阶段艺术管理理论的框架缺陷与重构

摘要：现阶段，艺术管理理论的框架在构建过程中存在很多缺陷，本文从管理学的角度分析艺术管理的理论框架，从艺术门类管理理论进行分析，对框架特点进行对比，把两种框架融合为一体，重构复合型的艺术管理理论框架。

关键词：艺术管理;理论框架;重构
我国艺术管理的历史十分悠久，而艺术管理活动又会伴随着艺术组织活动产生和发展。

虽然我国近几十年来很多艺术院校已经开设了艺术管理专业，但是这门学科对于我国来说，仍然属于新兴学科。

艺术管理内容十分庞杂，也缺少完善学科体系，目前，还处在摸索的阶段，完善艺术管理学科的体系，需要分析理论框架和构建，才能使艺术管理学获得发展的基础。

一、现阶段艺术管理理论的框架缺陷
1、框架分析过程和结论的矛盾
通过宏观和微观的角度研究管理权限范围、内外区别，完成艺术管理的划分。

从艺术经济管理发展为艺术管理，确定艺术管理理论框架现阶段还停留于宏观层面上，对艺术管理理论的框架进行分类，可以分成艺术行政与艺术产业两方面的管理，而艺术中介管理在分析过程中确定是微观的艺术经济管理方式，结论却分析出属于宏观艺术产为管理，这就是分析过程和结论的矛盾[1]。

2、艺术行政管理和产业管理的分开
把艺术行政管理由艺术产业管理内分离，把艺术行业管理纳入艺术产业管理范围之内，将艺术行政管理进行单独的框架划分。

实际上，艺术行政管理和行业管理都是宏观的艺术管理，区别只是管理主体与法律效力不同，在作用对象和范围上没有根本上的区别，都可以对盈利和非盈利艺术行业进行规范，对艺术企业进行规范和管理，艺术产业管理是宏观层面的管理。

3、艺术中介管理并非微观的艺术经济管理
艺术中介指艺术企业群，属于艺术市场的艺术流通与买卖中间机构，包括传播文化、赢利、两者兼具等三种中介类型。

艺术中介是处于艺术生产方与艺术消费方之间艺术介绍与传播一类，进行艺术中介管理就不能在微观层面进行管理，所以，艺术中介属于行业管理范围，即艺术中介行业管理[2]。

4、分类不明确
在艺术管理的理论框架构建中，根据艺术管理不同主体与艺术生产作用不同来划分。

通过政府来管理艺术市场与艺术经济活动，而艺术行业协会也可以根据艺术管理的不同主体进行划分，而艺术中介管理要根据艺术的生产、流通和消费进行划分和总结，艺术行政管理与行业管理都是艺术产业管理的范围[3]。

二、试论现阶段艺术管理理论的框架重构
1、艺术管理作用的范围框架重构
从上面的理论分析，可以发现，以纵向的角度分析，可以把艺术管理作用的范围进行划分，把艺术管理分成宏观、中观的艺术管理。

既有营利目的艺术与非盈利的组织，也有艺术企业内活动的管理。

艺术行政与行业的管理都属于艺术产业的管理范围，在概念差别上并不明显，把中观艺术管理划分到宏观的艺术管理范围内也是合理的，所以，不存在划分上的矛盾。

划分的突出也架构了艺术管理主体组织，即相关艺术行业、企业及团队。

最大的优势在于能够理清艺术管理人才，确定不同层次人才素质，根据管理者环境与职责的需要，理清管理者素质的要求，根据艺术管理人才层次来培养[4]。

2、艺术门类艺术管理理论的框架构建
以横向的视角进行分析，根据艺术门类不同对艺术管理进行划分，可以分成造型、表演、文学、综合等方面的艺术管理。

在众多的艺术门类中选择最恰当的艺术管理划分方法，按照不同原则与角度，完成艺术门类划分，一般划分方法有：艺术对时间和空间依赖关系、主体对客体不同的感知、艺术重客观的再现、艺术语言的不同等。

艺术存在共通性，可以使艺术企业的人力和物质资源得到更高效的使用，实现资源互换互用。

艺术创作、接受和欣赏上也有着共通性，利于管理者在不同艺术门类中发挥出作用，使艺术管理者更好的照顾到艺术各门类管理，更好的节省人力资源，按照上述分析与划分，可以把不同类别管理主体的组织分成以下内容[5]。

(1)造型艺术
造型艺术指建筑、绘画、设计和书画等艺术形式，通过对造型艺术的管理和组织，分成造型艺术的创作、造型艺术的中介、造型艺术的服务等组织，一般艺术生产组织指艺术的生产、创作相关组织和机构。

艺术中介组织起到了艺术传播和艺术流通的作用，通过中介组织，使艺术服务于组织，实现艺术的研究、行业的规范和艺术的生产与流通上的组织，实现不同类型艺术人才的培养，可以使艺术创作和中介组织有序完成不同的活动。

一般活动内容有造型艺术的创作组织和造型艺术的服务组织。

(2)表演艺术
表演艺术指舞蹈、音乐、曲艺和杂技等艺术类别，表演艺术的管理组织可以人好奇心表演艺术创作组织和表演艺术中介组织及表演艺术服务组织，在表演上包括艺术创作、艺术中介、艺术服务等组织形式[6]。