物业维修基金第一案因何搁浅
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
通知》认定应由建设单位即开发商交纳首期专项维修基金 , , 故判令
东华公司将涉案物业专项维修基金 32 元 ,按规定存入专项维修 74
基金专用账户。
修基金 由物业建设单位按物业总投资的 . 在向业主委员会移交
东华公司不服提起上诉。0 5 4月, 20 年 二审在广州中院开庭。 广
维普资讯
求法院判令东华公司将按物业总房款的 计付的专项维修基金 .
即 90 40元, 按规定存入维修基金专用账户。
东山区法院受理后 ,认为涉案物业所在小区的业委会已成立, 李女士以个人名义向法院主张小 区物业管理维修基金 . 诉讼主体资
格不符合法律规定. 遂驳回原告的起诉。
争议正愈演愈烈 。
一“ 州维修 基金第一案” 广
据原告李女士介绍 , 她所居住的小区东悦居的开发商——广州
李女士不服 , 向广卅I 中院提出上诉 , 二审裁定认为李女士与东
华公司之间具有商品房屋买卖关系 , 小区业主就物业管理维修基金
东华实业股份有限公司于 19 年 1 月 1目后取得楼宇商品房销售 98 0
单位缴交维修基金 。
置处理为宜 。 原审以民事案件受理并作出实体判决不当”故裁定撤 ,
销原审判决 。 驳回了李女士的起诉。 裁定下来后 , 东悦居的业主们纷纷表示支持李女士 申诉。20 06 年1 1 月 9日, 李女士的代理人 、 东悦居业主委员会主任孙威力将申 诉书递交到广州市 人民检察院及广州市中级人民法院。 申诉书中要 求撤销广州市中级人民法院的民事裁定书 , 对此案进行再审。同时, 孙威力以公 民的身份上书国务院 , 要求国务院 审查撤销建设部《 住 宅共用部位共用设施设备维修基金管理办法》 的通知 , 或者对其与 《 广东省物业管理条例》 规定不一的地方如何适用进行裁决 。 东悦居业主的代理律师周玉忠近 日透露 , 案目前已由广州中 该 院上报广东省高院, 此案涉及的法律冲突问题可能最终需要全国人
维普资讯
冒 观察 一
■备受关注 的广州东悦居小业主状告 开发 商追缴 维修基金一 案 , 历经 两年 多 时间, 1月 1 2日终于 有了终审结果 。此案曾 因相似情 况 的业 主达 数十 万户 、 涉及
维修基金 以数 十亿元计且 因法规 “ 架” 引发 了巨大 争议 。 打 而
备受社会关注的“ 广州维修基金第一案” 前前后后历经三年 . 今
年初广州 中院终审裁定驳 回业主李女士 的起诉 , 认为此类纠纷 “ 应
由行政主管部门前置处理为宜 ” 。此案可能最终需要全国人大常委 会裁决. 这在新中国法制史上尚属首次。 案件虽然已尘埃落定 , 但究竟应该 由谁来缴纳这笔物业维修基 金仍悬而未决裁定 : 双方签订的《 商品房预售合同》 未就维修基金 事项通过平等协商设立权利义务关系 , 且现行法律法规对上述民事 权利义务关系的调整尚无具体规定 ,此类纠纷暂不具备作为民事 “ 案件受理和处理的条件” 此外 ,广东省物业管理条例》 。 《 和国务院颁 布的《 物业管理条例》 均就物业管理维修基金的收取 、 使用和管理等 事项赋予了行政主管部 门先行处理的职责 ,应 由行政主管部 门前 “
■案件 虽然 已尘埃落 定 , 究竟 应该 由谁 来缴 纳这笔物业维修 基金仍悬而 未 但 决 。由此 引发 的关于 “ 房屋养老金 ” —— 专项维修资金 的争议 正愈演愈烈 。
物业维修基盒第一案
口张梦
物业维修基金究竟该 由谁来缴纳?是业主还是开发商?这个问 题直接影响众多业主的切身利益 。由于国家部委规章与地方立法 “ 打架”导致相当多的开发商与业主就商品房该 由谁缴纳维修基金 ,
金由谁 交纳 。
据广州市国土房管局 《 关于贯彻国家< 物业管理 条例> 有关问题的
20年 8月 2 03 8目, 东悦居小区业委会成立。就专项维修基金该 由谁交纳 问题 ,作为业主委员会成 员的李女士与 东华公司出现争 议 。李女士认为按《 广东省物业管理条例》 2 3 条的规定 , 物业管理维
由物业建设单位按物业总投资的 2 ,在向业主委员会移交物业管 %
理权时 , 一次性划拔给业主委员会。
但东华公司在庭审中认为 , 维修基金应由业主缴交 。 依据是建 设部 19 年 1 1曰施行的《 99 月 住宅共同部位共 同设施设备维修基金
管理办法》 其规定: 。 商品房在销售时, 购房者与售房单位应当签订有 关维修基金缴交约定。购房者应当按购房款 2 - % % 3 的比例 , 向售房
许可证 , 她于 19 年 8 8日与开发商 签订合同 . 7 多万元购买 99 月 用 0
纠纷向法院提起诉讼 , 没有违反《 民诉法》 之规定, 故裁定“ 撤销原审
裁定 , 本案由东山区法院进行审理” 。 20 年初 , 05 东山区法院重审此案 , 同年 1 2 月 8日一审判决。依
东悦居一套 9 多平方米的房子。合同中没有约定该单元的维修基 0
业维修基金为由 , 首次把开发商告上法 院, 这被称之为“ 维修基 广卅I
金第一案 ” 。
共用部位共用设施设备维修基金管理办法》 的规定 ,商品房在销售 “
时, 购房者与售房单位应当签订有关维修基金缴交约定。购房者应 当按购房款 2 3 %一 %的比例 向销售房单位缴交维修基金。” 所以应当 由业主来交纳专项维修基金。 20 年 9 1 03 月 9目, 李女士以个人名义将东华公司告上法庭 , 要
问题上发生矛盾 。 03 20 年广州的业主李女士以开发商不给其缴纳物
物业管理权时, 一次性划拔给业主委员会。但小区业委会一直没有
收到上述基金 , 该基金总金额高达 10万元 , 9 她要求东华公司交纳 这笔专项维修基金。 东华公司认为 , 根据 国家建设部 19 99年 1 1日出台的《 月 住宅