中部六省绿色智慧城市发展水平评价
智慧城市建设效果评估报告
智慧城市建设效果评估报告1.引言智慧城市是借助信息技术、互联网、传感器等先进技术手段来提升城市管理和服务的效能，实现可持续发展和提高人民生活质量的方式。
本评估报告旨在对智慧城市建设的效果进行客观的评估和分析，为进一步发展智慧城市提供参考依据。
2.建设背景智慧城市建设是应对城市化快速发展和现代化进程的需要，旨在提升城市管理和服务的效能，改善居民生活品质。
通过大数据分析、云计算、人工智能等技术的应用，智慧城市可以实现智能交通、智能环保、智慧能源、智慧医疗等方面的创新和提升。
3.主要建设成果智慧城市建设在多个方面取得了显著的成果，其主要表现如下：3.1 智能交通通过引入智能交通系统，城市交通拥堵问题得以缓解。
交通信号灯的智能控制系统能根据实时交通情况进行智能调整，减少了交通阻塞时间。
同时，智能驾驶技术的应用为交通事故的减少提供了有效手段。
3.2 智能环保智慧城市借助传感器和物联网技术实现对环境污染的监测和预警。
通过监测大气污染物、水质污染、噪音等指标，及时采取有效措施来减少环境污染。
此外，智能垃圾分类系统也极大地促进了城市的环境整洁和可持续发展。
3.3 智慧能源智慧城市在能源管理方面取得了巨大的成就。
通过智能电网技术的应用，能源的供给和需求得以实时平衡，电力系统的效率得到提高。
此外，智能家居系统也为居民提供了便捷的能源管理方式，实现了能源的节约和利用效率的提高。
3.4 智慧医疗智慧城市在医疗领域的应用也实现了显著进展。
通过建立电子健康档案和远程医疗系统，居民可以享受到更便捷的医疗服务。
智能医疗设备和人工智能技术的应用，不仅提高了医疗效率，也为患者提供了更加个性化和精准的医疗服务。
4.效果评估为了客观评估智慧城市建设的效果，我们采取了多种评估指标和方法，包括问卷调查、数据分析等。
4.1 问卷调查我们对居民、企业和政府部门进行了问卷调查，以了解他们对智慧城市建设的感知和满意度。
调查结果显示，大部分受访者认为智慧城市建设对于城市的发展和管理起到了积极作用，并表示满意度较高。
国家新型智慧城市建设评价指标
国家新型智慧城市建设评价指标
国家新型智慧城市建设的评价指标有以下几个方面：
1. 基础设施建设：评价城市新型智慧城市建设的指标包括网络
覆盖率、数据中心建设、智能交通、智能能源等基础设施建设的完善
程度。
2. 公共服务水平：评价城市新型智慧城市建设的指标包括行政
管理、公共安全、教育、医疗、交通等公共服务的提供水平。
3. 城市治理能力：评价城市新型智慧城市建设的指标包括城市
规划能力、环境管理能力、水资源管理能力等城市治理的能力。
4. 数据资源利用：评价城市新型智慧城市建设的指标包括数据
收集和利用的能力，包括数据开放程度、数据集成能力、数据隐私保
护等。
5. 社会参与能力：评价城市新型智慧城市建设的指标包括社会
各界参与程度、用户体验满意度等。
6. 可持续发展：评价城市新型智慧城市建设的指标包括节能减排、环境保护等可持续发展的指标。
以上指标主要从基础设施、公共服务、城市治理、数据资源、社
会参与和可持续发展等多个方面来评价国家新型智慧城市建设的情况。
智慧城市评价指标体系
附件1：智慧城市评估指标体系征求意见稿智慧城市是利用新一代信息技术来感知、监测、分析、整合城市资源,对各种需求做出迅速、灵活、准确反应,为公众创造绿色、和谐环境,提供泛在、便捷、高效服务的城市形态;通过对新一代信息技术的创新应用来建设和发展智慧城市,是我国社会实现工业化、城镇化、信息化发展目标的重要举措,也是破解城市发展难题、提升公共服务能力、转变经济发展方式的必然要求;当前,亟需构建并完善一套科学合理的指标体系,来客观反映和评价我国智慧城市的发展状况,引导并推动智慧城市的健康有序发展;一、智慧城市的内涵特征智慧城市是一项复杂的系统工程,涉及城市管理、民生服务、政府履职、产业转型、技术创新、环境改善等诸多方面;建设发展智慧城市要着眼于城市全局,夯实基础,突出重点,稳步推进;现阶段其内涵主要有：一是实现社会工业化、城镇化、信息化跨越式发展的重要载体;工业化、城镇化、信息化是我国当前社会发展的重要特征,实现三者的融合发展,是提高社会发展质量和效益的重要手段;而智慧城市正是工业化与信息化、城镇化与信息化相融合的必然产物,有助于推动工业化和城镇化的快速发展;二是转变政府管理方式,破解城市发展难题的必然要求;随着城市化进程的推进,原有的政府管理方式无法迅速地响应、解决当前的城市问题;而智慧城市通过运用信息技术手段,实现对城市资源的高效感知、监测、分析和整合,有助于解决城市因人口、工业、交通运输过度集中带来的种种弊病,保障城市的正常运行;三是提高城市运转效率,满足公众服务需求的重要手段;随着信息技术的飞速发展,原有的城市运转效率已明显无法满足要求;建设与发展智慧城市,采用数字化、网络化、智能化的手段提供公共服务,从而实现服务方式的方便、快捷,服务水平的高质、高效,有助于更好地满足社会公众和企业的生产生活需求,保障社会和谐稳定;四是调整优化产业结构,推动经济持续增长的必然选择;当前我国经济发展仍然存在高能耗、高污染、处于产业链低端等普遍性问题,经济结构调整势在必行;而智慧产业是直接运用人的智慧进行研发、创造、生产、管理等活动,形成有形或无形的智慧产品以满足社会需要的产业,具有绿色、节能、环保的特点,是经济发展的新增长点;五是新一代信息技术在城市建设和管理领域的创新应用;物联网、云计算、移动互联网等技术的快速发展,为城市的建设和管理提供了更加丰富的方式与手段;智慧城市可通过对信息资源的实时采集、集约管理,构建以信息为中心、各主体共享协同的城市管理与服务平台,有助于优化城市资源配置,增强城市的综合承载能力;二、我国智慧城市发展的基本形势一建设进展情况智慧城市在全国范围内初步完成规划部署,成为“十二五”时期我国城市发展的新主题;截至2012年9月,全国47个副省级以上地方的规划文件中,明确提出智慧城市建设的有22个,占比%;其中,北京、上海、广东、深圳、杭州、南京、宁波、武汉、厦门等地方已制定形成智慧城市发展的专项规划;各地智慧城市建设的关注重点存在明显差异;当前,各地智慧城市建设的关注重点大致可分为社会应用工程、基础设施建设、智慧产业发展、新一代信息技术应用四个方面;总体来看,对社会应用工程和基础设施建设的关注程度较高,在明确提出智慧城市发展战略的22个地方中,有16个优先发展民生、城市管理等社会应用工程和基础设施建设,占比%,其他地方以智慧产业或新一代信息技术应用为优先发展内容;城市信息化基础设施建设发展迅速,应用范围日趋广泛;目前,我国主要城市的3G网络已基本实现全覆盖,光纤入户率快速增长,宽带普及率和接入带宽全面提高;截至2012年7月,我国3G电话用户数达到亿户,使用4M及以上宽带产品的用户比例达到56%,互联网网民数量达到亿人,互联网普及率超过40%;城市信息化基础设施建设水平飞速提升,为智慧城市的建设与发展提供了良好的基础;二面临的主要问题当前我国的智慧城市建设尚处于起步阶段,理论准备不够充分,实践经验明显欠缺,在智慧城市建设发展过程中出现了一些亟待解决的问题,突出表现在以下三个方面：第一,技术基础无法满足智慧城市的发展要求;部分城市在城市信息化基础设施发展水平不高,技术应用准备不足、保障条件不配套的情况下,盲目推动智慧城市建设,造成投入产出效益不理想,无法吸引社会力量共同参与,严重影响智慧城市的建设进度和效果;第二,城市运营管理效率不高,管理机制不健全;智慧城市的发展成效取决于规划设计、建设实施、运行维护全过程的开展状况;当前,我国城市的建设管理过程中普遍存在重规划、轻落实,重建设、轻应用,重速度、轻质量,重规模、轻效益的现象,造成城市运行管理效率不高,监督保障力度不够,运营管理模式不清晰、不成熟的状况,不利于智慧城市的可持续发展;第三,社会应用工程建设与公众服务需求匹配度不高;我国的智慧城市建设,大多从技术角度出发,追求新技术、新理念在应用平台上的实现,不是从公众的实际需求出发,没有理清社会应用工程建设与公众服务需求的本质关系,从而造成城市整体服务质量和服务效率提升缓慢;三、智慧城市评估的重要意义“十二五”时期,是我国突破城市发展瓶颈,创新城市管理模式,提高城市服务效率,实现智慧城市快速发展的关键时期;加强对智慧城市发展水平的评估和研究,有利于引导智慧城市的建设方向,推动我国城市信息化的健康、有序发展;一是科学衡量智慧城市建设成效的迫切需要;智慧城市的建设体现在感知、互联、开放、融合、协调、集成等诸多方面,但其核心目标是为了提升城市的管理能力和服务水平;目前,缺乏对智慧城市建设效果的全面、准确评价,亟需构建一套系统科学的智慧城市评估指标体系,从而客观反映各地智慧城市建设成效,及时总结经验教训,为智慧城市的发展提供帮助;二是正确引导城市实现可持续发展的有效手段;随着我国城市化进程的不断提速,城市人口迅速膨胀,资源环境约束日益凸显,由此引发出交通拥挤、能源短缺、环境污染、公用设施发展滞后等一系列问题;加强对智慧城市发展情况的评估,有利于引导各级政府优化资源配置,为智慧城市发展创造良好的政策环境、技术环境和网络环境,从而解决各类城市问题,引导城市走向资源整合、管理集约、服务便捷的可持续发展道路;三是探寻智慧城市发展规律的内在要求;智慧城市是一个动态发展的过程,不同的发展阶段存在不同的特征与要求;因此,结合各地智慧城市推进状况,对智慧城市发展情况进行分析,建立长效评估机制,有利于我们全面了解不同阶段智慧城市发展的特点和影响因素,深刻剖析智慧城市发展过程中可能遇到的问题和矛盾,准确把握智慧城市运行的客观规律,为智慧城市的建设和管理工作提供参考;四、评估体系设计思路评估指标体系的构建是一个理论与实践不断结合的过程,通过理论研究来指导实践,并在实践中不断地验证完善;智慧城市评估指标体系的设计,首先要明确指标范围,选取能够反映现阶段我国智慧城市建设发展水平的指标,再选择适当样本做试评估,对初步测算结果进行检测和验证,根据验证结果对指标体系进行必要的调整和修正,最终确立适合我国国情和当前智慧城市发展阶段特点的评估指标体系;指标范围：在明确智慧城市内涵的基础上,结合我国智慧城市建设现状以及存在的问题,确定智慧城市评估的指标范围,从智慧城市的准备情况、智慧城市的管理能力、智慧城市的服务水平等三个方面考察智慧城市的发展水平;指标选取：选取的特征指标必须能够体现我国智慧城市发展的阶段特征,指标之间具有较强的逻辑性,同一层级下的指标能够综合反映智慧城市某个方面的发展水平,且具有可操作性,以定量指标为主,定性指标为辅;主要指标数据来源有：城市统计年鉴、城市信息化年鉴、各地制定的相关政策文件与规划、中国互联网络发展状况统计报告、政务网站统计数据、相关行业研究报告、城市实地调研和问卷调查结果等;指标验证：智慧城市评估指标体系初步确定后,应向公众征集意见,并进行专家评审,广泛吸收各方建议;同时,可考虑在东部沿海、中部和西部地区各选择一些有代表性的城市进行抽样评估;通过对智慧城市建设成效的横向对比,发现指标体系存在的问题并找出原因,对不符合要求的指标进行调整和修正,确定最终的评估指标体系;五、评估体系框架设计与指标说明一框架设计我们基于智慧城市的内涵特征,结合各地智慧城市建设实践与发展路径,形成了由智慧准备、智慧管理、智慧服务3类一级指标、9个二级指标,共45个考察点组成的评估指标体系;表1 智慧城市评估指标体系框架二指标说明评估指标体系主要分为3大类指标：一是智慧准备类;智慧准备指标以技术维度要素为主,反映深化智慧城市应用所必须的网络基础与关键支撑技术等方面的储备情况;主要选取了网络环境、技术准备、保障条件3个二级指标;表2 智慧准备类指标及说明二是智慧管理类;智慧管理指标以管理维度要素为主,反映城市各项管理工作的绩效水平,以及适宜智慧城市健康持续发展的管理运营机制建设情况;主要选取了城市运行管理能力、建设过程控制、运营管理模式3个二个指标;表3 智慧管理类指标及说明三是智慧服务类;智慧服务指标以服务维度要素为主,反映城市各类优质高效政务服务和公共服务的供给情况;主要选取了智慧服务覆盖度、获取便捷性、处理效率3个二级指标;表4 智慧服务类指标及说明。
智慧城市建设发展规划实施情况中期总结评估报告
智慧城市建设发展规划实施情况中期总结评估报告为全面推进〃十四五〃规划的有效实施，按照统一部署，结合年度的智慧城市建设工作总结、相关工作检查报告以及其他相关资料进行分析归纳，对《规划》实施两年半时间的主要指标、重点任务等完成情况进行了中期评估，综合形成《〈智慧城市建设〃十四五〃规划›实施情况中期总结评估报告》，报告从《规划》实施及执行完成情况、问题及建议等两大方面进行阐述，具体情况汇报如下。
一、《规划》实施及执行完成情况《智慧城市建设〃十四五〃规划》颁布以来，全面落实数字经济创新发展试验区创建任务，推进管理和社会治理模式创新，加快建设新型智慧城市，推动数字民生服务，促进社会治理数字化转型〃的工作要求，积极融入全市新型智慧城市建设布局。
推进重大改革，落实重点举措，智慧城市建设工作扎实推进，呈现出良好的发展态势，基本实现了如期的工作目标。
〃十四五”以来，实现信息设施全程连接、智慧生活全民共享、城市治理全网覆盖、政务服务全区通办、数字经济深度融合、生态宜居全域美丽的目标，构建起与物理城市同生共存、虚实交互的国家示范级5G数字李生城市，凸显〃智慧〃新特色,形成〃万物互联、云网融合、智领未来〃的新型智慧城市发展新图景，全区新型智慧城市建设水平达到领先。
信息基础设施建设不断夯实。
推动光纤宽带网络覆盖且实际应用到全区，宽带用户平均接入速率达到200MbPS,实现〃万兆进园区、千兆到楼宇、百兆到桌面〃。
5G网络覆盖持续扩大,覆盖率达到100%。
通过网络改造升级，实现IPv4向IPv6的平滑过渡和业务互通，实现广电网、互联网用户中IPv6用户占比达60%。
物联网、云计算、移动互联网等信息技术深入应用，深化结构化摄像头、传感器等在全区感知应用，加快移动终端的普及，全面实现区全域数据的自动采集、分析、上报交互等，初步建成城市感知网络，形成集感知、汇聚、记忆、认知、交互等系统为一体的城市智慧化基础设施体系。
智慧民生服务水平大幅改善。
智慧城市建设的背景
智慧城市建设的背景1.1智慧城市的发展现状与趋势1.1.1智慧城市的发展现状智慧城市建设是一个渐进式的过程，建设时间有些城市可能需要两三年，而有些城市则需要10年甚至更久。
智慧城市建设过程中既可以全面推进，也可以重点突破。
目前国内已经提出建设智慧城市的城市中，有的是创新推进智慧城市建设，提出了“智慧深圳”、“智慧南京”、“智慧佛山”等；更多的是围绕各自城市发展的战略需要，选择相应的突破重点，提出了“数字南昌”、“健康重庆”、“生态沈阳”等，从而实现智慧城市建设和城市既定发展战略目标的有机统一。
（1）创新推进智慧城市建设这类城市将建设智慧城市作为提高城市创新能力和综合竞争实力的重要途径。
代表城市有深圳、南京、沈阳等。
（2）以发展智慧产业为核心这类城市把建设智慧产业作为智慧城市建设的核心。
如昆山提出了要大力发展物联网、电子信息、智能装备等智慧产业，支撑智慧城市建设。
宁波将以建设6大智慧产业基地为重点，加快推进智慧产业发展。
（3）以发展智慧管理和智慧服务为重点昆明发展重点包括智能交通、智慧医疗、服务型电子政务等方面，从而为城市运营和管理提供更好的指导能力和管控能力。
佛山市为了打造“智慧佛山”，提出了建设智慧服务基础设施十大重点工程：即信息化与工业化融合工程、战略性新兴产业发展工程、农村信息化工程、U-佛山建设工程、政务信息资源共享工程、信息化便民工程、城市数字管理工程、数字文化产业工程、电子商务工程、国际合作拓展工程。
（4）以发展智慧技术和智慧基础设施为路径新推出的《上海推进云计算产业发展行动方案》，即“云海计划”，将为上海‘智慧城市’建设所需要的云计算提供非常优秀的基础条件。
南昌提出把打造“数字南昌”作为智慧城市建设的突破重点，通过实施数字南昌综合指挥调度平台、智能交通系统、市政府应急系统、“数字城运”、“数字城管”等重大工程，提升城市运行监测和城市公共信息服务水平，从而率先在中部地区建成具有区域竞争力“数字城市”的战略目标。
中国智慧城市发展水平评估报告
中国智慧城市发展水平评估报告一、引言随着信息技术的飞速发展，智慧城市建设已成为全球城市发展的一个重要趋势。
中国在智慧城市建设方面取得了重要进展，成为世界上智慧城市建设最快的国家之一。
为了更好地评估中国智慧城市的发展水平，本报告将对国内智慧城市发展水平进行评估，并提出推进中国智慧城市建设的政策建议。
二、研究背景目前，中国已有70%以上的城市开始了智慧城市建设，但是发展水平之间差异较大，还存在一些问题。
因此，本报告将从技术、管理、政策等方面对中国智慧城市的发展水平进行评估。
三、评估内容1. 技术水平智慧城市建设的核心是信息技术，因此技术水平是评估智慧城市发展水平的重要指标。
本报告将评估城市基础设施建设水平、应用场景、数据采集等方面的技术水平。
2. 管理水平智慧城市建设需要各部门之间的协调和配合，因此管理水平也是智慧城市发展的重要因素。
本报告将评估各部门间的协作和信息共享水平，以及城市治理的透明度。
3. 政策支持智慧城市建设需要政策支持，政策优劣决定了智慧城市建设的可持续性。
本报告将评估政策对智慧城市建设的支持力度。
四、评估结果本报告将根据以上三个方面进行评估，并对各个城市进行排名和评分。
结果将被公布在官方网站上，供公众查阅。
五、政策建议根据评估结果，本报告将针对中国智慧城市发展的缺陷和不足提出具有可操作性的政策建议。
建议包括加大技术研发投入、加强部门间的信息共享、优化政策支持等措施。
六、结论智慧城市建设关系到城市的转型发展，对于提升城市竞争力和居民生活质量具有重要意义。
本报告的评估结果不仅能够为各城市提供参考，也能为政策制定者提供借鉴和支持。
希望本报告能对中国智慧城市的发展做出积极的贡献。
武汉智慧城市发展战略及规划
武汉智慧城市发展战略及规划随着科技的不断进步和城市化进程的加快，智慧城市已经成为城市发展的必然趋势。
作为中国中部重要的城市，武汉也在积极探索智慧城市建设之路。
本文将就武汉智慧城市发展的战略规划进行探讨，分析其发展现状和未来发展方向。
一、武汉智慧城市建设现状武汉作为湖北省省会，长江经济带重要节点城市，拥有得天独厚的地理位置和丰富的人力资源。
近年来，武汉市政府高度重视智慧城市建设，不断加大投入，推动智慧城市建设取得了一系列成果。
首先，在城市基础设施建设方面，武汉加快推进信息基础设施建设，不断完善城市信息网络覆盖，提升了城市信息化水平。
其次，在公共服务领域，武汉推动政务服务“互联网+”，实现了政务服务的在线化、便民化，提升了政府效能。
再者，在交通出行方面，武汉推广智能交通系统，优化交通组织，缓解了城市交通拥堵问题。
此外，在环境保护和城市管理方面，武汉也不断引入智能化技术，提升了城市管理水平。
总体来看，武汉智慧城市建设取得了一定成绩，但也面临着一些挑战和问题。
比如，城市各部门信息孤岛问题突出，信息共享不畅；智慧城市建设缺乏整体规划，各项措施缺乏协同性；智慧城市建设投入较大，如何实现可持续发展也是一个需要解决的问题。
二、武汉智慧城市发展战略为了更好地推动智慧城市建设，武汉市政府提出了一系列发展战略，以引领智慧城市建设向纵深发展。
首先，加强顶层设计，健全智慧城市规划。
武汉将建立健全智慧城市建设规划体系，明确发展目标和路径，统筹规划城市各项建设，确保各项措施有序推进。
其次，推动信息资源整合共享，打破信息孤岛。
武汉将加强各部门信息系统的整合，建立统一的数据平台，实现信息资源的共享共用，提升城市信息化水平。
再者，加强智慧交通建设，优化城市交通组织。
武汉将进一步推广智能交通系统，引入智能交通信号控制、智能停车等技术，提升城市交通运行效率，改善市民出行体验。
此外，加强智慧环保和城市管理建设。
武汉将引入智能环保监测技术，加强对环境数据的监测和分析，推动环境保护工作。
2016-2020年中国智慧城市深度调研及投资前景预测报告
2016-2020年中国智慧城市深度调研及投资前景预测报告内容简述自2009年美国IBM提出“智慧城市”概念以来，全球智慧城市建设加快，以智能化为特征的新一代信息技术在交通、能源、公用设施、医疗、水资源管理、公共安全、政府服务和教育等方面的智能实践和应用效果已经凸显。
智慧城市建设成为全球城市发展的战略选择，是城市竞争的制高点。
美国、日本、新加坡、韩国等国家纷纷加大智慧城市建设力度，开辟了城市发展的新模式。
随着我国城市化进程加速，城市压力增大。
智慧城市作为城市发展的内在现实需求，成为催生城市信息化的新浪潮。
中国智慧城市发展面临良好的政策环境，智慧城市已经被国家高层认同，除了城市经济社会发展的客观需求和科学技术的基础支撑之外，最重要的推动因素无疑是我国政府在政策层面的大力扶持和执行举措层面的科学实施。
2012年12月，住建部发布关于开展国家智慧城市试点工作的通知，并印发了《国家智慧城市试点暂行管理办法》和《国家智慧城市（区、镇）试点指标体系（试行）》两个文件。
2013年我国进一步增加智慧城市试点地区数量，于1月和8月分别增加了90个和103个地区。
2014年8月，国家发改委、工信部等8部门发布促进智慧城市健康发展的指导意见，提出到2020年建成一批特色鲜明的智慧城市。
2015年政府报告中指出，将提升城镇规划建设水平，发展智慧城市。
2015年3月24日，工信部表示将继续加大对智慧城市、工业4.0以及信息消费等领域的投资，到2020年投资将达6万亿。
“十三五”时期内，将有针对性地组织100个城市大力推进新型智慧城市建设，开展智慧城市建设效果评价工作，分行业、分领域选取一批有代表性的智慧城市优秀案例，以点带面，促进城镇化发展质量和水平全面提升。
随着日后更多城市上马智慧城市建设以及相关服务的推出，我国各地智慧城市建设将带来广阔的产业市场。
中投顾问发布的《2016-2020年中国智慧城市深度调研及投资前景预测报告》共十六章，首先介绍了智慧城市的定义及建设内容，接着对国内外智慧城市的建设现状做了细致的解析，然后报告对智能交通、电子政务、智慧医疗、智能家居、电子商务、智慧旅游等细分产业进行了具体的分析。
2023-中国智慧城市发展水平评估报告-1
中国智慧城市发展水平评估报告“中国智慧城市发展水平评估报告”是中国智慧城市建设的重要参考依据，它通过对中国各城市的智慧城市建设水平进行评估，为智慧城市建设提供了更加具体和实际的参考标准。
本文将对该报告进行分步骤的阐述，以便读者更好地了解该报告的内容和意义。
第一步：报告的主要内容报告主要通过对中国各城市的十大指标进行评估，包括“城市愿景与规划”、“公共服务”、“数据治理”、“智慧交通”、“智慧治理”、“智慧环保”、“智慧产业”、“智慧社区”、“智慧生活”以及“城市基础设施”等指标。
评估的依据包括城市采集、市场访谈、部际联合调研等多种手段和数据来源。
通过对这些指标的评估，报告为广大读者提供了对各城市智慧城市建设水平的直观了解。
第二步：评估结果的意义评估结果体现了中国各城市在智慧城市建设方面的发展水平，有助于相关政策的调整和制定。
同时，评估结果还可以为各城市的竞争提供参考，促进各城市之间的优势互补和合作。
另外，评估结果还可以为社会公众选址、置业等决策提供参考，有助于成为人们更好地了解城市建设和城市发展。
第三步：报告的亮点和局限性报告的亮点在于它立足实际，通过多元化的指标评估和数据来源，全面而深入地了解各城市的发展情况。
另外，报告还对各城市的智慧城市建设进行了横向比较和纵向对比，有助于读者对各城市的发展特点有更深入的了解。
然而，报告的局限性也是难以避免的。
由于评估的指标等原因，报告可能无法全面涵盖城市的建设情况。
另外，报告还可能存在一定的主观性和局限性，需要读者加以宏观的分析和理解。
总的来说，“中国智慧城市发展水平评估报告”是当前智慧城市建设领域中的一份重要文件。
通过该报告，我们可以更加深入地了解各城市的发展情况，促进各城市之间的交流和合作。
希望政府和各行各业的人员能够共同努力，推动智慧城市建设的跨越式发展，为人民群众创造更美好、更智慧的生活空间。
智慧城市顶层设计若干建议
智慧城市顶层设计若干建议◎撰文I陈德全王力黄思思郑玉妹何晓玲我国智慧城市发展存在的问题虽然我国智慧城市发展迅速，总体呈现良好态势，但仍存在一些问题。
一是顶层规划仍需进一步完善。
我国在智慧城市建 设过程中给予了各地市充分的自主权，旨在让各地市能够 因地制宜，灵活设计和建设智慧城市，但是也出现了一些 盲目建设、浪费资源的情况。
各地市智慧城市建设的不统 一也会对智慧城市集群及智慧中国的建设造成阻碍。
二是数据孤岛现象依旧存在。
由于城市数据的多 源异构属性，数据庞大复杂旦融合困难，容易产生数据 孤岛。
数据孤岛将影响协同治理能力的提升，不利于各 部门协调联动，还容易导致各部门重复建设应用或数据 模型，造成浪费。
三是区域发展不均衡。
东部和中部地区在智慧城 市发展上远远超过东北部和西部地区，同时，各地均致 力于在主城区发展智慧城市，而极少向农村地区发展。
四是智慧城市共建生态尚未形成。
一方面，我国 的智慧城市运营管理体系尚未形成，社会资本参与度不 足；另一方面，企业在智慧城市建设项目中的收益时 间、收益标准及验收标准尚不明确，存在一定的风险，影响企业参与智慧城市建设的积极性。
五是信息保护有待加强。
智慧城市的建设需要获取 大量政府、企业及居民信息，但是关于信息泄露防控、信息 流通安全保障的政策措施和创新技术等还需进一步研究。
多伦多智慧社区规划分析针对智慧城市建设的问题，伦敦、纽约、东京 等全球性城市各种规划、研讨、实验不断，纷纷出台对智慧城市的中长期发展战略规划。
其中，谷歌旗下 S i d e w a l k L a b s在加拿大多伦多滨水区项目中提出了 结合C I M模型的数字孪生城市模式，呈现出一个基于 数据驱动和运营的新型智慧城市图景。
顶层设计先行多伦多滨水区项目旨在通过打造一个环保、人性 化的智慧小镇，为本地居民和外来人员提供高质量的生 活，为正在尝试解决各种城市发展问题的个人、企业和 政府提供一个理想的环境，共同解决能源匮乏、房价高 昂以及交通拥堵等问题，使多伦多成为全球城市的创新 型工业中心，甚至成为全世界的智慧城市典范。
智慧城市概念及国内智慧城市分类
智慧城市概念及国内智慧城市分类智慧城市背景介绍一、智慧城市概念1、智慧城市的定义智慧城市就是运用信息和通信技术手段感测、分析、整合城市运行核心系统的各项关键信息，从而对包括民生、环保、公共安全、城市服务、工商业活动在内的各种需求做出智能响应。
其实质是利用先进的信息技术，实现城市智慧式管理和运行，进而为城市中的人创造更美好的生活，促进城市的和谐、可持续成长。
智慧城市是以互联网、物联网、电信网、广电网、无线宽带网等网络组合为基础，以智慧技术高度集成、智慧产业高端发展、智慧服务高效便民为主要特征的城市发展新模式。
智慧化是继工业化、电气化、信息化之后，世界科技革命乂一次新的突破。
利用智慧技术，建设智慧城市，是当今世界城市发展的趋势和特征。
智慧城市”的理念就是把城市本身看成一个生态系统，城“市中的市民、交通、能源、商业、通信、水资源构成了一个个的子系统。
这些子系统形成一个普遍联系、相互促进、彼此影响的整体。
在过去的城市发展过程中，由于科技力量的不足，这些子系统之间的关系无法为城市发展提供整合的信息支持。
而在未来，借助新一代的物联网、云计算、决策分析优化等信息技术，通过感知化、物联化、智能化的方式，可以将城市中的物理基础设施、信息基础设施、社会基础设施和商业基础设施连接起来，成为新一代的智慧化基础设施，使城市中各领域、各子系统之间的关系显现出来，就好像给城市装上网络神经系统，使之成为可以指挥决策、实时反应、协调运作的“系统之系统”。
智慧的城市意味着在城市不同部门和系统之间实现信息共享和协同作业，更合理的利用资源、做出最好的城市发展和管理决策、及时预测和应对突发事件和灾害。
2、智慧城市总体LI标以科学发展观为指导，充分发挥城市智慧型产业优势，集成先进技术，推进信息网络综合化、宽带化、物联化、智能化，加快智慧型商务、文化教育、医药卫生、城市建设管理、城市交通、环境监控、公共服务、居家生活等领域建设，全面提高资源利用效率、城市管理水平和市民生活质量，努力改变传统落后的生产方式和生活方式。
智慧城市运营中心建设方案
智慧城市运营中心建设方案目录一、前言 (3)1.1 编制目的 (3)1.2 编制依据 (4)1.3 术语解释 (5)二、智慧城市运营中心概述 (6)2.1 智慧城市运营中心的定义 (7)2.2 智慧城市运营中心的功能定位 (8)2.3 智慧城市运营中心的发展趋势 (10)三、智慧城市运营中心建设内容 (11)3.1 基础设施建设 (12)3.1.1 数据采集系统 (13)3.1.2 数据传输系统 (14)3.1.3 数据处理系统 (15)3.2 应用系统建设 (16)3.2.1 智能监测系统 (18)3.2.2 智能调度系统 (19)3.2.3 智能决策系统 (20)3.2.4 智能服务系统 (21)3.3 管理与运维体系建设 (22)3.3.1 组织架构 (23)3.3.2 人员配置 (25)3.3.3 运维流程 (26)3.3.4 安全保障 (28)四、智慧城市运营中心实施步骤 (30)4.1 项目立项与规划阶段 (30)4.2 项目设计与开发阶段 (31)4.3 项目测试与上线阶段 (34)4.4 项目运维与升级阶段 (35)五、智慧城市运营中心保障措施 (36)5.1 组织保障 (37)5.2 技术保障 (39)5.3 制度保障 (40)5.4 人才保障 (41)六、智慧城市运营中心评估与持续改进 (42)6.1 评估指标体系 (43)6.2 评估方法与流程 (45)6.3 评估结果与应用 (46)6.4 持续改进机制 (47)七、结语 (48)一、前言随着信息技术的飞速发展和城市化进程的加快，智慧城市已经成为全球城市发展的新趋势。
智慧城市运营中心作为智慧城市建设的核心，承担着整合各类城市资源、提升城市管理水平、优化公共服务、提高市民生活质量等重要任务。
本方案旨在为政府部门、企事业单位以及社会各界提供一个全面、系统的智慧城市运营中心建设方案，以期推动我国智慧城市建设的健康发展。
在实际操作过程中，我们将根据不同城市的实际情况，灵活调整和完善方案内容，确保智慧城市运营中心能够真正发挥其应有的作用，为城市发展和市民生活带来实实在在的改善。
新型智慧城市评价指标2022版
新型智慧城市评价指标2022版
新型智慧城市评价指标2022版是一套旨在衡量新型智慧城市发展水平的综合评价指标体系，涵盖了智慧城市发展的各个方面。
1、智慧化管理：智慧城市管理能力、公共服务效能、政务信息共享能力、智慧化决策能力。
2、智慧城市建设：智慧城市建设覆盖率、智慧城市建设应用效果、智慧城市建设便利性、智慧城市建设安全性。
3、智慧社会：社会发展水平、社会服务水平、公众参与程度、智慧社会创新能力。
4、智慧经济：经济发展水平、经济效率、经济质量、智慧经济可持续发展性。
5、智慧生态：生态环境质量、社会生态安全、生态可持续发展能力、智慧生态系统建设。
6、社会文化：文化多样性、社会文化质量、社会文化创新能力、社会文化可持续发展能力。
基于因子分析法的绿色智慧城市建设水平评价研究
133基于因子分析法的绿色智慧城市建设水平评价研究吴维香作者简介：吴维香（1993－），女，汉，福建莆田人，福建师范大学硕士研究生，研究方向：国民经济学、环境经济。
（福建师范大学经济学院福建福州350117）摘要：绿色智慧城市是针对城市病的有效举措，也是未来城市发展的必然选择。
为了提高绿色智慧城市的建设水平，在前人研究的指标体系基础上，结合各个智慧城市发展的实际情况，选用经济发展、基础设施建设、科技创新水平三个一级评价指标，运用因子分析法对北京等10个样本城市进行实证分析，找出绿色智慧城市建设的影响因素及其综合水平。
从而得出结论：影响绿色智慧城市建设的因素很多，但经济发展、基础设施建设、科技创新水平是三个重要因素；地区建设水平不平衡，中部、西部城市建设水平较低；北京、上海绿色智慧城市建设水平明显高于国内其他城市。
关键词：绿色智慧城市；因子分析法；评价指标一、引言随着我国城镇化的快速推进，截至2017年底，我国城镇化率已达58．52%，预计2019年将提高1%以上，这一方面提高了城市区域经济的规模效益和集约化发展，促进了基础设施建设和人民生活的改善，但另一方面也产生了诸如环境污染、能源短缺、交通拥堵等“城市病”。
建设绿色智慧城市是针对“城市病”的有效举措，也是未来城市发展的必然选择。
绿色智慧城市以信息化为驱动力，强调绿色低碳的重要性，投入使用清洁能源与技术，推动城市的生态文明建设和高效运转，通过追求城市整体功能最优，达到人与自然和谐共处，是一个资源高效利用、生活环境宜居的繁荣的现代化城市［1］。
因此本文利用因子分析方法，根据构建评价指标体系的原则，在总结前人研究的评价指标体系的基础上，构建合理的指标体系，对绿色智慧城市的建设水平进行综合评价，以期寻找影响绿色智慧城市建设的主要因素。
二、绿色智慧城市建设水平评价指标体系构建绿色智慧城市建设受到多种因素影响。
本文根据科学性、系统性、可行性等原则，在明确绿色智慧城市的内涵、总结前人如陈劲［2］、陈莉、于小兵等研究的指标体系的基础上，结合各城市发展状况构建评价指标体系。
【精品】最新《智慧城市》继续教育试题及答案123
最新《智慧城市》继续教育试题及答案1231、考试结果6.“更多地从用户业务出发，实现IT系统与用户业务的密切结合”，此体现的SOA技术特点是？答案正确重用IT资源以业务为中心灵活适应变化更强调标准7.智慧城市建设中，涉及各横向层次，指导和规范智慧城市整体建设的保证体系是？答案正确安全保障体系标准规范体系建设管理体系运营与运行体系8.下列选项中，有关智慧制造系统“深度互连层”的表述，错误的是？答案正确降低产品制造成本对多个工厂实现分散管理实现有效的信息共享和资源调配为制造企业提供强有力的市场竞争力9.关于济宁市智慧城市建设的实施意见（济政字〔2016〕113号）文件，其中关于其指导思想说法错误的是？答案正确围绕建设市信息技术产业基地核心目标坚持以智慧城市应用为导向以智慧产业发展为基础以信息资源整合共享为关键10.根据关于济宁市智慧城市建设的实施意见（济政字〔2016〕113号）文件，济宁市智慧城市建设的基本原则不包括？答案正确突出特色，量力而行资源整合，开放共享政府引导，市场为主需求导向，惠及民生11.“创新治理方式，行政权力和行政服务事项实现网上公开透明运行，政府办事效率和公共服务能力大幅提升”是济宁市哪个具体目标的体现？答案正确基础设施支撑能力显著增强智慧应用水平大幅提升智慧产业发展取得重大突破智慧城市推进机制更趋完善12.济宁市“实施信息惠民工程”相关内容，错误的是？答案错误以便民、利民、惠民为核心发挥通信运营企业的主体作用，加快城市扩大光纤到户网络覆盖范围和规模全面解决百姓看病难的问题，完善区域人口健康信息平台公共服务进社区进家庭，构建智慧社区13.下列选项中，不属于智慧城市中广泛的业务协同建立基础是？答案正确数据交换简化流程数据共享互连互通网络14.基于SOA构建的服务支撑体系不具有的特征是？答案正确集中的标准化的开放的分散的15.下列选项中，不属于智慧城市基础标准的是？答案正确智慧城市术语智慧城市信息安全智慧城市评价模型和基础评价指标体系智慧城市基础参考模型16.下面哪个组织是国家层，面开展智慧城市标准研究的代表？答案正确全国性的标准化技术委员会全国智能运输系统标准化技术委员会中国电力企业联合会全国智能建筑及居住区数字化标准化技术委员会17.下列选项中，不属于传统政务现状的是？答案正确信息孤岛安全威胁资源匮乏管理困难18.典型的智慧政府的SOA参考模型分为？答案正确一层二层三层四层19.下列选项中，智慧政府主要利用虚放化技术构建政府云计算中心的是？答案正确IaaSPaaSSaaSSOA20.下列选项中，不属于智慧交通系统从体系结构方面进行分层的是？答案正确感知层网络层分析层应用层21.SOA在智慧交通中的是一种应用与其他部门进行？答案正确协同协调平行独立22.下列选项中，不属于智慧交通系统对车辆及道路的影响的是？答案正确运营效率大大提高排放的尾气减少占用的资源增加消耗的资源下降23.下列有关智慧医疗的典型需求，表述错误的是？答案正确加强顶层设计，从单纯的卫生工作管理向综合管理与为公众提供服务相结合转变以居民健康为中心、以卫生业务为主线，服务居民，方便管理，为实现人人享有基本医疗卫生服务的目标做好服务在业务内容上，一方面突出服务功能；另一方面完善管理在框架设计上，利用纵横交互的平台技术实现统筹规划、资源整合、互连互通和信息共享，提高医疗卫生服务水平与监管能力24.下列选项中，不属于SOA技术在智慧教育中的典型应用的是？答案正确促进对学生行为的全面感知教育信息深度整合多种渠道管理服务提高学校的升学率25.通过信息发布、信息采集等功能，提供公共信息服务，具体可分新闻类、专业类、共享与工具类、信息交换类等信息的展现的是？答案正确政府监管与服务IaaS服务综合信息服务物流电子商务26.大气污染属煤烟型污染，以尘和酸雨危害最大，不属于酸雨主要分布区的是？答案正确长江以南青藏高原以东四川盆地华北地区27.利用任何可以随时随地感知、测量、捕获和传递信息的设备、系统或流程，实现对环境质量、污染源、生态、辐射等环境因素的“更透彻的感知”指的是？答案正确感知层传输层智慧层服务层28.污染源普查是以污染源普查管理及应用需求为导向，可以将普查数据与空间信息相结合对普查结果进行管理和展示的技术手段为？答案正确GPS系统自动识别技术GIS系统互联网技术29.“居民基础信息一次录入，专项信息分类使用”体现的是智慧社区的？答案正确智慧社区的共享性智慧社区的引导性智慧社区的单一性智慧社区的安全性30.智慧园区中，SOA支撑平台对各类SOA服务提供的必需的支持，不包含？答案正确服务提供计费积分管理账户管理云技术管理二、多项选择题（每题4分, 共5题）1.在发展智慧城市的过程中，通常利用的“新一代信息通信技术”手段包括？答案正确互联网云计算电话通信快速交通2.下列选项中，企业最为关注的三个“智慧城市支撑技术”包括？答案错误云计算技术面向服务的体系结构三网融合物联网技术3.下列选项中，属于实现城市交通智能化的关键在于？答案正确交通信息的实时性交通信息的科学性交通信息的全面性交通信息的准确性4.物流系统SaaS服务主要是面向平台的不同对象，为其提供？答案正确联盟车库车管家物流供应链配货通5.济宁市工作的重点体现在？答案正确建设统一的网络中枢平台提升信息基础设施水平实施信息惠民工程发展智慧产业三、判断题（每题2分, 共10题）1.通过调研，用户（政府、事业单位）和企业均认为“政府的统一规划指导”是推动智慧城市发展的最重要因素。
新型智慧城市考核评价指标体系研究
探讨研究Research新型智慧城市考核评价指标体系研究〇撰文I郭周祥自国家开始推进智慧城市建设以来，住建部发布三批智慧城市试点名单，加上科技部、工信部、国家测绘地理信息局、国家发改委所确定的智慧城市相关试点数靈，截至2020年4月，我国智慧城市试点数量已经超过700个，年度总投资 规模近2000亿元。
为了引导各地有序推进新型智 慧城市建设，落实全国网络安全和信息化工作会 议部署，国家发改委、中央网信办会同有关部门 联合制定/《新型智慧城市评价指标（2018 )» ,并对各类地级市和有代表性的县、县级市幵展通 用性评价，其评价结果成为衡量我国新型智慧城 市建设水平的权威性标尺。
然而，此套评价体系是从惠民服务、精准治 理、生态宜居、智能设施、信息资源、网络安全、改革创新、市民体验等维度对全国新型智慧城市 发展水平的一个综合性评估，无法针对新型智慧 城市具体建设项目成效进行考核，对于建设工程 的巨额投入也没有清晰的反馈。
因此，新型智慧 城市顶层设计之初就应构建考核评价指标体系，对建成后所达到的实际效果进行预判，设定约束 性指标和预期性指标，保障新型智慧城市建设达 到预期效果。
国内外对新型智慧城市的考核评价指标在新型智慧城市研究中，各国、各省市或各 机构以及科研人员对新型智慧城市评价的出发点不 同，对指标体系的构建也各有不同。
国外评价指标I B M公司将城市描述为一个由组织、商业、政务、交通、通信、水和能源七大因素组成的系 统，这些系统的高效性和有效性决定了一个城市 如何运作及如何实现0身目标以获得城市发展的 成功。
在此基础上提出，智慧城市评价体系由城 市服务、市民、商业、交通、通信、能源、供水7 个系统构成，在这七大系统之下，还分别建立了4 个二级指标以进一步评估。
I B M智慧城市评估标 准侧重于建设水平与最佳标准的评估，所设置的指 标都是客观性指标。
欧盟的智慧城市建设更多关注信息通信技术 在城市生态环境、交通、医疗、智能建筑等民生领 域的作用。
智慧城市云计算中心项目发展环境分析与目标
智慧城市云计算中心项目发展环境分析与目标1.1SWOT分析1.1.1优势分析1.1.1.1.项目优势本项目结合XX市实际,综合分析各个委办局业务情况和信息化现状，基于全市IT资源需求，建立XX市云计算中心。
云计算中心以虚拟化为基础，实现资源的整合、调度，为我市各个委办局提供高效统一的资源共享平台，为各个委办局提供所需的资源。
通过云计算中心，可以大幅度降低各个委办局的IT资源采购成本、运营和运维费用成本。
智慧城市是以多应用、多行业、复杂系统组成的综合体。
多个应用系统之间存在信息共享、交互的需求。
各个不同的应用系统需要共同抽取数据综合计算和呈现综合结果。
如此众多繁复的系统需要多个强大的信息处理中心进行各种信息的处理。
在满足上述需求的同时，云计算中心具备传统数据中心、单应用系统建设无法比拟的优势：随需应变的动态伸缩能力以及极高的性能投资比。
1.1.1.2.地域优势XX市，隶属于新疆维吾尔自治区，位于天山北麓、准噶尔盆地南缘，地处亚欧大陆中心，有着广阔国际市场的空间优势。
目前，我市已初步形成铁、路、空立体交通网络，是乌鲁木齐交通重要枢纽。
XX市东距首府乌鲁木齐30公里，国际机场18公里，乌奎高速公路和北疆铁路穿城而过。
第二座欧亚大陆桥、312国道和乌奎高速公路贯穿市区，全市城乡道路通车总里程1047.32公里，是新疆交通最为便利的城市之一。
1.1.1.3.国家政策和本地规划的优势在十八大政府报告指出的“新四化”的发展指引下，智慧城市建设是推动城市更好、更快的集约化发展的理念。
随着城市化进程的加快，镇域社会经济作为宏观经济的基础，其地位与作用日益显现，其发展状况成为社会各界广泛关注的热点。
工业化和信息化则是开展新型城镇化建设，发展镇域经济的重要驱动力量，而智慧城市对于中国城市化道路有重要的意义。
在《XX市城市总体规划（2010年-2030年）》与《XX市国民经济与社会发展“十二五”规划纲要》明确指出“加快信息化建设。
智慧城市建设对绿色经济发展的影响研究——基于PSM-DID模型的实证检验
DOI:10.19995/10-1617/F7.2023.24.036智慧城市建设对绿色经济发展的影响研究——基于PSM-DID模型的实证检验葛璇(江门职业技术学院经济管理学院 广东江门 529000)摘 要：本文以智慧城市建设作为“准自然实验”，基于2012—2020年285个地级及以上城市数据，实证检验智慧城市建设对绿色经济发展的作用效果。
研究结果表明，智慧城市建设能够显著提升绿色经济发展水平；异质性分析表明，智慧城市建设对于中西部地区绿色经济发展的影响更为明显；智慧城市建设更能促进特大及超大城市、大城市和副省级城市绿色经济水平提升；通过进一步分析智慧城市建设对绿色经济的影响渠道发现，智慧城市建设主要通过优化资源配置影响绿色经济发展。
由此提出对策，可通过拓展智慧城市试点工作范围、强化绿色经济协同转型能力、优化城市经济产业结构，提升智慧城市建设力度和实现绿色经济持续稳步发展。
关键词：智慧城市；绿色经济；倾向匹配得分法；双重差分法；影响渠道本文索引：葛璇.智慧城市建设对绿色经济发展的影响研究[J].商展经济,2023(24):036-042.中图分类号：F290 文献标识码：A1 问题提出伴随我国社会经济发展步入稳定新常态阶段，提高城市经济质量与效益成为国家新战略方针。
以往为追求快速经济增长而采取的城镇工业化方式也开始突显出高质量发展问题，如城市环境恶化、生态问题频发[1]。
为彻底改变这一以牺牲环境为代价的发展方式，追求绿色可持续性经济增长，国家在“十四五”规划与2022年政府工作报告中均提出要通过智慧城市建设赋能产业绿色化转型，引领社会经济实现绿色变革。
自2012年住建部下发《国家智慧城市试点暂行管理办法》，智慧城市建设俨然成为提升技术创新能力、带动绿色经济增长的重要载体[2]。
在新经济常态背景下，研究如何借助智慧城市优化产业结构，提高绿色经济发展水平具有重要的现实意义。
现阶段，学术界对于绿色经济发展的测度主要可从以下方式展开：一是技术创新。
新型智慧城市的绿色发展效应研究——基于多时点DID的准自然实验
新型智慧城市的绿色发展效应研究——基于多时点DID的准自然实验莫靖新;吴玉鸣【期刊名称】《生态经济》【年(卷),期】2024(40)3【摘要】随着中国式现代化建设的全面推进,新型智慧城市将为新时代中国经济持续健康和高质量发展注入强劲动力。
文章以不同时点的智慧城市政策为准自然实验,采用多期DID方法分阶段经验辨识了智慧城市建设的绿色发展效应。
研究结果显示,智慧城市建设的绿色发展效应具有明显的阶段性特征和区域异质性。
新型智慧城市建设显著促进了城市绿色创新与碳减排。
相对试点期而言,新型智慧城市促进绿色创新和碳减排增长约15.1%和5.7%;全国范围内,新型智慧城市的绿色发展效应呈东中部强而西部较弱的区域异质性特征。
具体而言,促进东中部地区绿色创新增长约14%,碳减排增长约3.5%和2.6%,促进西部地区碳减排增长约1.5%,但其绿色创新效应并不显著。
机制分析发现,新型智慧城市通过优化技术结构、化解信息共享不畅和促进市场一体化三个途径推动城市绿色发展。
研究结论为加速城市数字化转型、提高智慧城市建设实效提供了重要启示。
【总页数】10页(P92-101)【作者】莫靖新;吴玉鸣【作者单位】华东理工大学商学院;桂林旅游学院商学院【正文语种】中文【中图分类】F42【相关文献】1.智慧城市建设促进了金融发展吗?——基于智慧城市设立的准自然实验研究2.智慧城市建设能促进绿色发展吗?——基于“准自然实验”的证据3.新型基础设施建设对绿色技术创新的作用研究--基于智慧城市试点的准自然实验4.数字经济发展与企业绿色创新——基于“智慧城市”试点建设的准自然实验研究5.智慧城市和创新型城市双试点能否助力数字经济发展?——基于双重差分法的准自然实验因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。