封育对荒漠草原两种植物群落土壤种子库的影响

52-61 2018年6月
草业学报
A C TA PR A T A C U L T U R A E SINICA
第27卷第6期
Vol. 27，No. 6
DOI:10.11686/cyxb2017274 http://cyxb. . cn
李国旗，邵文山，赵盼盼，等.封育对荒漠草原两种植物群落土壤种子库的影响.草业学报，2018, 27$%52-61
Li G Q，Shao W S，Zhao P P，et al.Effects of enclosure on. the soil seed bank of two plant communities on. the desert steppe. Acta Prataculturae Sinica，2018, 27$%52 — 61.
封育对荒漠草原两种植物群落土壤种子库的影响
李国旗12，邵文山12，赵盼盼12，靳长青12
(1.宁夏大学西北土地退化与生态恢复国家重点实验室培育基地，宁夏银川750021 &.宁夏大学
西北退化生态系统恢复与重建教育部重点实验室，宁夏银川750021)
摘要：土壤种子库作为植被的潜在种源，对荒漠草原植被恢复、群落演替具有重要的指示意义。

以宁夏盐池县荒漠
草原苦豆子群落和芨芨草群落为研究对象，在2种群落封育和未封育的草地上，选取地势相对平坦、环境条件较为
一致的25 m X30 m的J个大的样方进行群落调查；并在J个大的样方内取0"2cm、2〜5c m和5"10cm 土层的
土样，采取种子过筛直接辨认和种子萌发试验来进行土壤种子库的鉴定。

分析了两种植物群落封育前后土壤种子
库物种组成、种子密度、多样性及相似性等特征。

结果表明：封育可提高两种植物群落土壤种子库中物种数目；而
对两种植物群落土壤种子库种子密度的影响不同，苦豆子群落种子密度封育内外差异较小，芨芨草群落封育内种
子密度显著提高。

随着土层的加深，两种植物群落封育内外土壤种子库物种数和种子密度均呈递减趋势，封育后
两种植物群落不同土层物种数均有增加，但封育对两种植物群落土壤种子库中种子密度的垂直分布影响不同。

封
育可提高两种植物群落土壤种子库的多样性、均勻度和丰富度，但两种植物群落土壤种子库的多样性特征对封育
的响应不同，芨芨草群落在荒漠草原的稳定性更高。

两种植物群落封育内外土壤种子库相似性相对较高，苦豆子
群落封育后有向芨芨草群落演替的趋势。

关键词：土壤种子库；苦豆子群落；芨芨草群落；荒漠草原&封育
Effects of enclosure on the soil s eed bank of two plait communities on the desert steppe
L I G u o-qi1，2，S H A O W e n-s h a n1，2，Z H A O P a n-p a n1，2，J I N C h a n g-q i n g1，2
1. B reeding Base fo r State K ey Laboratory o f L and D egradation and Ecological Restoration in N orthw est C hina，N in g x ia Univer­sity ，Yinchuan750021, China-,
2. K ey Laboratory fo r Recovery andR estoration o f D egradedE cosystem inN orth-w estern China o f
M inistry o f E du ca tion，N in g x ia U n iversity，Yinchuan750021，China
A b s t r a c t：T h e soil s e e d b a n k (S S B)，as a potential s o u r c e of v e g e t a t i o n，h a s significance for v e g e t a t i o n r e s t o r a­
tion a n d c o m m u n i t y s u c c e s s i o n o n t h e d e s e r t s t e p p e.I n this s t u d y，w e a n a l y z e d t h e S S B of t w o p l a n t c o m m u n i­
ties(
Sophrra alopecuroidss a n d Achnatherum splendens c o m m u n i t i e s)，f e n c e d a n d u n f e n c e d，o n t h e d e s e r t
s t e p p e in Y a n c h i C o u n t y，N i n g x i a P r o v i n c e.F o u r relatively e v e n a n d flat q u a d r a t s(25 alopecuroides a n d A.splendens c o m m u n i t i e s，f e n c e d a n d u n f e n c e d，w e r e s e l e c t e d for t h e s e a n a l y s e s.T h e
s a m p l e s f r o m t h e f o u r q u a d r a t s w e r e s e p a r a t e d into t h r e e layers (0 —2 c m，2 —5c m，a n d 5—10 c m) s i e v e d，a n d t h e n t h e s p ecies of t h e s e e d s in t h e S S B w e r e identified b y direct o b s e r v a t i o n s a n d t h e n b y g e r m i n a­tion tests.W e c o m p a r e d t h e characteristics of t w o c o m m u n i t i e s(S S B s p e cies c o m p o s i t i o n，s e e d d e n s i t y，d i v e r­
s i t y，a n d similarity)b e t w e e n f e n c e d (e n c l o s e d)a n d u n f e n c e d c o n d i t i o n s.T h e results s h o w e d t h a t：1) E n c l o-
收稿日期2017-06-13;改回日期2017-09-11
基金项目：国家重点研发计划“矿区生态修复与生态安全保障技术集成示范研究（2017YFC0504406)”和国家自然科学基金“围封前后荒漠草原区土壤种子库特征与繁殖对策研究（31540007)”资助。

作者简介：李国旗（1965-)，男，宁夏平罗人，研究员，博士。

E-mail: guoqilee@
第27卷第6期草业学报2018年
s u r e i n c r e a s e d t h e n u m b e r of s p e cies in t h e S S B in b o t h c o m m u n i t i e s,b u t its effects o n s e e differed b e t w e e n t h e t w o c o m m u n i t i e s.T h e s e e d d e n s i t y of t h e
S.alopecuroides c o m m u n i t y S S B w a s slightly different b e t w e e n t h e f e n c e d a n d u n f e n c e d a r e a s,w h i l e t h a t of t h e
A.splendens c o m m u n i t y S S B w a s m a r k e d l y
h i g h e r inside t h e f e n c e d a r e a.2) T h e n u m b e r of s p e cies in t h e S S B a n d t h e s e e d d e n s i t y t e n d e d to d e c r e a s e w i t h
i n c r e a s i n g soil d e p t h in b o t h c o m m u n i t i e s,inside a n d o u t s i d e t h e f e n c e.A l t h o u g h t h e n u m b e r of s p ecie fere n t soil layers w a s g r e a t e r in t h e f e n c e d a r e a for b o t h c o m m u n i t i e s,t h e effect of e n c l o s u r e o n t h e vertical dis­
t r i b ution of s e e d d e n s i t y in t h e S S B differed b e t w e e n t h e t w o c o m m u n i t i e s.3)
b u n d a n
c e of t h e S S B w e r e g r e a t e r inside t h e f e n c e
d a r
e a t h a n o u t s i d e t h e
f e n c e d a r e a for b o t h c o m m u n i t i e s,b u t
t h e effects of e n c l o s u r e o n S S B diversity differed b e t w e e n t h e t w o c o m m u n i t i e s.T h e
S.alopecuroides c o m m u­nity w a s m o r e stable t h a n t h e A.splendens c o m m u n i t y o n t h e d e s e r t s t e p p e. 4) T h e S S B s of t h e ties s h o w e d relatively h i g h similarity,a n d t h e r e w a s a t r e n d t o w a r d s s u c c e s s i o n of t h e S.
alopecuroides c o m­
m u n i t y to t h e A.
splendens c o m m u n i t y aft er e n c l o s u r e.
K e y w o r d s：soil s e e d b a n k (S S B)；c o m m u n i t y of Sophora alopecuroides&c o m m u n i t y of Achnatherum splen­
dens&d e s e r t s t e p p e;f e n c e
土壤种子库作为植被种群生活史的一个阶段，在植被更新与恢复、生物多样性维护、植被演替和扩散过程中 有着不可低估的作用[1(2]。

土壤种子库在植被经历干扰后是其恢复的主要种源，在退化草地的恢复与重建中承 担着重要的角色，而且能够反映种群对环境变化的响应[3]。

植被演替的过程不仅包括地上植被组成与结构的变 化，同时也包括土壤种子库的数量与格局的变化）]。

荒漠草原生态系统是草原生态系统向荒漠生态系统过渡的 一个最干旱的草原生态系统类型；随着全球气候变化、人为开发过度等因素，作为我国草原生态系统的重要组成 部分的荒漠草原，目前也承受着巨大的压力）（6]。

宁夏草地面积约为300万h m2左右，其中荒漠草原的面积超 过了近一半；而宁夏盐池县地处典型的农牧交错带，县境由东南至西北为广阔的干草原和荒漠草原，生态系统十 分脆弱，特别是在近几十年来，由于自然因素及人类活动干扰等因素，草原植被退化、沙化非常严重。

自2000年 以来，宁夏在全区范围内实施了以封育禁牧为主的一系列生态保育措施，已经取得了一定的成效。

由于荒漠草原 是宁夏草原的主体类型，因此宁夏退牧还草的效果也主要取决于荒漠草原的恢复程度）]。

苦豆子（S o p h o r a a Z o p c u r o i d s)是一种多年生豆科草本植物，茎直立，奇数羽状复叶，总状花序顶生，荚果串 珠状，具多数卵球形种子。

芨芨草(A c h n t h e r u m s p/e n d e s)是一种多年生禾本科草本植物，须根粗壮具沙套，秆 直立，圆锥花序开展，花果期6—9月。

所选的苦豆子群落中出现了 15种植物，隶属于9科15属，其中以禾本科 的居多，有5种；在芨芨草群落中出现的植物有14种，隶属于7科11属，其中菊科有4种，禾本科和藜科各有3 种。

苦豆子群落土壤容重较低，土壤全氮含量相对较高；芨芨草群落土壤p H明显较高，土壤有机碳含量相对较 高。

苦豆子和芨芨草群落的土壤磷酸酶活性较高，而蔗糖酶活性普遍较低）]。

苦豆子和芨芨草是宁夏盐池县荒 漠草原极端盐渍化生境的代表性植物，研究这两种植物群落封育前后土壤种子库的变化特征，为封育禁牧措施的 评价和荒漠草原极端生境中植物群落恢复潜力的评估提供了参考依据。

1材料与方法
1.1 研究区概况
研究区位于宁夏盐池县沙边子（E107°24%N37°43,地区，属于典型的荒漠草原区，是陕、甘、宁、蒙4省（区）的交界地带，地处毛乌素沙地西南边缘处，海拔1300〜1370 m，自然条件较为恶劣，属于典型的中温带大陆性气 候，年降水量250 m m左右，且主要集中在6—9月，潜在年蒸发量达2500 m m左右，年平均气温7.7 °C，年均无 霜期165d。

地形主要为缓坡丘陵，土壤类型主要为灰钙土、风沙土等，土壤质地以风沙土为主）]。

研究区封育植 被主要有苦豆子、芨芨草、盐爪爪（K a Z i d i u m o/i a f u m)、白刺（J V t r a r i a t a n g u t o r u m)和黑沙营（A r e r m i i a o r d-- sica)等。

54ACTA PRATACULTURAE SINICAC2018)Vol. 27，No.6
1.2 研究方法
1.2.1样地选择 试验样地位于盐池县沙边子试验站。

该样地自2000年围栏封育后，一直未曾放牧。

于2015年7月，选取围栏封育内外苦豆子群落和芨芨草群落类型草地（表1)，在每块样地分别选取地势相对平坦、环境条件较为一致的25m X30m的4个大的样方，在每个大样方内布设5条“之”字形样线，每条样线间距5?，每条样线上距5?取1个1m X1m的样方，每条样线上取6个样方，共计120个样方进行植被调查。

表1样地基本特征
Table 1 Main features of sampling plots
群落Community 样地
Plots
经纬度
Longitude and
latitude
海拔
Altitude
(m)
主要物种
Major species
盖度
Coverage
(_)
苦豆子群落 Community of A. splendens 围栏内
Fence inside
N37°53,51. 8"
E107°29J0. 5"
1310苦豆子S. alopecuroides，碱蓬Suaedaglauca，西伯利亚滨黎A tri-
plex sibirica，沙芦草 A gropyron cristatum，藜 C henopodium album，
苦宦菜 Sonc8s oZeraes
55 "60
围栏外
Fence outside
N 37〇53J7. 4
E107°29,29. 4"
1308苦豆子 S. aZ〇pei：uroz'dss，灰绿黎C hen o po d z'u m g ac um，披针叶野
决明T herm opis a n e l t a，沙芦草 A. c W s tu m，猪毛嵩 ArZemf--
ia s o p a i a，减蓬S. glauca
40 "45
芨芨草群落Community of A. splendens 围栏内
Fence inside
N 37〇53f50. 4
E107°2938. 0"
1306芨芨草 A h n a h e ru m sp/e n d e s，沙芦草 A. c i s t u m，白刺N t r a i a
tangutorum，白草Pennisetum centrasiaticum，黎C.a b u m，黄花嵩
A rtem isia annua
50 "55
围栏外
Fence outside
N3753,49. 7"
E107°30,24. 2"
1321芨芨草 A. splendens，雾冰黎Bassia d a sy p h y lla，灰绿黎Chenopo-
d iu m g la u cu m，蒙古虫实Corisperm um m ongolicum，西伯利亚蓼
P olygonum sibiricum，沙芦草 A. cristatum
45 "50
1.2.2取样与试验处理 于2016年3月在植被调查的4块大样方内，各随机选择1m X1m的小样方10块，用20c m X20c m X10 c m的取土器，分别取0"2c m、2"5c m、5"10c m土层的土，将同一大样方内所取的2份 土样均匀混合在一起，共计60个土样，带回实验室自然风干，过筛，进行种子萌发试验。

本试验中种子库的鉴定 主要采取种子过筛直接辨认和种子萌发试验鉴定[9]。

其中种子辨认鉴定主要是肉眼可见部分种子，即通过与已 知种子对比进行辨认;种子萌发是本试验种子库鉴定的主要方式，即用无种子的毛细沙做基质置于花盆（大小"2 c m X28c m X15c m)底部（120°C高温处理），约10 c m，再将土样过筛去除杂物后均匀平铺在萌发用的花盆中（土 层1〜2c m)，萌发时间为2016年5到9月，开始萌发后可辨认的幼苗鉴定后去除，无法辨认的继续生长直至鉴 定出，萌发2个月翻动土样，至9月连续4周没有幼苗萌发，结束试验。

1.3 计算方法
将鉴定的土壤种子数量换算成1m2种子数量)10]，根据土壤种子库物种和种子密度计算S h a n n o n—W i e n e r 多样性指数、S i m p s o n多样性指数、P i e l o u均匀度指数、M a r g a l e f丰富度指数[11-12]。

S
S h a n n o n—W i e n e r多样性指数：H=—$(_P,l n_P,)
i-1
S
S i m p s o n 多样性指数：D-1— $(_P，）2
i= 1
P i e l o u均匀度指数:£=H/l n S
M a r g a l e f丰富度指数：M=(S—1)/l n N
式中：N为物种的个体总数;S为物种数目；巧为第i个物种占总物种数的比例。

采用S o r e n s e n相似性系数计算土壤种子库封育内外群落组成的相似性[13]。

Sc=2c/ (a d b )
第27卷第6期草业学报2018年
式中：S,为相似性系数为样地共有植物种数&和6为两样地各自拥有的植物种数。

1.4 数据处理
用E x c e l 2007和S P S S17.0进行数据统计和部分图表制作，用L S D最小显著差法进行显著性分析。

2结果与分析
2.1封育内外土壤种子库的物种组成
由表2可知，2种植物群落封育内外土壤种子库物种组成、同一物种密度组成均存在差异。

苦豆子群落封育 内土壤种子库中有23种物种，种子密度达4550粒•m(2，隶属于5科19属，其中禾本科和藜科物种数占主要优 势，分别达到39!3_和30.43%，种子密度分别占32.42%和36.59%，地上优势种苦豆子在土壤种子库中密度 为I2I粒•占种子密度的H.J%。

苦豆子群落封育外土壤种子库中存在D种物种，种子密度为‘Z W 粒•m(2,隶属于6科16属，禾本科植物种数下降仅有3种，种子密度为17. 62%，藜科植物种数占优势达 31. 58%，其种子密度占28.45%，菊科植物有增加趋势，其种子密度占到28.13%，出现蒺藜科、萝蘼科植物种，苦 豆子种子比例下降。

芨芨草群落封育内土壤种子库植物种有29种，种子密度达5350粒•m(2，隶属于9科24 属，其中菊科、藜科、禾本科植物种较多，占总物种数的65. 52%，种子密度达到80.09%，地上优势种芨芨草在土 壤种子库中仅占4.32%。

芨芨草群落封育外土壤种子库中物种数有26种，种子密度为4285粒•m(2，隶属于8 科22属，菊科、藜科、禾本科仍为土壤种子库的主要物种，占到69.23%，种子密度达到80.86%，旋花科、远志科 植物消失，新增加大戟科地锦植物种，地上优势种芨芨草种子比例变化不大。

2.2 土壤种子库垂直分布格局
封育对2种植物群落土壤种子库的垂直分布产生了一定的影响（图1%封育后2种植物群落土壤种子库不
同土层物种数均呈增加趋势；而随着土层深度的增加，物种数逐渐下降。

此外，芨芨草群落封育内外土壤种子库 物种数均高于苦豆子群落封育内外土壤种子库物种数。

封育不仅对2种植物群落封育内外土壤种子库物种数在 垂直分布上产生了影响，对土壤种子库数量在垂直分布上也产生了影响。

由表3可知，封育对2种植物群落土壤 种子库数量影响不同，2种植物群落封育内外随着土层的加深，土壤种子库数量均呈下降趋势，苦豆子群落土壤 种子库种子数量总体上未封育种子数量高于封育内土壤种子库，而芨芨草群落中则反之;但封育对2种群落不同 土层土壤种子数量分布的影响有所差异，表层土$"2c m)中2种植物群落封育内土壤种子库种子数量均高于未 封育土壤种子库，而苦豆子群落中亚表层$"5 c m)和深层土（5〜10 c m)中未封育土壤种子库中种子数高于封 育土壤种子库中的种子数，芨芨草群落封育内外土壤亚表层和深层中土壤种子库种子数量分布特征与苦豆子群 落中相反。

2.3 土壤种子库多样性分析
由表4可知，封育内2种植物群落土壤种子库多样性、均匀度和丰富度指数均高于封育外，说明围栏封育可 提高植物群落土壤种子库的多样性、均匀度和丰富度。

芨芨草群落封育内外土壤种子库多样性、均匀度和丰富度
指数均分别高于苦豆子群落土壤种子库，说明芨芨草群落可能在研究区的适应度相对更高。

此外，芨芨草群落封 育外土壤种子库的M a r g a l e f丰富度指数高于苦豆子群落封育内，但其S h a n n o n—W i e n e r多样性指数、S i m p s o n 多样性指数和P i e l o u均匀度指数低于苦豆子群落封育内，说明苦豆子群落封育后土壤种子库的多样性、均匀度 明显增加，其丰富度虽有所增加但在一定时间内增加范围有限，可能与群落生存生境本身有关。

2.4 土壤种子库相似性分析
由表5可知，封育对群落土壤种子库相似性变化有影响，且对不同植物群落土壤种子库相似性的变化影响不
同。

芨芨草群落封育内外间土壤种子库相似性最高，但苦豆子群落封育内外土壤种子库相似性低于苦豆子群落 封育内与芨芨草群落封育外间的相似性，说明不同植物群落土壤种子库对封育措施的响应有所差异，芨芨草群落 封育后相似性明显提高，苦豆子群落对封育的响应程度并不高。

芨芨草群落封育内土壤种子库与苦豆子群落封 育内外土壤种子库相似性均相对较低，低于封育外土壤种子库与苦豆子群落封育内外土壤种子库的相似性，这一 方面反映出苦豆子群落在荒漠草原退化中要早于芨芨草群落出现，另一方面在植被恢复中，苦豆子群落有向芨芨 草群落演替的趋势。

表
2不同植物群落围栏内外土壤种子库物种组成及其密度
T a b l e 2 S p e c i e s c o m p o s i t i o n a n d d e n s i t y o f S S B i n d i f f e r e n t p l a n t c o m m u n i t i e s w i t h i n a n d o u t s i d e t h e f e n c e
c n C T i
苦豆子围封内苦豆子围封外
芨芨草围封内芨芨草围封外S .a l o p e c u r o i d 25 f e n c e i n s i d e
S .
a l o p e c u r o i d e s
f e n c e o u t s i d e A . s p l e n d e n s f e n c e i n s i d e
A . s p l e n d e n s f e n c e o u t s i d e
物种 S p e c i e s 科属F a m i l y
密度组成
密度组成
密度组成密度组成
D e n s i t y
C o m p o s i t i o n .
D e n s i t y C o m p o s i t i o n .
D e n s i t y C o m p o s i t i o n .
D e n s i t y
C o m p o s i t i o n .
(粒 G r a i n s • m -2)
(%)
(粒 G r a i n s • m -2)(%)
(粒 G r a i n s • m -2)(%)(粒 G r a i n s • m -2)
(%)
苦_&子 S o p h o r a a l o p e c u r o i d e s
豆科 L e g u m i n o s a e ，槐属 S o 夕/i o r <2
525
11. 54
350
7. 43——
195
4. 55
C h e n o p o d i u m g l a u c u m
藜科 C h e n o p o d i a c e a e ，藜属 C /i e w o p o t i f M m
815
17. 91
95020. 17
82515. 42
875
20. 42
黎
C h e n o p o d i u m a l b u m C h e n .o p o d i a c e a e »^j S C h e n o p o d i u m
135
2. 97
1803. 82
35
0. 65
150
3. 50
尖头针黎
C h e n o p o d i u m a c u m i n a t u m
藜科 C h e n o p o d i a c e a e ，藜属 C /i e w o p o t i f M m
175
3. 85—
—
——
—
—
>
o
>
冰專
A g r o p y r o n c r i s t a t u m
禾本科G r a m i n e a e ，冰草属A g r o 夕y r o w
175
3. 85
185
3. 93
4007. 48
255
5. 95
西伯利亚滨黎A t r i p l e x s i b i r i c a
黎科 C h e n o p o d i a c e a e ，滨黎属 A z W 夕Z e :c
180
3. 96
65
1. 38
1102. 06
—
—
S e t a r i a v i r i d i s
禾本科G r a m i n e a e ，狗尾草属S e Z <2r z '<2
560
12. 31
550
11. 68
4257. 94
480
11. 20
>
>
〇
C
P o l y p o g o n f u g a x
禾本科G r a m i n e a e ，棒头草属妙〇发〇?2
225
4. 95
—
—
——
20
0. 47
虎尾草
C h l o r i s v i r g a t a
禾本科G r a m i n e a e ，虎尾草属C A /o r f s
190
4. 18
95
2. 02
—
—
—
—
r
C
>
S u a e d a g l a u c a
黎科 C h e n o p o d i a c e a e ，减蓬属
115
2. 53
110
2. 34
140
2. 62
105
2. 45
蒙古虫实 C o r i s p e r m u m m o n g o l i c u m
黎科 C h e n o p o d i a c e a e ，虫实属 C o r f s p e r m u m
190
4. 18
125
2. 65
110
2. 06
195
4. 55
C O
C l e i s t o g e n e s s q u a r r o s a
禾本科 G r a m i n e a e ，隐子草属
195
4. 29
—
—
280
5. 23
355
8. 28
每\芽
S t i p a c a p i l l a t a
禾本科G r a m i n e a e ，针茅属S z f 夕<2
45
0. 99
—
—
—
—
—
—
>
1—*
C O
芦等
P h r a g m i t e s a u s t r a l i s
禾本科 G r a m i n e a e ，芦華属
45
0. 99
—
—
—
—
—
—
赞艾嵩
A r t e m i s a l a v a n d u l a e f o l i a
菊科 C o m p o s i t a e ，嵩属
250
5. 49
125
2. 65
390
7. 29
495
11. 55
葡公英 T a r a x a c u m m o n g o l i c u m
菊科 C o m p o s i t a e ，蒲公英属 T 'a r a j c a c 'M m
70
1. 54
—
—
65
1. 21
25
0. 58
披针叶野决明显科 L e g u m i n o s a e ，野决明属 T T i e r m o 夕s f s
115
2. 53
35
0. 74
25
0. 47
10
0. 23
S o n c h u s o l e r a c e u s
菊科C o m p o s i t a e ，苦宦菜属S o w c /m s
90
1. 98
20
0. 42
65
1. 21
70
1. 63
西伯利亚寥 P o l y g o n u m s i b i r i c u m
寥科 P o l y g o n a c e a e ，寥属 _P o Z 奴
072M 7W
35
0. 77
—
—110
2. 06
5
0. 12
m
A c h n a t h e r u m s p l e n d e n s
G r a m i n e a e »
A c h n a t h e r u m 10
0. 22
——
225
4. 21
185
4. 32
A r t e m i s i a s c o p a r i a
菊科 C o m p o s i t a e ，嵩属
325
7. 14
94520. 06
80
1. 87
弟\黎 C h e n o p o d i u m a r i s t a t u m
藜科 C h e n o p o d i a c e a e ，藜属 C /i e w o p o t i f M m
55
1. 21
—
—110
2. 0665
1. 52
野燕麦A w e 煎
/<2Z m <2
禾本科G r a m i n e a e ，燕麦属A r e 煎
300. 66
—
—
————<〇_雾冰黎 B a s s i a d a s y p h y l l a
黎科 C h e n o p o d i a c e a e ，雾冰黎属
——
90
1. 91
————
t o -<
]o
C T i
续表 2 C o n t i n u e d T a b l e 2物种 S p e c i e s S .苦豆子围封内
a l o p e c u r o i d e s f e n c e i n s i d e 苦豆子围封外S .
a l o p e c u r o i d e s f e n c e o u t s i d e 芨芨草围封内： A . s p l e n d e n s f e n c e i n s i d e
芨芨草围封外
A . s p l e n d e n s f e n c e o u t s i d e
科属F a m i l y 密度
D e n s i t y
(粒 G r a i n s • m -2组成
C o m p o s i t i o n .)(%)密度
D e n s i t y
(粒 G r a i n s • m — 2)
组成
C o m p o s i t i o n .
(%)
密度D e n s i t y (粒 G r a i n s • m 组成
密度 C o m p o s i t i o n .
D e n s i t y
—2)
(%)(粒 G r a i n s .m 组成
C o m p o s i t i o n .
-2) (%)
T r i b u L u s t e r r e s t e r
疾黎科 Z y g o p h y l l a c e a e ，疾黎属 7V z '6m Z m s
—
—130
2. 76
450. 8435
0. 82
猪毛菜
T r i b u l u s t e r r e s t e r
疾黎科 Z y g o p h y l l a c e a e ，疾黎属 7>f 6M Z M S
—
—1252. 65
1402. 62100
2. 33
砂珍棘
O x y t r o p i s r a c e m o s a
豆科L e g u m i n o s a e ，棘豆属0巧Z r o 夕f s
—
—1402. 97601. 12
65
1. 52
C y n a n c h u m k o m a r o v i i
萝摩科 A s c l e p i a d a c e a e ，我|绒藤属
—
—901. 91—
—
—
—
阿尔泰狗娃花H e Z e r o 扣菊科C o m p o s i t a e ，狗娃花属H e Z e r o 夕<2夕夕m s
—
—2354. 99
310
5. 79
110
2. 57
委廢菜
P o t e n t i l l a c h i n e n s i s
蓄薇科R o s a c e a e ，委陵菜属P o Z e w Z f Z k
—
———
45
0. 84
25
0. 58
L e y m u s s e c a l i n u s
禾本科G r a m i n e a e ，赖草属
—
———
240
4. 49
200
4. 67
中华小苦英 L j c e r z 't i z 'M m c /u 'w e w s e 菊科 C o m p o s i t a e ，小苦英属 J j c e r f t i f M T W
—
———
60
1. 12
55
1. 28
色草
P e n n i s e t u m c e n t r a s i a t i c u m
禾本科G r a m i n e a e ，各良尾草属P e w m 's e Z M m
—
———
485
9. 07
—
—
C u s c u t a c h i n e n s i s 旋花科 C o n v o l v u l a c e a e ，英丝子属 C u s c u t a
—
———
15
0. 28
—
—
远志
P o l y g a l a t e n u i f o l i a
远志科 P o l y g a l a c e a e ，远志属 P o Z y g o k
—
———
165
3. 08
—
—
欠媒草
O l g a e a l e u c o p h y l l a
菊科 C o m p o s i t a e ，蜻菊属
——
——
100. 19
—
—
C o n v o l v u l u s a m m a n n i i
C o n v o l v u l a c e a e »
C o n v o l v u l u s
—
—
——
245
4. 58
—
—
A r t e m i s i a a n n u a
菊科 C o m p o s i t a e ，嵩属
—
—
——
45
0. 84
—
—
苦马
S p h a e r o p h y s a s a l s u l a _&科 L e g u m i n o s a e ，苦马_&属 S p h a e r o p h y s a
—
—
—
—
1703. 18
—
—
K o c h i a s c o p a r i a
黎科 C h e n o p o d i a c e a e ，地肤属
—
—
—
—
—
—
45
1. 05
地锦
E u p h o r b i a h u m i f u s a
大戟科 E u p h o r b i a c e a e ，大戟属
—
—
——
—
—
85
1. 98
*
t o
*
C T i
姻
兩
C O 0I —*C O
1
C n
58
ACTA PRATACULTURAE SINICAC2018)
Vol. 27，No.6
4ble 3□ 0〜2 cm □ 2〜5 cm
Fig. 1 Species number of SSB of different communities in different soil layer
表
3不同植物群落土壤种子库数量垂直分布格局
Vertical distribution
pattern of SSB amount in different communities (粒粒
Grains
项目Item
0〜 2 a -55〜10苦豆子内 S. alopecuroides inside 苦豆子夕卜 S. alopecuroides outside 芨芨草内 A. splendens inside 芨芨草夕卜 A.
splendens outside
3075 士 342Aa 2895 士 481Aa 2795 士 460Aa 2665 士 392Aa
950 士 105Bb 1245 士 75Bab 1940 士 265Ba 1205士469Bab
530 士 77Ba 570士110Ba 615 士 94Ca 415 士 173Ca
注：不同大写字母表示同一群落处理不同土层差异显著，不同小写字母表示同一土层不同群落处理间差异显著（_P<0. 05)
Note ： Different
capital letters
indicate the significant
difference in. same
sample
plots among
different soil layers，and
indicate the significant difference between two sample plots (_P<0. 05).
表
4不同群落土壤种子库多样性、均匀度和丰富度指数
Table 4 Indexes of diversity, richness and pielou of the SSB in different communities
群落
Shannon 一Wiener 多样性
Sim pson 多样性指数P ie lo u 均勻度指数M argalef 丰富度指数Communities
指数 Shannon—Wiener
Simpson diversity
Pielou uniformity
Margalef richness
diversity index
index index index 苦豆子内S.alopecuroidss fence inside 2.7510.9160.877 2.612苦豆子外S.alopecuroides outside 2.4200.8890.822 2.128芨芨草内A.splendens inside 2.9670.9330.881 3.262芨芨草外A.
splendens outside
2.740
0.909
0.841
2.989
表
5不同群落土壤种子库相似性分析
Table 5 Similarity analysis of SSB in different communities
项目
苦豆子内
苦豆子外
芨芨草内芨芨草外
Item
S.
alopecuroidss fence
S.
alopecuroides fence
A. splendens fence
A. splendens fence
inside
outside
inside
outside
苦豆子内 S. alopecuroides fence inside 1.000苦豆子夕卜 S. alopecuroides outside 0.619 1.000芨芨草内 A. splendens inside 0.5770.583 1.000芨芨草夕卜 A.
splendens outside
0.653
0.622
0.764
1.000
(■o z ) s 9lo 9d s j o
J 9q u l n z
f
£
i
-
第27卷第6期草业学报2018年
3讨论
3!封育内外土壤种子库的物种组成
不同草地类型的土壤种子库差异较大，用不同的研究方法也会导致研究结果的不同[1J]。

S i l v e r t o w,11研 究表明草地土壤种子库的范围在103"106粒•m-2,本试验中土壤种子库的规模符合S i l v e r t o w,15*的研究结 果。

封育3年的高寒草地群落，封育内外3种高寒草地群落土壤种子库物种数目差异不显著，不同草地类型封育 内外土壤种子库密度变化不同）]。

还有研究结果认为退化样地土壤种子库种子密度显著高于封育样地）6]。

目前有关荒漠草原上土壤种子库对封育措施的响应研究较少。

本研究发现封育措施提高了 2种植物群落中的物种 数目；苦豆子群落封育内土壤种子密度低于封育外，但差异不大，芨芨草群落封育内土壤种子密度明显高于封育 外，说明荒漠草原不同植物群落土壤种子库物种数目及种子密度对封育措施的响应不同，这和在高寒草地的研究 结果类似，可能一方面与地上植物的繁殖策略不同及土壤本身特性不同有关，另一方面可能还与封育年限、研究 方法不同有关，有关这方面的研究还需要进一步验证。

此外，本研究中，苦豆子群落封育内外土壤种子库中藜科 植物物种数比例均较高，封育后禾本科植物明显增加，菊科植物减少，蒺藜科、萝蘼科植物消失；芨芨草群落封育 内外土壤种子库中藜科、禾本科、菊科植物种均占优势，封育后旋花科、远志科植物出现，大戟科植物消失，说明封 育改变了土壤种子库中潜在植物种群的结构。

3!土壤种子库垂直分布格局
土壤种子库具有明显的垂直分布格局，这种立体结构影响着种子库种子的萌发和留存，进而影响着未来植被 的恢复与重建）7]。

B e k k e r等)18]提出在没有遭到破坏的土壤生境中，0〜5c m 土壤层中的种子垂直分布符合一 定的数学模型，有研究表明）)]土壤种子在土壤层中呈二项式分布或泊松分布。

本研究中随着土层的加深，2种植 物群落封育内外土壤种子库中种子数量和物种数均呈递减趋势，且种子数量递减显著（P<0!5)，这与大多数的 研究结果一致[17’20-22];封育后2种植物群落不同土层物种数均有增加，说明封育一定程度上可增加群落物种，但 具体封育时间与不同群落土壤种子库中物种数量的变化关系还需要进一步研究。

此外本研究中，芨芨草群落封 育后土壤种子库各土层种子数量均增加，说明封育可提高种子数量；但在苦豆子群落土壤种子库中土壤表层和深 层封育内反而低于封育外，可能是因为封育后下层土壤生境改善有利于种子的萌发，也可能是封育后干扰减少，种子储藏在土壤表层；封育对2种群落土壤种子库数量的垂直分布影响不同，说明封育对不同植物群落土壤种子 库的影响不同，可能一方面与地上植被种子大小、繁殖策略等有关，另一方面封育后土壤生境有变化影响了种子 的萌发与储藏。

3!土壤种子库多样性分析
本研究表明，围栏封育可增加不同植物群落土壤种子库的多样性、均匀度和丰富度，这与有关封育对土壤种 子库影响的研究结果相一致[16’23-24]，有学者对典型草原封育过程中土壤种子库的变化进行了研究，结果表明土 壤种子库多样性和物种丰富度变化与封育年限有关）5];而在高寒草地，封育3年的3种群落土壤种子库在封育 后围栏内外多样性、物种丰富度、均匀度变化不同）]。

本试验中，2种植物群落封育后土壤种子库多样性、均匀度 及丰富度虽然均增加，但不同植物群落对封育的响应有所差异，2种植物群落围栏内外多样性特征的不同，芨芨 草群落在荒漠草原的稳定性更高，而具体有关封育年限对不同植物群落土壤种子库的多样性特征影响还需要进 一■步研究。

3!土壤种子库相似性分析
群落相似性可以在一定程度上表征群落间相互关系，其研究对群落替换、群落演替具有重要意义。

本研究 中，2种植物群落封育内外土壤种子库间的相似性相对较高，一方面荒漠草原植物种本身相对较少，大多是适应 度较高的植物种，有关苦豆子和芨芨草作为伴生群落的研究也有报道[26-27];另一方面与种子传播有关，荒漠草原 自然条件更有利于种子的水平传播。

不同植物群落封育内外相似性不同，说明封育对不同植物群落土壤种子库 的影响不同。

此外本研究中，苦豆子群落封育内与芨芨草群落封育外土壤种子库间的相似度较高，说明苦豆子群 落封育后有向芨芨草群落演替的趋势。

60ACTA PRATACULTURAE SINICAC2018)Vol. 27，No.6
4结论
主要研究了围封内外苦豆子群落和芨芨草两种植物群落的土壤种子库物种组成、种子密度、多样性及相似性
等特征。

初步结论如下"1)封育可提高两种植物群落土壤种子库中物种数目，且苦豆子群落无论是围封还是未
围封样地，其土壤种子库物种数均比芨芨草群落的多；（2)围封对两种植物群落土壤种子库种子密度的影响不同，
封育内外苦豆子群落种子密度变化较小，但封育能显著提高外芨芨草群落种子密度；（3)随着土层的加深，两种植
物群落封育内外土壤种子库种子密度均呈递减趋势，且表层土壤（0"2c m)的种子密度均显著高较深的2个土 层；$)封育可提高两种植物群落土壤种子库的多样性、均匀度和丰富度。

两种植物群落封育内外土壤种子库相
似性相对较高，苦豆子群落封育后有向芨芨草群落演替的趋势。

参考文献References:
[1] D en g B，R e n G H，L iu Z Y，Effect of 3-year fencing on soil seed banks of three alpine grassland com m unities. Acta
Prataculturae Sinica，2012，21(5): 23 — 31.
邓斌，任国华，刘志云，等.封育三年对三种高寒草地群落土壤种子库的影响.草业学报，2012, 21$)23 — 31.
[2] Yang N，Fu M Y，Yang M Y，e ta l.Soil seed bank properties under different land used models on sloping land w ith purple
soils in H engyang of H unan Province，south central China. Acta Botanica Boreali Occidentalia Sinica，2014，34(11) ：2324 —2330.
杨宁，付美云，杨满元，等.衡阳紫色土丘陵坡地不同土地利用模式下土壤种子库特征.西北植物学报，2014, 34(11): 2324—2330.
[3] Zhou H K，Zhou L, Liu W, e ta l.Influence of fencing on degraded Kobresia h um ilis meadows and nondegraded. G rassland of
C hina，2003，25(5)：15 — 22.
周华坤，周立，刘伟，等.封育措施对退化与未退化矮嵩草草甸的影响.中国草地学报，2003, 25(5): 15 —22.
[4] Yang L，W ang Y R，Yu J D. Review of research on seed banks of desert regions. A cta Prataculturae Sinica，2010，19(2)：
227—234!
杨磊，王彦荣，余进德.干旱荒漠区土壤种子库研究进展.草业学报，2010, 19$): 227 —234.
[5] Lu G F，W u Y S，Li H，et a l.M icroorganism s，soil nutrient and enzyme activity changing w ith the proceeding of desert
steppe degradation in Inner M ongolia. Journal of D esert R esearch，2010，30(1): 104 — 109.
吕桂芬，吴永胜，李浩，等.荒漠草原不同退化阶段土壤微生物、土壤养分及酶活性的研究.中国沙漠，2010, 30(1): 104 — 109.
[6] Sun H L. Chinese ecosystem s. Beijing: Science P re ss，2005: 550—665.
孙鸿烈.中国生态系统.北京：科学出版社，2005: 550—665.
[7] W ang G H，W ang J J，Tao L B，et a l.Effects of enclosure on soil aggregate distribution and stability of desert steppe in
Ningxia. A ctaA g restiaS in ica，2017，25(1): 76 —81.
王国会，王建军，陶利波，等.围封对宁夏荒漠草原土壤团聚体组成及其稳定性的影响.草地学报，2017, 25(1): 76 —81. [8] Shao W S，Li G Q，Chen K Y, et a parative studies on soil enzymic activities of four kinds of com m on plant com m uni­
ties in desert steppe. Acta Botanica Boreaii Occidentalia Sinica，2016，36(3) : 579 —587.
邵文山，李国旗，陈科元，等.荒漠草原4种常见植物群落土壤酶活性比较.西北植物学报，2016, 36$): 579 —587.
[9] Li F R，Zhao L Y，W ang S F, e ta l.Effects of enclosure m anagem ent on the structure of soil seed bank and standing vegeta­
tion in degraded sandy grasslands of eastern Inner M ongolia. A cta Prataculturae Sinica，2003，12(4李锋瑞，赵丽娅，王树芳，等.封育对退化沙质草地土壤种子库与地上群落结构的影响.草业学报，2003, 12(4): 90 —99. [10] M a Q L，Lu Q，Wei L Y, e ta l.V arying characteristics of soil seed banks during the succession process of N itra ria tanguto-
rum vegetation in an arid desert area. A ctaE cologica Sinica，2015，35(7) : 2285 — 2294.
马全林，卢琦，魏林源，等.干旱荒漠白刺灌丛植被演替过程土壤种子库变化特征.生态学报，2015, 35(7): 2285 —2294. [11] Liu R X，Zhan J，Shi Z H，et a l.Soil seed bank and its correlations w ith aboveground vegetation and environm ental factors
in w ater level fluctuating zone of Danjiangkou R eservoir，Central China. Chinese Journal of Applied Ecology，2013, 24(3):
801 — 808.
刘瑞雪，詹娟，史志华，等.丹江口水库消落带土壤种子库与地上植被和环境的关系.应用生态学报，2013, 24(3): 801 — 808.
[12] Zhang J T. Q uantitative ecology. Beijing: Science P re ss，2004: 77 —92.
张金屯.数量生态学.北京：科学出版社，2004: 77—92.。