对中国几十年来经济发展的一些看法

对中国几十年来经济发展的一些看法

这几十年来中国经济发展的伟大成就是需要肯定的，但同时理性深刻的反思也是必须的。问题是存在的，而且很大。这似乎是不需要论证的。那么究竟问题是什么？如何引起的？怎样解决？这才是我们需要深入探讨的。对于中国今后的发展，这是个基础，基础打得好，我们可以继续前进，否则，就此止步。

人口多，底子薄。这个响亮且坚实的国情深深地扎根于我们每一个人的脑海里。面对这样的事实，当年的小平同志对即将赴任广东的干部才说出了这样的话：“中央没有钱，可以给些政策，你们自己去搞，杀出一条血路来!”作为发展中国家的中国的情形与西方发达国家有着本质的不同。经济发展的本质是通过市场最大限度的优化资源的配臵，让那些更为高效的部门取得并利用资源，这样才能效益最大化。欧美的法治和市场发展都比较成熟，因而他们可以给经济的发展提供一个比较公正和透明的市场环境，在这个环境下企业和相对方可以在比较完善的市场里做公平交易，政府处于一个中立的位臵，持法律之剑，充当裁判的角色。而我们不具备这些条件，但是经济又必须要发展，仅通过市场又完成不了资源的优化配臵。怎么办呢？此时只有政府强力介入，充当资源配臵的裁判人。这样经济就增长了。但问题也就出来了。作为裁决者的政府到底通过怎样的标准来衡量到底谁是那个最有资格取得各种资源的幸运儿呢？不是你，似乎也不是我，那也必须得有个标准啊。谁给政府给的好处多，数额即标准。由此导致的结果便是经济确实增长了，然而这些占有大量资源的非实际最优者甚至是最差者，却难逃破产的命运，资源却已经被浪费了。资本、制度不完备的国家若要想发展经济，只能通过剥夺一方来弥补另一方。当政府有了钱，很多事情就好办了。比如，关于拆迁补偿费，江浙一带落实的应该是比较好的。因为政府有钱也有权，可以按市场价从被拆迁人手里征地，这项交易就很容易完成，因为双方都满意。而对于那些财政拮据的地方，就只能向被拆迁房压价，同时向开发商抬价，本应中立的政府，这时便完全成了双方憎恶的恶人。但是在各地GDP为纲的原则下，那些资源环境本来就贫瘠的地方如果要发展经济，就只能更为严重的压榨双方交易人。所以，为避免这种情况，必须对资源稀缺的地方减少其处臵资源的权利，这也是保证经济发展与环境保护真正协调发展的一种途径。

中国经济能取得令世界称羡的成绩，一个最重要的原因就是中国的非西式民主的政治体制的驱动。倘若中国从1978年吹响的不是改革开放的号角，而是开启政治体制全面改革的新纪元，那么我们能否取得如此骄人的成绩是有很大疑问的。印度就是一个比较好的参照，1947年印度独立后，便将英国殖民主义时期确立的议会制度全盘接受下来，并在此基础上不断加以修订完善，它的政治体制在形式上与英国的民主政治体制基本上是一致的。并且，人口多，底子薄，有着同中国相似的国情，然而，从这几十年的发展看，中国经济远远领先于印度（2009人均GDP中国3677,印度1030美元）。他们的部分学者甚至认为是他们的民主制度严重阻碍了他们的经济发展。否则，他们会增长的更快。为何我们形成的是以制造业为基础的产业结构。而印度是以服务业为基础的，制造业比较贫瘠。一个很大的原因是他们的民主制度导致政府无法轻易方便的征用大片土地，拿不来地，怎么造工厂？这方面，中国就表现出了强大优势。

但是我们所取得的经济成就也带来了许多几乎致命的问题。这种企业主要依靠行贿的方式所取得政府资源配臵的经济发展模式是不可能持久的。中国的企业为何始终发展的不好？经济学界之前的观点认为主要原因是产权不明或者

是治理不当，如今，政治关联性是导致企业发展不好的最根本原因，已基本达成广泛共识。一旦由于企业和政府的政治关联性发展成为一种所谓的权贵资本主义时，那问题就会很麻烦了。根据中国人民大学经济学教授杨其静教授的研究，政治关联性强的企业可获得更多的政府补贴从而导致此类企业薪酬也相对较高。这就迫使所有企业争相向政府行贿，在这种情形下，必然分散企业在改进自身制度、研发等方面的投入。如此一来，我们的企业前途在哪里呢？

对于我们所取得的成绩应该充分肯定，但是也绝不能因此而粉饰太平，掩盖问题。就如杨其静教授所言，至少到目前为止我们干的不错，虽然问题很多。改革开放的逻辑起点就是我们首先必须把蛋糕做大，然后再分蛋糕，所以我们选择了不争论，只干事，摸着石头过河的发展战略。虽然从方法论的角度讲，这样很不科学，万一掉河里淹死怎么办，但事实证明，掉河里肯定是掉过的，也没淹死。有的时候我们可能太过杞人忧天了，小看了中国人自我调整的能力，否则，何以延续几千年呢？现在蛋糕是做得挺大了，然而分蛋糕却出现了很大的问题。富人们的蛋糕都吃在了嘴里，怎么让可能再吐出来呢？很多人认为，现在的所有问题都是经济盲目高速增长惹的祸，都是一党专制惹的祸，都是不实行民主惹的祸。全面否定这几十年来的成就，这是不理性的，也是不负责任的，很多事情我们是不能全盘否定的，如果我们不能够理性的进行批判反思，我们将看不见前进的路。事实上正是我们的不民主、我们的一党专制推动了经济的高速增长。这一点我们必须有清醒的认识。然而，现在的问题是，第一，蛋糕有没有足够大，第二，怎么分蛋糕。从其他民主国家的发展历史来看，民主制度是建立在一定经济水平之基础上的。马克思的经济基础决定上层建筑是极为深刻的。比如说台湾，就是在80年代后期人均GDP达5000美元左右时发生的民主转型。这似乎是一个比较自然的过程。到了一定时候，他就发生了。所以在没有办法确定现在就进行大的政治改革是更好还是更坏的时候，确实我们也没有办法确定，还是维持现状的好，不是还没乱呢嘛。既然如此，我们就接着做蛋糕好了，只不过现在不光贪大了，还要做得更好吃。不然，总不能什么都不做吧？

接下来，其实也是最困难，最麻烦的事情，怎样减小日益扩大的贫富差距，这其实才是广大人民最不满的地方。民不民主倒是真是无所谓。那么如何让那些富人阶层把吃不下却还拿在手里的蛋糕分给穷人一些呢？太难了。总理都愁得睡不着。有学者认为，相对于西方民主国家来讲，中国因其独特的体制，在解决这个问题上可能还相对容易些，如果真要想做的话。大幅度提高对富人阶层的税收征收，降低对中下收入阶层的税收征收，用这种手段来弥补贫富差距应该是一种不错的选择。这是中国今后更上一层楼，真正强大的基础。

现在社会的诸多问题，大多跟仇富有关，因贫富差距的日益扩大，造成了民众广泛的心理失衡。当你用一万元去买只值一块钱的东西，只要双方合意，交易便会发生。然而你得到九千元，别人得到一万元时，仍然会造成你心理的不平衡。帕累托改进是解决不了心理不平衡的。在这样的心理不平衡之下，我们还能否保持一点相对的心理平衡呢？想象那些因疾病和饥饿已经死去的人们，我们至少健康的活着，当活着都是一种奢侈的时候，现在的我们是不是应该心存一点感激呢？感激父母和佛祖吧！

李恒 200922040104

2010-12-5