金融衍生品交易失败案例——住友商事
近十年央企在衍生金融工具上遭受的重大损失案例
近十年央企在衍生金融工具上遭受的重大损失案例金融衍生产品的高杠杆化,是造成美国住房次贷危机,进而演变成国际金融危机的直接原因,这已为世人所共识。
金融危机发生以后,谈起“金融衍生产品的高杠杆化”,人们大多聚焦于美国及西方国家,殊不知,国内深受其害的企业大有所在。
近些年来不少中央企业(简称央企)为了追逐投资性收益、规避风险、短期投机套利等目的,投资于具有高风险的金融衍生产品。
其中,确有企业达到了自己的投资目标,实现了套期保值,获得了较好的利益;但不少企业则严重亏损,付出高昂代价。
特别是去年以来接连披露的中航集团和东航集团的航油期权业务、中远集团的远期费用协议合约(FFA)、和的外汇结构性存款业务以及中信泰富投资杠杆式外汇产品和深南电原油期权合约等等,都发生巨额浮亏和损失,引起社会各界的广泛关注。
为什么这些企业投资金融衍生产品会发生如此普遍如此严重的损失?原因何在?企业能否从事金融衍生产品业务?如何有效防范风险?对此,有必要深刻反省和探讨。
一、中央企业金融衍生产品业务的总体情况从目前调查了解到的情况看,央企金融衍生产品业务呈以下主要特点。
1.参与企业多,业务品种广,亏损数额大。
根据调查统计,目前有68家央企从事金融衍生品业务,主要涉及商品期货、汇率掉期、利率掉期,以及期权、结构性存款等品种。
截至2008年10月底,央企从事金融衍生品业务合约市值为1250.0亿元,形成了114.0亿元的浮动净亏损(浮盈49.8亿元,浮亏163.8亿元)。
在境内的合约市值为357.4亿元,形成了1.3亿元的浮动净亏损(浮盈4.5亿元,浮亏5.8亿元);在境外的合约市值为894.6亿元,形成了112.7亿元的浮动净亏损(浮盈45.3亿元,浮亏158.0亿元)。
2.非标准化合约多,交易对手集中,交易风险高。
目前有26家央企是自行在境外从事场外金融衍生产品业务(OTC),且大都与交易对手私下签订的是“一对一”的非标准化合约,交易风险大,透明度不够。
国企海外金融衍生品交易失利的启示
国企海外金融衍生品交易失利的启示作者:李晴阳杨新玥来源:《商情》2014年第41期【摘要】本篇文章以中航油(新加坡)的事件入手,首先分析导致事件发生的原因,进而以企业内部控制为切入点,着重剖析中航油在内部控制方面存在的缺陷,同时,也反映了我国企业治理中的一些共性问题。
最后针对性地对国有海外企业的风险监管和内控提出了相应的政策建议。
【关键词】中航油衍生品内部控制一、案例导入2004年11月20日晚,一条爆炸新闻传出,震惊国内外市场:新加坡上市的航空燃料供货商中国航油(新加坡)股份有限有限公司出现了5.5亿美元的衍生金融工具交易亏损。
早在2003年下半年,中航油签订大量卖出石油看涨期权的场外合同,但国际石油期货价格迅速攀升。
在亏损5.5亿美元后,向法庭申请破产保护令。
“航油大王”陈久霖涉嫌发布虚假消息和内部交易等行为遭到警方拘捕。
二、背景(一)中航油中国航空油料集团公司,国内最大的集航空油品采购、运输等为一体的航油供应商,国务院授权投资机构和国家控股公司试点企业,国务院国资委管理的中央企业。
中国航油(新加坡)股份有限公司(简称“新加坡公司”),2001年12月6日,在新加坡交易所主板挂牌上市,是集团公司首家上市公司、也是中国首家完全利用海外自有资产在国际证券市场上市的中资企业。
公司董事会下设风险管理委员会,对公司操作进行监管。
设有风险管理部,负责实际运作和内部控制。
审计实行外包,多方面对公司投资策略等进行监控。
尽管中航油风险管理机制相对完整,但形同虚设,并未起到管理风险作用。
(二)国企海外投资国企从事境外金融衍生品交易经历惨痛。
1994年,国有企业在境外期货市场的集体性亏损之后,证监会等国家部委鉴于当时监管能力缺乏,禁止国有企业从事境外期货交易。
2001年,中国证监会、国家经贸委等数部委联合颁布《国有企业境外期货套期保值业务管理办法》,明确禁止投机交易。
(三)国际油价形式由于世界政治局势的不稳定,国际油价不断波动,在陈久霖接手中航油期间,伊拉克战争爆发,战争和自然灾害破坏和导致部分油田枯竭,国际油价一路飙升。
摩根大通银行金融衍生产品巨亏事件及其启示
元 , 出市场 此前 预期 的 11 超 . 7美元 。
然而 , 时隔 不 到 1 月 的 5月 1 日, 根 大 个 0 摩
通银 行 突然 对外 宣布 ,公 司旗 下 首席 投 资办公 室 (x) co伦敦 交 易 团队 因交 易失 误 , 给公 司带 来 2 将 0 亿 美 元 的损 失 。 据历 史记 录 , 损 失规模 将 进入 根 该 华 尔 街历 史 上前 1 交 易损失 之 列 。 0大 信用 评 级机 构 惠誉 公 司于 5月 1 1日将 摩 根 大 通评 级 下 调 一 级 至 A+ 同 日 , 准普 尔公 司将摩 根 大通 公 司 的 。 标 展望从“ 稳定 ” 调至 “ 面 ”在 随后 的 1 内 , 下 负 。 周 摩 根 大通 银行 的股 票 市值 缩 水 1%。据 市 场 估算 , 2
场 。此 次 巨亏所 涉及 的标 的是 M riC XN . . akt D .AI G
9 数 。该指 数发 行 于 2 0 指 0 7年 9月 ,共 包 含 1 5 2
摩 根 大 通 ( ra hs&C ) 行 是 全 球 J MognC ae o银 P
历 史 最长 、 规模 最 大 的金融 服务 集 团之 一 , 务遍 业
美 国最 大 的银行 集 团和 一家 知名 的上 市公 司 必然
会被 金融 监管 机构 要求 遵守 该规 则 ,出于遵 守 监
管 规定 的原 因 , s 会 减 少 金 融衍 生 品 的持 仓 仓 Ii kl
失超 过 2 0 0 0万美元 时 , 交易 员必 须退 出仓位 。但
住友铜事件
住友铜事件住友事件(1995年—1996年)住友公司是日本集金融、贸易、冶金、机械、石油、化工、食品和纺织为一体的一家超大型集团。
在全球500强企业中,一度排名第22位。
公司通过控股或参股等形式拥有全球包括智利、菲律宾等国众多铜矿山和冶炼厂部分或全部股份。
住友公司很早就参与LME的金属交易,1987年初,当伦敦金属交易所期货铜价在1300美元徘徊时,住友公司的操盘手滨中泰男在期货市场逐步建立了大量的铜远期合约。
到1988年中,伦敦铜价暴涨至2500美元。
滨中泰男从期货市场套取了巨额利润。
从八十年代中期到1996年住友铜事件之前近十年的时间里,滨中泰男在伦敦铜期货市场“叱咤风云,呼风唤雨”,屡屡得手。
由于其经常控制着伦敦铜市场5%以上的成交量和未平仓合约,因此获得“百分之五先生”称号。
应该说,住友本身就是在LME非常活跃的大鳄。
90年代前期,中国和南美的一些企业纷纷败在“西方列强”默契的攻击中。
一批弱者被消灭后,这些强者一时难以找到对手。
于是,烽烟在列强之间燃起。
由于住友商社是当时伦敦和纽约市场的大多头,终于被欧洲和美国大型基金锁定。
据当时业界人士估计,1994—1996年期间,滨中泰男控制的铜期货头寸在100—200万吨之间。
与此同时,伦敦三月期货铜价从1993年年底的1650美元/吨左右一直飚升至1995年年初的3075美元/吨高位。
1994年至1996年年初,滨中泰男通过人为地控制现货,长期大量控制LME的铜仓单。
他控制的LME铜仓单最高时占交易所的90%之多,使得伦敦铜期货市场长期处于现货升水的状态,远期大大低于近期,以此遏制市场的远期抛盘,人为抬高价格。
但是,对手也非常强悍,据说其中有量子基金、罗宾逊老虎基金,加拿大金属贸易商Herbert Black,美国基金Dean Witter以及欧洲一些大型金属贸易商。
他们针对住友的多头大量抛空,从3000美元/吨以上一路抛压,伦敦铜价从3075美元/吨高点跌至1995年5月份2720美元/吨左右。
世界最大的金融丑闻:住友事件
世界最大的金融丑闻:住友事件早在16世纪时,住友家族因在四国岛上开创并经营一座铜矿而日益发展壮大,成为日本官方指定的供铜商,主要服务于当时日本一些极具实力的名门望族,其中包括在1603—1868年间统治日本长达200多年的德川幕府。
当时,该家族的掌门人自豪地宣称,住友商社是全球最大的铜出口商。
19世纪中叶,日本市场逐步对西方开放,住友商社也更为广泛地在冶钢及炼钢等领域发展起来。
到20世纪初,住友家族已经迅速发展成为日本国第三大金融财阀。
本世纪30年代及第二次世界大战期间,一些颇具政治影响力的垄断集团成为日本军国主义的主要追随者,住友财团也不例外。
在此期间,住友财团的家族集中化更加明显,该财团的大部分产业都集中到了住友家族手中。
到1937年,住友家族的第16代传人已经掌握了财团股本总额的90%之多。
日本战败后,各财阀在美国的限制下纷纷解体而改组成为企业集团。
住友家族在日本政治经济上的影响力也大大削弱。
但是,随着战后日本经济的复苏,住友财团又东山再起,日益发展壮大。
从那以后,住友商社更加广泛地参与国际间金属、机械、石油、化工、食品及纺织等领域的贸易活动,成为住友财团的核心企业及日本四大贸易商之一。
1995年会计年度,住友在全球的总销售额达16兆日元,合1468亿美元之多。
1996年6月,住友家族面临着历史性大灾难。
而且这一灾祸又恰恰是在曾给住友家族带来滚滚财源的法宝——铜闯下的。
肇事者是有色金属交易部部长首席交易商滨中泰男。
滨中泰男有两个绰号十分耐人寻味,一个是“百分之五先生”,一个是“锤子”。
前者是圈内人对他能力的尊称,而后者正刻画了他的性格。
圈内人士之所以称他“百分之五先生”,是因为滨中泰男所带领的住友商社有色金属交易部控制着全球铜交易量的5%之多。
由此可见滨中泰男在国际铜期货交易上的显赫战绩,同时也反映出住友在这上面的买卖决策对国际钢市场所能造成的重大影响。
“锤子”是从滨中泰男的英译名称YasuoHamanaka演绎而来的,因为滨中泰男在英语中的读音与“锤子”十分类似。
世界最大的金融丑闻:住友事件
世界最大的金融丑闻:住友事件案例:世界最大的金融丑闻:住友事件早在16世纪时,住友家族因在四国岛上开创并经营一座铜矿而日益发展壮大,成为日本官方指定的供铜商,主要服务于当时日本一些极具实力的名门望族,其中包括在1603—1868年间统治日本长达200多年的德川幕府。
当时,该家族的掌门人自豪地宣称,住友商社是全球最大的铜出口商。
19世纪中叶,日本市场逐步对西方开放,住友商社也更为广泛地在冶钢及炼钢等领域发展起来。
到20世纪初,住友家族已经迅速发展成为日本国第三大金融财阀。
本世纪30年代及第二次世界大战期间,一些颇具政治影响力的垄断集团成为日本军国主义的主要追随者,住友财团也不例外。
在此期间,住友财团的家族集中化更加明显,该财团的大部分产业都集中到了住友家族手中。
到1937年,住友家族的第16代传人已经掌握了财团股本总额的90%之多。
日本战败后,各财阀在美国的限制下纷纷解体而改组成为企业集团。
住友家族在日本政治经济上的影响力也大大削弱。
但是,随着战后日本经济的复苏,住友财团又东山再起,日益发展壮大。
从那以后,住友商社更加广泛地参与国际间金属、机械、石油、化工、食品及纺织等领域的贸易活动,成为住友财团的核心企业及日本四大贸易商之一。
1995年会计年度,住友在全球的总销售额达16兆日元,合1468亿美元之多。
1996年6月,住友家族面临着历史性大灾难。
而且这一灾祸又恰恰是在曾给住友家族带来滚滚财源的法宝——铜闯下的。
肇事者是有色金属交易部部长首席交易商滨中泰男。
滨中泰男有两个绰号十分耐人寻味,一个是“百分之五先生”,一个是“锤子”。
前者是圈内人对他能力的尊称,而后者正刻画了他的性格。
圈内人士之所以称他“百分之五先生”,是因为滨中泰男所带领的住友商社有色金属交易部控制着全球铜交易量的5%之多。
由此可见滨中泰男在国际铜期货交易上的显赫战绩,同时也反映出住友在这上面的买卖决策对国际钢市场所能造成的重大影响。
金融失败案例
金融失败案例在金融领域,失败案例时有发生,这些案例不仅对个人和企业造成了严重的损失,也给整个金融市场带来了不小的冲击。
本文将就一些典型的金融失败案例进行分析,以期能够引起更多人的重视和警惕,避免类似的错误再次发生。
首先,我们可以回顾一下2008年的次贷危机。
次贷危机是由美国次级抵押贷款危机引发的金融危机,这场危机波及全球,对全球金融市场和实体经济造成了巨大的冲击。
次贷危机的根源在于金融机构对高风险借款人的放贷,以及对这些高风险贷款的打包和转售,最终导致了金融市场的崩溃。
这一案例告诉我们,金融机构在放贷时务必审慎,不能贪图短期利益而忽视风险。
其次,我们可以看看雷曼兄弟公司的破产。
2008年,美国第四大投行雷曼兄弟公司宣布破产,这一事件成为次贷危机的导火索,也是金融史上最大的破产案例之一。
雷曼兄弟公司的破产不仅导致了全球金融市场的动荡,也给投资者和客户带来了巨大的损失。
雷曼兄弟公司的破产案例告诉我们,金融机构需要建立健全的风险管理体系,防范系统性风险,避免因为单一机构的问题而引发整个金融市场的危机。
最后,我们可以看看比特币的疯狂。
比特币作为一种虚拟货币,曾经风靡一时,吸引了大量投机者的关注。
然而,比特币的价格波动剧烈,市场风险极大,许多投资者因为追逐短期利润而陷入了困境。
比特币的疯狂告诉我们,投资者在金融市场中需要理性投资,不应盲目跟风,要树立正确的投资理念,避免因为投机而导致损失。
综上所述,金融失败案例给我们上了重要的一课,我们需要从这些案例中吸取教训,加强风险意识,建立健全的风险管理体系,理性投资,避免重蹈覆辙。
只有这样,我们才能更好地防范金融风险,保护自己的财产安全,促进金融市场的稳定和健康发展。
摩根大通复杂衍生品巨亏事件的案例分析_侯冰慧
摩根大通复杂衍生品巨亏事件的案例分析摘要:2012年5月,摩根大通在合成信贷资产组合仓位上出现20亿美元的巨额亏损,对冲基金以至整个华尔街都试图探究摩根大通巨亏的成因;另一方面,监管当局对摩根大通的交易也抱有怀疑态度,这一事件有可能加速“沃尔克规则”的推进实施。
基于此,本文首先描述导致摩根大通亏损的复杂衍生品及交易策略,然后对导致亏损的合成信贷资产组合进行风险分析,并依据事件和风险量化的结果总结了亏损原因。
本文试图通过已有资料及分析推理还原事件的真相,为我国未来衍生品交易风险管理提供案例借鉴。
关键词:摩根大通巨亏事件;复杂衍生品;交易策略;风险分析DOI :10.3773/j.issn.1006-4885.2013.05.073中图分类号:F 061.5文献标识码:A 文章编号:1002-9753(2013)05-0073-22侯冰慧基金项目:国家自然科学基金(70871023)。
作者简介:侯冰慧(1989—),河南三门峡人,对外经济贸易大学金融硕士,研究方向:金融工程。
1引言近年来全球金融衍生工具市场得到了快速的发展,衍生品的使用及其风险管理已经成为全球金融实践关注的焦点。
先不论这种关注是否来自金融市场更加严格的监管环境,但金融机构若想在如今这个相互关联相关影响的市场中长久生存下去,就必须要建立健全完备的风险管理体制架构。
然而由于不当交易及风险控制缺失而造成的亏损事件层出不穷,自著名的“巴林银行”亏损事件,至对冲基金界的神话“长期资本管理公司”由于风控失误损失40亿美元。
尤其是2008年全球金融危机以来,华尔街因衍生品而产生的亏损事件更是接连不断:摩根士丹利由于在次贷和相关敞口上的仓位亏损94亿美元,法兴银行因交易员越权交易欧洲股指期货造成71.6亿美元损失,瑞信参与未批准交易亏损23亿美元等等。
据美国货币监理署数据显示,截至2011年第四季度全球衍生品总敞口达到707亿美元,如此庞大的衍生品敞口如果得不到控制,很可能会对全球金融产生破坏性的影响。
金融衍生品交易失败案例——住友商事
金融衍生品交易失败案例——住友商事金融衍生品交易失敗案例——住友商事另一个与巴林银行事件相比有过之而无不及的衍生品交易巨亏事件是日本住友商事在伦敦铜期货市场上所遭受的灾难性巨亏。
住友事件之所以不如巴林事件那么有名,是因为巴林银行最终倒闭了,而住友商事则凭借住友财团的巨大财力而延续了下来。
然而,从违规越权操作的角度来看,住友商事事件甚至更为恶劣。
住友商事在伦敦铜期货市场的首席交易员滨中泰男(Yasuo Hamanaka)不仅利用公司的名义为私人账户进行期铜交易,严重违反了公司的规定,而且,还漠视规范交易的条款及规定,试图利用住友财团的巨大财力来操纵全球铜市,导致全球铜市一度低迷。
这种做法严重违反了金融市场的法规,破坏了金融市场秩序,从而受到了监管故们及法律的严厉惩罚。
背景滨中泰男与住友财团以家族财阀为中心的三井、三菱、住友、安田四大财团是日本最早形成的四大垄断财团。
如今,三菱、三井、住友、富士(芙蓉)、第一劝业银行、三和等六大垄断财团掌握着日本的经济命脉,控制着日本的大量公司。
住友集团(すみともグループ)是日本最古老的企业集团之一,拥有400多年历史。
早在16世纪时,住友家族因在四国岛上开创并经营一座铜矿而日益发展壮大。
如今的住友财团是日本集金融、贸易、冶金、机械、石油、化工、食品和纺织为一体的一家超大型集团。
在全球500强企业中,一度排名第22位。
在冶金方面,财团通过控股或参股等形式在全球拥有众多矿山和冶炼厂。
住友商事是住友财团的核心企业,主要从事国际间金属、机械、石油、化工、食品及纺织等领域的贸易活动,是日本四大贸易商之一。
住友商事有着几百年做铜生意的经验,很早就参与伦敦金属交易所(LME)的金属交易,在伦敦金属交易所的期铜交易上有很大影响力。
伦敦金属交易所成立于1877年,是目前世界上最大的有色金属交易所,其价格和库存对世界范围的有色金属生产和销售有着主要的影响。
伦敦金属交易所公布的成交价格被广泛作为世界金属的基准价格。
金融失败案例
金融失败案例在金融领域,失败案例时有发生,这些案例不仅对相关企业和个人造成了严重的损失,也给整个金融市场带来了负面影响。
本文将就一些典型的金融失败案例进行分析,以期能够从中汲取教训,避免类似的风险再次发生。
首先,我们来看一些公司的金融失败案例。
比如,2008年的次贷危机,许多金融机构因为高风险的抵押贷款而陷入困境,甚至有些公司破产倒闭。
这些金融机构在进行风险评估时,未能充分考虑到房地产市场的波动性,导致最终损失惨重。
另外,一些投资公司也因为盲目跟风,投资了高风险的金融衍生品,结果导致了巨额亏损。
这些案例都表明,金融机构在进行投资和风险管理时,需要更加谨慎和审慎,不能被短期的利益冲昏头脑。
其次,个人在金融投资中也存在着失败的案例。
比如,一些投资者因为贪心和盲目跟风,投资了一些看似高收益但实际上风险极大的项目,最终导致了自己的财务灾难。
还有一些人因为缺乏金融知识和投资经验,听信了所谓的“内幕消息”,结果被骗上当,蒙受了巨大的损失。
这些案例告诉我们,个人在金融投资中也需要理性对待,不应该被投机心理和不实信息所左右,要进行充分的调查和分析,做出明智的投资决策。
最后,我们需要总结一些金融失败案例中的共同教训。
首先,风险管理至关重要。
无论是金融机构还是个人投资者,都需要对投资项目的风险有清醒的认识,做好充分的风险评估和管理工作。
其次,要保持理性和冷静。
投资市场上常常充满了各种诱惑和谣言,投资者需要保持理性思考,不要被情绪所左右。
最后,金融监管和规范也至关重要。
政府和监管部门需要加强对金融市场的监管,规范金融市场秩序,防范金融风险,保护投资者的合法权益。
总之,金融失败案例给我们敲响了警钟,提醒我们在金融投资中要保持谨慎和理性,避免盲目跟风和投机行为,做好风险管理和规避工作。
只有这样,才能更好地保护自己的财务安全,同时也有利于金融市场的稳定和健康发展。
世界最大的金融丑闻(doc 6页)
世界最大的金融丑闻(doc 6页)世界最大的金融丑闻:住友事件早在16世纪时,住友家族因在四国岛上开创并经营一座铜矿而日益发展壮大,成为日本官方指定的供铜商,主要服务于当时日本一些极具实力的名门望族,其中包括在1603—1868年间统治日本长达200多年的德川幕府。
当时,该家族的掌门人自豪地宣称,住友商社是全球最大的铜出口商。
19世纪中叶,日本市场逐步对西方开放,住友商社也更为广泛地在冶钢及炼钢等领域发展起来。
到20世纪初,住友家族已经迅速发展成为日本国第三大金融财阀。
本世纪30年代及第二次世界大战期间,一些颇具政治影响力的垄断集团成为日本军国主义的主要追随者,住友财团也不例外。
在此期间,住友财团的家族集中化更加明显,该财团的大部分产业都集中到了住友家族手中。
到1937年,住友家族的第16代传人已经掌握了财团股本总额的90%之多。
日本战败后,各财阀在美国的限制下纷纷解体而改组成为企业集团。
住友家族在日本政治经济上的影响力也大大削弱。
但是,随着战后日本经济的复苏,住友财团又东山再起,日益发展壮大。
从那以后,住友商社更加广泛地参与国际间金属、机械、石油、化工、食品及纺织等领域的贸易活动,成为住友财团的核心企业及日本四大贸易商之一。
1995年会计年度,住友在全球的总销售额达16兆日元,合1468亿美元之多。
1996年6月,住友家族面临着历史性大灾难。
而且这一灾祸又恰恰是在曾给住友家族带来滚滚财源的法宝——铜闯下的。
肇事者是有色金属交易部部长首席交易商滨中泰男。
裁秋山富一不得不承认重用滨中泰男是一个错误,并宣布解除滨中泰男的职务。
他十分沮丧地说:“在我的印象中,他十分富于自制力,而且也十分讲究逻辑,于是我信任他,并委任他为首席金属交易员。
但我现在感到非常失望!”滨中泰男的错误是利用公司的名义以私人账户进行期铜交易,正是他的“锤子”性格,给他、也给住友商社造成了19亿美元的巨额损失。
滨中泰男在期铜交易中所持有的是多头头寸,即大量买进期铜合约,这在铜价上涨之时无疑是获利的,滨中泰男曾经为此暗喜。
金融衍生品交易失败案例 巴林银行
金融衍生品交易失败案例巴林银行20世纪80-90年代,金融衍生品市场飞快发展引发了多起震撼国际金融界的衍生品交易巨亏的灾难性事件,以致一时在业界谈论金融衍生品而色变。
其中,最着名的失败案例非英国巴林银行倒闭事件莫属。
1、里森与巴林银行巴林银行建立于1763年,是一家具有200多年悠久历史的英国老牌银行。
但是,由于一个名叫尼克.里森(Nicholas Leeson)的年轻交易员在金融衍生品市场上的违规交易而造成12.5亿美元的巨大亏损,巴林银行于1995年2月26日宣布破产。
里森也因此而锒铛入狱,后被新加坡法庭判处6年半的有期徒刑。
在出事之前,里森可谓是巴林银行的一颗迅速上升的明星。
1992年之前,他只是巴林银行的一名普通职员。
1992年被巴林银行派到新成立的巴林银行新加坡期货分部工作,并很快升为该分部的主管。
期间业绩令人瞩目:1993年,他所创造利润为当年巴林银行全球总利润的20%;1994年上半年,他所创造的收益为巴林总收益的50%。
辉煌的业绩也为里森赢得了丰厚的奖金和响亮的名声。
除了5万英镑的年薪之外,1993年和1994年他的奖金分别达到了130000英镑和450000英镑。
那幺,里森的辉煌业绩又是如何获得的呢?2、里森的交易策略根据巴林银行的授权,里森的职责只是为巴林银行在新加坡期货交易所和日本大阪期货交易所进行低风险、回报适度的套利交易。
但是,里森的交易却远远超过了其授权范围。
里森的交易主要集中在日本股市指数--Nikkei225的期货和日本政府债券的期货之上,尤其是以前者为重。
我们知道,进行期货交易除需要缴纳少量的保证金之外,不需要初始投资,因而具有很大的放大效果(即"财务杠杆作用")。
比如说,买卖一手Nikker225期货的合同只需要缴纳大约300000日元或3000美元(为了描述方便,本文全都假设美元兑换日元的汇率为1:100)的保证金。
如果Nikkei225指数上升一个点,买家就会有500日元的盈利,而卖家则会有500日元的亏损。
金融衍生产品交易合同纠纷案例分析
金融衍生产品交易合同纠纷案例分析案例名称:金融衍生产品交易合同纠纷案例分析一、案件背景及事件经过事件背景:2010年,中国金融市场逐渐开放,金融衍生产品交易逐渐普及。
A 公司是一家上市公司,主营业务为地产开发,为了规避原材料价格波动风险,决定参与原油期货投资。
B公司是一家知名的金融机构,提供金融衍生产品交易服务。
2010年5月,A公司与B公司签订了一份原油期货交易合同。
事件经过:1. 2010年5月1日,A公司与B公司签订《原油期货交易合同》,约定交易数量为1000手原油合约,合约期限为3个月。
交易起始日为合同签订日,到期日为三个月后的同一日。
合同约定以NYMEX期货交易所报价为准。
2. 2010年5月2日,A公司向B公司支付了1000万元人民币作为保证金。
3. 2010年5月15日,原油期货价格发生大幅波动,A公司遭受巨大亏损。
A公司随后向B公司提出解除合同并要求返还保证金。
4. 2010年5月20日,B公司拒绝了A公司的要求,称根据合同约定,亏损应由A公司承担。
并指出,A公司未能及时了解和控制市场风险,造成损失应由其自行负责。
5. 2010年6月1日,A公司将B公司告上法庭,要求解除合同并返还保证金,并主张B公司应当承担相应的赔偿责任。
二、法律分析1.合同效力:根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定,当事人订立的合同,经过双方当事人协商一致,各自以书面形式表示的,合同成立。
根据上述事实,可以确定A公司与B公司之间的原油期货交易合同成立并具有法律效力。
2.违约责任:根据《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定,当事人违反合同约定,损害了对方利益的,应当承担违约责任。
鉴于A公司与B公司的合同约定,原油期货市场发生波动不属于B公司的违约行为,A公司要求解除合同并返还保证金的主张可能会受到法院的质疑。
3.不可抗力:根据《中华人民共和国合同法》第九十二条的规定,因不可抗力不能履行合同的,根据不可抗力的影响,可以部分或者全部免除责任。
衍生品失败案例分析
持有大量股票的战略投资者,由于看空后市,但却不愿意因卖出股票而失去大股东地位,此时, 这些股票持有者也可以通过卖出相应的股指期货合约对冲价格下跌的风险。 投资银行与股票包销商有时也需要使用卖出套期保值策略。对于投资银行和包销商而言,能否 将包销股票按照预期价格销售完毕,在很大程度上和股市的整体状况很有关系。如果预期未来股市
中国国航合约亏 损过程分析
2008年,国际油价 一路攀升
原油价格:美国进口:名义:月均 数据来源:wind资讯
下半年,国际油价开始下 跌,九月底国际油价持续 下跌
亿元
最终导致中国
国航损失近75
中国国航合约亏 损过程分析
1
深陷“结构性期权”
中国国航亏损 原因
2
套期保值数量过大
3
扭曲了套期保值的目的,使整个交易 成为投机行为
低于行权价X1,公司不
得不以X1价格从对方买 入原油产品,亏损X1-S;
中国国航合约内容
Y 卖出看跌期权
国航合约损益
国航套期 保值盈亏 图
X2 X1 M X
买入看涨期权
如果油价低于X1,公司将出现亏损,如果高于 X2,公司将出现盈利,如果介于X1和X2之间,则 公司不盈不亏
中国国航合约亏损过程分析
中国国航合约亏 损过程分析
结构性期权 结构式期权的一般模式是,既作为期权的买方,如 买入看涨期权,同时也是期权的卖方,如卖出看跌期 权,在这种模式下,只有在价格对自己有利的时候才会 行使权力,而作为期权的卖方,当价格对自己不利的时 候,是没有办法规避风险的。 中国国航通过买入看涨期权锁定原料成本的愿望可 以认定为套保,但其基于牛市判断而卖出看跌期权,在 规避了油价上涨产生的风险的同时,也成为期权的庄 家,产生了一个新的价格下跌的敞口风险。
金融衍生品负面案例
金融衍生品负面案例1.经济因素。
经济因素是导致价格风险的最主要因素,如相关金融资金的价格(包括利率、汇率等)的变化,以及整个社会经济周期的影响等等。
从根本上说整个社会经济的发展状况直接决定金融衍生产品交易市场的风险,这就是人们通常所说的系统性风险之一。
一般说来,经济波动越频繁和剧烈,金融衍生产品交易市场的风险也越大。
2.政治因素。
金融衍生交易产品的政治风险是指投资者在从事金融衍生产品交易时,由于国际、国内政治事件的影响而造成损失的可能性。
引起政治风险的因素主要有:政治体制的变更、政权的更迭、武装冲突、甚至一国国民的抵触情绪等等。
这些因素往往会造成金融衍生品价格的大幅度波动,从而使投资者蒙受巨大的损失,这也是系统性风险之一。
3.其他因素。
主要包括社会因素、突发的自然灾害等等。
如农产品的价格往往受到天气等自然条件的影响;而曾经引起世人震惊的英国巴林银行巨亏并宣布破产的事件,其直接的起因便是日本阪神的大地震。
另外,对于金融衍生产品交易所涉及的市场风险,我们需要知道并引起注意的是:4.不同的金融衍生产品所面临是市场风险是不同的。
由于金融衍生产品交易的市场风险受到其基础产品价格(价值)的影响,而不同的基础产品的价格是不尽相同的,此外,不同的交易品种其面临的市场风险也是不同的。
如期货市场与期权市场的风险是不同的;同样,国债衍生交易与股票衍生交易所面临的风险也是不一样的。
5.不同的市场参与者所承受的风险是不同的。
我们一般将金融衍生产品交易市场上的交易者分为两类:套期保值(Hedging)者和投机者。
套期保值者的目的是通过衍生交易来抵补他在相关市场上的资产价值的变动,以达到保值的目的。
他在达到保值的同时也放弃了获得高收益的可能。
而投机者则是在承担由套期保值者转移的价格风险的同时也获得了赚取高利润的机会,高风险和高收益并存。
这导致了两类投资者所面临的价格风险是不同的。
一般说来,套期保值者面临的是基差风险,通常情况下,金融衍生交易的基差风险要小于价格风险。
日本住友商事巨额亏损案给我国企业的警示
日本住友商事巨额亏损案给我国企业的警示
张卫;王政霞
【期刊名称】《现代企业》
【年(卷),期】1997(000)008
【摘要】随着我国经济市场化取向的深化与企业改革的推进,企业“四自”能力和法人地位逐步加强,普遍把企业规模和资产扩大作为经营的最高目标。
为实现这一
目标,许多大中型企业纷纷成立证券投资部或财务公司,从事债券、股票和期货等金
融商品的投资或炒作。
然而,作为投资或炒作股票及期货这类高风险的金融商品,我
国许多企业还没有形成完整的风险防范概念和措施,从而也导致与期望相悖的结果。
住友
【总页数】2页(P47-48)
【作者】张卫;王政霞
【作者单位】[1]陕西省经济管理干部学院;[2]陕西省经济管理干部学院
【正文语种】中文
【中图分类】F272
【相关文献】
1.日本"财阀"商事企业座次更替伊藤忠取代住友跻身前三住友商事16年来首度亏损,伊藤忠凭借投资中国挤入前三 [J], 陈言
2.日本住友商事在印度创立农化贸易子公司 [J], ;
3.日本“住友”金融案剖析——兼论沪上楼市“住房组合贷款” [J], 王洪卫
4.住友事件:震惊全球的巨额亏损案 [J], 王秀玉
5.远成集团与日本住友商事株式会社进行战略合作签约 [J], 美呈
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
“大和丑闻” “住商事件”的启迪
“大和丑闻”“住商事件”的启迪
袁蓉君
【期刊名称】《金融科技时代》
【年(卷),期】1996(000)004
【摘要】日本大型贸易商社住友商事(简称住商)6月14日宣布,由于该公司首席铜货交易员滨中泰男未获授权而私自进行交易,在过去的10年中,给该公司造成了不下18亿美元的损失,创下日本经济史上最高损失纪录。
消息传出,东京证券交易所立即宣布暂停住商股票的交易,伦敦金属交易市场每吨铜的价格也比前一天下跌了305美元。
美国标准普尔公司当天宣布将住友商事的短期债信评级由A—1(+)级降为 A—1级,穆迪公司也正在考虑是否降低其债信评级。
住商是日本住友集团的成员,是由住友正友于17世纪初创办的。
住友家族在收购了位于日本南方四国岛的一个铜矿后
【总页数】1页(P48-48)
【作者】袁蓉君
【作者单位】
【正文语种】中文
【中图分类】F833.13
【相关文献】
1.直击“住改商”--对我国现行“住改商”相关规定及其现象的讨论 [J], 程晨
2.以住改商,不要成"伤"r——重庆市三峡广场商圈"住改商"问题分析 [J], 赵宏钰;
李忠蔚
3.住商:构建“种”、“肥”合作新样板——访住商肥料(中国)企业集团副总裁(营销)李晖 [J], 王旭波; 崔海涛
4.住商:构建“种”、“肥”合作新样板——访住商肥料(中国)企业集团副总裁(营销)李晖 [J], 王旭波; 崔海涛
5.匠心如一聚势八方“同心住·商共赢”2018减肥增效-脲醛(住商)肥料发展与营销峰会顺利召开 [J], 韩玮
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
金融衍生品交易失敗案例——住友商事另一个与巴林银行事件相比有过之而无不及的衍生品交易巨亏事件是日本住友商事在伦敦铜期货市场上所遭受的灾难性巨亏。
住友事件之所以不如巴林事件那么有名,是因为巴林银行最终倒闭了,而住友商事则凭借住友财团的巨大财力而延续了下来。
然而,从违规越权操作的角度来看,住友商事事件甚至更为恶劣。
住友商事在伦敦铜期货市场的首席交易员滨中泰男(Yasuo Hamanaka)不仅利用公司的名义为私人账户进行期铜交易,严重违反了公司的规定,而且,还漠视规范交易的条款及规定,试图利用住友财团的巨大财力来操纵全球铜市,导致全球铜市一度低迷。
这种做法严重违反了金融市场的法规,破坏了金融市场秩序,从而受到了监管故们及法律的严厉惩罚。
背景滨中泰男与住友财团以家族财阀为中心的三井、三菱、住友、安田四大财团是日本最早形成的四大垄断财团。
如今,三菱、三井、住友、富士(芙蓉)、第一劝业银行、三和等六大垄断财团掌握着日本的经济命脉,控制着日本的大量公司。
住友集团(すみともグループ)是日本最古老的企业集团之一,拥有400多年历史。
早在16世纪时,住友家族因在四国岛上开创并经营一座铜矿而日益发展壮大。
如今的住友财团是日本集金融、贸易、冶金、机械、石油、化工、食品和纺织为一体的一家超大型集团。
在全球500强企业中,一度排名第22位。
在冶金方面,财团通过控股或参股等形式在全球拥有众多矿山和冶炼厂。
住友商事是住友财团的核心企业,主要从事国际间金属、机械、石油、化工、食品及纺织等领域的贸易活动,是日本四大贸易商之一。
住友商事有着几百年做铜生意的经验,很早就参与伦敦金属交易所(LME)的金属交易,在伦敦金属交易所的期铜交易上有很大影响力。
伦敦金属交易所成立于1877年,是目前世界上最大的有色金属交易所,其价格和库存对世界范围的有色金属生产和销售有着主要的影响。
伦敦金属交易所公布的成交价格被广泛作为世界金属的基准价格。
伦敦金属交易所也是世界上最大的铜期货交易市场。
据估计,世界上全部铜生产量的70%是按照伦敦金属交易所公布的正式牌价为基准进行交易的。
伦敦金属交易所的影响力之大由此可见一斑。
滨中泰男于1970年进入住友商事,1975年开始涉足铜的交易,1987年在住友商事有色金属交易部中担任铜交易团队的负责人,负责住友集团在现货市场和期货市场上的交易。
20世纪80年代末和90年代初,作为住友商事首席铜交易员的滨中泰男曾控制着伦敦金属交易所铜交易量的5%,在圈内被称为“百分之五先生”和“铜先生”。
这个绰号不仅反映了住友的买卖决策对国际铜市场所能造成的重大影响,也突现了滨中泰男在国际铜市场上的地位。
然而,在滨中泰男称为铜交易团队负责人前后的几年里,住友商事不仅在铜现货市场上失利,而且在铜期货市场上的投机也有很大亏损。
因为住友商事并没有授权滨中泰男在铜期货市场上做投机交易,滨中泰男想方设法将他在铜期货投机中的亏损隐瞒了下来,并且在后来采取了更加大胆的投机策略。
事件过程1、序幕:笑傲江湖20年来在期货市场博弈中取得的经验,再加上住友的实力和其在铜市中的影响力,使得滨中泰男雄心勃勃,试图以操纵市场来获取暴利。
从1991年开始,滨中泰男在伦敦金属交易所就有伪造交易记录、操纵市场价格的迹象,曾数次受到交易所的警告,但都没有得到及时的处理。
滨中泰男在期铜交易中所持有的是多头头寸,即大量买进期铜合约,试图在铜价上涨时获利。
然而,滨中泰男的交易并不局限于在场内进行,从1993年年底至1994年6月15日,他还越过住友商事授予的权限私自与美国一公司签订了6份合同。
根据这些合同,滨中泰男必须在1994年每月从该美国公司购买约1万吨铜,在1995年和1996年每月从该美国公司购买3万吨铜。
在1994年12月1日,滨中泰男又与该美国公司再签订了一份在1997年每月从该美国公司购买3万吨铜的类似合同,这些合同涉及的铜交易总数约达120万吨。
这些合同关于交易价格的设定比较复杂,每一份合同都预先设定一个价格,称之为最低价格。
如果在实际交割的时候铜的市场价格高于此最低价格,则美国公司将以低于市场的价格打折卖给滨中泰男一定数量的铜,并规定其折扣为市场价格与最低价格之间的价差的30%。
简言之,合同对于交易价格是这样规定的:(1)如果市场价格低于最低价格:交易价格= 最低价格(2)如果市场价格高于最低价格:交易价格= 市场价格-(市场价格-最低价格)X30%所以,对于一个单位铜的交易,此种合同的价值是:(1)如果市场价格低于最低价格:合同价值= 市场价格-最低价格(2)如果市场价格高于最低价格:合同价值=(市场价格-最低价格)X30%在第一种情况下,交易按高于市场的价格进行,所以对于买方(滨中泰男)来讲,合同的价值是负的,将会有亏损;在第二种情况下,交易按低于市场价的价格进行,所以对于买方(滨中泰男)来讲合同价值是正的,滨中泰男将会有盈利。
这种合同其实是一种结构性的金融衍生品,相当于期权的一种组合。
这种合同其实等于滨中泰男卖空了一个铜的看跌期权,铜市购买了0.3个铜的看涨期权,而两种期权的行权价格和到期日期都是一样的,并且它们的行权价格就等于合同所设定的最低价格。
因此,滨中泰男在订立这一合同的时候应该收到一个看跌期权的期权费、同时需支付0.3个看涨期权的期权费。
一般来讲,一个看跌期权的期权费并不一定等于0.3个看涨期权的期权费,而它们之间的差价则取决于行权价格,也就是合同中的最低价格的大小。
最低价格设得越高,则看跌期权的期权费上升,而看涨期权的期权费下降;相反,最低价格设得越低,则看跌期权的期权费下降,而看涨期权的期权费上升。
所以,可以通过在合同中设定适当的最低价格来使得合同的初始价值为零。
这样,在订立合同时,合同双方都不必支付金额。
滨中泰男所订立的合同就是这样的。
但是,在这里,他做了一个违规的动作:没有向公司说明这个最低价格是如何确定的。
上述分析表明,滨中泰男交易的是一个零成本的卖空看跌期权和买入看涨期权的投资组合,其卖出与买入的比例是1:0.3。
2、中场:逆市出现,以身试法1995年以来,随着铜产量的大幅增加,国际铜价一路下跌。
1995年1月20日国际铜价还高达每吨3075美元,到1996年年初却跌至每吨2600美元以下。
铜价的连续下挫开始吞噬滨中泰男在期铜上的多头头寸原先的盈利。
然而,面对逆市,他不但没有减少期铜的头寸,反而试图利用住友商事的雄厚财力操纵市场,拉高现货价格,从而带动期货价格,对空头形成挤压,希望逼迫空头止损离场来达到自己全身而退的目的。
从1995年夏天开始一直到1996年春天,滨中泰男试图控制伦敦金属交易所的全部现货铜,以此造成铜的供应紧缺,从而拉高期铜价格。
在1995年下半年,他多次买进或控制了伦敦金属交易所的所有库存的铜,使得伦敦铜期货市场处于现货升水的状态,远期价格大大低于近期价格。
以此遏制市场的远期抛盘,来为自己获取巨大利润。
同时,滨中泰男继续投入大量期货多头头寸,导致期铜各月合约之间价差出现不正常状态。
3、结局:罔视法规,玩火自焚凭借住友商事的实力,滨中泰男确实在一定时期内操纵了期铜的价格,有效地降低了亏损。
但是这么做却要冒更大的风险,因为恶性操纵市场是违法的。
1995年10月,这种期铜各月合约之间价差的不合理状态引起了英、美俩国证券期货监管部门的共同关注,并对每个客户在各个合约上所持有的头寸以及交易所仓库的所有权进行了详细地调查,从而使得滨中泰男企图操纵市场的行为逐渐暴露。
随后,伦敦金属交易所专门成立了一个由行业著名律师和资深监管人员组成的特别委员会来处理此案。
滨中泰男未经授权参与期铜交易的丑闻很快被揭露,这诱发了大量恐慌性抛盘,使得本来下跌的铜市雪上加霜,铜价在几周内大约重挫1/4。
1996年6月24日,住友商事宣布巨额亏损19亿美元并解雇滨中泰男。
自1996年5月31日起的34个交易日,伦敦金属交易所铜的价格由2712美元跌到1740美元,住友商事亏损26亿美元。
但由于滨中泰男的许多多头头寸此时尚未平仓,从而使住友商事在此后因恐慌导致的大量抛盘中亏损进一步扩大到40亿美元。
此外,丑闻披露后,住友商事卷入了一系列的诉讼案中,最终与1998年赔偿了美国和英国政府机构2.5亿美元,解决了对其操纵铜价的指控。
受该事件影响,期铜指数进一步下跌,受住友事件影响倒闭的公司不计其数。
随后,住友商事起诉欧洲最大的银行——瑞士银行和美国的大通曼哈顿银行,指控它们为该公司前首席铜交易员滨中泰男未经授权的交易提供融资。
住友商事当时在诉讼中称,大通曼哈顿银行和瑞银通过安排贷款帮助滨中泰男隐藏亏损,因而得以操纵市场。
住友商事起诉中要求瑞士银行赔偿279亿日元。
2006年4月7日,瑞士银行表示同意支付住友商事100亿日元(约合8500万美元)以了结10年前由臭名昭着的“铜先生”遗留下来的诉讼案。
滨中泰男造成的损失超过了历史上包括巴林银行在内的所有衍生品交易事件,而他自己也因伪造交易记录、操纵市场价格等罪行而被判入狱8年,称为历史上受罚最重的交易员。
反思曾经的日本一样是当时的世界工厂,一样是被美国逼迫货币升值,同样是股票市场地产市场积累了巨大的泡沫,得意忘形的日本国民当时全世界到处收购矿山资产,国内地产炒入云霄后又去炒作全世界的房产,这种环境下,作为当时的世界工厂,对于伴随经济发展所必需的铜当然是具有决定性的话语权,住友公司也当然敢于疯狂炒作国际铜价。
但是他忽视了日元连续升值之后,伴随投机的盛行,股票地产积累了巨大泡沫后,股票在1990年就开始破灭,整个日本的经济结构已经发生改变,灾难也将伴随铜的话语权转移而降临。
结果短短三十多个交易日伦敦铜从2713美元直线下跌到1737美元,跌去三分之一的价格。
日本工业企业从此一蹶不振。
而当时的中国有低廉的劳动力,有低价的工业用地,可以采购到低价的铜与日本高价铜竞争。
世界工厂也向低成本的中国转移。
中国在2005年以后也是世界工厂,人民币汇率也在被美国逼迫中升值,中国也是股市地产泡沫四起,股票破灭也难以逃避地发生了。
中国人当前也是得意洋洋地到全世界购买房产,收购矿山,仿佛世界顶级的奢侈品全是为中国而做!中国同样对国家铜市场有绝对的影响,中国价格仿佛成为世界铜的标价。
我们经济发展一样需要大量的铜资源,所以我们敢于买入。
中国保税库中目前有上百万吨的融资铜,加上国储和隐形库存已经是令人恐怖的数量。
作为世界的工厂,按道理应该压低国家价格,逢低采购铜,可我们看到的却正好相反,在世界衰退到来前,如果我们因为经济环境的变化出现加工业的转移,如果我们还保留着巨大的铜库存,我们就可能出现大豆事件后大豆加工业全面沦陷,棉花事件后纺织业沦陷的悲剧。
如果铜价出现剧烈下跌,短时间从当前56000多的价格下跌到26000元附近会如何?可以预期所有参与融资铜的企业会疯狂在期货现货市场卖出囤积的铜,生存下来的企业无法与印度越南等拥有低廉劳动力,低价采购铜等资源的企业竞争。