贸易和平论演讲稿,DOC

欢迎共阅贸易和平论演讲稿

（一页）贸易和平论，又称为“经济相互依赖和平论”，将经济尤其是贸易与和平联系起来考虑，该理论可以追溯至17世纪自由主义经济学的代表人物--埃默里克·克吕塞，他认为通过自由贸易，就能得到靠征服或占领所获得的同样的收益。因此“在获得启蒙之后，经济人之间的互动会导向国家的相互依赖与和平”。这一思想在西方政治经济学界得到了充分的讨论和发展，形成了诸多不同的流派和观点。国内虽然对这一命题也进行了一定的研究，但是国内的研究主要是在吸收西方学者的观点上形成的讨论，难以说形成了自己独特的看法。

本文的主要目的是通过对贸易和平论这一命题进行全面的梳理和总结，采用历史阶段的分析方法和

主

一般而言

得到保障

现象，

察，从而

利,,即使是战争中的胜利者也不会因战争而获利,只不过胜利者一方的损失比失败者小些而已。所以,按照早期自由主义经济学的观点,靠战争发财致富只是一种幻想。因此,任何扩大国家领土的企图,无论是通过吞并邻国还是掠夺殖民地,都被视为愚蠢之举;相反,自由贸易则被认为是正确的政策,因为通过自由贸易,无需耗费,就能得到靠征服或占领所获得的同样的收益。这一早期自由主义经济学的论点最早由埃默里克·克吕塞提出,经过边沁和穆勒父子的详细阐述,成为后来“贸易和平论”的基本出发点。

埃默里克·克吕塞认为：通过自由贸易，就能得到靠征服或占领所获得的同样的收益；因此在获得启蒙之后，经济人之间的互动会导向国家间的相互依赖于和平。

2、进入到18世纪以后，随着工业革命的开展，资本主义生产方式在全世界获得了极大的发展，主张通过自由贸易发展资本主义经济成为西方经济学界的主流观点。最着名的代表人物当属英

国经济学家亚当斯密，他相信自由贸易，为坚决反对高关税而申辩，反对政府对商业和自由市场的干涉。

边沁（18-19世纪）认识到商业的巨大价值，但是他否定与附属殖民地签订的互惠协议，认为这些协议不能有效增加经济总量；他还隐含地表示，强国对殖民地的争夺会破坏殖民地的经济，不利于经济总体发展，这反映出他的自由经济学思想。

约翰穆勒是19世纪英国伟大的哲学家和经济学家，他在《政治经济学原理》中写道：“国际贸易的深入发展和迅速扩张不仅极大地保证了世界范围内的和平，而且对于国际理想主义、国际制度以及人类社会的持续发展也是永久的保障。”

社会学家斯宾塞认为,国家起源于战争,因此政府的大部分职能是与军事社会相联系的。然而,随着工业化社会的到来,战争将会变得过时。在这里,斯宾塞假定了经济发展会带来和平。他和他的追随者都相信,自由贸易原则在全世界的传播会导致国际分工和经济专业化,从而有助于加强不同国

”科布

4年出

易纽带,

可图”,

,

“领土国家”

（

2

美国的沃勒斯坦认为世界被分为中心国家（西方国家）与外围国家（发展中国家），前者在世界经济中居支配地位，后者受前者的剥削和控制，后者依附于前者。依附论来源于马克思主义的帝国主义理论，他们认为资本主义生产体系产生了不平等的国家分工格局、国际交换体系以及不平等的国际经济秩序，自由贸易实际上是有利于发达国家的，它非但不能促进两者之间的和平，反而会加剧他们之间的经济贸易摩擦，增加发生冲突的可能性。

沃勒斯坦、拉西特对资本主义进行了详细的研究，特别是资本主义的贸易特征，研究发现资本主义贸易与和平之间存在负相关的关系。

3、新马克思主义学派的代表人物加尔通和伊曼纽尔认为不平衡的经济相互依赖会对一国产生负面影响，例如经济剥削，进而威胁到国家的独立自主，由此引发国家间的紧张关系甚至冲突。加尔通曾说：“失衡的贸易是一种重要形式的帝国主义。”

4、结构现实主义的代表人物肯尼兹沃尔兹认为经济相互依赖不是促进和平的力量，而是导致冲突的原因。他认为：“紧密的相互依赖意味着交往的密切，从而增加了发生偶然冲突的机会，最残酷的内战以及最血腥的国际战争都发生在制度相似而紧密联系的人们之间。除非潜在的参战各方具有某种联系,否则战争根本不可能发生"如果相互依赖的各国之间的联系无法得到规范,必然会发生冲突,偶尔也将诉诸暴力"如果相互依赖的发展速度超过了中央控制的发展,相互依赖便会加速战争的来临。”

华尔兹在其《国际政治理论》中还指出，与国内经济相互依赖造成一体化不同,国际上的经济相互依赖由于国家对相对获益的关注和对可能造成的依附的担心,合作将难以进行,由于国际社会处于无政府状态,鉴于经济实力和政治实力之间的可转换性,因此,国家总是担心对方的经济实力会转换成军事实力,对自己的安全构成威胁,时时处于一种安全困境之中。

6、约瑟夫奈认为“经济相互依赖和平论”忽视了相互依赖的脆弱性问题。新自由制度主义认

同利益；