森林自然度评价方法

森林自然度评价方法

先对各评价指标运用层次分析法赋权重，然后运用熵值法对其进行修正，采用这一方法量化评价森林自然度。

森林自然度(S)为评价指标去量纲后评价值及修正后权重的乘积之和:

S=∑=n

i i i B 1λ (i= 1,2，…，n)

i λ 森林自然评价指标运用熵权法修正后的权重

i B 各指标进行标准化后的评价值

森林自然度指现实森林状态与地带性原始群落或顶极群落在树种组成、结构特征、树种多样性和林分活力等方面的相似程度以及人为干扰程度的大小，它不仅包括森林的树种组成、水平结构特征、空间结构特征，而且包括森林的更新能力、生产能力及人为干扰程度。

森林自然度评价体系中指标层指标从不同方面反映了林分状态，但由于各指标代表的意义不同，数量级不同，量纲也有所差异，且并不是每个指标的值越大

林分的状态越接近自然，因此，要对每个指标进行标准化处理，并尽量使其转化为［0，1］区间内，从而使指标具可比性和区分度。对于本身没有量纲，且在［0，1］区间内的正向指标则不需要进行处理，即指标值越大越接近自然，对于负向指标则进行转化处理，使其转化为具有正向意义的数值，如采伐强度；对于其他指标则采用定性与定量的方法，尽量引入国家有关标准、科研成果、行业和地方有关规定或行业或区域的最高水平，如蓄积量、结构指标等。

树种组成作为森林自然度的一个重要体现选取林分各树种(组)的株数组成和断面积组成2个评价指标，即用树种(组)的相对多度和相对显著度与顶极适应值(CAN)的乘积来评价自然度。将调查林分中出现的树种根据自然植被状况及其生物特性把树种在群落中所处的地位或在演替阶段中所处的地位划分为顶极种(组)、伴生种(组)和先锋种(组)分别赋予顶极种组、伴生种组、先锋种组和外来种组4个树种组相的顶极适应值(i A )1.0，0.5,0.2和0.1

林分结构从非空间结构和空间结构2个方面来体现森林近自然程度。径级结构是体现林分非空间结构的重要方面，林分胸径便于测定，而且径级结构在一定程度上反映了林分的时间结构。大多数天然异龄林径级分布为倒“J ”型，株数按径级依常量q 值递减，而同龄纯林的直径结构一般呈现为以林分算术平均胸径为峰点的单峰山状曲线，且近似于正态分布，天然异龄林的径级结构最为理想。将q 值∈(1.3，1.7)取值为1正态分布取值为0，其他则取值为0.5。森林空间结构决定了树木之间的竞争势及其空间生态位，在很大程度上决定了林分的稳定性、发展的可能性和经营空间的大小。树种隔离程度运用林分平均混交度来度量，顶极树种优势度则根据林分中顶极树种( 组) 的大小比数和相对显著度相结合来表达，2 者以实际值来评价，越大林分自然度越高。林分的垂直分层特征以林层数来表达，调查林分中参照树及其最近4株相邻树所组成的结构单元(5 株树)，按树高相差5m 划分层次，标准值为3，在评价林层结构时用林分的平均林层数与 3 相除。一般而言，林分越接近自然，其林层结构越复杂。

树种多样性包括 Simpson 多样性指数和 Pielou 均匀度指数 2 个指标，实际值即为评价值，越大越接近自然。

林分活力水平从林分的幼苗更新状况、蓄积量及郁闭度 3 个方面体现。幼苗更新状况是体现林分未来发展方向的一个重要指标，评价自然度时根据国家林业局幼苗更新等级将更新良好、中等、差分别赋值3，2和1，与标准值3相除，越大越接近自然。蓄积量是体现林分生产力的一个重要指标，运用单位面积的蓄积量来表征，查阅该地区典型地带性森林植被类型成熟林单位面积的最大蓄积量，并以此为标准值来评价调查林分的蓄积量自然度。郁闭度在一定程度上体现了林分内林木利用空间的程度。评价林分的郁闭度≥0.7赋值为1，郁闭度＞0.3赋值为0.5，小于0.3赋值为0。

干扰程度以枯立木状况和采伐强度及次数表征。枯立(倒)木是森林生态系统中重要的组成部分，是老龄林的特征之一，是刻画群落历史的一种指示。在评价林分自然度时，枯立(倒)木的比例≥10%时,评价值记为1,枯立(倒)木的比例5%～10%时记为0.5，小于5% 时记为0; 采伐强度和次数的赋值为1-D n

1，D 为采伐强度。一般用百分数表示，是一个负向指标，n 为采伐次数，采伐强度越大，次数越多，干扰程度越大。

各指标最终权重：