多系统合路干扰分析

合集下载

集约化室内覆盖多系统间干扰问题和组网方式研究分析[论文]

集约化室内覆盖多系统间干扰问题和组网方式研究分析[论文]

集约化室内覆盖多系统间干扰问题和组网方式的研究分析摘要:从集约化室内覆盖多系统间的干扰分析出发,得出一系列多系统共存时抑制干扰需要的隔离度要求。

并对收发合缆和收发分缆、一级合路和多级合路的组网方式进行对比,得到实现集约化无线室内覆盖的理论基础。

关键词:室内覆盖集约化干扰分析组网方式中图分类号:tn915 文献标识码:a 文章编号:1007-3973(2013)006-106-021 引言近年来,无线新技术快速发展,室内分布系统需要接入的无线系统类型也在不断增加,在一些大型的公众建筑物,比如机场、火车站、地铁、地标性建筑、运动场馆等,不同运营商共建共享室分系统成为一种趋势,而在建设过程中,多系统间的干扰问题一直存在。

共建共享即集约化建设,又称poi(point of interface)多系统接入方式,通过多系统合路平台实现多制式、多频段的通信系统共用室分系统。

集约化分布系统的推进和实施,对室分系统行业的发展,有诸多重要意义。

2 干扰分析集约化分布系统首先要解决的是不同系统在同一套天馈线系统中的干扰问题。

系统间的干扰从机理上主要分为以下的三类:(1)热噪声的增加;(2)发射杂散的干扰,分为同频干扰,临频干扰和互调干扰,其它系统的下行信号造成本系统频带内的噪声功率提高,从而降低系统灵敏度;(3)接收机阻塞,其它系统的下行信号功率较强,虽在本系统的频带外,但降低了接收机灵敏度。

下文对这几种干扰信号分别进行阐述。

2.1 热噪声的增加任何一个发射机即使未加调制信号,其输出的信号除了主载波之外,还会伴有带外噪声,噪声的频谱可以延续得非常宽,此类噪声称之为宽带噪声,它随着频率的升高而逐步降低。

任何一个系统的发信宽带噪声输出必然会影响其他系统的接收性能,对于3g 系而言,所有信号均以伪随机码呈现,因此,可将发信机噪声的影响,归结为宽带增加的允许值。

根据接收机灵敏度的衰减程度来计算各个系统的最大干扰容限。

接收机灵敏度衰减定义为:其中:经计算可得到表1数据,在接收机灵敏度不同衰减值时的接收机灵敏度。

LTE多系统互调干扰解决方案

LTE多系统互调干扰解决方案

GSM+LTE1.8-CDMA=WCDMA上行,如图2所示。

合路器输出端口接负载后,干扰消除,说明合路器符合要求,如图3所示。

第一级耦合器接负载后干扰信号依然存在,说明耦合器存在故障,需更换,如图4所示。

天馈线支路上干扰排查步骤可重复上面步骤,通过对比测试图可判断支路上器件或接头是否存在干扰。

定位故障节点后,通过更换相关器件或规划馈线接头的施工工艺解决干扰问题。

图1 解决多系统互调干扰的关键点
图3 测试图2(合路器输出端口接负载)图2 测试图1(断开WCDMA信源接入频谱仪)
图4 测试图3(第一级耦合器接负载)
5 小结
互调干扰是多系统合路室内分布系统的常见干扰,解决互调干扰问题,将对室分共建共享起到很大的推进作。

LTE室分多系统合路干扰分析与整改措施

LTE室分多系统合路干扰分析与整改措施

LTE室分多系统合路干扰分析与整改措施中讯邮电咨询设计院有限公司2014年06月目次1干扰问题现象 (3)2干扰站点比例 (3)3 干扰问题原因 (3)3.1互调干扰分析 (3)3.2互调干扰的影响因素 (6)3.3功率容量影响分析 (7)4建议整改措施 (9)4.1整改目标 (9)4.2整改方案 (9)4.3其他工作要求 (9)LTE室分多系统合路干扰分析与整改措施目前,广东联通1800MHz FDD-LTE室分建设方案大多为合路至原室分系统,开通后出现了WCDMA室分底噪异常抬升的干扰问题,严重影响了现网3G用户。

为解决此类问题,广东联通网络建设部特制定《LTE室分多系统合路干扰分析与整改措施》用于指导LTE室分工程建设。

1干扰问题现象LTE室分合路至原系统激活之后,WCDMA室分RTWP有1-5dB的抬升;LTE模拟下行加载100%后,部分WCDMA室分RTWP有15-20dB的明显抬升。

干扰现象如下图所示:LTE室分多系统合路干扰示意图1(D/W/L合路)2干扰站点比例前期专项研究工作主要在广州开展,广州FDD规模为560站,其中合路站点共374站,占比66.8%。

目前已开通LTE室分168个,其中方案为合路站点111个;存在干扰站点15个,占比13.5%。

广分LTE站点互调干扰处理进度0512.xlsx3 干扰问题原因3.1互调干扰分析无源互调是射频信号路径中两个或多个射频信号因各种无源器件 (例如天线、电缆或连接器) 的非线性特性引起的混频干扰信号。

在大功率、多信道系统中,铁磁材料、异种金属焊接点、金属氧化物接点和松散的射频连接器都会产生信号的混频,其最终结果就是PIM(Passive Intermodulation)干扰信号。

互调产物的大小取决于器件的互调抑制度。

互调抑制度越差,互调产物越大;互调抑制度越好,互调产物越小。

互调产物的大小还和输入信号的功率密切相关。

在相同的互调抑制度情况下,输入功率越大,互调产物越大。

TD-LTE系统干扰分析

TD-LTE系统干扰分析

责任编辑:左永君*******************2012 TD-LTE网络创新研讨会会议报道582012年第15期近年来随着我国移动通信业的快速发展,站址资源也已成为稀缺资源,多系统共站建设不可避免,因此系统间的干扰就成为网络建设中要考虑的一个重要因素。

无线广州杰赛科技股份有限公司程敏TD-LTE 系统干扰分析——广州杰赛科技股份有限公司无线副总工程敏演讲(摘录)其平均频谱效率有22%的增益;8天线采用Rel-9版本中的双流,相比于8天线单流有6%的增益;而当8天线采用多用户MIMO 时,又可以进一步提升33%的性能。

(2)上行传输方面考虑到目前大部分的终端最高只支持16QAM 的调制方式,仿真中8天线也能获得很好的性能优势。

8天线相比于2天线的单用户,可以获得平均54%的增益;而在8天线的多用户与单用户相比,平均又可以获得65%的增益。

上行仿真中,大部分用户均采用较高的MCS 等级,表明TD-LTE 上行8天线仍有较大的潜力可挖。

(3)规模试验的外场验证加扰情况下的8天线相比于2天线,下行平均吞吐量有42%的增益,边缘有43%的增益;上行平均吞吐量有22%的增益,边缘有25%的增益。

8天线的波束复兴增益能够达到4~9dB 。

3 存在的挑战及解决办法多天线技术作为TD-LTE 的技术核心,可以大幅提高系统性能。

TDD具有信道互易性的特点,8天线可以更好地发挥TDD 的优势。

但2/8天线的选择需要综合考虑多方面因素,诸如网络性能和后续发展的潜力、网络建设的难易程度和后续优化维护的难易程度等。

TD-LTE 的8天线系统的实现仍面临着诸如公共信道的波束赋形、射频通道的校准、TD-LTE 和TD-SCDMA 共天线设计以及TD-LTE 8天线小型化等方面的挑战,这些都有待产业界携手共同解决。

★系统的干扰主要包括三种,一是噪声,二是系统内的干扰,三是系统间的干扰。

1 噪声按照来源的不同,噪声可以分为接收机内部噪声和外部噪声。

国内移动通信系统共建共享时的互调干扰分析

国内移动通信系统共建共享时的互调干扰分析
国内移动通信系统共建共享时的互调干扰分析
黄 景 民’ ,梁童 ,曾二 刚’ ,朱 艳 云 ,赵 培
( 1京信通 信 系统 ( 中国)有 限公 司 ,广 州 ,5 1 0 6 6 3 ;2 中 国移 动通信 集 团设 计 院有 限公 司, 北京 ,1 0 0 0 8 0 )
摘 要 在移动通信系统中,无源器件 非线性带来的无源互调 干扰会对系统性能产生较大影响 ,尤其在多系统合路或 相邻站点建设的场景中,无源互调干扰的影响会非常严重。本文基于对通信系统 中二阶、三阶、五阶和七 阶
表1 不 同运营 商 频率 划 分表
ห้องสมุดไป่ตู้
运 营商
通信 系统
GSM 9 0 0
接收 频 段 ( MHz ) 发射频 段 ( MH z )
8 90 ~ 9 0 9 93 5~ 9 5 4
D CS1 8 0 0
1 71 0~ 1 73 5
l 8 0 5~ 1 8 3 0
G S M— R系统。各运营商及通信系统的频率如表 l 所示。
根据无源互调的产生 的机理 ,通过对不 同系统 的频
率及相 关组合的分析 ,可 以有效 的确定不同系统组合产
生的互调干扰影响, 对系统间的互调干扰进行预警分析。
3 无 源互调 分析
的互调谐波。互调干扰会对移动通信系统造成较大干扰影
响,尤其在多系统合路或相邻建站场景。因而有必要通过 合理的互调产生分布计算来指导网络频率规划与优化。
当有 多个 频率信号 通过非 线性 电路 时,便 会相互
调制产生互调失真 ,以二 阶和三阶失真幅度为最大,阶
数越高失真 电平越低 。无源互调 随着载波输入功率 的增 加而迅速增大 ,随着输入信号功率的增加,互调会以更

无线通信技术室分系统干扰分析

无线通信技术室分系统干扰分析

无线通信技术室分系统干扰分析作者:梁宇来源:《数字技术与应用》2013年第12期摘要:解决系统之间的干扰是无线通信技术室内分布系统的难点之一,本文重点分析多种无线通信技术共用室分系统时的干扰,采取何种方法来规避多系统间的干扰。

关键词:无线通信室内分布干扰分析中图分类号:TN929.5 文献标识码:A 文章编号:1007-9416(2013)12-0014-011 引言干扰产生的原因较多,主要是由于信源设备的非线性,技术指标、频率规划、频点使用及其它网络参数设置不合理造成的。

干扰是影响通信质量、掉话率、接通率等网络指标的重要因素。

2 干扰分析工程中采用最小耦合损耗(MCL)来计算系统间的干扰问题[1]。

最小耦合算法的基本原理是利用干扰系统射频发射指标和被干扰系统的接收指标计算出干扰系统与被干扰系统之间的隔离度。

MCL得到的系统间隔离度理论值,对工程施工具有非常重要的指导作用。

2.1 杂散干扰杂散干扰产生的原因是系统发射机输出大功率信号过程中会在发射信号的频带之外产生较高的杂散,而且这些杂散常分布在较宽的频段范围内,当杂散落入某个系统接收频段内的幅度较高,被干扰系统接收机系统无法滤除该杂散信号致信噪比降低,通信质量下降。

消除杂散干扰的最直接方法就是采用合理手段减小杂散干扰信号进入接收机的电平,使干扰电平低于被干扰系统的允许干扰电平,杂散干扰信号就不能影响被干扰系统的信号质量,起到了干扰抑制的作用。

2.2 阻塞干扰阻塞干扰是由强干扰信号与有用信号同时进入接收机时,强干扰信号使接收机链路的非线性器件饱和,产生非线性失真[2]。

任何接收机都有一定的接收动态范围,当接收功率超过接收机允许的最大功率电平时,会导致接收机饱和阻塞,阻塞会导致接收机无法正常工作从阻塞干扰的原理分析得到,阻塞干扰隔离度由干扰系统的信源发射功率,被干扰系统的阻塞指标确定。

只要保证干扰信号的发射功率经过衰减后,进入被干扰接收机时的功率电平低于被干扰系统的阻塞干扰最低要求就可以最大化的避免阻塞干扰。

POI系统设计之多频合路干扰分析篇分析

POI系统设计之多频合路干扰分析篇分析

POI系统设计之多频合路干扰分析篇基配事业部产品研发部本文目录目录一、POI系统在室分系统中的应用场景及功能介绍: (3)二、多频合路干扰分析 (4)2.1、杂散干扰(介绍及其计算): (5)2.2、阻塞干扰(介绍及其计算): (7)2.3、互调干扰(介绍及其计算): (9)三、天线系统和空间隔离(介绍及其计算): (11)四、POI设计中杂散干扰的考量: (12)4.1室分各系统设计参数列表 (14)4.2国内通信制式的常见干扰举例; (15)4.3POI系统的分合缆设计特点; (17)五、POI系统干扰设计之工程案例举例; (19)附表1:基站系统发射机隔离度列表; (23)附表2:有源设备(直放站)杂散辐射规范要求列表: (27)附表3:阻塞指标列表: (30)附表4:共站址天线隔离度计算软件; (31)附表5:互调计•算工具以主流互调测试仪表介绍:: (31)一、POI系统在室分系统中的应用场景及功能介绍;多系统接入平台(POI: Point Of Interface)背景:室内分布系统合路建设随着近年来通信、电子技术以及相关工业的发展变得可行并且成熟。

•在天线方而,宽频天线的应用使得一副天线就可以满足多个系统不同频段的信号覆盖。

•在机房使用方而,同时,由于微电子技术的长足发展、通信设备小型化,基站所占的机房而积也大大减小,一个大机房就可以满足多家运营商几套设备的布放。

•在射频和微波技术方面,目前采用的基于高Q多腔滤波器技术的P0I合路平台,能满足目前多系统合路建设的需要。

P0I作为多种通信系统和多个区域的分布系统之间的界而,是在多系统信号分合路过程中的关键部分。

功能及作用:在室内覆盖系统中,P0I的应用将避免错综复杂的龙线,避免天花板上安装多个全向天线,避免了电梯井道内布放多个板状天线、多根同轴电缆;在地铁隧道覆盖系统中,采用P0I之后,多系统信号可以共用一根泄漏电缆进行传输、覆盖,显著的减小了运营商的投资、降低了施工难度。

室内分布多系统合路底噪抬升原因及处理方法探讨

室内分布多系统合路底噪抬升原因及处理方法探讨
应引起足够的重视。以WCDMA和LTE为例,当WCDMA底 噪抬升5dB时,上行吞吐率损失约10%,抬升l()dB时,上行 吞吐率损失约80%; LTE底噪抬升8dB时,上行吞吐率损失约 20%,具体如图1所示。
2.2底噪抬升原因分析 分析底噪抬升的原因,可以在建设前期就釆取相应规避
措施,从源头降低干扰,防患于未然。 室内分布底噪产生的原因大致分成以下几类:天馈的施
3底噪问题定位及处理方法
文中以某省王府井二期项目为例,介绍几种室内分布多
Q室内分布多网合路底噪产生原因分析
2.1底噪概述 底噪亦称为背景噪声,一般指的是电声系统中除有用信
号以外的总噪声。任何系统均有背景底噪,基站空载时,接
收机正常底噪如下。
PN=1Q x lg(K7B)+NF
(1)
其中,K为玻尔兹曼常数,取1.38E-23J/K; T为绝对温
度.室温取20P, T=273+20=293K; B为测量带宽,单位为
doi:10.3969/j.issn.1000-1247.2019.08.023
室内分布多系统合路底噪抬升原因及处理方法探讨
张强'段炼2罗忠威' 1.北京中网华通设计咨询有限公司 2.中国联合网络通信有限公司湖南省分公司
m
针对室内分布多系统合路后,部分网络接收机底噪抬升问题,分析室内分布多网合路底噪抬升的可能原因,结 合实际案例阐述室内分布多网合路后底噪抬升的问题定位及处理方法。
器件质量问题包括在设计阶段就没有考虑到某些因素, 导致实际运行时,某些指标无法达到要求,亦包括由于运行 环境恶劣或运行年代久远等原因导致的器件老化。如运营商 独建时代,无源器件指标基本为200W@-120dBc,而多网合

大型无源室分多系统互调干扰解决实践

大型无源室分多系统互调干扰解决实践

①作者简介:张兆军(1976,3—),男,汉族,江苏盐城人,本科,高级工程师,研究方向:通信工程(无线通信)。
72
科技创新导报 Science and Technology Innovation Herald
工程技术
科技创新导报 2018 NO.36
Science and Technology Innovation HeБайду номын сангаасald
图1 无源分布系统合路组网示意图
图2 互调干扰示意图
通信网络性能。在实际项目实施过程中,我们一般分析两 个信号,三阶互调对于其他系统频段的影响。也就是图2中 2f 1-f 2和2f 2-f 1的互调结果是否落在其它正常频段内,从而 影响其它频段的性能。 1.3 常见的运营商系统间互调干扰
国家 给电信运营 商分 配的无 线 频 谱主 要 集中在 80 0 ~9 0 0MHz,1.8GHz,1.9~2.1GHz,2.3GHz和2.6Ghz 四个区间。通 过 理论 计 算,我们可以知道,在1. 8GH z, 1.9~2.1GHz两个区间范围内的系统,由于各频段相互之间 的区隔 不明显,往 往 是 互调干扰的高危 频段。主 要涉及移 动DCS、联通DCS、联通LTE1.8G、电信LTE1.8G、移动TDLTE F、电信2.1G、联通WCDMA等7个移动通信系统,
互调干扰的原理如图2所示。 我们重点分析两个信号互调,原始信号A与B,互调信 号C; C =x×A + y×B,互调阶次=|x︱+|y︱; 二阶互调(IM2):x =1,y =-1;或x =-1,y =1;(当x =2,y =0 时,则叫做二次谐波HD2); 三阶互调(IM3):x =2,y =-1;或x =-1,y =2; 五阶互调(IM5):x =3,y =-2;或x =-2,y =3;x =4,y =-1; 或x =-1,y =4。 当无源互调干扰落在其他系统正常频段内时,将造成 其他系统频段内底噪大幅抬升,从而导致通话质量或者系 统的信噪比降低,直接影响接收机的响应效率,严重影响

隔离度计算方法和详细干扰分析

隔离度计算方法和详细干扰分析

825-835
870-880
885-909
930-954
909-915
954-960
1710-1730
1805-1825
1745-1755
1840-1850
1900-1920
1920-1980
2110-2170
1880-1920和2010-2025
2400-2483.5
10.05.2020
4
10.05.2020
MCL≥Po-Pb
10.05.2020
14
通常也把增益下降到比线性增益低1dB时的输出功率 值定义为输出功率的1dB压缩点。为了防止接收机过 载,从干扰基站接收到的总载波功率电平需要低于它 的1dB压缩点。 因此,在接收机过载方面,也可以如下计算:
Eoverload=Ctotal_interfering-LRX_Filter-CAFF_RX Ctotal_interfering:干扰基站天线连接处的载频总功 率(dBm); LRX_Filter:被干扰基站的接收滤波器在干扰基站发 射带宽内的衰减(dB); CAFF_RX:被干扰基站天线连接处接收到的载频总 功率(dBm); Eoverload:隔离度要求(dB)。
10.05.2020
17
系统 LRX_Filter CAFF_RX
GSM DCS180
0 WCDMA
60dB
-23 dBm
最大发射功率 Ctotal_interferin
g
43 dBm
隔离度要求 (dB)
6 dB
43 dBm
6 dB
43 dBm
6 dB
10.05.2020
18
3、WCDMA系统对于阻塞干扰的要求如下表所示:

(完整)多系统合路系统分析

(完整)多系统合路系统分析

1多系统合路系统分析1.1多系统合路类型单个运营商多网合路系统,如:GSM/TD-SCDMA/WLAN,一般新建室内覆盖站点和原GSM室内覆盖站点改造需要考虑的共站的互干扰情况。

因为这类系统所需要接入的系统相对较少,互干扰情况相对简单,可以采用多网合路器直接进行合路。

多个运营商多网合路系统,如:GSM/CDMA/PHS/WCDMA/TD-SCDMA/WLAN,特殊建设的室内覆盖站点如:会馆、地铁、机场等室内覆盖的重点和热点区域,由于环境限制,众多室内覆盖系统一并建设难以解决天线间互相干扰与有效覆盖等问题,同时这类系统所需要接入的系统相对较多,各系统间的互干扰比较复杂,可以采用多网合路器或者是POI系统进行合路。

1.2多系统合路互干扰分析多网合路系统共用基于系统间互干扰理论分析以及验证,干扰分为干扰源产生加性噪声干扰、引起被干扰接收机的阻塞和互调干扰。

解决干扰的措施是降低干扰源的功率、采用隔离的方法。

常用的隔离方法是空间隔离和增加滤波器隔离.系统应用中,采用MCI(POI)平台进行合路,达到多系统间隔离度的目的。

MCI(POI)由电桥和合路器组成,电桥进行制式系统的合路,合路器进行异系统的合路.1.2.1 互干扰的类型下图为接收机原理图。

图1接收机原理图系统干扰的总体理解就是干扰源对被干扰接收机产生的干扰。

干扰从理论上来讲大致可以分为四类:⏹加性噪声干扰:干扰源在被干扰接收机工作频段产生的噪声,包括干扰源的杂散、噪底、发射互调产物等,使被干扰接收机的信噪比恶化。

⏹交调干扰:当多个强信号同时进入接收机时,在接收机前端非线性电路作用下产生交调产物,交调产物频率落入接收机有用频带内造成的干扰,称为接收机交调干扰。

交调干扰主要由三阶交调引起。

⏹阻塞干扰:接收微弱的有用信号时,带外的强信号同时进入接收机引起饱和失真所造成的干扰,称为阻塞干扰。

⏹ACS邻道干扰:在接收机第一邻频存在的强干扰信号,由于滤波器残余、倒易混频和通道非线性等原因,引起的接收机性能恶化,称为邻道干扰。

高速铁路隧道场景下系统干扰和解决方案研究

高速铁路隧道场景下系统干扰和解决方案研究

• 36•高速铁路隧道场景下系统干扰和解决方案研究中通服咨询设计研究院有限公司 冯斯麒自2014 年铁塔公司成立以来,由于基础配套建设成本降低,三大运营商均加强了高速铁路沿线无线网络覆盖。

高速铁路列车比普通快速列车具有更大的车体穿透损耗,隧道场景下由于环境密闭性一般使用泄露电缆分布系统进行无线信号覆盖。

常用的基本设计方案为隧道内采用两条漏泄同轴电缆进行覆盖,并在隧道出入口设置天线,确保与隧道外的信号覆盖平滑过渡。

在隧道内洞室设置各系统制式RRU 设备,采用POI 合路设备将信源接入漏缆内。

由于高铁多系统共建,因此各系统的有源设备在发射有用信号的同时,在它的工作频带外还会产生杂散、谐波、互调等无用信号,这些信号落到其他系统的工作频带内,就会对其他系统形成干扰。

本文针对隧道场景的常规设计方案进行系统间干扰分析,并根据试验测试结果提出了优化解决方案。

1.干扰分析系统间的干扰主要分为三类:杂散干扰、互调干扰、阻塞干扰。

1.1 杂散干扰杂散干扰就是一个系统的发射频段外的杂散发射落入到了另一个系统的接 收频段内而可能造成的干扰,杂散干扰对系统最直接的一个影响就是降低了系统的接收灵敏度。

对应杂散所需要的隔离度为:MCL≥Pspu -10Log ( W Interfering / W Affected )-Pn -Nf +6.9其中: Pspu 为干扰基站的杂散辐射电平,单位为dBm ;W In-terfering 为干扰电平的测量带宽,单位为kHz ;W Affected 为被干扰系统的信道带宽,单位为kHz ;Pspu -10Log ( W Interfering / W Af-fected )为干扰基站在被干扰系统信道带宽内的杂散辐射电平;Pn 为被干扰系统的接收带内热噪声,单位为dBm ;Nf 为接收机的噪声系数,基站的接收机噪声系数一般不会超过5dB ;1.2 阻塞干扰阻塞干扰是指多系统合路时,一个较大干扰信号进入一个系统接收机前端的低噪放时将接收机推向饱和,这时无论有用信号质量多好(信噪比好)都无法解调。

POI系统设计之多频合路干扰分析篇

POI系统设计之多频合路干扰分析篇

POI 系统设计之多频合路干扰分析篇基配事业部产品研发部本文目录目录一、POI系统在室分系统中的应用场景及功能介绍; (3)二、多频合路干扰分析 (5)2.1、杂散干扰(介绍及其计算); (7)2.2、阻塞干扰(介绍及其计算); (9)2.3、互调干扰(介绍及其计算); (11)三、天线系统和空间隔离(介绍及其计算); (14)四、POI设计中杂散干扰的考量; (16)4.1室分各系统设计参数列表 (18)4.2国内通信制式的常见干扰举例; (19)4.3POI系统的分合缆设计特点; (22)五、POI系统干扰设计之工程案例举例; (24)附表1:基站系统发射机隔离度列表; (30)附表2:有源设备(直放站)杂散辐射规范要求列表; (36)附表3:阻塞指标列表; (40)附表4:共站址天线隔离度计算软件; (42)附表5:互调计算工具以主流互调测试仪表介绍;; (42)POI 系统在室分系统中的应用场景及功能介绍;多系统接入平台( POI :Point Of Interface )背景:室内分布系统合路建设随着近年来通信、电子技术以及相关工业的发展变得可行并且成熟。

在天线方面,宽频天线的应用使得一副天线就可以满足多个系统不同频段的信号覆盖。

在机房使用方面,同时,由于微电子技术的长足发展、通信设备小型化,基站所占的机房面积也大大减小,一个大机房就可以满足多家运营商几套设备的布放。

在射频和微波技术方面,目前采用的基于高Q 多腔滤波器技术的POI 合路平台,能满足目前多系统合路建设的需要。

POI 作为多种通信系统和多个区域的分布系统之间的界面,是在多系统信号分合路过程中的关键部分。

功能及作用:在室内覆盖系统中,POI 的应用将避免错综复杂的走线,避免天花板上安装多个全向天线,避免了电梯井道内布放多个板状天线、多根同轴电缆;在地铁隧道覆盖系统中,采用POI 之后,多系统信号可以共用一根泄漏电缆进行传输、覆盖,显著的减小了运营商的投资、降低了施工难度。

多个信号通路之间的串扰对功能的影响

多个信号通路之间的串扰对功能的影响

多个信号通路之间的串扰对功能的影响
多个信号通路之间的串扰对功能的影响主要表现在以下几个方面:
1.信号传导的准确性:当多个信号通路相互干扰时,可能会导致信号传导的准确性下降。

这是因为信号通路之间的串扰可能会引起信号的叠加和干扰,使得最终产生的生物效应与原始信号不完全一致。

2.系统复杂性:多个信号通路之间的串扰会增加系统的复杂性。

这是因为细胞内的信号传导网络原本就是一个高度复杂的关系网,再加上信号通路之间的相互作用,使得整个信号传导过程更加难以预测。

3.调控能力:信号通路之间的串扰可能会影响细胞对环境的适应能力。

当细胞需要应对不同∗∗时,多个信号通路之间的相互作用可能会使得细胞难以精确调控生物效应,从而影响细胞的适应能力。

4.能量消耗:多个信号通路之间的串扰可能会增加细胞的能量消耗。

这是因为信号传导过程本身就需要消耗能量,而信号通路之间的相互作用会导致信号传导过程的延长,进而增加能量消耗。

5.稳定性:信号通路之间的串扰可能会影响细胞的稳定性。

当信号通路之间的相互作用过于强烈时,可能会导致细胞内稳态失衡,进而影响细胞的生存和功能。


综上所述,多个信号通路之间的串扰会对细胞的功能产生一定的影响,包括信号传导的准确性、系统复杂性、调控能力、能量消耗和稳定性等方面。

为了维持细胞内环境的稳定,细胞需要通过调节信号通路之间的相互作用来平衡这些影响。

卫星导航系统中的多路径干扰问题分析

卫星导航系统中的多路径干扰问题分析

卫星导航系统中的多路径干扰问题分析引言卫星导航系统是现代社会中不可或缺的一部分,它能为用户提供准确的位置信息和导航服务。

然而,由于信号传播过程中遇到建筑物、地形以及其他障碍物的反射、散射等问题,导航系统信号可能会出现多路径干扰。

本文将对卫星导航系统中的多路径干扰问题进行分析,并探讨可能的解决方案。

1. 多路径干扰的原因多路径干扰是指卫星导航系统中,接收器接收到来自直射路径以外的其他路径上的信号,从而导致接收到的信号失真或干扰增加的现象。

造成多路径干扰的主要原因如下:1.1 反射和散射卫星导航信号在传播过程中,会遇到建筑物、地形和其他障碍物的反射和散射。

这些反射和散射的信号会以不同的路径到达接收器,与直射路径上的信号混合,导致接收到的信号失真或增加干扰。

1.2 多路径干扰的强度和延迟多路径干扰的强度和延迟取决于反射和散射路径的数量、长度和干扰源的位置。

如果反射或散射路径较多或干扰源距离接收器较近,干扰会更加明显。

2. 多路径干扰的影响多路径干扰对卫星导航系统的性能产生不利影响:2.1 定位误差增加由于多路径干扰的存在,接收器会接收到不同路径上的信号,导致定位误差增加。

这会对导航的准确性产生负面影响。

2.2 信号强度衰减与直射路径上的信号相比,多路径干扰路径上的信号通常会经历衰减,导致接收到的信号较弱。

2.3 定位丢失在极端情况下,多路径干扰可能导致接收器无法正确解码信号,进而导致定位丢失。

3. 解决多路径干扰的方法针对卫星导航系统中的多路径干扰问题,有以下几种解决方法:3.1 对抗干扰技术利用对抗干扰技术,如滤波、信号处理算法等,可以有效减小多路径干扰的影响。

通过研究干扰模型和干扰特征,可以设计合适的算法来抵消或减小干扰信号。

3.2 多天线接收器多天线接收器可以利用多个天线接收信号,并通过信号处理算法合并多个接收信号,以提高抗干扰能力,并减少多路径干扰的影响。

3.3 频域处理技术利用频域处理技术可以根据多路径信号的频率特性进行去除或抑制,以减少干扰对导航系统的影响。

8#LTE室分多系统合路干扰分析

8#LTE室分多系统合路干扰分析

4、TD-LTE与WLAN室分共存干扰分析
互干扰类型 测试结果
1. LTE对放装型AP的干扰与两者间距有关,间隔1
规避措施建议
1. 放装型AP与LTE基站间隔3米以上; 2. LTE与WLAN合路采用88dB合路器,考
LTE基站干扰 WLAN AP
米时,吞吐量下降14%,间隔3米以上无干扰; 2. 室分合路下,LTE对WLAN基站无干扰(采用 88dB合路器)。
1. 双通道要求LTE上行发射功率低于单通道,LTE终
1. 加强LTE基站的带外杂散干扰抑制能力,
加严杂散指标或加装合路器(滤波器)。
1. 放装型AP虽然会功率优势,但导致干扰
LTE终端干扰 WLAN AP
端对WLAN AP的影响也变小; 2. 由于终端功控的原因,LTE终端在室内中点对AP 的干扰大于室内近点; 3. 放装型AP受干扰程度大于共室分AP。
-30dBm/3MHz
-30dBm/3MHz -30dBm/1MHz -30dBm/1MHz -30dBm/1MHz 杂散发射功率
8
8 13 13 13
-104
-104 -104 -104 -104 干扰容限 (dBm) -121 -121 -110 -115 -115
82
82 87 87 87 隔离度要求 (dB) 63 63 64 86 64
互调干扰主要是由接收机的非线性引起的,后果也是抬高噪底,降低接收灵敏 度; 种类包括多干扰源形成的互调、发射分量与干扰源形成的互调和交调干扰; 阻塞干扰并不是落在被干扰系统接收带内的,但由于干扰信号过强,超出了接 收机的线性范围,导致接收机饱和而无法工作;
杂散干扰
互调干扰
阻塞干扰

多系统合路干扰分析

多系统合路干扰分析

多系统合路干扰分析多系统合路干扰(co-site interference)是指多个无线系统在同一地点共享同一个天线塔或基站时,由于它们之间的频率和功率参数之间的相互作用,导致彼此之间的信号质量降低。

这种干扰对于现代无线通信系统来说是一个重要的挑战,因为大多数地方都有多个系统同时部署。

在多系统合路干扰分析中,需要考虑以下几个方面:频率规划、功率控制、天线选择和信号处理。

首先,频率规划是解决多系统间干扰的关键。

不同的系统使用不同的频段,但可能存在重叠部分。

频率规划应该避免或最小化频段的重叠,以减少干扰的可能性。

频率规划也需要考虑到不同系统间的频率资源利用效率,以优化系统性能。

其次,功率控制对于减少多系统合路干扰也非常关键。

不同系统间的信号功率应该根据距离和频率资源的分配进行调整,以避免信号之间的相互干扰。

功率控制算法需要考虑到多个系统的功率分配和改变速率,以确保均衡的系统性能。

第三,天线选择也能对多系统合路干扰有所帮助。

合适的天线选择能够减小天线间的互反馈和共振效应,从而减少干扰。

合理的天线布局也能将天线所接收到的外来干扰最小化,提升系统的抗干扰性能。

最后,信号处理是解决多系统合路干扰的重要手段之一、信号处理算法可以通过时域和频域的处理来减小干扰的影响。

例如,通过滤波、均衡和前向纠错等技术来改善接收信号的质量。

除了以上技术,还有其他一些方法可以用于多系统合路干扰的分析和解决,例如系统间的协同工作、动态频谱分配和自适应调整等。

在实际应用中,需要综合考虑以上各个方面,并根据具体情况进行优化选择。

总结起来,多系统合路干扰分析是一个复杂的问题,需要综合考虑频率规划、功率控制、天线选择和信号处理等多个方面的因素。

通过合理的策略和技术手段,可以减少和解决多系统合路干扰,提高系统的性能和可靠性。

移动通信室内布线多系统合路的干扰分析

移动通信室内布线多系统合路的干扰分析

的影 响。
其次 ,三 阶互 调产 物 。移动 通信 CDM A 800、GSM 900、
DCS1800、PHS、W CDMA、WLAN以及 TD-SCDMA等 系 统 实 施 合
路 时,都会受到不 同三 阶互调 组干扰的影响。所 以只有对 受到影响
的干扰进行充分考虑 并借助增 加系统间隔离度的措施 ,才能够使 E
通信 技 术
机 的永久性 能还会受到影响 。
三层 ,每层二百五十米2;地下两层 ,每层六百米2)。世纪广场多系统
首先 ,阻塞干扰指标 GSM/I)CS1800 ̄.统对于阻塞干扰的要求。 合路方 案 中:移动 GSM 、DCS以及W LAN系统 l联通 CDMA以及

一 l 。_ I!苎术 _稚 膏 . 羞
通信 技 术
移动通信室 内布线多系统合路的干扰分析
朱玉春 刘涛 (北京电信规划设计院有限公 司 北京 10004 ̄
摘要:现代信息通信 系统中的无线通信 由于整体规划与管理体制存在缺陷,导致其在发展过程中有很多弊端,以致建设布局以及资源利用不能够得
费 问题 ,而且能够解决系统 间干扰 问题 。移动通信在传输媒介上与 能够有效保 证信号顺 畅。
传统有线通信具有很 大不 同 ,它是借助无 线电波实现信 号传 输的 ,
2.1杂散干扰 分析
因此 ,外界环境极易对其形成影 响。建筑 物墙 体等经常会导致无线
如果某个系统接收频段 内,受到其他系统 发射频段外的杂散 发
关 键词 :移 动通信 室 内布线 多系统 干扰
中图分 类号 :TN929.5
文献 标识码 :A
文章 编号 :1007-9416(2016)06—0031-02
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

多系统合路的干扰分析1、主题简单解读多系统:运营商多,制式多。

中国移动GSM900,DCS1800,TD;中国联通GSM900,DCS1800,WCDMA;中国电信CDMA800,CDMA2000,另外还有WLAN等等。

合路:由于多运营商、多制式、多频段,出于施工协调、美观、成本等方面的考虑,合路应运而生。

➢一次布放,施工简单;➢美观;➢综合造价低廉,共用天馈分布,减少重复建设;➢系统可扩展性强,升级改造周期短。

一般合路,有合路器方式,还有POI方式,也就是Point Of Interface,多系统合路平台,以及两种方式的混合使用。

对于合路系统较少的中小规模场景(如:酒店宾馆、写字楼、住宅楼等),可以采用多系统频段合路器来共用室内覆盖系统;对于合路系统较多的复杂场景(如:地铁、机场、大型场馆等),建议采用POI构建的室内覆盖系统。

干扰:合路有好处有必要,但是合路后,就难免产生一些干扰信号,或者不同频率间也会相互干扰。

2、干扰的分类系统间的干扰主要分为以下的三类:1)杂散干扰杂散干扰就是一个系统的发射频段外的杂散发射落入到了另一个系统的接收频段内而可能造成的干扰,(图)杂散干扰对系统最直接的一个影响就是降低了系统的接收灵敏度。

2)接收机阻塞阻塞干扰,就是各系统信号及其频率组合成分,落在各系统中某基站接收机所接收的信道带宽之外,却仍然能进入该基站接收机,当此干扰大于相关标准中所规定的干扰电平时,就会引起接收机接收灵敏度的下降,恶化接收机的性能。

3)系统间互调干扰互调干扰是指两个或以上不同的频率作用于非线性电路或器件时,频率之间相互作用所产生的新频率落入接收机的频段内所产生的干扰。

通信系统中的无源器件的线性度一般优于有源器件,但也可能产生互调干扰。

互调干扰的常见形式及影响最大的是三阶互调干扰,可能产生干扰的频率组合有2f1-f2、2f1-f3、2f2-f1、2f2-f3、2f3-f1、2f3-f2、f1+f2-f3、f1-f2+f3、f2+f3-f1。

这些频率组合可归纳为2f-f2(一型互调)及f1+f2-f3(二型互调)两种类型。

互调干扰集中在各系统的下行输出,在进行合路时的互调产物上,主要表现为三阶互调干扰。

如果互调产物落在其中某一个系统的上行接收频段内,从而对该系统基站的接收灵敏度造成一定的影响。

3、我国移动通信系统频谱划分根据信息产业部相关频率规划的规定,目前我国移动通信系统频谱划分具体如下所示:表一各系统间的工作频段系统制式上行频率(MHz)下行频率(MHz)备注GSM900 890~915 935~960移动(MHz)联通(MHz)890-909935-954909-915954-960GSM1800 1710~1755 1805~1850移动联通1710~17251805~18201745~17551840~1850CDMA800 825~835 870~880 电信PHS 1900~1920 退网TD-SCDMA2010~2025(B频段)1880~1900(A频段-已逐渐使用)1900~1920(A频段-PHS退网后用)移动CDMA 1920~1935 2110~2125 电信WCDMA 1940~1955 2130~2145 联通 WLAN2400~2483.5ISM 频段下面详细分析一下这三种干扰.4、杂散干扰(以GSM 对DCS 的影响为例)(图)各种基站的杂散指标:1、GSM/DCS 蜂窝发信机杂散指标:频率范围 最大值 测试带宽 9 KHz ~1GHz -36dBm 200 KHz 890 MHz ~915MHz -103dBm 10 KHz 1GHz ~12.75 GHz-30dBm3 MHz2、CDMA 蜂窝发信机杂散指标:频率范围 最大值 测试带宽 30MHz ~1GHz -36dBm 100 KHz 1GHz ~12.75 GHz -36dBm 1MHz 806MHz ~821MHz -67dBm 100 KHz 885MHz ~915MHz -67dBm 100 KHz 930MHz ~960MHz-47dBm100 KHzPHSWCDMA合路器PHS+WCDMA隔离度杂散发射<-58dBm/1MHzI<-110dBm/5MHz1900-1920MHz 1920-1980MHz1.7GHz~1.92 GHz -47dBm 100 KHz3.4GHz~3.53 GHz -47dBm 100 KHz发射工作频带两边各加上1MHz过渡带内的噪声电平-22dBm 100 KHz3、PHS蜂窝发信机杂散指标:频率范围最大值测试带宽1.9GHz~1.92 GHz(带内)-36dBm 300 KHz其他频带(带外)-26dBm 300 KHz4、WCDMA蜂窝发信机杂散指标频率范围最大值测试带宽9KHz《150KHz -36dBm 1KHz150KHz《30MHz -36dBm 10KHz30MHz《1GHz -36dBm 100 KHz 1GHz《Fc1-60 MHz or 2100 MHz两者中的最大值-30dBm 1MHz Fc1-60 MHz or 2100 MHz两者中的最大值《Fc1-50 MHz or 2100 MHz两者中的最大值-25dBm 1M Hz Fc1-50 MHz or 2100 MHz两者中的最大值《Fc2+50 MHz or 2180 MHz两者中的最大值-15dBm 1M Hz Fc2+50 MHz or 2180 MHz两者中的最大值《Fc2+60 MHz or 2180 MHz两者中的最大值-25dBm 1M Hz Fc2+60 MHz or 2180 MHz两者中的最大值《12.75GHz-30dBm 1M Hz5、特殊频段的抑制保护频段最大电平测量带宽备注1920~1980MHz-96dBm 100KHz BS接收频段921~960MHz -57dBm 100KHz 与GSM900共存时876~915MHz -98dBm 100KHzGSM900 BTS与UTRA Node B 共址时1805~1880MHz -47dBm 100KHz与DCS1800共存时1710~1785 -98dBm 100KHz DCS1800 BTS与MHz UTRA Node B 共址时1893.5~1919.6MHz-41dBm 300KHz与PHS 共存时 2100~2105MHz -30+3.4×(f-2100MHz )dBm 1MHz与邻频带业务共存时 2175~2180 MHz -30+3.4×(2180MHz –f )dBm 1MHz与邻频带业务共存时1880~1920MHz 2010~2025 MHz -52 dBm 1MHz与TD —SCDMA BS共存时1880~1920MHz 2010~2025 MHz -86 dBm 1MHz与TD —SCDMA BS共存时2300~2400 MHz -52 dBm 1MHz与TD —SCDMA BS共存时 2300~2400 MHz-86 dBm 1MHz与TD —SCDMA BS共存时6、WLAN AP 杂散指标:频带 最大值 测量宽带 30~1000 MHz ≤-36 dBm 100KHz 2.4~2.4835GHz ≤-33 dBm 100KHz 3.4~3.53GHz ≤-40 dBm 1MHz 5.725~5.85GHz ≤-40 dBm 1MHz 其他1~12.75GHz≤-30 dBm1MHz将干扰系统产生的杂散干扰带宽转换到被干扰系统后整理得: 转换公式:10Log[BWAffectederferig BW int ]表二:各系统杂散辐射指标(单位: dBm )干扰频段 被干扰系统CDMA 频段内(1.23MHz )GSM频段内(200KHz )DCS频段内(200KHz )PHS 频段内(300KHz )WCDMA 频段内(3.84MHz )WLAN 频段内(22MHz )CDMA — ≤-28dBm≤-28 dBm ≤-20dBm ≤-25dBm ≤-25dBm GSM ≤-64dBm —≤-90dBm≤-28dBm ≤-95dBm ≤-33dBm DCS ≤-44dBm ≤-42dBm — ≤-28dBm≤-95dBm ≤-37dBm PHS ≤-42dBm ≤-40dBm ≤-40dBm — ≤-41dBm≤-35dBm WCDMA ≤-30dBm ≤-29dBm ≤-29dBm ≤-15dBm — ≤-24dBmWLAN≤-23dBm≤-21dBm≤-21dBm≤-8dBm≤-17dBm—备注:[BWAffectederferig BW int ]为[干扰系统的测试带宽被干扰系统的带宽],带宽转换因子,原杂散指标应加上转换因子。

5、干扰电平对底噪影响表经过计算,可得到干扰电平的增加对系统噪声的影响,进而恶化了系统的接受灵敏度。

表三:干扰电平增量对系统噪声影响表单位(dB )干扰电平相对原噪声电平的增量 -20 -16 -12 -10 -9 -7-6-3-0受到干扰后的系统噪声增量 0.04 0.1 0.27 0.4 0.5 0.8 0.97 1.76 3 系统接收灵敏度恶化的程度0.04 0.1 0.27 0.4 0.5 0.8 0.97 1.76 3在被干扰信号上迭加一个比它低7dB 的干扰信号,系统噪声增量允许值为0.8dB ,接收机灵敏度恶化了0.8dB ,下面为各系统的干扰容限表:表四:各系统干扰容限表(单位:dBm )被干扰系统CDMAGSMDCSPHSWCDMAWLAN 系统热噪声(P n ) -113dBm -121dBm -121dBm -119dBm -108dBm -101dBm 干扰保护 7dB 7dB 7dB 7dB 7dB 7dB 基站接收噪声系数N f 5dB5dB5dB5dB5dB5dB 允许干扰电平(SI)-115dBm -123dBm -123dBm -121dBm -110dBm-103dBm6、隔离度计算通过干扰分析,我们可以计算出将干扰对系统的影响降低到适当的程度所需要的隔离度,即不明显降低受干扰接收机的灵敏度时的干扰水平。

在实际应用中我们选择最大的一个作为隔离度要求即可满足实际的工程需要。

发射机杂散对接收机的干扰计算杂散所需要的隔离度为: MCL ≥P spu -(P n +N f -7)≥Pspu-SI其中:MCL 为隔离度要求Pspu 为干扰源发射的杂散信号功率,单位为dBm Pn 为被干扰系统接收带内热噪声,单位为dBmN f 为接收机的噪声系数,可设为5dB ,因为基站接收机噪声系数一般不会超过5dB7dB 为干扰保护比Pn +Nf -7=SI 为被干扰系统的允许干扰电平表五: 发射杂散隔离度 (单位:dB )CDMAGSMDCSPHSWCDMAWLANC800 — 87 87 95 90 90 G900 82 — 87 95 28 90 G1800 79 82 — 95 28 86 PHS 79 81 81 — 80 86 WCDMA 80 80 80 95 — 85 WLAN8082829586—以上的计算都是按照规范的要求进行事实上,实际设备的性能均高于规范要求, 在杂散辐射指标上实际设备均有较大的余量(定义该余量为M ,M 的典型值为30dB )。

相关文档
最新文档