中国四大总部经济城市

中国总部经济城市黄永刚北京北京坐落于月牙形环渤海区域的中心。

它在几个主要经济区域，或者领域，均处于总部经济城市的核心位置。

这些区包括：1.京津塘经济区域2.京津冀经济区域3.环渤海经济区域4.华北经济区域5.中国北方经济区域6.中国东部沿海经济区域7.全中国经济区域8.东北亚洲经济区域9.东亚经济区域10.亚洲经济区域11.欧亚大陆桥经济区域12.亚洲太平洋经济区域13.东半球经济区域另外，在上述区域内的诸多领域中，它也同样具有核心地位：1.政治领域2.外交领域3.军事领域4.信息领域5.金融领域6.经济领域7.高科技领域8.高等教育领域9.高端智能人才领域10.东方文化概念体系领域11.宫廷历史旅游领域12.大型活动领域13.大都市领域等等……即便是以上所列举出来的26个区域核心和领域核心的地位，北京就已经有资格能够在自己的城市里建立起成千上万个不同的总部。

如果将未列入的所有名目进行数学N次排列组合，这种总部的形式将会更多。

而实际上，北京在2000年以后，才真正开始建立自己的为数不多的国际总部机构。

2001年末，世界500强中的32家企业以总公司名义在中国内地开办了各级代表处、办事处、事务所等501家，其中北京293家，占总数的58％；外国公司在北京设立的机构据不完全统计是120家，各种办公室有1000多家。

此后，总部设在外地的国内大型企业也纷纷开始把总部或企业重心移向北京。

摩托罗拉，算是最早地入驻北京的跨国际区域总部之一。

21世纪初，它在北京国际贸易中心附近建立了自己的总部大楼。

跟随其后的还有很多：爱立信、LG、摩根斯坦利、奔驰、美孚、NEC、花旗、戴尔、麦当劳、诺基亚……在美国《财富》杂志排名的世界500强企业当中，将近160多家已经在北京落户。

目前统计，全球30多家跨国企业集团，在这里先后建立了自己的区域总部或者领域总部。

仅北京中央商务区一地，就集中了2080家企业，460家跨国公司，120家世界五百强企业。

以及100万在上述企业总部工作的商务精英人群。

北京两个主要总部经济区——中关村和国际贸易中心·CBD——区域的年产值，都在数千亿元之上。

目前，北京的总部经济形态主要分为以下几种：国际贸易中心总部经济——中央商务区·CBD形态中关村总部经济——电子科技产业孵化器形态西单金融街总部经济——金融决策形态此外还有几个存有争议的所谓“总部经济试验新区”，包括：亦庄——制造产业园区和总部混合的试验区形态上地——企业总部试验区形态丰台科技园·总部基地——企业总部试验区形态朝阳区影视创意产业基地——影视产业和影视总部混合的试验区形态等等。

北京总部经济建设具有明显的计划指令经济的特点。

2005年北京市市长王岐山和书记刘淇，首次将“大力发展总部经济”写入北京市政府工作报告。

王岐山说：“广泛吸引跨国公司、国内外金融机构、大企业、大集团来京设立总部、研发中心、营运中心、采购中心，发展总部经济。

”刘淇在市委六次会议上讲到：“要进一步改善投资环境，充分发挥首都的优势，大力发展总部经济，研究制定切实有效的政策措施，广泛吸引著名跨国公司、国内外金融机构、大企业、大集团来京设立地区总部、研发中心、运营中心，凝聚国内外更多的优秀人才来京工作、创业和投资。

”北京市领导人在2006年再次肯定了上述的这些结论。

位居全国同行业前列的大型国有企业首都钢铁公司根据总部经济理论，在2005年将自己钢铁集团的庞大生产体系搬迁出北京的西部石景山地区，而将总部继续留在北京；同样，大型国有合资企业北京吉普汽车制造公司也在这样做。

北京丰台区政府在投资丰台科技园区总部基地的基础上，继续动员了众多的国有企业总部，进驻到该试验基地。

使得进驻该一地区的国有企业总部的数字达到40%。

与此相同，西单金融街、亦庄、上地，正在开发的朝阳区影视创意产业基地，都具有强烈的计划经济指令的特点。

一声令下，万箭齐发——这就是中国的特色之一。

相比之下，中关村和中央商务区，两个地点依靠市场经济起步的历史特征更明显一些，但也无法最终离开政府的认可和批准。

这和欧美发达国家总部经济的形成，简直不可同日而语。

北京政府对总部经济建设的影响主要体现在以下几点：1.具有国家背景的权威理论界参与研究并且给予认可；2.政府直接参与领导开发，并且成立直接的管理机构；3.政府直接参与投资，并在大多数情况下保持控股；4.项目投资及开发商具有极强的国家关系背景；5.国家确保项目开发之后能够取得高额回报；6.国家给予进驻企业税收等政策方面的支持。

由于以上的原因，北京总部经济项目在一般情况下，开发启动比较快，但是效率慢。

只有中关村和国际贸易中心中央商务区两个项目，由于具备更多的市场竞争的自发特征，因此保持着高效率的增长。

这两个地点加在一起，仅每年上交国家纳税的数额，就占到全国总额的5%以上（根据推算）。

在全国仅次于上海的陆家嘴。

基于北京的环境条件以及上述原因，许多专业人士对于在北京发展总部经济，均给予了充分的肯定。

他们认为：北京是中国的首都，也是中国的政治、经济、文化、技术中心。

近年来，北京的经济发展速度在全中国经济范围内处在领先的地位。

不利的因素转为了有利的因素，政府实行了几十年的计划经济模式已经打破，但因为计划经济的实施，中央政府几十年来把大量的优势资源包括人力资源、科技资源、金融资源、政策资源都聚集在了北京，形成北京的优势。

相信北京具有外省市无法比拟的人力、科技，政策、政府、宏观、资金等先决条件。

他们还认为：北京在政策资讯的快捷掌握、良好文化生活氛围的营造上的优势是国内其他城市无法比拟的；而且在人才累积方面，北京汇聚了北大、清华等国际知名的高等学府，中关村以其在高科技成果产业化上的国内领先地位，于管理经验与人才培养上也有过硬的基础。

无论是跨国机构，还是国内企业，这些条件对于都具有莫大的吸引力。

从长远来看，北京发展总部经济基础较好。

因此，北京市政府理论研究机构的负责人对在北京大力发展总部经济给予了厚望，他们认为：首都理应占领未来经济制高点。

而且北京经济正处于高速增长的承办2008年国际奥林匹克运动会的景气时期。

总部经济异军突起，将引起震动。

也有一些专家还认识到总部经济的本质是知识经济，它为首都经济的发展提供了一个新思路，是北京实现“振兴现代制造业”的现实选择。

它符合发展首都经济的要求，丰富了首都经济的内涵，是对首都经济的深化和细化。

并且甚至有人提到了政治上的因素，他们认为：党中央国务院对首都的建设、发展十分关心和重视，在不同的历史时期，都做出了重要的指示。

上个世纪八十年代初，中央书记处对首都的建设提出了四项指示；九十年代中期，提出了要做好四个服务的要求。

胡锦涛总书记在北京市考察工作时指出，北京在经济、政治、文化及党的建设各个领域，在改革、发展与稳定的各个方面都要努力走在全国的前列。

这些重要的指示精神，不仅将北京纳入到中国发展的大格局、大战略之中，而且为北京的建设和发展指明了方向。

多年来，北京市政府一直在积极地探索首都经济的发展道路、发展模式、发展战略，并且积累了一些实践的经验。

总部经济的发展理念为首都经济的发展又提供了一个新的视角。

北京发展总部经济具有得天独厚的优势和条件。

北京作为首都是党中央、党政军首脑机关所在地，具有科技、智力、人才、信息的资源优势，同时聚集了相当多的经济和非经济的、官方的和非官方的、国内的和国外的带有总部和总部派出性质的各种机构和组织，这些是带动总部经济发展的十分难得的总部资源。

他们的经济活动不但在北京市的经济生活中占有极为重要的作用，而且成为北京完善城市功能、提高综合竞争能力的重要基础。

在这种情况下，总部经济的进一步发展更离不开中央的支持和帮助。

另外，自2003年开始在北京崛起的总部经济理论掀起了一股全国总部经济的研究热、实践热，北京的许多功能区都在为发展总部经济创造条件，一些郊区县也希望在总部经济的发展中，通过产业分工获得新的经济增长优势。

可以说首都总部经济的发展，已经引起了社会各界的广泛关注，初步形成了北京未来大总部经济区的发展格局，北京总部经济的优势和效果已经显现。

总之，无论是白猫也好，黑猫也好——我们总是期望总部经济在东方古老的紫禁城北京成为现实。

但是，对此我也不无难言的忧虑。

催生总部经济理论诞生三年后，我重新走访了北京的大街小巷，发现总部经济或者总部的词汇已经在它的故乡（同时也是我的故乡）比比皆拾：一种是当年我们在广告战略会议上决定的主打项目——擎天柱广告牌，它分别矗立在首都国际机场以及环绕首都的三环和四环高速公路两旁，仍然高耸云天。

那上面的主题广告语至今还没有丝毫改变，这一点符合我当时提出的“让红旗不倒，让广告语不变”的战略主张。

但是附加语却出现了策略上偏离，提出：为总部服务！奇怪，难道我们拿出50个亿去打造“中国第一个总部经济试验新区”，其宗旨就是为总部服务吗？大错特错。

另一种是在CBD·中央商务区，在这片水泥森林中间，我看到了总部公寓、总部巅峰、总部首航、总部首选、总部论坛、国际传媒总部……之类的巨型标牌承载着这些概念，赫然醒目。

我在想，当然，概念都是不错的，位置也还准确，造词新颖，富有创意，可以看出它们出自较高的人才之手。

但是——项目自身又如何呢？面对高涨不止的楼价，实践家，该不会是又一个炒家吧！再有另外一种，是笑死人的。

在北京市中心不远的繁华地区，也拥挤着一些巨大的广告牌，上写着：陶瓷批发总部基地、服装批发总部基地、总部医院、总部小镇、总部……这时我又想起了在门户网络上看到的“豆腐总部基地”诞生的消息。

豆腐西施？鲁迅笔下的人物？细脚零丁的圆规？她们又出现在今天的北京了？明天，会有什么“总部西施”出来吗……？我们不希望在总部经济领域看到所谓的：运动。

中国人经历莫名其妙的“运动”太多了；而真正需要的运动却太少。

难道说，象大跃进那样，象开发区那样，总部经济做为一场运动——又开始了吗？这里边的担心主要来自两个方面：第一个担心，从市场经济角度去说，担心总部经济变成“狗皮膏药”。

另一个担心，从计划经济角度去说，担心政府的干预太多，弄巧成拙，就会演变成为一种《熊的服务》。

俄罗斯童话寓言中描写过这段精彩的故事：熊对自己的主人非常热心和善良。

有一天，熊突然发现一只可恶的苍蝇；这只苍蝇竟然飞落到自己主人的脸上！而主人正在香酣酣地睡觉。

为了赶走这只苍蝇，于是，熊就抡起自己的熊掌，结结实实地给了主人一巴掌……！！这轮“熊掌”决不是戏言，君不见，天下有多少现实的教训？20年来，政府依靠行政命令，在全国建立了50多个开发区，在乡镇政府指令下，成百上千的高科技经济试验园区，如今安在？就在今年夏天，还有老板找到我，拿出区政府主导并授意下的“中关村电脑节”的失败方案，登门讨教……“中关村电脑节”，这样一个节庆经济的产业行为，怎么能由政府去主导呢？！但是，话要说回来——北京在历史上毕竟曾有过对人类文明的许多贡献。