全面分析 功能性绝缘

功能性绝缘的定义：

3.3.5

functional insulation

insulation between conductive parts of different potential which is necessary only for the proper functioning of the appliance。

功能性绝缘的电气间隙的要求：

29.1.4

For functional insulation, the values of table 16 are applicable. However, clearances are not specified if the appliance complies with clause 19 with the functional insulation short-circuited. Lacquered conductors of windings are considered to be bare conductors. However, clearances at crossover points are not measured.

看蓝色字体部分，只要在短路时，能满足clause 19的要求，可不要求functional insulation 的电气间隙。

看红色字体部分，漆包线被视为“裸露导体”。也就是在本标准中，漆包膜不被视为功能性绝缘。这个前提很重要，这意味著绕组间不必进行“短路测试”。

功能性绝缘的爬电距离的要求：

29.2.4

Creepage distances of functional insulation shall be not less than those specified in table 18. However, creepage distances may be reduced if the appliance complies with clause 19 with the functional insulation short-circuited.

看蓝色字体部分，只要在短路时，能满足clause 19的要求，functional insulation 的爬电距离的要求可减小。标准并没有说可以减小到多少，这就意味著，只要functional insulation 能在短路时满足clause 19的要求即可满足爬电距离的要求。

结论：从标准的理解来看，functional insulation 仅为设备正常工作所需的绝缘，如果functional insulation 能在短路时满足Clause 19 的要求，可不要求其电气间隙和爬电距离。

实际上，我也是这么处理的。只要在检查、评估中发现functional insulation 的距离（cl & cr）很小，那么就用短路测试来检验，如果满足不了短路测试，那么我就要求其CL & CR。

我们在日常判断一个器具的功能绝缘其实无处不在，只要存在电势差的两点都可视为功能绝缘，但绝大部分情况下短路都是可以满足Clause 19的要求的，所以我们考核功能绝缘的地方就大大减少了。典型的功能绝缘的例子是L/N输入的地方，发热元件或马达元件的输入端子之间等等

功能绝缘的定义为保障产品功能的绝缘类型,它不像基本、附加、加强绝缘是用来防触电的,也就是说如果这类绝缘距离不够的话,可能会对最终的用户造成触电的危险,而功能绝缘的距离即使不够,用户也不会有触电危险,只不过会造成产品无法正常工作,它也可以用来减少起火的危险.例如电流保险丝之前火线和零线之间或是变压器内置温度保险丝两脚之间的距离

L和N之间据说是功能绝缘，这个是在保险丝之前的，初级电路和次级电路之间据说又是加强绝缘的

其实功能绝缘是新版335标准加进来的（其它标准已有类似的看法），在这之前，都是按基本绝缘来看的。但它要求比基本绝缘低一些。

要说肯定通过又不尽然，比如在PCB上，电源L/N进入PCB后在降压（不管是变压器还是电容降压）之前，它是属于功能绝缘的范畴，我们就遇到很多在这个地方不够2mm的情况，而用明显是不可能用barry 兄说的短路符合19章的条例来豁免

功能绝缘是相对防电击（触电）绝缘而言，它和基本绝缘、附加绝缘、双重绝缘和加强绝缘并不是并列的。而应该按绝缘的作用分：功能绝缘和防电击绝缘；

防电击绝缘下又有基本绝缘、附加绝缘、双重绝缘和加强绝缘。

在这个意义上说，不是直接为了防触电的绝缘就是功能绝缘。对地（外壳）的绝缘是防电击绝缘，LN之间绝缘不是直接防电击的，所以可以看作功能绝缘。但是功能绝缘不是对安全没有贡献。功能绝缘不好，极端的情况就是短路。短路有可能造成电流加大，局部过热，甚至引起着火；也可能对整体电路影响不大，或不会出现安全危害。这要视具体电路情况看。所以标准才有对功能绝缘的要求，也有通过试验，降低或免除要求的条件。有些功能绝缘处电位差不大，短路后线路中内阻高，电流变化不大，不会引起危险。而LN之间短路，相当于电源短路，器具内外都可能出现非常大的电流，在缺少保护的情况下会烧坏器具，甚至破坏电路。因此LN之间绝缘一般会做的好些。但功能绝缘无论做成什么样，它还是功能绝缘。

功能绝缘是相对防电击（触电）绝缘而言，它和基本绝缘、附加绝缘、双重绝缘和加强绝缘并不是并列的。而应该按绝缘的作用分：功能绝缘和防电击绝缘；

防电击绝缘下又有基本绝缘、附加绝缘、双重绝缘和加强绝缘。

在这个意义上说，不是直接为了防触电的绝缘就是功能绝缘。对地（外壳）的绝缘是防电击绝缘，LN之间绝缘不是直接防电击的，所以可以看作功能绝缘。但是功能绝缘不是对安全没有贡献。功能绝缘不好，极端的情况就是短路。短路有可能造成电流加大，局部过热，甚至引起着火；也可能对整体电路影响不大，或不会出现安全危害。这要视具体电路情况看。所以标准才有对功能绝缘的要求，也有通过试验，降低或免除要求的条件。有些功能绝缘处电位差不大，短路后线路中内阻高，电流变化不大，不会引起危险。而LN之间短路，相当于电源短路，器具内外都可能出现非常大的电流，在缺少保护的情况下会烧坏器具，甚至破坏电路。因此LN之间绝缘一般会做的好些。但功能绝缘无论做成什么样，它还是功能绝缘

L/N间属于功能绝缘，但漆包线线圈之间不是功能绝缘

L、N之间我认为视为基本绝缘比较妥当。。。”

---从功能性绝缘的定义来看，个人认为L、N之间属功能性绝缘。(仅为器具的固有功能所需，在不同电位的导电部件之间设置的绝缘，L\N之间满足此要求。至于第19章中说通过短路的方法......只是针对电子元器件之间)

*barry兄：“只要在短路时，能满足clause 19的要求，functional insulation 的爬电距离的要求可减小”

---functional insulation 的爬电距离可减小，虽然标准中没有定具体数值为多少？但是必须确保产品的正常功能。在器具中L\N之间的距离可适当减少，电子元器件之间的距离可适当减少，只要满足第19章中单一模式的非正常工作。