旅游开发环境影响评价指标体系设计
风景名胜区总体规划环境影响评价的程序和指标体系
E v o me t mp d n i n n J a r
1 风 景名胜 区总体 规划环 境影响评价的
研 究 意 义
环 境 影响评价 是人们 在采 取对 环境 有重 大影响 的行动 之前 ,在充 分调 查研 究 的基础 上, 识别 、 预测和评价该行动 可能带来 的影 响 , 按 照社会 经济 发展与 环境 保护相 协调 的原 则 进行决 策 , 并在行 动之前制定 出消 除或减 轻 负 面影 响的措施I 。环境影 响评价 源于对环境 问 题 的深入认识 , 人们认识到必须从 其产生根源 入手才能从根本上解决环 境问题1 2 1 国的环 。我
Ky e wod : L n s a e rs a d c p Ar i due C i s S e i c t r; hn e c nc he e Ar s Su y G n r a e ; td ; e e a J Ma a e n Pa f M n g me t ln G A s s me l( A;I i trS se s e s n E I n c o y tm I d a
景名胜区总体 规划编制过程 中去 ; 最后 , 初步建立 了风景名胜区总体规划环境影响评价的指标体 系。 关 键 词 :风 景园林 风景名胜 区;研究 总体规划 环境影响评价 指标体系 文章编号 :1 0 — 6 42 0 )' 0 4 — 4 0 6 6 (0 701 0 9 0 0 — 中图分 类号 :T 9 6 U 8 文献标识码 :A 收稿 日期 :2 0 —1 — O;修 回 日期 :2 0 1 一 8 06 2 1 0 6— 2 O
藿
风景名胜 区总体规划环境 影响评价 的程序 和指标体 系
T e rc d r a d n i tr y tm o h E vrn na I a t A s s me t (IIf h n r h Po e ue n Idc o Sse a fte n i me tl mp c s e s n o E o te Ge ea A
全域旅游开发建设评价指标体系研究
全域旅游开发建设评价指标体系研究引言:随着全球旅游业的快速发展,各国纷纷将旅游业作为推动经济发展的重点产业之一、作为一个多元化的旅游目的地,全域旅游的概念逐渐流行起来。
全域旅游指的是通过整体开发和整合旅游资源,打造全新的旅游目的地,实现旅游业的可持续发展。
全域旅游开发建设评价指标体系的研究,对于推动全域旅游的发展具有重要意义。
本文将对全域旅游开发建设评价指标体系进行研究,并提出相应的建议。
一、全域旅游开发建设评价指标体系的意义全域旅游开发建设评价指标体系是全域旅游发展的重要工具,通过对旅游目的地的各个方面进行综合评估,可以客观地评估全域旅游的发展水平和效果。
评价指标体系可以为政府和旅游企业提供决策参考,并指导全域旅游的规划和发展。
二、全域旅游开发建设评价指标体系的构成1.旅游资源a.自然资源:包括自然景观、气候条件等。
b.人文资源:包括历史文化遗址、传统习俗等。
2.旅游基础设施a.交通设施:包括公路、铁路、航空等交通工具及设施。
b.住宿设施:包括酒店、民宿等住宿条件。
c.旅游设施:包括旅游景点、游乐设施等。
3.旅游服务质量b.餐饮服务:包括餐厅、食品卫生等。
c.购物服务:包括旅游纪念品、特色商品等。
4.旅游环境a.环境治理:包括环境保护、垃圾处理等。
b.安全保障:包括旅游安全措施、紧急救援等。
5.旅游体验a.旅游活动:包括文化体验、户外运动等。
b.旅游品质:包括旅游服务、旅游景点的品质等。
三、全域旅游开发建设评价指标体系的评估方法2.定量评估方法:通过收集各项指标的数据,进行统计分析,获得客观评估结果。
四、全域旅游开发建设评价指标体系的建议1.建立动态指标体系:随着旅游发展的不断变化,全域旅游开发建设评价指标体系也需要不断更新和完善,以保持评估的准确性和及时性。
2.加强指标权重的分析:根据不同旅游目的地的特点和发展需求,对指标进行权重分析,以体现各个指标的重要性。
3.加强数据收集和分析:为了获得可靠的评估结果,需要加强对各项指标的数据收集和分析工作,以确保评估结果的可信度。
绿色旅游度假评价指标体系 (2)
绿色旅游度假评价指标体系 (2)绿色旅游度假已经成为了旅游业发展的一个重要方向。
为了保障绿色旅游度假能够实施到位,需要建立起一套全面科学的评价指标体系。
以下是一份可能的绿色旅游度假评价指标体系:1. 生态环保指标生态环保是绿色旅游度假的基本要求,因此评价指标中必须包含生态环保方面的内容:- 对当地生态环境的影响:评估旅游度假项目对周围自然环境的影响程度,包括生境破坏、物种消失等。
- 消耗资源情况:评估旅游度假项目的能源、水资源、土地等自然资源的消耗情况。
- 废物排放和处理:评估旅游度假项目产生的废物排放效率以及废物处理方式等。
2. 社会经济指标旅游度假对当地社会经济有着深远的影响,因此评价指标必须对社会经济方面进行评估:- 对当地社会经济的带动效应:评估旅游度假项目的带动效应,包括对当地就业、增加当地税收、促进当地经济发展等。
- 价格公平:评估旅游度假项目的价格水平是否合理,是否和当地其他服务业形成公平竞争。
- 当地文化的维护:评估旅游度假项目的活动是否尊重当地文化习惯,是否促进当地文化传承。
3. 承诺和规范指标为了保证绿色旅游度假能够长期可持续地发展下去,评价指标中必须包括承诺和规范方面的内容:- 可持续发展承诺:评估旅游度假项目是否制定了可持续发展承诺,并且有落实和执行的计划。
- 对当地法律法规的遵守:评估旅游度假项目是否遵守当地相关法律法规。
- 参与度:评估旅游度假项目中当地居民和游客的参与度情况,是否促进了旅游和当地人民之间的互动与交流。
以上绿色旅游度假评价指标体系尚不完整,需要在实际应用中不断调整和优化。
为了保证旅游业向着绿色、可持续发展的方向前进,需要广大旅游从业者共同行动,共同打造绿色旅游新生态。
在经过长期的旅游业发展和生态环境的破坏后,绿色旅游逐渐成为了人们共同的选择。
绿色旅游的概念就是指为了保护环境,合理利用资源,促进当地社会经济繁荣和当地社会文化的发展而开展的旅游活动。
然而,并不是所有旅游项目都能够被认定为绿色旅游项目。
旅游专项规划环境影响评价指标体系研究
旅游专项规划环境影响评价指标体系研究规划环境影响评价,是战略环境评价的一个重要形式和内容,是对规划及其替代方案的环境影响进行规范的、系统的、综合的评价,并把评价结果应用于决策中。
它应该贯穿于规划的整个过程,可以在规划的拟订、确立、实施过程中,乃至实施之后进行,从而评价规划在环境方面的影响和意义,提出环保对策和缓解措施,力求规划的实施能够符合可持续发展原则。
目前,规划环境影响评价在我国尚处于起步阶段,缺乏实践经验,已完成的探索多涉及流域开发、城市建设、交通、水利等领域,且大多研究集中在概述国外研究与实践情况,缺乏符合我国规划制度的环评技术框架和指标体系的研究,针对旅游规划环境影响评价的研究也很少,多数只是进行环境影响评价报告书的编制,没有进一步深入的探索。
而当前我国正处于旅游的大发展时期,深入系统地开展旅游专项规划环境影响评价指标体系的研究,对于推动我国规划环境影响评价的发展进程,尤其是旅游专项规划环境影响评价的成熟与完善,具有一定的理论意义和实用价值。
本文着眼于中观层次的规划环境影响评价,探讨了有关旅游专项规划环境影响评价理论的一些具体问题,是将环境影响评价由建设项目层次向规划、政策层次延伸和拓展的一个尝试。
其中如何评价旅游规划在环境方面的状况和程度,即规划应该由哪些指标来表征其环境影响以及如何通过这些指标来评估目前规划的发展是否具有环境可持续性,是文中重点讨论的问题。
本文的主要内容有以下四个方面: 1、建立了旅游专项规划环境影响评价指标体系本文在充分调研国内外环境影响评价执行现状及战略环境评价开展情况的基础上,以现有统计资料和数据为基础,以可持续发展为指导思想,本着系统全面性、科学性、独立性、定量与定性相结合、简明性和可操作性的原则,参考建设项目环境影响评价、生态环境影响评价以及可持续发展指标体系,提出了一套比较完整,具有层次性和独立性的旅游专项规划环境影响评价指标体系,即社会经济文化—生态环境—环境质量—资源质量和开发—旅游环境承载力指标体系,其中包括社会经济文化指标、生态环境指标、环境质量指标、旅游资源的质量和开发指标、旅游环境承载力指标等。
旅游业发展的环境影响评价
旅游业发展的环境影响评价引言旅游业已经成为了许多国家的重要经济支柱,但同时也存在着对环境的负面影响。
因此,对旅游业的环境影响进行评价,将有助于寻求合理的开发方案,保护环境,促进可持续发展。
第一章旅游业对环境的影响1.景区建设带来的影响在景区建设过程中,需要大量开挖和填方,可能造成土地表面的裸露和破坏,对地表土壤结构破坏,影响土地的生产力和植被生长,造成水土流失和侵蚀,引发洪涝灾害风险。
2.垃圾排放引起的污染大量的游客所带来的消费和使用后,产生的垃圾需要得到处理,如果处理不当,将会对周围的环境造成污染,严重的污染将会影响游客的体验,影响景区形象和旅游收入。
3.物种重心的破坏因为游客会在景区或者自然保护区区内开展生态旅游或者拍摄,而它们的行为导致地球上的动植物生态系统失衡,物质循环受到破坏,这会导致物种的灭绝,繁殖空间受损,对生物多样性保护的影响很大。
第二章旅游业开发的环境影响评价模型1.指标体系为了评价旅游业的环境影响,需要建立一个合理的指标体系,充分考虑到旅游业的生命周期(规划、建设、运营、维护及退役)内对环境的影响,评价旅游业对自然环境、社会环境和经济环境的影响。
2.生态灵敏度评价在生态环境敏感区内,需要进行生态灵敏区评价,查明是否受到旅游业的影响。
生态灵敏区评价是根据陆地和水体提供生态系统服务的能力和敏感性,尽可能评估旅游业对环境的影响,以达成最佳旅游开发方案的目标。
第三章旅游业环评的实践经验1.案例分析在开展旅游业的环境影响评价时,需要结合实际案例进行分析和研究。
如中国的张家界景区,景区建设在一定程度上破坏了当地的自然环境,游客碳偏高,所以景区采取了一系列的绿色措施,保护生态环境,推广低碳旅游,从而促进旅游业的可持续发展。
2.发展方向旅游业的环境影响评价需要以保护环境、旅游文化遗产和旅游业的可持续发展为目标,制定出合理的旅游业发展规划,大力推进生态文明旅游和低碳旅游。
结语旅游业对环境的影响一直是大家关心的问题,本文就旅游业的环境影响进行了探讨,提议在旅游业的开发中尽量采取绿色措施,加强旅游资料的宣传,提高旅游者的环境保护意识和责任心个人疫情的根源。
旅游环境影响评估方案
旅游环境影响评估方案一、引言旅游业作为全球范围内快速发展的产业,对于地区经济的推动和社会文化的交流具有重要意义。
然而,旅游业的发展也不可避免地对旅游目的地的环境产生各种影响。
为了实现旅游业的可持续发展,保护旅游环境的质量和生态平衡,进行旅游环境影响评估是至关重要的。
二、评估目的旅游环境影响评估的主要目的是识别、预测和评估旅游活动及其相关设施建设可能对旅游目的地的自然环境、生态系统、社会文化环境等方面产生的直接和间接影响,提出相应的预防、减轻和补偿措施,以促进旅游与环境的协调发展。
三、评估范围评估范围应涵盖旅游景区、旅游度假区、旅游线路及其周边一定区域。
具体范围应根据旅游项目的规模、性质、地理位置和环境敏感性等因素确定。
对于自然景观类旅游区,评估范围应包括景区内的核心景观区域、缓冲区以及周边可能受到影响的生态系统,如森林、水域、湿地等。
对于人文景观类旅游区,评估范围应包括景区内的文物古迹、历史建筑、传统街区及其周边的文化生态环境。
对于旅游度假区和旅游线路,评估范围应包括度假区内的各类设施建设区域、交通线路及其沿线的环境敏感区。
四、评估内容(一)自然环境影响评估1、生态系统影响评估旅游活动对当地植物群落、动物栖息地、生物多样性的影响,包括植被破坏、野生动物干扰、外来物种入侵等。
2、土壤和地质影响分析旅游设施建设和游客活动对土壤结构、肥力和侵蚀的影响,以及可能引发的地质灾害风险,如滑坡、泥石流等。
3、水资源影响研究旅游开发对当地水资源的需求量、水质的影响,包括地表水和地下水的利用、污染和水资源短缺等问题。
4、大气环境影响评估旅游交通、餐饮、住宿等活动产生的废气排放对大气质量的影响,如二氧化硫、氮氧化物、颗粒物等污染物的排放。
(二)社会文化环境影响评估1、传统文化影响考察旅游开发对当地传统文化、民俗风情、宗教信仰的影响,包括文化商业化、传统价值观的改变等。
2、社会结构和生活方式影响分析旅游活动带来的人口流动、就业结构变化、居民收入差距等对当地社会结构和生活方式的影响。
绿色旅游度假评价指标体系(001)
绿色旅游度假评价指标体系(001)绿色旅游度假是指以环保、可持续观光为原则,在旅游度假过程中减少对自然环境的破坏,提供对当地文化、社区和经济的支持。
为了衡量绿色旅游度假的质量,需要建立一个评价指标体系。
下面是一个可能的绿色旅游度假评价指标体系:1. 环境保护指标:- 景区的自然保护区域比例:评估景区内保护区域的大小和保护程度。
- 景区内的生态状况:评估景区内的生态多样性、植被覆盖率、水质等指标。
- 旅游交通方式:评估游客进入景区的交通方式,鼓励使用公共交通、步行或自行车等环保交通方式。
2. 社区支持指标:- 旅游对当地居民收入的贡献:评估旅游业对当地居民收入的带动效果,鼓励旅游业与当地居民更好地合作共赢。
- 旅游业对当地就业的促进:评估旅游业对当地就业的影响程度,鼓励提供更多的就业机会给当地居民。
- 支持当地文化传承:评估旅游业对当地文化传承的贡献,鼓励保护和传承当地的传统文化。
3. 资源利用效率指标:- 旅游水消耗:评估旅游业对当地水资源的使用情况,鼓励节约用水和水资源的合理利用。
- 旅游能源消耗:评估旅游业对能源的消耗情况,鼓励使用可再生能源和节能措施。
- 旅游废弃物处理:评估旅游业的废弃物处理方式,鼓励垃圾分类、资源的再利用和减少一次性用品的使用。
4. 教育和宣传指标:- 环保教育宣传活动:评估景区内针对游客的环保教育宣传活动,鼓励提高游客的环保意识。
- 绿色旅游宣传:评估景区对绿色旅游的推广宣传,鼓励游客选择绿色旅游度假。
- 当地文化教育:评估景区内对当地文化的教育传播,鼓励游客了解和尊重当地文化。
通过以上指标,可以综合评估一个度假区或景区的绿色旅游度假程度。
这个评价指标体系可以帮助游客选择更加环保、可持续的旅游度假方式,也可以鼓励旅游企业和景区采取更多的环保措施,推动绿色旅游度假的发展。
绿色旅游度假评价指标体系是促进旅游业可持续发展的重要工具之一。
它的建立旨在评估旅游景区和度假区的绿色可持续发展水平,引导游客选择环保、社区支持和资源利用效率高的旅游产品,推动旅游业在减少对环境的冲击、促进当地经济发展和社会和谐方面发挥积极的作用。
绿色旅游度假评价指标体系(002)
绿色旅游度假评价指标体系(002)绿色旅游是一种以保护环境为基础,同时满足游客需求的旅游方式。
为了评估绿色旅游产品的质量和理解绿色旅游度假的影响,我们需要建立一个评价指标体系。
以下是一个可能的指标体系:1. 环境保护绿色旅游应该着重保护当地生态环境,包括水、土壤和空气质量。
衡量绿色旅游产品的环保程度,可以从以下几个角度考虑:- 应用可再生能源:酒店、景区、交通工具是否使用太阳能、风能等可再生能源;- 减少能耗和废物产生:酒店、景区、交通工具是否采用现代节能技术或循环经济模式,减少废物排放;- 保护野生动植物:是否存在对野生动物或植物的保护计划或政策,是否提倡环保行为,如垃圾分类、节水等;- 减少碳排放:适当控制游客数量,鼓励游客使用环保交通工具、减少纸张和塑料制品使用,减少碳排放量。
2.文化交流绿色旅游也应促进文化交流和了解当地的文化与风俗习惯,对于度假体验的丰富性有非常大的帮助。
衡量绿色旅游产品的文化交流方面,可以从以下几个角度考虑:- 加强本地文化介绍:酒店、景区是否提供有关当地文化和风俗的介绍和推广;- 旅游普及度:是否存在与当地居民接触的机会,例如当地旅游向导、跟团游等;- 增强文化体验:酒店、景区是否提供包括手作、文化体验课程等在内的体验项目,使游客更好的融入当地文化。
3.社会责任绿色旅游也应该承担一定的社会责任,关注当地社会的利益、文化、教育等方面,推动当地的可持续发展。
评估社会责任,可从以下几个角度考虑:- 当地社区的融入:酒店、景区是否支持当地社区的开展,是否聘用当地居民,是否进行社会公益活动;- 地方资源的使用:是否平等使用当地资源,是否参与政府或社区发展项目,并为当地经济和发展做出积极贡献;- 奖励企业模式:是鼓励其参加当地政府或组织的社会责任项目,也是激励其他企业模仿借鉴的方式。
上述指标不一定穷尽了所有绿色旅游评价变量,企业或者旅行社应在评价过程中,结合绿色旅游的实际情况和要求,选取最具代表性的指标进行权衡。
森林公园旅游开发环境影响评价技术和方法——以山东药乡国家森林公园旅游开发为例
森 林公 园旅 游 开发 环 境 影 响 评 价 技术 和 方 法
— —
以 山东 药乡国家森林公 园旅 游开发为例
彭海云 ’
(. 1中国海洋大学 , 山东 青岛 260 ;. 6 102 山东大学 , 山东 济南 200 ) 5 10
摘 要: 森林公园旅游开发是区域开发的一种常见类型, 其环境影响评价蕴含着丰富、 复杂和值得深入研究的
e vr n n a mp c s e s n o o in t n lF r sr a k t u im x li t e p o r mmi g i h d n r v n e n i me t i a ta s s me t rYa xa g Na o a o e ty P r o rs e p o t i r g a o l f i a v n n S a o g P o i c n
都为环境影响评价 的务实操作带来 了困难 , 必须结 合具体情况统筹考虑环评 对策 , 合理 确定评价技术 和方法 。
内容 。本文 着重探 讨 了评 价指导思想 、 术路 线选择 、 技 评价指标体 系、 评价技术方法等几个关键 问题 , 以山东 并 药乡国家森林公 园旅游开发环境影响评价 为例 , 一步探讨 了有关 问题 的具体解决 办法。 进
关键词 : 森林 公 园 ; 域 开 发 ; 境 影 响评 价 ; 观 生 态 区 环 景 中图分类号 :802 ) 2 . 【 文献标识码 : A
e ] e er rbe sw ihiv l ses n r cpe ,coigo cn lg a rcse ,eaut nid xss m,ad r k yt oypolm hc o eassmetpi il a h n v n s h s f eh oo cl oess vlai e yt n t i p o n e n tcn lg a me o s n r e dsusdtecn rt slt nmesrsa ot sl ep be sb kI teea l o eh oo c l t d ,adf t r icse o ce oui aue l o ov t r l yt i h xmpe f i h uh h e o s eh o m a
绿色旅游度假评价指标体系(001)
绿色旅游度假评价指标体系(001)绿色旅游度假评价指标体系(001)1. 环境保护指标- 自然资源保护:评估度假地是否保护并恢复自然资源,如水源、森林、动植物群落。
- 能源利用:评估度假地是否采取节能措施,如使用太阳能、风能等可再生能源。
- 废物管理:评估度假地的废物处理系统,包括垃圾分类、回收利用和安全处理有害物质。
- 水质保护:评估度假地的水资源管理,包括水源保护、消耗和回收利用。
- 空气质量:评估度假地禁止或限制有害气体排放和空气污染源。
2. 社会经济指标- 就业机会:评估度假地是否提供公平的就业机会,支持当地社区和经济的发展。
- 人口稳定:评估度假地的旅游业务是否对当地社区造成不可持续的压力,如人口过度增长和社会不稳定。
- 文化保护:评估度假地对当地文化遗产的保护和推广,包括传统建筑、文化节庆等。
3. 游客体验指标- 旅游项目质量:评估度假地的游览项目是否丰富多样,提供高品质的服务和独特的体验。
- 可持续交通:评估度假地是否鼓励游客使用公共交通工具或以环保方式出行,减少对交通系统的负担。
- 当地参与度:评估度假地游客参与度,如促进游客与当地社区的互动、当地产品和服务的购买等。
- 教育和意识:评估度假地是否提供环境保护和可持续发展的教育和培训机会,提高游客的意识和知识。
4. 管理与治理指标- 政策与法规:评估度假地的管理体系和政策法规,包括环境保护法律、可持续发展规划等。
- 治理透明度:评估度假地的治理和决策是否公开透明,鼓励公众参与和监督。
- 数据收集和监测:评估度假地是否进行定期数据收集和监测,以了解旅游活动对环境和社会的影响。
- 持续改进:评估度假地是否制定和实施可持续发展策略,并定期进行事后评估和改进。
以上是一个基本的绿色旅游度假评价指标体系,通过对上述指标的全面评估和比较,可以评估度假地的绿色度和可持续性,并为游客提供做出环保、可持续出行选择的依据。
当然,根据具体的度假地特点,还可以进行相应的指标调整和增减。
旅游城市生态安全评价指标体系的构建
旅游城市生态安全评价指标体系的构建随着人们环保意识的增强,旅游城市的生态安全问题越来越引人关注。
为了评估旅游城市的生态安全状况,建立评价指标体系是非常重要的。
本文将从旅游城市生态安全评价的角度出发,探讨构建评价指标体系的方法。
一、确定评价指标架构评价指标的选取需要考虑到生态环境、社会经济发展以及环境管理等多个方面。
具体来说,可以从主体要素、资源环境、发展水平与安全度、政策法规和技术手段等五个方面进行评价指标的构建。
(一)主体要素:评价旅游城市生态安全时主要存在的主体要素是居民和游客,因此需要考虑居民人均生活水平,游客数量与消费能力等因素。
(二)资源环境:资源环境的评价需要考虑到旅游城市所处的地理位置、气候因素、水资源、土地利用与空气质量等。
(三)发展水平与安全度:城市的发展水平与安全度是评价城市生态安全的关键因素。
需要考虑到城市的经济水平、社会治安、基础设施和旅游设施的完善度等。
(四)政策法规:政策法规主要涉及到城市环保和旅游管理的相关条例,如当地政府的环保政策以及旅游行业的相关规章制度等。
(五)技术手段:技术手段包括城市管理与控制的系统以及旅游城市生态管理系统等。
二、评价指标内容评价指标内容是评价旅游城市生态安全的核心内容,它直接体现了旅游城市生态安全状况的优劣程度。
从评价指标架构的角度来看,具体的评价指标内容可以从以下几个方面考虑:(一)消费能力与旅游收益:评价旅游城市生态安全时需要考虑到城市的旅游收入和人均生活水平,这可以反映出城市的经济水平和社会发展水平。
(二)自然环境与资源保护:当地自然环境和资源保护是旅游城市生态安全的基础,评价旅游城市生态安全时需要对当地环保和资源保护状况进行评价。
(三)城市治理和基础设施完善度:城市治理和基础设施设施在城市的文化、风貌以及城市形象等方面具有重要影响。
评价旅游城市生态安全时需要对城市治理和基础设施设施设施的完善程度进行评价。
(四)旅游设施管理与旅游环境安全:旅游设施管理和旅游环境安全是评价城市生态安全的关键问题。
旅游开发环境影响评价报告
旅游开发环境影响评价报告一、引言旅游业作为全球最重要的行业之一,对国家经济发展和社会进步具有巨大影响。
然而,旅游开发对环境造成的影响也不可忽视。
本报告旨在评价旅游开发对环境的影响,并提供相关建议,以促进可持续的旅游发展。
二、旅游开发现状分析1. 旅游开发对自然环境的影响旅游业的快速发展导致大量自然资源的消耗和破坏。
例如,过度开发海滩度假村可能破坏珊瑚礁生态系统,而大规模的山地开发可能导致生态平衡破裂。
这些对自然环境的影响给当地生物多样性和环境稳定性带来了威胁。
2. 旅游开发对社会环境的影响旅游开发可能导致当地社会结构紧张和资源短缺。
大规模的旅游开发项目可能导致土地被征用,引发土地使用权纠纷,进而影响当地社会的稳定和凝聚力。
此外,旅游业带来的交通拥堵、垃圾问题等也给当地居民生活带来不便。
三、环境影响评价与监测1. 环境影响评价在旅游开发项目启动前,必须进行环境影响评价,评估项目可能对环境造成的影响,并提出相应的保护措施。
这些评估应该包括对土壤、水质、空气质量、生物多样性等方面的调查和评估。
只有得出科学的评估结论,才能制定出具体的环境保护方案。
2. 环境监测旅游开发项目经过环境影响评价后,需要进行定期的环境监测,以确保项目在运营过程中符合环境保护要求。
这包括对噪音、水质、废弃物排放等指标的监测,以及对环境保护设施的维护和管理。
监测结果应及时公开,接受社会各界的监督。
四、可持续旅游发展的措施1. 提倡环保意识通过教育和宣传,提高游客和从业人员的环保意识。
引导游客采取可持续的旅游方式,减少对环境的负面影响,如避免随意丢弃垃圾、破坏自然景观等行为。
2. 保护自然生态系统保护自然生态系统是可持续旅游发展的关键。
加强对自然保护区和自然遗产地的管理,限制开发干扰,并合理规划游客流量,确保生态系统得到有效保护。
3. 促进社会经济发展在旅游开发过程中,注重社区参与和民族文化保护。
通过开展旅游项目,增加当地居民的就业机会,改善居民的生活水平,使旅游业与当地经济和社会的发展相协调。
生态旅游目的地可持续性评价指标体系构建及评述
生态旅游目的地可持续性评价指标体系构建及评述在过去几十年里,旅游业迅速发展,成为世界经济的重要支柱之一。
然而,随之而来的也是对环境的负面影响。
为了保护和可持续利用旅游目的地的生态环境,建立一个科学而全面的生态旅游目的地可持续性评价指标体系变得十分重要。
本文将探讨生态旅游目的地可持续性评价指标体系的构建,并对其进行评述。
首先,构建生态旅游目的地的可持续性评价指标体系需要考虑以下几个方面。
首先是生态环境指标,包括空气质量、水质、土壤质量等。
这些指标可以通过监测植被生长情况、野生动物种群状况等来评估。
其次是资源利用指标,包括能源消耗、水资源利用、土地利用等。
通过制定合理的能源消耗和水资源利用目标,并采取相应的措施,可以实现资源的可持续利用。
再次是社会经济指标,包括就业机会、社会福利、经济增长等。
提供就业机会和改善当地社会福利是生态旅游目的地可持续发展的重要目标。
最后,还需要考虑旅游客流量指标,包括游客数量管控、旅游压力评估等。
合理控制游客数量能减少对生态环境的破坏,确保旅游业可持续发展。
在构建生态旅游目的地可持续性评价指标体系的过程中,应该注重以下几个方面。
首先是科学性和合理性。
指标体系应该基于充分的科学研究和数据支持,确保指标的可信度和科学性。
其次是全面性和综合性。
指标体系应该考虑到生态环境、资源利用、社会经济和旅游客流量等各个方面的因素,以全面评估生态旅游目的地的可持续性。
再次是可操作性和实用性。
指标体系应该具有一定的可操作性,便于生态旅游目的地实施管理和监测。
最后是可比较性和适应性。
指标体系应该具有一定的可比较性,使得不同生态旅游目的地之间的可持续性得以比较。
同时,指标体系也应该具有一定的适应性,能够根据各个目的地的特点进行调整和优化。
在评价生态旅游目的地的可持续性时,还需要考虑一些关键的因素。
首先是旅游业的发展模式。
采用可持续的旅游业发展模式对于生态旅游目的地的可持续性来说是至关重要的。
这意味着要推动生态旅游,鼓励游客尊重当地的文化和环境,同时加强当地居民和游客之间的交流和互动。
旅游度假区开发项目环境影响评价报告
旅游度假区开发项目环境影响评价报告一、引言随着经济发展和人民生活水平的提高,旅游度假成为人们日常生活中越来越重要的一部分。
为了满足旅游需求,度假区的开发项目也日益增多。
然而,度假区的开发必然伴随着环境影响,因此进行环境影响评价报告成为必要的一环。
本文将就某旅游度假区开发项目进行环境影响评价,全面评估其对环境的潜在影响。
二、项目背景该旅游度假区开发项目计划占地1000公顷,其中包括建设高级酒店、游乐园、度假村、高尔夫球场等设施。
项目预计将吸引大量游客,带动当地经济发展。
然而,该区域现有的自然环境、生态系统以及当地居民的生活将受到一定程度的影响。
因此,进行环境影响评价是项目开展的前提和保障。
三、环境影响评价内容本次环境影响评价主要包括以下几个方面的研究内容:1. 自然环境评价:对该地区的气候、地质、水文、土壤等自然环境状况进行详细调查和分析,评估项目对自然环境的潜在影响,包括土地利用变化、水资源消耗、生态系统破坏等。
2. 生态环境评价:针对该地区的生物多样性、生态系统特征、植被覆盖等进行评估,分析项目对当地生态系统的影响,包括植物物种多样性减少、动物迁徙受阻等。
3. 水资源评价:调查当地水资源现状,包括河流、湖泊、地下水等,评估项目对水资源的利用及可能导致的水污染问题,同时提出相应的防治策略。
4. 大气环境评价:评估项目对大气污染的潜在影响,包括施工期间的扬尘、废气排放等,提出对策以减少环境污染。
5. 社会经济评价:分析项目对当地居民的经济生活、社会文化等方面产生的影响,包括就业机会增加、收入提升,同时也要考虑可能带来的社会冲突和文化价值的破坏。
四、评价方法为了确保评价结果的准确性和科学性,本次环境影响评价采用以下方法:1. 实地调查:组织专业团队对旅游度假区开展实地调查,收集有关数据、样本,并与当地居民进行沟通交流,了解其对项目的看法。
2. 数据分析:结合实地调查收集的数据,运用相关统计和分析方法,对环境数据进行处理,评估项目对环境的潜在影响。
生态旅游综合评价指标体系构建
生态旅游综合评价指标体系构建随着人们对生态环境保护意识的提高,生态旅游也逐渐成为了旅游业的重要组成部分。
然而,目前我国的生态旅游发展还面临着诸多问题,包括旅游对生态环境的破坏、旅游景区的过度开发等。
因此,建立一套科学的生态旅游综合评价指标体系对于促进生态旅游的发展至关重要。
一、综合评价指标体系的重要性综合评价指标体系是对一个旅游景区或者旅游区域进行全面、客观、科学评价的工具。
通过综合评价可以全面、准确、客观地反映旅游景区或者旅游区域的环境、景观、管理水平等各方面的情况,为旅游行业的规划、建设、管理提供参考。
对于生态旅游而言,建立综合评价指标体系具有以下重要性:1、促进旅游行业的规范化发展。
通过对旅游景区或者旅游区域进行综合评价,可以明确景区或者旅游区域的发展方向、目标和需求,有利于制定更加科学合理的发展规划和管理政策,推进旅游行业的规范化发展。
2、推动生态旅游的可持续发展。
综合评价指标体系可以客观、准确地评价旅游景区或者旅游区域的自然生态环境以及旅游活动对环境的影响和破坏情况,有利于制定科学的旅游开发和管理策略,保障生态旅游的可持续发展。
3、提升旅游景区或者旅游区域的品质和形象。
综合评价指标体系可以客观、准确地评价旅游景区或者旅游区域的景观质量、服务质量和管理水平等方面的情况,有利于发现和纠正问题,提升旅游景区或者旅游区域的品质和形象,提高游客满意度和忠诚度。
二、生态旅游综合评价指标体系的构建建立科学的生态旅游综合评价指标体系,需要根据生态旅游的特点和需求,综合考虑生态环境、经济效益、社会效益等各方面的因素,确定评价指标和权重。
常见的生态旅游综合评价指标包括:1、自然景观质量:主要包括景区的地理位置、自然环境、自然景观、生物多样性等,通过评价景区的自然景观质量可以反映景区的生态环境质量和景观质量。
2、景区管理水平:主要包括景区的管理机构、管理人员、管理制度、管理活动等,通过评价景区的管理水平可以反映景区的规范化程度和管理水平。
旅游景区旅游活动效果评估指标体系
旅游景区旅游活动效果评估指标体系第一章引言 (2)1.1 研究背景 (2)1.2 研究目的 (2)第二章旅游景区概述 (2)2.1 旅游景区定义 (2)2.2 旅游景区分类 (3)2.2.1 自然景观类 (3)2.2.2 人文景观类 (3)2.2.3 休闲度假类 (3)2.2.4 生态旅游类 (3)2.2.5 主题公园类 (3)2.2.6 农业旅游类 (3)第三章旅游活动效果评估概述 (3)3.1 旅游活动效果评估意义 (3)3.2 旅游活动效果评估原则 (4)第四章旅游者满意度评估 (4)4.1 满意度调查方法 (4)4.2 满意度评估指标 (5)第五章旅游景区服务质量评估 (6)5.1 服务质量评价标准 (6)5.2 服务质量评估指标 (6)第六章旅游产品特色评估 (7)6.1 旅游产品特色分类 (7)6.2 旅游产品特色评估指标 (7)第七章旅游景区环境质量评估 (8)7.1 环境质量评价标准 (8)7.2 环境质量评估指标 (8)第八章旅游安全评估 (9)8.1 旅游安全评估内容 (10)8.2 旅游安全评估指标 (10)第九章旅游景区经济效益评估 (11)9.1 经济效益评价方法 (11)9.1.1 成本收益分析法 (11)9.1.2 现金流量分析法 (11)9.1.3 财务比率分析法 (11)9.1.4 数据包络分析法 (11)9.2 经济效益评估指标 (11)9.2.1 总收入指标 (11)9.2.2 净利润指标 (12)9.2.3 成本利润率指标 (12)9.2.4 资产收益率指标 (12)9.2.5 负债比率指标 (12)9.2.6 游客满意度指标 (12)第十章旅游景区社会效益评估 (12)10.1 社会效益评价方法 (12)10.2 社会效益评估指标 (13)第十一章旅游景区可持续发展评估 (13)11.1 可持续发展原则 (13)11.2 可持续发展评估指标 (14)第十二章旅游景区旅游活动效果综合评估 (15)12.1 综合评估方法 (15)12.2 综合评估指标体系构建 (15)12.3 评估结果分析与应用 (16)第一章引言1.1 研究背景我国经济的快速发展和社会的不断进步,人们对于生活质量的需求日益提高。
生态旅游开发中的环境影响评价
生态旅游开发中的环境影响评价第一章:引言随着全球旅游业的快速发展和人类对生态环境意识的逐步提升,生态旅游已成为当前全球旅游发展的重要方向之一。
然而,生态旅游开发对生态环境的影响也日益受到关注。
为了保护生态环境,提高生态旅游的质量和可持续性,需要对生态旅游的环境影响进行评价。
第二章:生态旅游开发中的环境影响生态旅游的开发可能会对生态环境产生多种影响,主要包括以下几方面:1.土地利用变化。
生态旅游开发需要占用一定的土地资源,可能导致土地利用结构的改变,引起土地生态系统的破坏。
2.水资源的改变。
水资源是生态旅游开发中必不可少的一项要素。
大规模的开发可能对水资源的自然分布造成影响,甚至引起水资源的枯竭。
3. 植被覆盖变化。
生态旅游开发中需要开辟道路和建设旅游设施,可能会直接破坏当地的植被资源,导致生物多样性的降低。
4. 垃圾和废水的排放。
大量的旅游活动产生的垃圾和污水,如果没有得到正确的处置,可能会对当地的水体和土壤造成污染。
以上影响体现了开发生态旅游的进程必然要面对生态和环境问题。
如果评价不好,则会导致生态旅游变成一种猫腻的营利项目。
因此环境影响评价在生态旅游开发中具有极其重要的作用。
第三章:生态旅游开发中的环境影响评价的意义生态旅游开发中环境影响评价的主要目的是对旅游活动对环境的影响进行科学准确的预测和评估,以保护和恢复生态环境,提高旅游活动的质量。
具体体现有以下几方面:1. 促进生态旅游的可持续发展。
对生态旅游开发中可能引起的生态环境影响进行评价能及时发现问题,强制生态旅游有关人员考虑合理节约管理方法和方案,从而达到人类与自然和谐广泛互惠的生态过程。
2. 保护生态环境。
评价过程不光是时机断言和未来预测的判断,也是对生态旅游开发的影响确定分析。
可以积极发现、消除可能对生态环境造成的危害,确保生态环境的可持续发展和旅游活动的持续发展。
3. 丰富旅游资源。
评价好的生态旅游项目会吸引越来越多的旅游者,环保的旅游指南会吸引全世界关注,从而把生态旅游的发展方向逐步引向保护和利用特色资源为主的有机结合。
旅游景区的环境影响评价方法
旅游景区的环境影响评价方法在当今社会,旅游已成为人们生活中不可或缺的一部分。
旅游景区的开发和运营在带来经济利益和满足人们休闲需求的同时,也不可避免地对环境产生了各种影响。
为了实现旅游的可持续发展,保护好珍贵的自然和人文资源,对旅游景区进行科学、全面的环境影响评价至关重要。
环境影响评价是指对规划和建设项目实施后可能造成的环境影响进行分析、预测和评估,提出预防或者减轻不良环境影响的对策和措施,进行跟踪监测的方法与制度。
对于旅游景区而言,环境影响评价需要综合考虑多方面的因素,包括生态系统、空气质量、水质、土壤质量、文化遗产保护等。
一、旅游景区环境影响评价的基本步骤1、确定评价范围和目标首先要明确旅游景区的地理位置、边界和面积,以及评价的时间跨度和预期目标。
例如,是评估景区开发对短期生态的影响,还是长期的文化遗产保护状况。
2、资料收集与现场调研收集有关景区的自然地理、生态系统、社会经济、历史文化等方面的资料。
同时,进行实地考察,了解景区的现状,包括植被覆盖、动物栖息地、水体状况、游客流量等。
3、环境要素识别与分析识别可能受到影响的环境要素,如大气、水、土壤、生物多样性、噪声等,并分析其可能受到影响的方式和程度。
4、影响预测与评估运用合适的模型和方法,对旅游活动可能带来的环境影响进行预测,如游客数量增加导致的垃圾排放增加对土壤和水体的污染,大规模建设对生物栖息地的破坏等。
评估这些影响的严重性和可能性。
5、提出减缓措施和建议根据预测和评估的结果,提出相应的减缓措施和建议,以减少或消除不利影响。
例如,设置垃圾分类和处理设施、限制游客数量、建设生态廊道等。
6、编制评价报告将评价的过程、结果和建议整理成详细的报告,供相关部门和决策者参考。
二、旅游景区环境影响评价的具体方法1、生态足迹分析法通过计算旅游活动所需的生物生产性土地面积,来评估其对生态系统的压力和占用程度。
比如,计算游客的食物消费、能源消耗、住宿等所对应的土地面积。
旅游景区开发建设综合效益评价体系设计(1)
旅游景区开发建设综合效益评价体系设计
随着旅游业的快速发展,旅游景区的开发建设也日益受到重视。
然而,旅游景区开发建设不仅涉及到旅游管理,还涉及到经济、社会、环境等多个领域。
因此,为了全面评估旅游景区开发建设的综
合效益,需要设计一个综合效益评价体系。
一、综合效益评价体系的设计
1.技术指标类:
景区面积、设施配套水平、景区功能组成、交通及通讯设施水平、生态环境保护标准、服务质量等指标。
2.社会经济类:
游客接待数量及消费额、景区纳税情况、人员岗位创造及就业率、提供的文化旅游知识、政府与社会的投资回报比率等指标。
3.环境和生态类:
主要包括能耗、二氧化碳排放量、水资源利用率、景区环境保
护水平等指标。
二、评价方法
1.定量评价:
城市最优化评价法,数据包络分析法,层次分析法
2.定性评价:
实地走访、问卷调查、普查方法、仿真计算等
三、评价结果
对景区的优缺点进行归纳总结,对景区在各方面效益的贡献与
影响明确清晰,对景区发展的方向和重点进行规划和调整。
四、结论
旅游景区开发建设综合效益评价体系是一个系统性的评价体系,能够全面测定景区开发建设的综合效益。
评价结果能够给景区的进
一步开发和管理带来有益的参考意见,能够为旅游业的可持续发展
提供有力支撑。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
江西财经大学现代经济管理学院普通本科毕业论文题目:旅游开发环境影响评价指标体系设计学生姓名阎敏学号2080123专业旅游管理界别2008 级指导教师唐文跃职称副教授2012年5月摘要近些年随着旅游业的不断发展,旅游所带来的巨大经济效益使旅游经济成为我国经济的新增长点。
在国际上部分国家的旅游业,甚至已成为其国家经济发展的支柱产业。
由于巨大的经济利益的驱动,随之而产生的便是大规模的旅游开发。
而在短时间内对旅游资源开发的过度集中,导致部分地区的旅游质量和旅游环境受到严重影响。
旅游开发作为一个复杂的资源开发过程,它所带来的环境影响涉及到自然,政治,经济,社会等各个层面。
不同类型的旅游开发,所带来的环境影响也各不相同。
针对这样一个复杂的评价指标体系的设计,将分别由山岳型景区旅游开发环境评价指标体系,水体型景区旅游开发环境影响评价指标体系以及生物型景区旅游开发环境影响评价指标体系组成。
【关键词】旅游开发环境影响评价指标AbstractIn recent years, with the continuous development of the tourism industry, tourism has brought enormous economic benefits of tourism economy has become the new point of growth of our country economy .In the part of the international country's tourist industry, and even has become a pillar industry in national economic development.Because of the huge economic interests of the driver, the attendant is large-scale tourism development. In a short time to tour resources development of excessive concentration, resulting in the quality of travel and tourism environment is affected badly. Tourism development as a complex resource development process, it brings the environmental impact related to the natural, political, economic, and social aspects. Different types of tourism development, the environmental impact is also each not same. In view of such a complex evaluation index system design, will be led by mountain scenic area tourism development environment evaluation index system, water body of tourism development and the index system of environmental impact assessment, biological tourism development and the index system of environmental impact assessment, as well as the meteorological scenic area tourism development indicator system of environmental impact assessment.【key words】Environmental Impact Assessment; Tourism; Indicator System目录1绪论 (1)1.1旅游开发与旅游环境 (1)1.1.1旅游开发 (1)1.1.2旅游环境 (1)1.2国内外研究现状 (2)1.2.1环境影响经济评价 (2)1.2.2 环境政策评价 (2)1.2.3 战略环境评估 (3)1.2.4 区域环境评价 (3)1.3旅游开发的环境影响 (3)1.3.1旅游开发对环境的积极影响 (3)1.3.2旅游开发对环境的消极影响 (4)2.环境影响评价指标体系设计原理 (4)2.1评价指标体系建立原则 (5)2.1.1科学性与预测性原则 (5)2.1.2系统性与整体性原则 (5)2.1.3可操作性原则 (5)2.1.4时空敏感性原则 (5)2.1.5多样性原则 (5)2.1.6相对稳定原则 (5)2.2评价指标体系的构成 (6)2.2.1 自然环境指标 (6)2.2.2 社会环境指标 (8)2.3评价指标体系的建立流程 (9)2.3.1基本指标选择准则 (9)2.3.2指标体系的筛选 (10)2.3.3评价标准的选取 (10)3. 旅游开发环境影响评价指标体系 (11)3.1山岳型旅游地环境影响评价指标体系 (11)3.1.1 规划指标 (11)3.1.2 景观指景观指标 (12)3.1.3 生态指标 (12)3.1.4 环境质量指标 (13)3.1.5 评价区环境感应指标 (13)3.1.6 人为自然灾害预测指标 (14)3.2 水体型旅游地环境影响评价指标体系 (14)3.2.1 规划指标 (14)3.2.2 生态指标 (15)3.3 生物旅游资源开发环境影响评价指标体系 (16)3.3.1规划指标 (16)3.3.2景观指标 (16)3.3.3 环境质量指标 (17)3.3.4 人为灾害预测指标 (18)4. 结语 (18)参考文献 (19)旅游开发环境影响评价指标体系设计1绪论1.1旅游开发与旅游环境1.1.1旅游开发旅游开发一般是指,发挥、提升旅游资源对游客的吸引力,是潜在的旅游活动得以实现的技术经济行为。
旅游开发是以旅游资源为原材料,通过一定形式的挖掘、加工,达到满足旅游者的各种需求实现旅游资源经济社会和生态价值的目的。
而旅游开发其实现的模式,主要是通过,第一对旅游资源的利用,第二安排旅游交通,第三建设旅游辅助设施,第四开拓旅游市场这四个方面来实现其开发的目的。
而在这开发的过程中,通常应遵守五个原则分别是:个性化原则、市场导向原则、综合效益原则、注重保护原则和系统开发原则。
1.1.2旅游环境关于旅游环境的概述,目前我国学术界还没有完全统一。
研究者从不同角度来研究旅游环境因而提出不同的观点,就目前而言较有代表性的有以下几种:刘振礼(1989)认为所谓的旅游环境就是包括旅游目的地和旅游依托地,而更重要的是旅游目的地;而就内容而言包括与旅游活动有关的自然与社会两个方面的因素,而更重要的是旅游资源的状况。
孙文昌(1991)认为旅游环境,即一般所指的地理环境它是指有大气、岩石、地貌、地表水、土壤、植被、动物以及相应的居民和聚落等在空间上组成的相互联系相互制约的复杂物资系统。
这一物质系统不同于一般的地理环境,它适宜开展旅游活动和发展旅游事业。
陈传康(1992)认为旅游环境是由山(风景地貌和地貌构景)、水(水景和水文取景)、林木(绿化和园林生态)、建筑(与环境意境和谐的或加强环境已经的单体建筑或建筑群)及天气变化人文特色等和谐组合起来的场所。
崔凤军(1995)认为旅游环境不是单纯的自然环境而是包括社会环境、经济环境、自然环境在内的符合环境系统级旅游环境系统。
该系统是围绕环境主体——旅游者而建立起来的具有多种组合并通过物质循环能量流动和信息传递与主题相互联系的复杂系统。
当地居民因生产,生活活动形成的社会实体及其氛围(如思想和文化),构成了社会环境;旅游自然资源和生态系统构成了自然环境(如生物环境和水环境);而经济产出有关的重要因素则构成了经济环境(如市场)。
上述几种定义有一个共同之处,就是认为旅游环境是以旅游者为中心的某种事物,只是设计的内容包含的范围不尽相同。
总的来说都包括了自然环境和社会环境两大块。
1.2国内外研究现状旅游环境影响评价隶属于环境影响评价(Environmental Impact Assessment),纵观国内外对EIA的研究活动主要围绕以下几个方面展开。
1.2.1环境影响经济评价环境影响经济评价(Economical Assessment of Environmental Impact),是对环境影响的价值评估或环境费用——效益分析,反映人与物的关系是连接经济系统与环境系统的桥梁。
环境经济评价理论渊源于,费用——效益分析,费用——效益分析理论1最早由英国经济学家威廉.配第于1967年提出。
20世纪80年代以来首先是需要推动经济EIA研究广泛的展开。
1983年著名环境经济学家Maynard M. Hufschmidt和John Dixon撰写了《环境.资源.与开发:经济评价指南》《环境经济评价方法——实例研究手册》等著作第一次比较系统的介绍了环境经济影响评价的理论和方法,并进行了相关的案例研究。
环境影响评价经济评价理论的形成和发展,一方面他扩展了环境科学的内容,使人们对环境问题的认识增添了经济分析的视角,另一方面使经济科学在更为现实与客观的基础上得到了发展。
1.2.2 环境政策评价政策评价(policy assessment简称PA),也称政策评估,是指依据一些标准和程序,运用特定方法对各种政策进行衡量分析,比较和评估。
通常我们可以下面这样一种图表来论述它的决策机制。
图1—(1)环境政策评价流程图1总体环境经济价值应该大于环境费用效益分析得到的环境经济价值评估值。
1987年布伦特兰夫人在《我们共同的未来》2中提出“可持续发展”概念,其对世界发展政策产生了重大影响,把EIA的重点转移到了环境影响的政策源头。
政策评估研发在我国起步于90年代初,由李魏等人对政策评估的意义特点程序和原则及其方法提出了借鉴的观点系统分析方法来生成SEA(战略环境评估)。
1.2.3 战略环境评估战略环境评估(Strategic Environment Assessment简称SEA)是EIA在政策、计划和规划层面上的运用,这一概念是由英国的N.Lee,G.Wood 和F。
Walsh 等人最早提出的。
SEA是EIA在战略层次上的应用,是对一项具体战略及其替代方案的环境影响进行的正式、系统、综合的评价过程。