论国际贸易的障碍及解决措施

论国际贸易的障碍及解决措施WTO（世贸组织）建立的初衷是为推动一个全新的国际贸易秩序而努力，但在运行10年后却不断出现裂痕，受多哈回合和金融危机的影响，宗旨与现实背离，“谈判职能陷入瘫痪”且“陷入了极度困境”，究其原因：第一，金融危机使实体经济遭受冲击，为避免危机深化和保护国内市场与就业，一些国家重启贸易保护政策，新贸易保护主义形式和手段趋向多样化；第二，WTO在推动多边体制的同时确立了RTA（区域贸易协定）的主导地位，贸易保护使多边体制遭受重挫后RTA受到青睐，近年来甚至成为各国对外经济政策的重要组成部分，正在铸就一个新的国际贸易格局和创造一个“意大利面条碗”效应。

正在形成新格局
在一个以FTA（自由贸易协定）为主体的国际贸易新格局形成过程中，有三种趋势值得注意：第一，美国政府认为，将FTA作为广义的对外政策工具有利于加强海外市场和政治改革，以美欧为主体的经济大国成为FTA的主要推动者；第二，当FTA成为新的推进经济全球化和自由贸易工具时，谈判内容超出了WTO范围且质量得到提升；第三，缔结FTA不仅能够确保贸易伙伴之间和平相处，还可以提升区域安全水平，使其成为实现区域安全和整体对外的战略手段。

在推进FTA过程中政治作用经常大于经济作用，一些国家热衷FTA在很大程度上出于政治和安全方面的考量。

对中国的四大挑战
被孤立和边缘化，对外贸易环境恶化。

中国历经15年艰苦努力完成入世，不仅使中国成为世界第二大经济体，而且对世界经济增长作出了较大贡献，入世红利为世人皆知，正当中国开始快步转型实现新梦想的时候，WTO多边体制遭受新规则挑战而面临被架空的危险，在TPP和TTIP的“中国除外”（AnyoneButChina）战略影响下，中国在国际贸易新规则制定中不仅再次丧失话语权，而且被孤立和边缘化。

更令人担忧的是，TPP和TTIP将中国主要贸易伙伴大多囊括在内，由美欧主持制定“立足于下一代”的新贸易规制完成后，世界主要贸易地区“门槛”将全面提高，在贸易转移效应下，中国对外贸易环境恶化，可能会面临前所未有的压力。

FTA建设面临更多困难。

尽管中国一直积极从事RTA构建，但从目前的情况看，第一，数量少且地域范围窄；第二，中国FTA涵盖区域主要集中在亚洲、中美洲和大洋洲，美欧等主要市场没有涵盖在内；第三，美欧在以TPP和TTIP覆盖太平洋和大西洋的同时，还在积极推进BIT、TISA、PSA等，构建内容的广度和深度远超过中国与FTA伙伴的谈判内容，由此可见，中国FTA建设将面临更多困难。

BIT（双边投资协定）建设难度加大。

虽然中美、中欧BIT谈判也开始起步并取得一定进展，但实际上很难在短期内达成。

主要原因如下：第一，追求目标不同。

金融危机后，美国政府倡导“再工业化”，一些议员担心该协议会使美国企业更容易进入中国，而不在美国本土生产和创造就业机会；第二，二战后的BIT有三种范本，以美国标准为基础的范本占主导地位，以什么范本为基础展开新一轮BIT谈判将
成为另一个矛盾焦点，如果以美国标准为基础，不仅涉及中国的财政与金融政策，也使中国改革难度较大的银行监管、金融改革与开放遭受挑战。

第三，在政府采购、环境与劳工标准、竞争性政策、国有企业，乃至民主与法制等方面产生的问题具有更多复杂性和不确定性。

TPP（跨太平洋战略经济伙伴协定）和TTIP（跨大西洋贸易与投资伙伴协定）构建突显出国际贸易新格局特征。

TPP原本是发达小国间的FTA，但其内容涵盖广泛，除对货物贸易、服务贸易自由化以及电子商务交易、竞争、关税手续、投资、贸易技术障碍、卫生植物检疫、政府采购和知识产权保护等都制订了具体条款外，还参照NAFTA（北美自由贸易协定）制定了劳务与环境合作的补充协定，贸易自由化程度超过了WTO和其他FTA，被认为是一个面向21世纪的综合性高水平贸易自由化FTA。

2009年11月美国宣布加入TPP后，坚持将其标准作为亚洲经济一体化标准，不仅原谈判内容得到扩大，而且使TPP成员国监管制度更加兼容。

2013年6月，美国和欧盟宣布开启TTIP谈判，并打算于2014年底前完成谈判。

TTIP达成后将成为全球最大的FTA，与TPP共同构成跨太平洋和大西洋的自由贸易区，突显出国际贸易新格局特征。

在与金砖国家的合作中，虽然中国已成为巴西、俄罗斯、南非的第一大贸易伙伴，印度第二大贸易伙伴，金砖国家占中国进出口贸易比重持续提高，但金砖国家同为发展中大国，不仅经济相似性较高和各自发展水平不均衡，而且政治和社会意识形态有这较大差距，合作中既有相互了解，更有相互摩擦，加强政治互信是重要的前提和关键，
唯有此，才能达成共同包容性共识，通过合作共同抗衡国际贸易新格局带来的新问题。

参考文献：百度百科
和讯网
国际商报。