电子支付安全法律问题分析

合集下载

我国电子支付的现状及法律对策

我国电子支付的现状及法律对策

我国电子支付的现状及法律对策引言随着信息技术的快速发展,电子支付迅速成为人们生活中不可或缺的支付方式。

在中国,电子支付也经历了快速的发展,成为人们日常生活中支付的主要方式。

然而,随着电子支付的普及和使用量的增加,一系列与电子支付相关的法律问题也逐渐浮出水面。

本文将探讨我国电子支付的现状以及针对电子支付法律问题的对策。

电子支付现状1. 电子支付的定义和分类电子支付是指通过互联网、移动网络以及其他电子通信手段进行的支付活动。

根据支付方式的不同,电子支付可以分为: - 在线支付:通过互联网进行支付,如支付宝、微信支付等;- 移动支付:通过手机等移动设备进行支付,如Apple Pay、银联钱包等; - 无线支付:通过其他无线通信手段进行支付,如NFC支付等。

2. 电子支付的发展状况随着互联网的普及和移动设备的普及,我国电子支付发展迅猛。

截至2020年,中国电子支付用户数量已超过10亿,支付金额超过200万亿元人民币。

中国已成为全球最大的电子支付市场。

电子支付的流行主要得益于其便捷性和安全性。

相比传统的纸币和硬币支付,电子支付使用起来更加方便快捷,而且通过技术手段可以提供更高的安全性。

3. 电子支付的问题和挑战虽然电子支付在我国得到了广泛的应用,但也存在一些问题和挑战。

以下是一些常见的问题:安全风险:电子支付存在被黑客攻击、个人信息泄露、资金安全等风险。

监管不足:电子支付市场的监管还不完善,导致一些不规范的行为,例如虚假交易、非法集资等。

法律缺失:目前,我国还没有专门的法律对电子支付进行规范,导致一些电子支付相关的交易纠纷难以解决。

电子支付法律对策为了保障电子支付的安全和合法性,我国需要制定相关的法律对电子支付进行规范。

以下是一些建议的法律对策:1. 加强电子支付监管政府应加强对电子支付市场的监管,设立专门的监管机构,加强对电子支付服务提供商的监管,确保其合规操作。

同时,对于违规行为,要依法进行严厉的处罚。

互联网行业电子支付法律分析

互联网行业电子支付法律分析

互联网行业电子支付法律分析随着互联网的快速发展,电子支付已经成为人们日常生活中不可或缺的一部分。

无论是网购、移动支付还是虚拟货币,电子支付已经深入到我们的生活中。

然而,电子支付的兴起也带来了一系列的法律问题和挑战。

本文将对互联网行业电子支付的法律问题进行分析。

首先,我们需要了解电子支付的法律定义。

根据《中华人民共和国电子商务法》,电子支付是指通过电子手段进行的货币支付活动。

电子支付包括网上支付、移动支付、电子钱包等多种形式。

然而,由于电子支付的灵活性和创新性,其法律问题也相对复杂。

一、电子支付的合同关系电子支付涉及多方之间的合同关系。

在网购过程中,消费者通过支付平台与商家进行交易。

这种交易关系涉及到消费者、支付平台和商家之间的权益和责任。

因此,电子支付需要明确合同关系,包括支付平台的责任和义务,商家的退款政策等。

在此基础上,电子支付还需要考虑消费者权益保护。

消费者在电子支付过程中可能面临支付风险,如支付信息泄露、虚假交易等。

因此,法律应该明确消费者的权益保护措施,如支付平台应提供安全的支付环境,商家应提供真实的商品信息等。

二、电子支付的安全性电子支付的安全性是互联网行业的一大难题。

随着技术的进步,网络犯罪也日益猖獗。

电子支付涉及到用户的个人信息和财务信息,一旦泄露将带来严重的后果。

因此,电子支付的安全性是互联网行业的重要议题。

为了保障电子支付的安全性,政府和相关机构应制定相关法律法规,并加强对支付平台和商家的监管。

同时,用户也应提高自身的安全意识,保护个人信息和密码的安全。

三、电子支付的监管电子支付作为互联网行业的一部分,需要受到相应的监管。

然而,由于电子支付的创新性和快速发展,监管难度也相应增加。

政府和相关机构应加强对电子支付的监管,包括支付平台的准入条件、商家的资质审核等。

同时,电子支付的监管还需要考虑跨境支付的问题。

随着国际贸易的增加,跨境支付已成为常态。

然而,不同国家和地区的法律制度不同,跨境支付涉及到多个国家的法律问题。

电子支付安全法律问题分析

电子支付安全法律问题分析

电子支付安全法律问题分析1. 引言随着互联网和移动终端的普及,电子支付已成为日常生活中重要的支付方式之一。

在电子支付过程中,存在着各种安全问题,如账户被盗、信息泄露等。

这些问题不仅严重影响了消费者的财产安全和信任度,也对电子商务行业的健康发展构成了威胁。

因此,国家对电子支付安全问题加强了监管,法律法规也不断完善。

本文将就电子支付安全法律问题进行分析,包括电子支付法律法规的重要性、电子支付安全问题及其解决方法、电子支付法律责任、电子支付安全监管等方面。

2. 电子支付法律法规的重要性在我国,电子支付涉及到多部法律法规,如《中华人民共和国金融机构法》、《网络安全法》等。

其中,以2010年颁布的《中国人民银行关于防范互联网金融风险的指导意见》为代表的法规,为电子支付安全监管奠定了基础。

这些法规的出台,对电子支付行业的规范化管理发挥了重要作用,不仅对电子支付安全提供了法律依据,也维护了整个行业的秩序。

同时,随着互联网和移动终端的普及,电子支付在日常生活中的使用越来越广泛,因此电子支付法律法规的完善也显得尤为重要。

目前,相关机构正在加紧制定和调整相关法律法规,以保障消费者的电子支付安全。

3. 电子支付安全问题及其解决方法虽然电子支付已成为日常生活中重要的支付方式之一,但电子支付安全问题也随之而来。

在电子支付过程中出现的最常见的问题包括账户被盗、信息泄露等。

为了应对这些问题,商家和用户可以采取一定的防范措施。

对于商家而言,需要加强对电子支付平台的管理,并向用户提供安全的支付方式,同时也需要加强对客户信息的保护。

对于用户而言,需要选择信誉较高的电子支付平台和商家,并做好账户密码等信息的安全保护工作。

同时,电子支付安全问题的解决也需要依靠技术手段。

当前,电子支付平台已经采用了多种加密技术和身份验证技术,比如短信验证码、人脸识别等,这些技术有效提高了电子支付的安全性。

4. 电子支付法律责任在电子支付中,商家和用户都拥有一定的法律责任。

电子支付安全问题与防范对策

电子支付安全问题与防范对策

电子支付安全问题与防范对策随着互联网的不断发展和普及,电子支付成为了人们日常生活中必不可少的支付方式之一。

越来越多的消费者选择使用电子支付进行交易,但同时也引发了一系列与安全相关的问题。

本文将探讨电子支付所面临的安全问题,并提出相应的防范对策。

一、电子支付存在的安全问题1. 数据泄露风险:在进行电子支付过程中,用户需要输入个人敏感信息和银行账户信息。

如果这些数据被黑客攻击或商家不当管理,就会导致用户个人信息暴露,进而可能遭受身份盗用或财务损失。

2. 网络钓鱼:网络钓鱼是指通过虚假冒充合法机构或个人的网站、邮件等手段欺骗用户提供个人敏感信息。

恶意攻击者借助网络钓鱼手法获取用户账号密码等信息,然后利用这些信息进行非法交易或其他不法行为。

3. 恶意软件攻击:恶意软件包括病毒、木马、键盘记录器等,在用户计算机上植入并窃取用户信息。

通过感染用户设备,黑客可以从中获取信用卡信息、支付账号等敏感信息,进而进行非法交易或盗取资金。

4. 支付平台安全问题:电子支付依赖于中央支付平台或第三方支付机构进行交易处理。

如果这些平台或机构的安全措施不到位,则容易遭受黑客攻击,导致用户的账户被入侵、资金被盗取。

二、电子支付的防范对策1. 加强用户教育和意识培养:电子支付安全的第一道防线在于用户自身。

消费者在使用电子支付时应提高警惕,注意保护个人隐私信息和密码的安全,并定期更改密码以增加复杂性。

2. 使用双因素认证:双因素认证是指不仅使用用户名和密码进行身份验证,还需要输入动态验证码等其他验证方式。

这种方式可以提高账户的安全性,减少被黑客攻击的风险。

3. 安装可靠的安全软件:为了防范恶意软件攻击,用户应当始终保持计算机系统在最新补丁下运行,并及时安装可信赖的反病毒软件和防火墙来检测和阻止潜在的恶意软件。

4. 选择安全可靠的支付平台和第三方支付机构:消费者在选择支付平台时应注意其安全性和信誉度。

选择已经获得监管机构批准并有良好口碑的第三方支付平台,可以增加电子支付的安全性保障。

第三方电子支付中的法律关系及相关法律问题

第三方电子支付中的法律关系及相关法律问题

第三方电子支付中的法律关系及相关法律问题随着互联网技术的飞速发展和电子商务的日益普及,第三方电子支付作为一种新型的支付方式,已经深入到我们日常生活的方方面面。

从网上购物到水电费缴纳,从转账汇款到投资理财,第三方电子支付为我们带来了便捷、高效的支付体验。

然而,在享受其便利的同时,我们也不能忽视其中所涉及的复杂法律关系和一系列法律问题。

一、第三方电子支付中的法律关系(一)用户与第三方支付机构的法律关系用户在使用第三方电子支付服务时,通常需要与第三方支付机构签订服务协议。

在这种法律关系中,第三方支付机构承担着为用户提供支付渠道、保障支付安全、处理支付纠纷等义务,而用户则需要遵守相关的服务规则和支付流程,并按照约定支付相应的服务费用。

从合同性质来看,用户与第三方支付机构之间的服务协议通常属于一种无名合同,兼具委托合同、保管合同、服务合同等多种合同的特征。

例如,用户将资金充值到第三方支付账户中,在一定程度上类似于将资金委托给第三方支付机构保管;而第三方支付机构为用户提供支付服务,则更类似于一种服务合同关系。

(二)用户与银行的法律关系在第三方电子支付过程中,用户的资金往往需要通过银行进行流转。

用户在银行开设账户,并通过银行的支付系统与第三方支付机构进行连接。

在这种法律关系中,银行作为资金的托管方和支付的执行者,需要按照相关法律法规和用户的指令,保障资金的安全和准确支付。

同时,银行也需要对第三方支付机构的业务进行监管和风险控制,以防止出现洗钱、诈骗等违法犯罪行为。

如果银行在支付过程中出现过错,导致用户资金损失,银行需要承担相应的赔偿责任。

(三)第三方支付机构与银行的法律关系第三方支付机构与银行之间通常签订合作协议,建立业务合作关系。

银行向第三方支付机构提供支付接口和资金清算服务,第三方支付机构则按照约定向银行支付相应的手续费。

在这种法律关系中,双方需要遵守相关的法律法规和行业规范,保障支付业务的安全、稳定和高效运行。

《电子支付安全问题研究》分析报告范本

《电子支付安全问题研究》分析报告范本

《电子支付安全问题研究》分析报告范本电子支付安全问题研究一、引言电子支付已成为现代社会中广泛应用的支付方式之一。

随着电子支付的普及,电子支付安全问题也日益凸显。

本报告旨在对电子支付安全问题进行研究和分析,并提出相关建议。

二、电子支付的背景与发展随着互联网的普及和移动互联网技术的快速发展,电子支付作为便捷和快速的支付方式受到了广大用户的欢迎。

电子支付包括网上支付、手机支付、第三方支付等形式,方便了人们的日常生活,推动了经济的发展。

三、电子支付安全问题的现状1. 支付信息泄露问题随着电子支付交易的增加,支付信息的泄露成为了一种常见的安全问题。

黑客攻击、不法分子盗取用户支付账号和密码等手段,给用户的财产安全带来了威胁。

2. 支付平台的漏洞电子支付平台存在着各种各样的技术漏洞,不法分子可以通过攻击这些漏洞来实施支付欺诈和非法转账等行为。

3. 虚假支付网站和应用诈骗分子经常制作虚假支付网站和应用,通过伪装成正规的支付平台,骗取用户的支付信息和资金。

四、电子支付安全问题的原因分析1. 技术问题电子支付的安全问题与支付平台的技术水平密切相关。

技术水平较低、开发过程不规范以及安全策略的缺失都会导致支付信息泄露和支付平台遭受攻击的风险增加。

2. 用户安全意识不足用户在使用电子支付时,对支付安全的意识普遍较低。

例如,使用弱密码、轻信虚假网站等不良行为都容易导致个人信息泄露和资金损失。

五、电子支付安全问题的解决方案1. 完善技术安全措施支付平台应该加强技术安全措施,包括加密技术的应用、建立完善的防火墙和入侵检测系统等,提高对黑客攻击的抵御能力。

2. 推动立法和监管政府应该加强对电子支付安全问题的立法工作,并建立健全的监管机制,加大对违法行为的打击力度,维护用户的权益和财产安全。

3. 提高用户安全意识通过广泛宣传和教育活动,提高用户对电子支付安全的认知,培养正确的支付习惯和安全意识,避免落入诈骗分子的陷阱。

六、结论电子支付在推动经济发展的同时也面临着安全问题。

电子支付的法律问题及其规制

电子支付的法律问题及其规制

电子支付的法律问题及其规制随着科技的发展,电子支付已经成为日常生活中不可或缺的一部分。

通过电子支付,人们可以快速、便捷地完成线上线下的交易。

然而,随之而来的是一系列的法律问题和需要加强的规制。

本文将探讨电子支付的法律问题,并探讨如何加强其规制。

一、电子支付的法律问题:1. 用户权益保护:在电子支付过程中,用户的个人信息和资金安全问题首当其冲。

一方面,用户的个人信息有可能被不法分子盗取和滥用;另一方面,用户的资金也有可能被黑客攻击导致盗取或丢失。

因此,保护用户的个人信息和资金安全成为电子支付中亟待解决的法律问题。

2. 跨境支付的监管:电子支付的便捷性带来了跨境支付的大量需求。

然而,不同国家和地区的监管机构和法律体系存在差异,导致跨境支付面临监管的难题。

例如,不同国家之间可能存在不同的反洗钱和反恐怖融资法律规定,如果用户在一国使用电子支付,涉及到另一国的交易,就需要考虑各国法律规定的适用性和相互协作的问题。

3. 支付服务提供商的责任:电子支付离不开支付服务提供商,如支付机构、银行等。

然而,支付服务提供商在电子支付中承担的责任和义务并不明确。

例如,当出现支付系统故障、黑客攻击等问题时,支付服务提供商是否应对用户承担相应的赔偿责任仍存在争议。

二、加强电子支付的规制:1. 制定完善的法律法规:针对电子支付中存在的问题,国家应加强立法工作,明确相关法律法规。

例如,加强个人信息保护的法律法规制定,明确支付服务提供商的责任和义务,以及明确支付系统故障时的处理办法等。

通过完善的法律法规,可以为电子支付提供有力的法律支持和保障。

2. 跨境支付的统一规则:针对跨境支付的监管问题,国际社会应加强合作,推动制定跨境支付的统一规则。

例如,可以通过国际组织的合作,制定跨境支付的统一法律标准和监管要求,以提高各国之间的合作和协调,降低电子支付中的法律风险。

3. 加强监管机构的合作:为了加强电子支付的规制,监管机构之间需要加强合作和信息共享。

电子支付安全

电子支付安全

电子支付安全随着互联网的快速发展,电子支付已经成为人们生活中不可或缺的一部分。

越来越多的人选择使用电子支付方式进行交易,这无疑给我们带来了很大的便利。

同时,与此同时,人们对电子支付的安全性也提出了更高的要求。

本文将重点讨论电子支付安全的问题,并提出一些解决方案。

一、电子支付的安全隐患随着电子支付的普及,安全隐患也逐渐显现。

以下是一些常见的电子支付安全问题:1. 假冒网站:有些不法分子会建立与正规支付网站相似的假冒网站,用户在进行支付操作时,很容易被骗取个人信息。

2. 信息泄露:在电子支付过程中,个人的敏感信息(如银行卡号、密码等)会被传输到商家或支付平台的服务器上,如果这些服务器存在安全漏洞,用户的个人信息就有可能被黑客窃取。

3. 恶意软件:有些恶意软件能够窃取用户的支付信息,或者通过篡改支付页面对用户进行钓鱼诈骗。

用户如果不小心下载了这些恶意软件,就会造成财物损失。

二、电子支付安全的解决方案为了提高电子支付的安全性,以下是一些解决方案供参考:1. 选择安全可靠的支付平台:在进行电子支付时,选择使用知名度高、口碑好的支付平台。

这些平台通常拥有先进的安全技术和严格的安全管理措施,能够保护用户的支付信息安全。

2. 注意查看网站安全证书:在进行支付之前,务必注意查看网站的安全证书。

一个安全的网站通常会使用HTTPS加密协议,网址前会带有"https://",并在浏览器地址栏中显示一个锁形符号。

3. 不点击可疑链接和附件:避免点击可疑的链接和附件,特别是来自不信任的邮件或短信。

这些链接和附件可能会导致恶意软件的下载或安装。

4. 定期更新防病毒软件:在使用电子支付前,确保自己的设备上安装了最新的防病毒软件,并定期更新。

这样能够最大程度地减少恶意软件对个人信息的侵害。

5. 谨慎保管个人信息:不要轻易将个人支付信息泄露给他人,特别是在公共场所或不安全的网络环境下。

并且,不要将支付密码设置得过于简单,以免被猜测出来。

电子商务中的电子支付及法律问题

电子商务中的电子支付及法律问题

电子商务中的电子支付及法律问题随着互联网的广泛应用和电子商务的快速发展,电子支付成为了现代商业交易的重要方式。

本文将探讨电子商务中的电子支付及相关的法律问题。

一、电子支付的定义和形式电子支付是指通过互联网、移动设备或其他电子手段进行货币交换的一种支付方式。

它相对于传统的现金支付和信用卡支付,更方便快捷,无论是线上购物还是线下消费,都能提供便利和安全性。

电子支付的形式多样,包括但不限于以下几种:1. 在线银行转账:用户通过银行账户直接向商家账户转账支付,需要用户提供支付密码或使用手机验证码等身份验证方式。

2. 电子钱包:用户将资金存入电子钱包账户,通过扫码、NFC等方式进行支付。

3. 第三方支付平台:支付宝、微信支付等第三方支付平台成为了电子商务中最受欢迎的支付方式。

用户通过在手机App上绑定银行卡,实现快速支付。

二、电子支付的优势与挑战1. 优势电子支付的最大优势在于便捷性和即时性。

用户只需要通过手机或电脑进行几步简单操作,即可完成支付,不再需要携带现金或记住信用卡号码。

同时,电子支付减少了货币流通环节,降低了风险。

2. 挑战然而,电子支付也面临着一些挑战。

首先是支付安全问题。

网络犯罪日益猖獗,电子支付账户可能会受到黑客攻击,导致资金被盗。

其次,由于电子支付通常需要用户提供个人信息和银行账户信息,隐私泄露也是用户普遍担心的问题。

最后,技术问题和设备兼容性也会给电子支付带来不便。

三、电子支付的法律问题1. 电子支付合同电子支付涉及到的法律问题首先是支付合同的成立和效力。

根据我国《合同法》的规定,电子支付合同可以通过电子方式形成,具有合法效力。

合同双方应当明确支付的对象、支付金额、支付方式等关键要素,并约定相应的权利义务。

2. 支付安全和隐私保护电子支付中的支付安全和隐私保护是重要的法律问题。

我国《网络安全法》和《个人信息保护法》对于网络支付的安全和隐私保护作出了规定。

支付机构应当加强技术防范措施,保障用户的账户安全和支付数据的隐私。

支付宝法律风险支付案例(3篇)

支付宝法律风险支付案例(3篇)

第1篇一、引言随着互联网的快速发展,支付工具层出不穷,支付宝作为我国领先的第三方支付平台,为广大用户提供便捷的支付服务。

然而,在享受便捷的同时,支付宝也面临着诸多法律风险。

本文将以一起典型的支付宝法律风险支付案例为切入点,对支付宝的法律风险进行解析。

二、案例背景2019年,某消费者通过支付宝购买了一款手机。

在支付过程中,消费者误将款项转入卖家提供的支付宝账户。

卖家收到款项后,并未按照约定发货。

消费者意识到问题后,要求卖家退款,但卖家拒绝退款。

消费者遂将卖家诉至法院,要求卖家退还货款及利息。

三、案件争议焦点1. 消费者与卖家之间是否存在有效的买卖合同关系?2. 消费者是否可以要求卖家退还货款?3. 支付宝在此次交易中是否应承担法律责任?四、法院判决1. 消费者与卖家之间不存在有效的买卖合同关系。

法院认为,消费者在支付过程中误将款项转入卖家账户,并非双方真实意愿,因此不存在有效的买卖合同关系。

2. 消费者可以要求卖家退还货款。

法院认为,卖家收到消费者支付的款项后,未按照约定发货,构成违约。

消费者有权要求卖家退还货款及利息。

3. 支付宝在此次交易中不承担法律责任。

法院认为,支付宝作为第三方支付平台,仅为消费者和卖家提供支付通道,并未参与到交易本身,因此不承担法律责任。

五、案例分析1. 消费者与卖家之间不存在有效的买卖合同关系。

本案中,消费者在支付过程中误将款项转入卖家账户,并非双方真实意愿。

根据《合同法》的规定,合同应当是当事人真实意思表示的结果。

因此,法院认定消费者与卖家之间不存在有效的买卖合同关系。

2. 消费者可以要求卖家退还货款。

本案中,卖家收到消费者支付的款项后,未按照约定发货,构成违约。

根据《合同法》的规定,当事人一方违约的,另一方有权要求违约方承担违约责任。

因此,消费者有权要求卖家退还货款及利息。

3. 支付宝在此次交易中不承担法律责任。

支付宝作为第三方支付平台,仅为消费者和卖家提供支付通道,并未参与到交易本身。

国内电子商务支付存在的问题及对策

国内电子商务支付存在的问题及对策

国内电子商务支付存在的问题及对策随着互联网的快速发展,电子商务行业也在不断壮大。

在中国,电子商务交易金额已经连续多年稳居世界第一。

其中电子商务支付作为关键环节之一,也面临着一些问题和挑战。

本文将从国内电子商务支付存在的问题以及对策两方面进行分析和探讨。

1. 安全性问题在电子商务支付中,安全性一直是备受关注的问题。

虽然国内支付系统的安全性逐渐得到了提升,但是仍然存在着黑客攻击、网络诈骗等安全风险。

数据泄露、账户被盗等问题也时常发生,严重影响了用户的信任和使用体验。

2. 支付体验不佳在部分电商平台上,用户体验并不理想,比如支付流程复杂、支付速度慢、支付界面不友好等。

这些问题都会让消费者在支付过程中感到烦躁和不愉快,甚至影响到购买行为。

3. 支付成本高昂对于电商企业来说,支付成本是一笔不小的开支。

传统的支付方式需要支付手续费,而且可能还会涉及到外币兑换等成本。

这些支付成本直接影响到企业的盈利能力。

4. 支付不便利一些电商平台的支付方式单一,无法满足消费者多样化的支付需求。

有些用户习惯使用移动支付,而有些用户更喜欢使用信用卡支付。

如果电商平台无法提供多种支付方式,就会限制消费者的选择和购买欲望。

5. 电商平台支付体系不够完善一些小型电商平台的支付体系不够健全,没有建立起完整的支付风控体系和客服支持体系。

一旦出现支付纠纷或者支付失败的情况,用户就无法得到及时有效的帮助,损失不可估量。

6. 法规监管不够完善电子商务支付涉及到金融和信息安全等众多领域,需要遵守的法规和规定也很多。

监管部门在电子商务支付方面的监管力度还不够,一些违规行为无法及时制止,给支付市场造成了一定的混乱。

以上就是国内电子商务支付存在的一些问题,但这并不意味着电子商务支付一片黑暗。

相反,我们可以通过一系列对策来解决这些问题,从而提升电子商务支付的质量和安全性。

二、国内电子商务支付的对策1. 提升支付安全性建立完善的支付安全体系,采用多重身份验证、使用安全加密技术等手段,保障用户的支付信息不被泄露和盗用。

电子支付常见问题和安全对策

电子支付常见问题和安全对策

电子支付常见问题和安全对策在当今数字化的时代,电子支付已经成为我们日常生活中不可或缺的一部分。

从在线购物到水电费缴纳,从转账汇款到扫码乘车,电子支付为我们带来了极大的便利。

然而,随着电子支付的广泛应用,一些常见问题也逐渐浮现,同时安全风险也不容忽视。

本文将详细探讨电子支付中常见的问题,并提出相应的安全对策。

一、电子支付常见问题(一)支付密码泄露支付密码是保护电子支付安全的重要防线,但由于用户自身的疏忽或受到网络攻击,支付密码可能会被泄露。

例如,用户在不安全的网络环境中输入密码,或者使用过于简单、容易被猜测的密码,都增加了密码被窃取的风险。

(二)网络钓鱼欺诈网络钓鱼是一种常见的欺诈手段,不法分子通过发送虚假的电子邮件、短信或链接,诱导用户输入个人支付信息,从而达到骗取钱财的目的。

这些虚假信息往往伪装得十分逼真,让用户难以分辨真伪。

(三)恶意软件攻击用户的设备如果感染了恶意软件,可能会导致支付信息被窃取。

恶意软件可以监控用户的输入、篡改支付页面或者拦截支付验证码,给用户造成经济损失。

(四)支付平台漏洞尽管支付平台通常会采取一系列安全措施,但仍可能存在漏洞。

一旦被黑客发现并利用,就可能导致大量用户的支付信息泄露,甚至资金被盗用。

(五)交易纠纷在电子支付过程中,由于网络延迟、系统故障或商家与消费者之间的沟通不畅等原因,可能会引发交易纠纷。

例如,消费者支付成功但商家未收到款项,或者消费者对购买的商品或服务不满意但退款困难。

二、电子支付安全对策(一)加强用户自身安全意识1、用户应设置复杂且独特的支付密码,并定期更换。

避免使用生日、电话号码等容易被猜到的信息作为密码。

2、不随意在不可信的网站或平台输入支付密码,尤其是那些要求提供过多个人信息的陌生网站。

3、警惕来路不明的电子邮件、短信和链接,不轻易点击,以免陷入网络钓鱼的陷阱。

(二)使用安全的网络环境1、尽量使用自己熟悉且安全的网络进行电子支付,避免在公共无线网络中进行敏感操作。

电子支付中存在的问题和解决方案

电子支付中存在的问题和解决方案

电子支付中存在的问题和解决方案Document number:WTWYT-WYWY-BTGTT-YTTYU-2018GT电子支付中存在的问题和解决方案一、电子支付中存在的问题(一)、安全问题这个问题直接关系到电子交易各方的利益:买方存在信用卡密码被窃或泄露从而是导致资金流失的风险,以及商家是虚假的从而造成钱付了却收不到货的局面。

卖方存在未能识别电子伪钞进而向不真实的买主交货,进而导致“钱货两空”的结果;银行则存在向虚假商家兑现后因买方收不到从而拒付的风险。

由于种种风险的存在,各方当事人对在Internet网上从事电子交易就不免心存疑虑。

网上交易所能带来的巨大机遇和丰厚利润也无时无刻不在吸引着那些喜欢冒险入侵者,买方、卖方和银行都必须承担来自外部的风险。

更多的、更重要的方面还在于它的进一步发展,必然涉及国民经济建设中资金的调拨,涉及国家经济命脉的重要内容。

从我国目前电子支付的发展情况看,解决方法:(1)积极向电子支付国际通用标准靠拢。

虽然目前尚未公布正式的电子支付的国际标准,但西方国家较多采用的是Visa 和MasterCard共同开发的SET标准。

由于该标准得到了 IBM 、HP、 Microsoft、 Netscape、 VeriFone、 GTE、 VeriSign等很多大公司的支持,它已成为事实上的工业标准,并获得IETF标准的认可。

就目前情况看,SET是电子支付安全的一种较好的解决方案,需要组织力量认真地加以研究。

各单位在设计电子支付系统时,也应考虑今后与国际接轨的问题。

(2)建立认证中心(CA)的问题。

电子支付中的安全技术日趋成熟,但至今为止,我国尚没有相应的认证中心,这种状况严重阻碍了电子支付的发展。

SET协议中的一个关键环节是设置了对买卖双方的认证中心,并提供了基本可告靠的认证技术。

现在的问题是,必须确定CA认证权的归属问题。

银行部门希望拥有CA的认证权,以便今后能够自由地选择高服务质量的信息服务商。

电子支付的真实法律案例(3篇)

电子支付的真实法律案例(3篇)

第1篇一、案例背景甲公司是一家从事电子商务的企业,主要从事线上销售电子产品。

乙公司是一家支付机构,为甲公司提供电子支付服务。

2018年6月,甲公司通过乙公司向丙公司支付一笔货款100万元。

丙公司收到货款后,未按照合同约定履行义务,导致甲公司损失惨重。

甲公司认为乙公司未尽到安全保障义务,应承担相应的法律责任。

二、案件经过1.甲公司向乙公司提出索赔,要求乙公司赔偿其损失100万元。

2.乙公司认为,其在合同中已明确告知甲公司,电子支付存在一定的风险,甲公司应自行承担风险。

因此,乙公司拒绝赔偿甲公司的损失。

3.甲公司不服,将乙公司诉至法院。

4.法院审理过程中,甲公司提供了以下证据:(1)甲公司与乙公司签订的电子支付服务协议,其中约定了乙公司应承担的安全保障义务。

(2)乙公司在提供服务过程中,未对丙公司进行严格审查,导致甲公司遭受损失。

5.乙公司辩称:(1)甲公司未按照协议约定,在支付过程中未履行必要的审查义务。

(2)电子支付存在一定的风险,甲公司应自行承担风险。

6.法院审理后认为:(1)甲公司与乙公司签订的电子支付服务协议合法有效,双方应按照约定履行义务。

(2)乙公司在提供服务过程中,未对丙公司进行严格审查,未尽到安全保障义务。

(3)甲公司在支付过程中,已尽到必要的审查义务。

综上,法院判决乙公司赔偿甲公司损失100万元。

三、案例分析1.电子支付中的法律风险(1)支付机构风险:支付机构在提供服务过程中,可能存在技术漏洞、操作失误等风险,导致用户资金损失。

(2)交易风险:电子支付过程中,交易双方可能存在欺诈、虚假交易等风险。

(3)安全保障风险:支付机构未对交易双方进行严格审查,可能导致交易风险加大。

2.防范措施(1)支付机构应加强技术安全防护,确保用户资金安全。

(2)支付机构应严格审查交易双方,降低交易风险。

(3)用户应提高风险意识,加强对支付账户的安全管理。

(4)政府应加强对电子支付行业的监管,建立健全相关法律法规。

电子商务中的电子支付及法律问题

电子商务中的电子支付及法律问题

电子商务中的电子支付及法律问题在当今数字化的时代,电子商务已经成为人们日常生活中不可或缺的一部分。

我们可以轻松地在网上购买各种商品和服务,而这一切都离不开电子支付的支持。

电子支付以其便捷、高效的特点,极大地改变了人们的消费方式和交易习惯。

然而,随着电子支付的广泛应用,也带来了一系列的法律问题,需要我们加以关注和解决。

电子支付是指消费者、商家和金融机构之间使用安全电子手段把支付信息通过信息网络安全地传送到银行或相应的处理机构,以实现货币支付或资金流转的行为。

常见的电子支付方式包括网上银行支付、第三方支付平台(如支付宝、微信支付等)、移动支付(如手机钱包)、电子支票等。

电子支付的优势是显而易见的。

首先,它打破了时间和空间的限制,消费者可以随时随地进行购物和支付,无需再受到银行营业时间和地理距离的约束。

其次,电子支付大大提高了支付的效率,减少了现金交易中的繁琐环节,如点钞、找零等。

再者,电子支付的记录易于保存和查询,方便消费者和商家进行财务管理和交易追溯。

然而,电子支付在带来便利的同时,也引发了不少法律问题。

首先是安全问题。

电子支付涉及大量的个人信息和资金流动,这就给了不法分子可乘之机。

黑客攻击、网络诈骗、数据泄露等事件屡见不鲜。

一旦用户的支付密码、银行卡信息等被窃取,可能会导致用户遭受巨大的经济损失。

而且,在电子支付过程中,如果支付系统存在漏洞或技术故障,也可能导致交易失败、资金丢失等问题。

其次是法律监管问题。

由于电子支付是一种新兴的支付方式,相关的法律法规还不够完善。

例如,对于第三方支付平台的监管,目前还存在一些空白和模糊地带。

一些第三方支付平台可能存在违规操作、资金挪用等风险,但由于缺乏明确的法律规定和监管机制,难以对其进行有效的约束和处罚。

再者是消费者权益保护问题。

在电子支付中,消费者往往处于弱势地位。

当出现支付纠纷时,消费者可能面临举证困难、维权成本高等问题。

比如,对于未经授权的支付交易,如何确定责任的归属,是消费者自身的过错还是支付机构的责任,目前还没有明确的法律标准。

电子支付的法律问题

电子支付的法律问题

电子支付的法律问题随着科技的不断发展,电子支付逐渐成为人们生活中不可或缺的一部分。

它的便捷性和高效性使得越来越多的人选择使用电子支付,而传统的纸质支付方式逐渐被取代。

然而,电子支付也带来了一系列的法律问题。

本文将从几个方面探讨电子支付的法律问题,并提出相应的解决方法。

一、数据隐私和保护在电子支付过程中,用户的个人数据可能会泄露或被滥用,给用户的财产和隐私带来潜在风险。

为了保护用户的数据隐私,各国纷纷制定了相关法律法规,对商家和支付机构进行管理和监管。

此外,用户在使用电子支付时也应注重保护自己的个人信息,比如避免在不安全的网络环境下进行支付操作,不轻易泄露个人账户信息等。

二、电子支付安全性电子支付涉及到用户的资金安全问题。

由于网络环境的不确定性,电子支付存在被黑客攻击的风险。

为了确保资金安全,支付机构需要采取有效的安全措施,如加密技术、安全认证等,以防止用户账户被盗刷。

同时,用户也应定期检查自己的支付记录,发现异常情况及时联系支付机构解决问题。

三、争议解决机制在电子支付中,由于双方不面对面进行交易,存在一定的争议风险。

例如,如果用户支付了货款却未收到商品,或者支付机构发生了故障导致用户无法完成支付等情况。

为了解决这些争议,各国制定了相应的法律规定,建立了争议解决机制。

用户在遇到问题时应主动与支付机构联系,并保存相关证据,以便在争议解决过程中维护自己的权益。

四、跨境支付问题随着全球贸易的不断发展,跨境电子支付呈现出快速增长的趋势。

然而,不同国家和地区的法律制度存在差异,难以适应跨境电子支付的需求。

为了解决这个问题,国际组织和各国政府正在积极研究和完善相关的法律框架,以促进跨境电子支付的便利和安全。

五、反洗钱和反恐怖融资电子支付的高效性和便利性也给洗钱和恐怖融资活动提供了方便。

为了打击洗钱和恐怖融资,各国制定了相应的法律法规和监管措施,对支付机构进行严格的监控和管理。

同时,支付机构也需要建立起有效的风险管理机制,识别和预防可疑的交易行为。

电子支付的风险及防范措施

电子支付的风险及防范措施

电子支付的风险及防范措施分析报告电子支付系统作为电子货币与交易信息传输的系统,既涉及到国家金融和个人的经济利益,又涉及交易秘密的安全;支付电子化还增加了国际金融风险传导、扩散的危险。

能否有效防范电子支付过程中的风险是电子支付健康发展的关键。

一、电子支付的主要风险1、电子支付的基本风险支付电子化的同时,既给消费者带来便利,也为银行业带来新的机遇,同时也对相关主体提出了挑战。

电子支付面临多种风险,主要包括经济波动及电子支付本身的技术风险和交易风险等。

金融系统中传统意义上的风险在电子支付中表现得尤为突出。

(1)经济波动的风险电子支付系统面临着与传统金融活动同样的经济周期性波动的风险。

同时由于它具有信息化、国际化、网络化、无形化的特点,电子支付所面临的风险扩散更快、危害性更大。

一旦金融机构出现风险,很容易通过网络迅速在整个金融体系中引起连锁反应,引发全局性、系统性的金融风险,从而导致经济秩序的混乱,甚至引发严重的经济危机。

(2)电子支付系统的风险首先是软硬件系统风险。

从整体看,电子支付的业务操作和大量的风险控制工作均由电脑软件系统完成。

全球电子信息系统的技术和管理中的缺陷或问题成为电子支付运行的最为重要的系统风险。

其次是外部支持风险。

由于网络技术的高度知识化和专业性,又出于对降低运营成本的考虑,金融机构往往要依赖外部市场的服务支持来解决内部的技术或管理难题,如聘请金融机构之外的专家来支持或直接操作各种网上业务活动。

这种做法适应了电子支付发展的要求,但也使自身暴露在可能出现的操作风险之中,外部的技术支持者可能并不具备满足金融机构要求的足够能力,也可能因为自身的财务困难而终止提供服务,可能对金融机构造成威胁。

在所有的系统风险中,最具有技术性的系统风险是电子支付信息技术选择的失误。

(3)交易风险电子支付主要是服务于电子商务的需要,而电子商务在网络上的交易由于交易制度设计的缺陷、技术路线设计的缺陷、技术安全缺陷等因素,可能导致交易中的风险。

电子支付经济纠纷的法律分析与对策

电子支付经济纠纷的法律分析与对策

电子支付经济纠纷的法律分析与对策随着科技的不断发展,电子支付已经成为了现代社会中普遍的支付方式。

然而,随之而来的是电子支付经济纠纷的增多。

本文将对电子支付经济纠纷的法律分析以及相应的对策进行探讨。

一、电子支付经济纠纷的法律分析电子支付经济纠纷主要包括交易纠纷、个人信息泄露纠纷、支付账户安全纠纷等。

在法律层面上,这些纠纷涉及到多个法律领域,比如合同法、消费者权益保护法、信息安全法以及金融法等。

以下是对这几个常见纠纷的具体法律分析:1. 交易纠纷电子支付的交易纠纷主要体现在商品服务质量问题、售后服务问题以及支付金额问题等方面。

根据合同法,消费者可以依法行使退货、换货、维修或者赔偿的权利。

而电子支付的平台方应该积极承担相应的责任,提供有效的售后服务和纠纷解决机制。

2. 个人信息泄露纠纷电子支付涉及大量的个人敏感信息,如银行卡号、身份证号等。

在信息安全法的保护下,电子支付平台应采取强化系统安全、数据加密以及隐私保护措施,防止个人信息被泄露。

一旦发生个人信息泄露,平台方应承担相应的泄露责任,并向受害者提供补偿。

3. 支付账户安全纠纷支付账户安全纠纷主要包括账户被盗用、密码丢失以及支付异常等问题。

在这种情况下,根据网络安全法,平台方应加强风险评估和安全防范,及时发现和处理账户异常情况,以保护用户的合法权益。

二、电子支付经济纠纷的对策针对上述电子支付经济纠纷,我们需要合理运用法律手段来保护自己的权益。

以下是一些常见的对策措施:1. 选择正规的电子支付平台在进行电子支付时,我们应选择正规可信的平台,避免使用不明来源的支付渠道。

正规平台往往会提供完善的客户服务和纠纷解决机制,能够最大程度地保护我们的权益。

2. 熟悉相关法律法规作为消费者,我们应该熟悉有关电子支付的法律法规,特别是消费者权益保护法、信息安全法以及网络安全法等。

这样,当我们的权益受到侵害时,能够准确评估和维护自身权益。

3. 建立支付账户安全意识我们应加强支付账户的安全保护意识。

电子支付安全管理法律法规

电子支付安全管理法律法规

电子支付安全管理法律法规电子支付是指通过网络和电子通信技术进行货币支付的一种方式。

随着互联网技术与电子商务的快速发展,电子支付已经成为人们生活中不可或缺的支付方式。

然而,电子支付的普及也伴随着一系列的安全风险和挑战。

为保护电子支付的安全,各国纷纷制定了一系列的法律法规,旨在规范和管理电子支付行为。

本文将就电子支付安全管理法律法规进行探讨。

一、电子支付安全的意义与挑战1.1 意义随着电子支付的不断普及,它为人们的日常生活带来了诸多便利。

从购物支付到缴费充值,电子支付的快捷、灵活性让人们摆脱了传统的纸币和硬币支付的束缚。

同时,电子支付也促进了经济的发展和数字化进程的推进。

1.2 挑战然而,电子支付也面临着一系列的挑战。

首先,网络安全问题成为了电子支付的重要隐患,黑客攻击、信息泄露等威胁用户的财产安全。

其次,虚拟货币市场的不规范也给电子支付带来了一定程度的风险。

此外,个人信息的保护和隐私问题也是电子支付必须关注的焦点。

二、国内电子支付安全管理法律法规2.1 《网络支付安全管理办法》该办法于2016年12月1日正式实施,针对网络支付过程中可能存在的风险和问题,对支付机构的准入企业资质、支付业务安全管理、客户身份信息验证等方面进行了要求和规范,提高了电子支付的安全性。

2.2 《非银行支付机构网络支付业务管理办法》该办法于2016年7月1日起实施,对非银行支付机构开展网络支付业务进行了规定,明确了支付机构的资格条件、备付金管理要求、支付业务安全管理要求等内容,为电子支付提供了法律依据。

2.3 《支付结算法》该法于2006年12月15日公布,从支付结算的角度对支付行为进行了规范。

法律明确规定了支付机构和支付系统运行机构的资质要求、支付结算的主体责任、支付系统安全管理等方面的内容,为电子支付提供了更加完善的法规框架。

三、国际电子支付安全管理法律法规3.1 欧洲电子支付服务指令(PSD2)PSD2于2018年1月13日正式实施,旨在加强对电子支付服务提供商的监管,保护用户的利益和支付安全。

电子支付安全法律问题分析

电子支付安全法律问题分析

电子支付安全法律问题分析随着信息技术的飞速发展,电子支付已经成为人们日常生活中不可或缺的一部分。

从网上购物到线下扫码支付,从转账汇款到缴纳各种费用,电子支付以其便捷、高效的特点改变了我们的支付方式和生活习惯。

然而,在享受电子支付带来便利的同时,我们也不能忽视其中存在的安全法律问题。

这些问题不仅关系到个人的财产安全,也对整个金融体系的稳定和社会的正常运转产生着重要影响。

一、电子支付安全法律问题的表现形式(一)账户被盗刷账户被盗刷是电子支付中最为常见的安全问题之一。

不法分子通过各种手段获取用户的账户信息,如用户名、密码、验证码等,然后在用户不知情的情况下进行非法支付,导致用户财产损失。

这种情况往往发生在用户对账户安全保护意识不足、使用公共网络进行支付、点击不明链接或下载可疑软件等场景中。

(二)网络诈骗网络诈骗是另一种常见的电子支付安全问题。

诈骗分子通过虚假网站、电话、短信等方式,以各种名义骗取用户的信任,诱导用户进行电子支付操作,从而达到骗取钱财的目的。

例如,冒充银行客服要求用户进行账户验证、谎称中奖需要缴纳手续费等。

(三)支付系统漏洞支付系统本身存在的漏洞也可能导致安全问题。

黑客可能会利用支付系统的技术漏洞,入侵系统,获取用户数据或者篡改支付信息,给用户和支付机构带来巨大损失。

此外,支付系统的故障、延迟等问题也可能影响支付的安全性和准确性。

(四)个人信息泄露在电子支付过程中,用户需要提供大量的个人信息,如姓名、身份证号码、银行卡号、手机号码等。

如果这些信息被不法分子获取并用于非法活动,将给用户带来极大的困扰和风险。

个人信息泄露的途径包括支付平台的安全措施不足、第三方机构的违规操作、用户自身的疏忽等。

二、电子支付安全法律问题产生的原因(一)技术因素电子支付依赖于复杂的信息技术,包括网络技术、加密技术、认证技术等。

然而,技术的发展永远是在不断完善和更新的过程中,难免会存在一些漏洞和不足之处。

黑客和不法分子利用这些技术漏洞进行攻击和犯罪,给电子支付安全带来威胁。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

电子支付安全法律问题分析根据有关数据显示,2010年三季度,中国互联网付市场(即线上交易)总规达到了7255亿元。

许多人实现足不出户便能完成购物、交费行为。

但是,电子支的迅猛发展也带来了许多安全患。

因此,如何保障电子支中的安全问题,成商家、用户、政府乃至学们重点关注的问题[1]。

1电子支付概述电子支付是指单位、人直接或授权他人通过电子端发出支付指令,现货币支付与资金转移的行为。

电支付的类型按电子支付令发起方式分为网上支付、话支付、移动支付、销售点终交易、自动柜员机交易和其他子支付。

2010年6,为了规范金融体系加强金融监管、稳定金融序,央行发布了《非金融机支付服务管理办法》(以简称《办法》),办法》规定“未经央行批准,任非金融机构和个人得从事或变相从事付业务”。

这意味着从此三方支付平台将纳入国金融管理秩序之中。

20104月,在央行报备的三方支付企业有130多家,根据央行最新公告信息,终进入央行首批名单的有17家。

2电子支付的安全问题2.1电支付的高效性与安性相比于传统的支付方,电子支付具有成本低、效率的优势,因此被许多企业和人接纳并得到世界各的大力发展。

有关研究显,银行卡支付的成本只有纸支付的1/3到1/2,如果一个家从纸基支付全面转卡基支付,节约的总成本至少当于GDP的1%,且支付周期将大大缩短。

但是电子支付对安全性的要比传统支付方式更高。

这是因为信网络的发展给支付带来便利的时也带来了高度危险性。

首先,资在公网中流转,存着权益人无法控制的时间差,还众多的病毒、木马程序窃取用户的银行帐号密码。

其次,在电子付中,双方无法互相解对方的支付能力,这也带来一风险。

同时,电子支付平也成为犯罪分子套现洗钱的“帮手”。

从经济学角度析,电子支付的安全性必计算到交易成本中。

果片面追求快捷而忽视安全电子支付发展之路必定不会远。

在社会生活中,资的安全直接关系到人们的切身经利益,因此公众对支付的安全性为关心。

2.2法律层面上的电支付安全风险从广上看,电子支付安全括两个层面:技术安全与律安全。

技术安全是指从技角度能够保证指令对资金的划拨安全地到达收款人的户。

这种安全仅指电子支付瞬间动态安全。

法安全,则是指指令人能够完全控制支配账户内的资金,不受外因素的影响。

这种安是一种稳定的权益保障的状态。

电支付发展到今天,包括银行系提供的网上银行和第三方付平台在内,在技术上并有出现安全问题。

当前电子支付中存在的律安全危险主要有如下3。

2.2.1外来攻击外来种种攻击行为,使指令人失了对账户的控制,主有钓鱼式欺诈、计机病毒及电脑黑客三。

1)钓鱼式欺诈。

这我国已经发生多起,通表现为利用仿冒的电子邮件和网站—例如仿造一个网上银行的网站—欺骗用户登陆并留下银行卡帐号密码,然后通过真正的网上银行拨用户资金。

2)计算机病毒。

2005年以来,全球已经发现了多专门针对网上银行服务的计算机病。

该类病毒常驻用户电脑,当用户用网上银行等业务的时,能够自动记录账号密码等信息并发送出去,成用户的网上银行料被盗。

3)电脑客。

世界上没有绝对安的物理网络系统,电脑黑客可攻陷网上银行的数据库,直接将用的资金划走。

这种行为一旦发生将给网上银行和用户造成巨损失[3]。

2.2.2网上银行与第三方支付台的破产与其他经济危机网银行与第三方支付平台遇破产或者其他严重危机时,用的资金账户可能脱用户的控制,安全面临极大威胁。

比之下,我国网上银行几乎都传统金融机构开设,种风险较小。

而第三方支付平台如雨后春笋般一拥上,现在已达到一百多,在缺乏严格的市场准入机下,公司规模大小参差不齐,着市场竞争的加剧,不企业面临破产危险,用户存放在账户内的资金安全问题便尤突出。

可喜的是,央行于2010年6月发布了《非金融机支付服务管理办法》,规经营第三方支付平台业务须领许可证,并设定了相应的入门槛,如注册资最低要求为3000万人民币、连续两年盈利等,2011年我国境内第三方支付平台重新洗牌。

2.2.3盗窃、诈等违法犯罪行为传统的盗窃、骗等违法犯罪活动已将用户的子货币作为新的目标。

少犯罪分子利用电支付的便捷性,将盗窃与诈骗等为的目标瞄准到用户网络银账户内的资金。

近几年频繁发生取网上银行帐号后转移用账号资金的案件;利用短信诈骗利用银行提供的ATM自动柜机转账的便利,诱导户使用转账,使得不少用户上当骗。

3电子支付信息网络安的法律应对措施3.1规范第三方支付平台的发展第三支付平台与用户之间的关,应当是一种民事上的合同系。

亦即,用户与第三方支付台达成协议,使用该平台来支,第三方支付平台根据户指令完成相关行为。

因此,据契约自由这一合同法上基本理念,同时为了促电子支付的发展,当允许银行之外的三方支付平台从事子支付业务。

但是,三方支付平台所提供的务会涉及用户资金的量往来和一定时期的代管,这都类似于金融业务,如不加以监管,资金安全将会大受威胁。

据此,对三方支付平台的电子支业务应当进行严格规范其要求在某些方面应当比银行更严苛。

首先,应当高第三方支付平台的市场准入条件对于第三方支付平台的市场准入不以普通公司注册,而是应当设立一较高的注册资本门槛,保证其用度;同时履行特定的审程序,由专门的机构来主管,可由人民银行以类似于融机构的方式进行管理。

这样有利避免第三方支付平台注册资本太低、抵抗市场经营风险能力太小而出现的破产或其他经济机,造成用户资金的不安。

其次,应提高对第三方支付平的规范要求。

从事电子支付业的第三方支付平台与行相似,均关系到用户的资金全,如果行为不当,可能给户造成重大损失。

因此,在许第三方支付平台从事子支付业务的同时,须加强业务规范。

为配合2010年6月21日颁布的《非金融构支付服务管理办法》(下简称《办法》)的施,中国人民银行于2010年12月1日制定并颁布了《金融机构支付服务管理办实施细则》。

《办法》和细则非金融机构支付服务务(即第三方支付服务)主体格的申请和批准、经活动的监督和管理作详细的规定:1)准制度《办法》实施前已经从事支付业务的非金机构,应该在20119月1日前申请取得《付业务许可证》,没有取得许可的,将不得继续从事支付业务支付机构依法接受中国人民银的监督管理。

未经中国人民银批准,任何非金融机构和人不得从事或变相事支付业务。

2严格准入门槛非金融机构提支付服务应具备的条件要包括:(1)商存在。

申请人必须在我国依法设立的有限责任公或股份有限公司,且为非金融构法人。

(2)资本实力。

申请人请在全国范围内从事支付务的,其注册资本至少1亿元;申请在同一省(自治、直辖市)范围内从事付业务的,其注册资本少为3千万元人民,且均须为实缴货币资本(3)主要出资人要求。

请人的主要出资人(包括有其实际控制权和10%以上股权的出资人)应符合关于公司制企业法性质、相关领域从业经验、一定盈能力等相关资质的要求(。

4)反洗钱措施。

申请人应具国家反洗钱法律法规规定的反洗措施,并于申请时提交相的验收材料。

(5)付业务设施。

申请应在申请时提交必要支付业务设的技术安全检测认证证明(6)资信要求。

申人及其高管人员和主要出资人具备良好的资信状况,并出具相应无犯罪证明材料。

3)限定服务范围据《办法》,非金融机支付服务主要包括网络支付预付卡的发行与受理、银卡收单以及央行确定的其他付服务。

网络支付业是指非金融机构依托公共网络专用网络在收付款之间转移货币资金的行为,包货币汇兑、互联网支付移动电话支付、固定电话支、数字电视支付等;预付卡是指营利为目的发行的、在发机构之外购买商品或服务的付价值,包括采取磁条、芯等技术以卡片、密码等形发行的预付卡。

银行卡收单是通过销售点(POS)终端等为银卡特约商户代收货币资金行为。

4严格货币资金管理支付构不得转让、出租、出借《付业务许可证》。

支机构之间的货币资金转应当委托银行业金融机构办理,得通过支付机构相互存放币资金或委托其他支付机构等式办理。

支付机构不得办理银业金融机构之间的货币金转移。

对于备付金,支付机构受的客户备付金不于支付机构的自有财产。

付机构只能根据客户发起的支付指转移备付金。

禁止支付机构任何形式挪用客户备金。

支付机构的实货币资本与客户备付金均余额的比例,不得于10%。

5)退出机制支机构有下列情形之一的,中国人民行及其分支机构有权责令停止办理部分或全部支付业:累计亏损超过其实缴货币本的50%;有大经营风险;有重违法违规行为。

3.2明确、调电子支付各参与方之的法律关系参与电子支付程的各方主体,包指令人(即用户)、收款人、网上行以及第三方支付平等,他们之间的法律系即各自的权利义务必须以法律来确。

从法理角度分析电子支付各参与方之间的法律关是一种合同关系。

因,在世界范围内,许多国家并有用专门的法律规范来调整电子付的法律关系,而是用权法和合同法来规制。

有些国即使出台了专项立法,未形成一个新型的法关系。

就我国而言,可以在现《电子支付指引(第一号)》指令人(即用户)与银行之的合同关系的确认基础之上,进一细化相关规定,并其他参与方之间的律关系作出明确规范。

首先应当对指令人(即用户)银行之间的关系作出更加面的规范。

在传统点中,要求银行对未经户授权的电子支付承担任的可能性非常小,因为在领银行卡或者账号的议中有明确约定,由客户对所拥有的银行卡交易负。

但是从国外的经来看,一些国家逐渐向于由银行对未经用户权的支付行为承担定的责任。

例如,美《电子资金划拨法》及其实施细则E条例规定,用户对未经权的电子资金划拨承担有限的责任。

按此规定,如果信用是经过消费者授权而使的,消费者应当承担卡划拨所产的法律后果,但是如果该卡的使用是未经授的,则条例将持卡人的责任限制50美元以内,如果卡人通知发卡人时未授权划拨成的损失少于50美元,那持卡人的责任以承担该损失为限如果发卡人未能告知持卡人的权,信用卡不能识别使用者,或者发人没有提供给持卡人一个其损失通知给发卡人的方法,则持人对未经授权的划拨造成的损失不承担任何责任其次,应当对收款人、第方支付平台等其他参方在电子支付中的法地位及权利义务作出明确规定。

收款人与令人之间的关系属于普通的事关系,在电子支付程中并不具备特殊性用合同法、侵权法等已有法律可规范。

但是收款人与银行第三方支付平台之间关系比较复杂,例如当指令人与银/第三方支付平台约定向收款人进支付而银行/第三方支付台未支付时,收款有无权利直接向他们(而非向指人)提出支付请求?严格来,这个问题在传统社会中存在,亦应在法律中作出规定但是,电子支付存在一个重要目的即为使支付更便捷,如果在电子支付这个问题得不到解决,将势必妨便捷目标的实现。

因,本文认为,鉴于电子支付的殊性,我们不妨在此种情形下赋收款人以直接的支付请求权。

当,该项权利的行使应当具有严条件,例如必须存在令人的事先明确认可等,以防止收款人假借名义侵害指人的合法权益。

相关文档
最新文档