超前消费对我国经济利大于弊的一些自由辩论的内容
是否应该禁止高消费行为辩论辩题
是否应该禁止高消费行为辩论辩题正方观点，应该禁止高消费行为。
首先，高消费行为会导致资源浪费。
随着经济的发展和人们生活水平的提高，高消费行为已经成为一种常态。
然而，大量的高消费行为导致了资源的过度消耗，对环境造成了严重的影响。
比如，人们过度购买奢侈品和浪费食物，导致了资源的浪费和环境的恶化。
因此，为了保护环境和节约资源，应该禁止高消费行为。
其次，高消费行为会加剧社会的贫富差距。
在当前社会，高消费行为已经成为了一种炫耀身份和地位的方式。
富人们通过高消费来展示自己的财富和地位，而穷人们则因为无法承担高消费而感到自卑和无助。
这种现象会加剧社会的贫富差距，导致社会的不稳定和不公平。
因此，为了维护社会的稳定和公平，应该禁止高消费行为。
最后，高消费行为会对个人的健康造成危害。
过度的高消费会导致个人的财务压力增加，导致身心健康受到影响。
同时，高消费也会导致个人沉迷于物质享受，忽视了精神和情感上的需求。
因此，为了保护个人的健康和幸福，应该禁止高消费行为。
综上所述，高消费行为会导致资源浪费、加剧社会贫富差距，对个人健康造成危害，因此应该禁止高消费行为。
反方观点，不应该禁止高消费行为。
首先，高消费行为是个人的自由。
在一个自由的社会里，个人有权利根据自己的意愿和能力进行消费。
禁止高消费行为会侵犯个人的自由权利，限制了个人的选择和发展空间。
其次，高消费行为对经济发展有积极作用。
高消费行为可以刺激经济增长，促进产业的发展。
比如，奢侈品消费可以带动相关产业的发展，创造就业岗位，促进经济的繁荣。
因此，禁止高消费行为会对经济发展产生负面影响。
最后，高消费行为是一种对自我价值的肯定。
人们通过高消费来满足自己的物质追求和精神需求，提升自己的幸福感和满足感。
禁止高消费行为会剥夺人们追求幸福的权利，对个人的精神和情感造成伤害。
综上所述，高消费行为是个人的自由，对经济发展有积极作用，是一种对自我价值的肯定，因此不应该禁止高消费行为。
名人名句，亚里士多德曾说过，“中庸之道，是一切美德的根基。
我国发展经济不应该鼓励提前消费四辩稿（精选五篇）
我国发展经济不应该鼓励提前消费四辩稿（精选五篇）第一篇：我国发展经济不应该鼓励提前消费四辩稿尊敬的评委主席，正方辩友：大家好！反方认为我国发展经济不应当鼓励提前消费。
总结此场辩论，虽然我方多次提醒，对方辩友还是犯了以下几个错误。
第一．偷换概念。
对方辩友把提前消费偷换为信贷消费。
比如说贷款买房就属于信贷消费，它是考虑到经济基础和偿还能力的，所以对于没钱还贷的人，银行绝对不会贷款给他。
而我们所说提前消费，是超过社会的生产能力，超过了居民的收入水平，超过了资源的供给能力和环境的承受能力的消费方式，二者明显不同。
第二．理解片面。
对方辩友把发展经济片面的理解为短期内经济的增长，忽视了经济的长期可持续发展。
我方认为，提前消费的本质是一种跨越现阶段生产力的消费，无形之中就提前消耗了下一代人的有限资源，会使本已严重的环境问题更加复杂。
提前消费虽能在短时期内刺激生产，但它与可持续发展之间是有根本冲突的。
况且，投资进程是经济增长的源泉，而适度消费是社会再生产的保证，提前消费自然也违背了经济规律。
就拉动生产而言，既是总量不足，又是结构失衡。
鼓励这种时尚的消费观念来推动经济，必将得不偿失。
第三．认识错误。
扩大内需、鼓励消费并不等于鼓励提前消费。
我方观点是，我们应该采取促进社会生产良性循环、符合环保要求和社会发展需要的合理消费，这样我们的经济才能持续发展，我们的国家才能蒸蒸日上。
美国的财力世界第一，而此时美国经济已经深陷困境。
原因是什么？除了格林斯潘主导的货币政策的失败，还有美国人提前消费的理念：他们花了太多的钱，借了太多的债，比他们创造的财富还要多。
大多数美国人总相信生活水平应该永远提高，房价被高估，没有关系，反正可以借债。
但自由贸易中是存在输家的，经济增长得不够快，收入差距的拉大速度却很快，美国已然居于债务泡沫之中。
如果中国鼓励提前消费，也可能会落得相似下场，中国的这些家底又能挥霍多少年呢？最后．国家发展离不开社会和个人。
我国发展经济不应该鼓励提前消费 四辩稿
尊敬的评委主席，正方辩友：大家好！反方认为我国发展经济不应当鼓励提前消费。
总结此场辩论，虽然我方多次提醒，对方辩友还是犯了以下几个错误。
第一．偷换概念。
对方辩友把提前消费偷换为信贷消费。
比如说贷款买房就属于信贷消费，它是考虑到经济基础和偿还能力的，所以对于没钱还贷的人，银行绝对不会贷款给他。
而我们所说提前消费，是超过社会的生产能力，超过了居民的收入水平，超过了资源的供给能力和环境的承受能力的消费方式，二者明显不同。
第二．理解片面。
对方辩友把发展经济片面的理解为短期内经济的增长，忽视了经济的长期可持续发展。
我方认为，提前消费的本质是一种跨越现阶段生产力的消费，无形之中就提前消耗了下一代人的有限资源，会使本已严重的环境问题更加复杂。
提前消费虽能在短时期内刺激生产，但它与可持续发展之间是有根本冲突的。
况且，投资进程是经济增长的源泉，而适度消费是社会再生产的保证，提前消费自然也违背了经济规律。
就拉动生产而言，既是总量不足，又是结构失衡。
鼓励这种时尚的消费观念来推动经济，必将得不偿失。
第三．认识错误。
扩大内需、鼓励消费并不等于鼓励提前消费。
我方观点是，我们应该采取促进社会生产良性循环、符合环保要求和社会发展需要的合理消费，这样我们的经济才能持续发展，我们的国家才能蒸蒸日上。
美国的财力世界第一，而此时美国经济已经深陷困境。
原因是什么？除了格林斯潘主导的货币政策的失败，还有美国人提前消费的理念：他们花了太多的钱，借了太多的债，比他们创造的财富还要多。
大多数美国人总相信生活水平应该永远提高，房价被高估，没有关系，反正可以借债。
但自由贸易中是存在输家的，经济增长得不够快，收入差距的拉大速度却很快，美国已然居于债务泡沫之中。
如果中国鼓励提前消费，也可能会落得相似下场，中国的这些家底又能挥霍多少年呢？最后．国家发展离不开社会和个人。
提前消费追求物质享受、享受现世生活，带来的盲目奢侈、享乐之风，成为贪污腐败的温床。
与此同时，还有拼搏在缝隙中的下岗工人，有挣扎在温饱线上的贫苦人家，这必将引发一系列社会问题，严重危害到社会稳定。
现代社会是否过度消费——辩论辩题
现代社会是否过度消费——辩论辩题正方辩手：我认为现代社会存在过度消费的问题。
首先，过度消费导致资源浪费和环境破坏。
随着科技的发展和生产力的提高，人们的消费水平不断提升，导致能源、水资源等自然资源的过度消耗，同时也产生了大量的垃圾和污染物，对环境造成了严重的影响。
例如，美国作家亨利·戴维·梭罗曾经说过，“我们的生活是被细节构成的，我们的生活是被细节毁灭的。
”这句话充分说明了过度消费对环境的破坏。
其次，过度消费也导致了社会资源的不均衡分配。
在现代社会，一些人为了追求奢侈品和享受高消费的生活方式，而导致了社会资源的过度集中，造成了社会贫富分化的现象。
正如著名经济学家凯恩斯所说，“过度消费会导致资源的不合理分配，从而加剧社会的不平等。
”这句话充分说明了过度消费对社会资源分配的不利影响。
最后，过度消费也对个人的身心健康造成了负面影响。
追求过度消费的生活方式会导致个人财务压力增加，同时也会增加心理负担，甚至导致精神压力过大，影响身心健康。
正如著名心理学家阿尔弗雷德·阿德勒所说，“过度消费会导致个人的心理健康问题，从而影响整个社会的稳定。
”这句话也充分说明了过度消费对个人身心健康的不利影响。
综上所述，现代社会存在过度消费的问题，这不仅对环境和社会资源造成了不利影响，同时也对个人身心健康带来了负面影响。
因此，我们应该反思自己的消费行为，理性消费，倡导简约生活，为环境、社会和个人的健康做出贡献。
反方辩手：我认为现代社会并不存在过度消费的问题。
首先，现代科技的发展和生产力的提高，使得人们的生活水平得到了极大的提升，消费水平的提高也是人们追求幸福和享受生活的一种表现。
正如著名经济学家亚当·斯密所说，“消费是促进经济增长和社会发展的重要动力。
”这句话充分说明了消费对经济和社会发展的重要性。
其次，消费的提升也带动了产业的发展和就业机会的增加。
随着消费水平的提升，各种产业也得到了发展，为社会创造了更多的就业机会，促进了经济的持续增长。
是否应该禁止高消费行为——辩论辩题
是否应该禁止高消费行为——辩论辩题正方观点，应该禁止高消费行为。
首先，高消费行为不仅容易导致个人财务危机，也会对整个社会经济造成不良影响。
据统计，高消费行为是造成许多家庭负债累累的主要原因之一。
一旦个人财务出现问题，不仅会给家庭带来困难，也会给社会增加不稳定因素。
因此，为了维护社会经济的稳定和健康发展，应该禁止高消费行为。
其次，高消费行为也会加剧社会的贫富差距。
在当今社会，贫富差距已经日益扩大，而高消费行为往往是富人和高收入群体的特征之一。
如果不加以限制，富人的高消费行为将会进一步拉大与贫困群体的差距，导致社会不公平现象加剧。
因此，为了维护社会的公平和正义，应该禁止高消费行为。
最后，高消费行为也会对环境造成不良影响。
许多高消费行为往往伴随着奢侈浪费和资源过度消耗，这不仅会加剧环境污染，也会加速资源枯竭。
因此，为了保护环境和可持续发展，应该禁止高消费行为。
反方观点，不应该禁止高消费行为。
首先，高消费行为是个人的自由选择，应该受到尊重。
每个人都有权利根据自己的经济状况和需求来选择消费方式，政府干预过多将会侵犯个人权利。
其次，高消费行为也会对经济发展起到一定的促进作用。
在市场经济条件下，消费是拉动经济增长的重要因素之一。
如果禁止高消费行为，将会抑制消费需求，对经济发展造成不利影响。
最后，高消费行为也是激励个人努力工作的一种动力。
许多人通过努力工作来实现高消费的愿望，这种动力将会促进社会的进步和发展。
总的来说，高消费行为是否应该被禁止是一个复杂的问题，需要综合考虑个人权利、经济发展和社会公平等多方面因素。
在实际政策制定中，应该采取合理的措施，既能保障个人权利，又能维护社会稳定和可持续发展。
经济发展是否应鼓励超前消费 - 一辩稿
经济发展是否应鼓励超前消费 - 一辩稿谢谢主席！亲爱的对方辩友，评委，同学们，大家晚上好！今天的辩题是为了经济发展是否应鼓励超前消费。
我方观点一向是认为为发展经济不应鼓励超前消费。
开篇立论，概念先行。
何谓“超前消费”？超前消费又称消费超前、消费早熟，是指居民的消费水平超过本国同期社会经济发展水平的一种消费行为。
其次，何谓经济发展，经济发展并不单指经济增长，同时包括经济增长，结构良性变迁，社会福利改善，环境与经济可持续发展等方面。
以下，我方将从以下三方面论述鼓励超前消费与经济发展的矛盾之处。
第一，超前消费与进经济发展的可持续性相矛盾。
固然，鼓励超前消费在一定程度上可以刺激内需，扩大经济规模，从而在短期促进经济形势的良好运作。
但从长远来看，超前消费带来的经济发展史不持续的，在更大程度上，这只是经济增长。
同时，鼓励超前消费导致全民消费水平超过了本国同期社会经济发展水平，透支了将来的消费能力，产生虚假繁荣与经济泡沫，一旦监管稍有疏漏，将对金融领域产生巨大隐患，在经济长期平稳的前提下，这些问题将隐而不发，但这并不能被忽视，至今犹在我们身旁徘徊的全球金融危机，其起源就在于美国政府大力鼓励超前消费而导致的次贷危机就是最明显的例子。
第二，前面已经论证了，从长期发展的眼光来看，超前消费不能促进经济发展。
同时，超前消费在很大程度上甚至在短期上不适应一些经济发张模式。
总所周知，世界之大，各国各地区经济发展模式不尽相同。
当提及超前消费对于经济的贡献时，大家往往提及欧美的经济发展成果，撇去金融危机不谈。
盲目效仿鼓励超前消费，其危害巨大。
以台湾为例，台湾经济结构属于“浅碟形”，严重依赖进出口贸易，内需市场规模不足。
为促进全民消费，扩大内需，从而促进经济增长，多年来台湾当局大力鼓励超前消费，对透支放松监控，发卡量高达4200万张。
其直接后果是使台湾经济偏离正常发展模式，引发金融混乱，至今台湾经济仍限于萎靡，其根源也在于此。
所以即使在短时间内，以克金融危机等为目的鼓励超前消费也应具体分析自身经济模式，并不是任何经济发展模式都可以鼓励超前消费。
1-辩论赛资料
1-辩论赛资料1 辩论赛资料（超前消费利弊)辩论赛资料（超前消费利弊)一辩手稿(辩题:超前消费利大于弊)我方的观点是“超前消费利大于弊”随着社会经济的发展，超前消费这一名词越来越多的充斥在我们的生活中。
所谓超前消费是指超过暂时的收入能力将今后的收入提前到现在支出,通俗的说就是花明天的钱圆今天的梦。
我方认为超前消费的益处体现在三个方面:第一. 对个人而言,超前消费不仅可以帮助自己购买超出目前购买能力的消费品，改善生活质量，还可以激励自己奋发向上。
身上有压力，行为不就有了积极的动力吗?有了挣钱还贷的压力，不就多了一份对工作机会的珍惜和爱岗敬业的精神吗?这难还不能说明超前消费给个人在物质和精神上都产生极大的支持作用吗?第二,从我国目前的经济背景和消费市场我们会发现，消费结构存在断层，由于商品的消费综上所述,小到个人大到国家,超前消费逐渐成为消费的趋势所向,并且越来越发挥出它有目共睹的巨大优势.因此,我方认为超前消费利大于弊.我想提醒对方辨友的是,请不要因为一个健壮的青年偶尔患了一次感冒就给他准备棺材,谢谢大家一辩辩论稿(辩题:超前消费弊大于利)谢谢主席，大家好！我方的观点是“超前消费弊大于利”。
首先让我们来明确概念，（消费的概念）何为超前消费呢？超前消费的概念是罗斯方首先提出的，是基于解决这样的问题，即工业化竞争激烈的情况下，在发达国家的消费气氛中，发展中国家如何避免超前消费。
超前消费的本质是超越了经济发展阶段所决定的消费水平，超出了此阶段生产力发展水平可以承受的界限。
（它与信贷消费、适度消费有本质上的区别，20秒）它虽有暂时促进生产的积极作用，但超前消费带来的消费与积累比例失衡不利于保持生产的连续性、扩张性。
其消极作用更为突出。
从经济学上讲，超前消费违背了经济规律，投资进程就是经济增长的源泉，而适度消费是社会再生产的保证，消费超前或滞后都会防碍经济的发展。
就超前消费拉动生产而言，既是总量不足，更是结构失衡，在拉美国家，正因为曾超前消费，结果因为消费大量增加导致投资不足造成经济结构失衡，正因透支未来收入引起经济动荡，可见经济健康发展要求适度消费，切不可超前消费。
超前消费利大于弊
1楼超前消费利大于弊教练稿随着社会的日益进步，人们消费观念的日益成熟，超前消费作为一种理性的的消费手段被越来越多的人接受。
我方认为超前消费利大于弊。
首先，我方对超前消费的定义是：在超过暂时的收入能力的情况下将今后的收入提前到现在支出。
而在衡量利弊大小的问题上，我方将始终坚持一下标准：超前消费可能会对个别人不利，但是对整个社会，超前消费拉动了经济的发展，促进了人民普遍生活水平的提高。
所以，我们所谓利大于弊的标准，是着眼与全局的，着眼于普遍情况的。
为此，我方将从以下三个方面论证我方观点。
超前消费对于个人的发展来说利大于弊对个人而言,超前消费不仅可以帮助自己购买超出目前购买能力的消费品，改善生活质量，还可以激励自己奋发向上。
身上有压力，行为就有了积极的动力。
有了挣钱还贷的压力，就多了一份对工作机会的珍惜和爱岗敬业的精神。
这些都可以说明超前消费对个人的种种益处。
超前消费对于国家的经济发展来说利大于弊。
通过超前消费可以带动新的消费热点，扩大市场需求，使消费结构更加合理，反过来又促进生产的增长，使生产与消费保持良性的循环。
其次，超前消费可以增加资金利用率，只有真正进入市场流通的资金,才能具有货币本身所应具有的价值。
我们将会引用这样的一个例子去说明这个观点，促进个人信贷消费是政府为拉动内需促进经济增长和转变银行经营机制的一项重要举措。
如果消费总额中信贷消费的比例占到10％，就能拉动经济增长4个百分点。
从目前国家的消费政策和消费趋势侧面反映出超前消费利大于弊。
我们将主要通过事例去论证以上观点，在辩论过程中可能会用到以下例子：1：去年，层出不穷的个人消费贷款品种的推出，使借钱过日子成为一种时尚，它也表明银行正在经历一场从“生产信贷”为主转为“消费信贷”为主的“市场经济”大革命。
2：信贷消费品种猛增条件放宽在个人消费贷款品种中，尤以个人住房贷款最热，除公积金贷款外，各银行还针对不同房产项目推出了商业贷款。
在贷款期限上，年限也一次次被延长，最长的已到了30年；在贷款比例上，银行从小心翼翼5成放宽到了6成、7成、8成，最高到了9成；在贷款条件上，银行也有了巨大突破，华夏银行去年面向京城著名高校推出了个人助学贷款，将担保人的条件首次放宽到学生互保即可，从而抛弃了原本固若金汤的“本市户口”、“相应的财产证明”针对以上三点，对方可能会提出以下的反驳理由一、因为未来的不可预知，超前消费可能会导致一个人未来生活工作压力过重，从而对个人产生不利影响。
超前消费对我国经济利大于弊的一些自由辩论的内容
超前消费对我国经济利大于弊的一些自由辩论的内容[正方] 请问对方四辩，您认为在经济领域中我们所讨论的对象应该是理性人？ [反方] 理性人是经济学的假设。
[正方] 请问对方二辩，你觉得发展经济河梏里超前消费是否是一种国家行为或者是一种个人行为？ [反方] 我认为应该是一种政府行为，是应该在全社会倡导的行为。
[正方] 请问对方一辩，您能否告诉我由于个人超前消费不当导致破产从而影响国家？[反方] 如果一个人的破产确实不会带来国家的什么问题，如果全社会的都鼓励超前消费，显然会给国家带来很大的问题。
[正方三辩总结] 谢谢对方辨友的回答，今天讨论的既然是一个经济方面的问题，就不应该忽视这样一个重要前提，即在经济范畴中我们讨论的对象应该是理性人，对方能承认这个观点我很高兴，我们不否认在现实生活中有一些盲目的个体，他们对自己的能力评估不足，对预期盲目乐观，但我们要说，对于今天我们讨论的这样一个经济话题，盲目的非理性人毕竟是少数，大多数人还是我们所说的理性人。
[正方三辨总结] 第二，对方也承认发展经济和鼓励超前消费是一种国家行为，作为一个理性的国家采取这样一个宏观政策，这种鼓励也是适度的，这种鼓励超前消费也是适度的，对于对方便有强调的经济可持续发展，正如我方一辩所说，在鼓励的同时，国家和社会也要建立相应的立法，严格的审查制度以及社会保障制度，从而保证超前消费良性循环的发展。
[正方三辨总结] 对于整个国家的经济发展，具体某个人的影响是微乎其微的，所以我们不能因为一两个人不当消费导致经济受损，取消这项对国家经济发展有利的措施，如果超前消费带来国家的危机，我方认为不免有些杞人忧天。
[正方] 请问中国储蓄率是偏高还是偏低。
是有很多人想买房，但是他们的储蓄不够，他们怎样进行买房这项活动呢？只能贷款，只能进行超前消费。
[反方] 难道对方辩友鼓励的是一部分人的超前消费是吗？ [正方] 对，以这一部分人的超前消费带动整个经济社会的发展。
论超前消费对经济的影响
论超前消费对经济的影响超前消费，顾名思义，就是未来消费。
人们在超前消费时，会提前使用未来的收入或借贷购买商品或服务。
超前消费可以说是一种现代社会普遍存在的消费形式，尤其是在发达国家，这种现象更为常见。
超前消费对经济的影响是深远的，它既能促进经济增长，也能导致不稳定。
本文将探讨超前消费对经济的影响，并分析其潜在的问题和解决办法。
超前消费对经济的影响之一是能够刺激需求和促进经济增长。
当人们提前消费时，商家会获得更多的销售收入。
这些收入可以用于扩大企业规模、创造更多的就业机会、提高工资待遇，从而促进经济增长。
超前消费也能够通过拉动消费实现经济增长。
当人们提前消费时，他们会购买更多的商品和服务，这样就会刺激企业生产和提高经济活力。
超前消费也对经济造成一定程度的危害。
超前消费使人们可能陷入债务泥潭。
当人们提前消费时，他们可能会不自觉地增加了自己的债务负担，一旦收入不增反减，就可能难以偿还这些债务。
超前消费也可能引发货币贬值。
超前消费会导致货币过度流通，可能导致通货膨胀，从而对经济造成不利影响。
在社会生活中，有一些现象是与超前消费联系在一起的，例如过度消费、浪费现象。
尽管这些现象看似与超前消费无关，但实际上都是超前消费的延伸。
超前消费产生的社会问题也在不断增多，比如家庭债务问题、金融风险问题等，这些问题都需要重视。
要解决超前消费对经济的影响，首先需要从政府层面出发，制定相关的政策和措施，加强对超前消费的监管。
政府可以通过调控信贷政策，限制个人和企业的信贷额度，以减少超前消费行为。
政府也应加大对金融机构的监管力度，加强对消费者的金融教育，提高其对超前消费的认识和警惕。
社会应加强对超前消费的警示和宣传，提高人们对超前消费的认识，促使人们自觉抵制超前消费行为。
个人也应提高自我约束，克制消费欲望，避免过度消费和超前消费。
超前消费对经济有着积极和消极的影响。
在实际生活中，我们应该认识到超前消费的负面影响，从政府、社会和个人三个层面入手，共同努力减少超前消费带来的负面影响，促进经济的健康发展。
当今中国应不应该鼓励超前消费？辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
当今中国应不应该鼓励超前消费？辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩：尊敬的评委、各位辩友：我代表正方辩论队，就“当今中国应不应该鼓励超前消费”这一议题，提出我们的立场。
我们认为当今中国应该鼓励超前消费。
以下是我们的三个观点：首先，鼓励超前消费可以促进经济增长和消费升级。
中国作为全球第二大经济体，需要不断推动经济的发展。
鼓励超前消费能够刺激市场需求，拉动内需，促进产业升级和创新发展。
超前消费意味着提前购买、使用新产品，这会给制造业带来更大的订单，推动产业链上下游的发展。
同时，超前消费也能够引领消费升级，鼓励人们购买更高品质、更先进的产品，推动经济结构的优化升级。
其次，鼓励超前消费能够带动产业链多方共赢。
超前消费在满足消费者需求的同时，也给相关产业链带来机会。
超前消费涉及到产品的研发、生产、销售等多个环节，将激发创新能力和生产力，带动相关行业创新发展。
例如，在5G技术全面普及的背景下，鼓励人们超前购买支持5G网络的智能手机，不仅能够推动通信产业的快速发展，还能够影响相关产业链的发展，如芯片、手机配件等产业。
超前消费将带动多个行业的增长，形成多方共赢的局面。
最后，鼓励超前消费有助于释放居民储蓄，推动经济活力。
当前中国的居民储蓄率较高，如果能够鼓励超前消费，将有助于释放居民储蓄，推动消费升级。
鼓励人们提前购买车辆、家电等耐用品，能够为制造业提供更多的订单，促进就业增加，提振经济发展信心。
同时，适度的超前消费也能够改善居民生活质量，满足人们对美好生活的追求。
综上所述，我们认为当今中国应该鼓励超前消费，这有助于促进经济增长和消费升级，带动产业链多方共赢，释放居民储蓄，推动经济活力。
谢谢！正方辩词二辩：尊敬的评委、各位辩友：我代表正方辩论队，继续介绍我们对于“当今中国应不应该鼓励超前消费”的立场。
我将从三个方面继续阐述我们的观点。
首先，鼓励超前消费有助于激发内需，推动经济稳定发展。
中国经济正在转向更加注重内需的发展模式，鼓励超前消费能够增加居民的消费需求，促进经济的内需扩大。
大学生超前消费不是合理的消费观念四辩稿
谢谢主席评委观众以及对方辩友我们今天所讨论的这个辩题叫做大学生超前消费是不是一种合理的消费观念，但对方辩友一直在跟我说超前消费的好处有多大多大，我们说超前消费对大学生有利有弊，但它利大弊大终究不是我们所讨论的问题，它的合理性不是靠这个来论证的，不是说你做一件事有好处，它就合理。
我方在四库全书中查明了，对于合理性，就是说与大家所认同的常理相符即合理，我方一辩刚刚提过了，检德是我们中华民族优良的传统美德，是我们大家公认的合理的价值观。
你方今天突然跟我搬出一个与勤俭节约、量入为出背离的超前消费说这也是合理的，那您让我们大学生如何在消费观的这杆天平上权衡呢？首先我们来想一下，现如今大学生群体中超前消费为什么大量存在，是因为父母没有给我们足够的生活费吗？我认为不是，我们这一代的大学生绝大多数父母都给予了足够的宠爱，消费的基本需求是完全可以满足的，我相信不会有哪个父母让孩子在学校吃不上饭。
那在衣食住行这些基本需求之上，我们要消费没钱了，所以我们去借、去贷，然后超前消费就滋生了。
那现在你又告诉我，作为一个大学生，明知道自己经济能力不足以支付还要去追求这个不是自己急切需求的东西，这种想法您方竟然觉得合理我方确实是不敢苟同。
其实现如今，随着社会潮流的发展，享乐主义逐渐在大学生之中蔓延起来，而对于这些个身体成熟思想并不完全成熟的群体，超前消费正是为他们提供了享乐的平台，唤醒了大学生的享乐意识，所谓今朝有酒今朝醉就是现近大学生的真实写照。
那在这种情况下，您方告诉我大学生不去学习专业知识而贪图享乐这是合理的，虚荣攀比这是合理的，消遣过后，没有理财经验的大学生还不上这笔钱，最终烂摊子又留给父母，这也是合理的。
我不知道该怎么理解对方辩友的想法。
英国大文豪狄更斯在他的小说中写过这么一句话，一个人，如果每年收入二十英镑，却花掉二十英镑六便士，那是一件令人痛苦的事情，其实意思就是超前消费是痛苦的，具有稳定经济收入的人都如此，何况没有稳定经济能力的大学生。
是否应该禁止高消费辩论辩题
是否应该禁止高消费辩论辩题正方观点，应该禁止高消费辩论辩题。
首先，高消费辩论辩题容易引发社会不平等。
在当今社会，贫富差距日益加大，一些人过度消费，而另一些人却生活困难。
如果我们鼓励高消费的辩题，就等于在一定程度上鼓励了这种不平等现象。
正如马克思所说，“消费是生产的目的，但生产却不是消费的目的。
”如果我们过度追求高消费，就会导致资源的浪费和贫富差距的加剧。
其次，高消费辩题容易导致浪费资源。
如今地球资源日益枯竭，如果我们一味追求高消费，就会导致资源的过度消耗。
正如美国前总统约翰·肯尼迪所说，“不要问国家能为你做什么，而要问你能为国家做什么。
”我们应该意识到资源的有限性，适度消费，而不是过度追求高消费。
最后，高消费辩题容易引发社会价值观的扭曲。
如果我们一味追求高消费，就会忽视了生活中更重要的东西，比如家庭、友情、爱情等。
正如英国作家奥斯卡·王尔德所说，“价格是一切的价值，但价值并不等同于价格。
”我们应该重新审视自己的生活方式，摒弃过度追求高消费的价值观。
综上所述，我们应该禁止高消费辩论辩题，因为它容易引发社会不平等、浪费资源以及扭曲价值观。
我们应该倡导适度消费，追求更加平等和可持续的生活方式。
反方观点，不应该禁止高消费辩论辩题。
首先，高消费辩论辩题有助于激发经济活力。
在当今社会，消费是经济增长的重要动力之一。
如果我们禁止高消费辩论辩题，就等于抑制了消费的活力，对经济发展不利。
正如经济学家亚当·斯密所说，“消费者的需求是市场经济的驱动力。
”我们应该鼓励适度的高消费，促进经济的繁荣。
其次，高消费辩论辩题有助于满足人们的物质需求。
每个人都有追求美好生活的权利，高消费辩论辩题可以为人们提供更多的选择和机会。
正如美国前总统富兰克林·罗斯福所说，“我们不是在追求物质财富，而是在追求更好的生活质量。
”我们应该尊重每个人追求高品质生活的权利。
最后，高消费辩论辩题有助于激发人们的创造力和创新精神。
论超前消费对经济的影响
论超前消费对经济的影响超前消费，顾名思义就是消费者在未来预期收入的基础上提前消费或者超支消费的行为。
在当今社会，超前消费已经成为了一种普遍现象，无论是年轻人还是中年人，都可能存在着超前消费的倾向。
超前消费对经济有着深远的影响，不仅影响个人的财务状况，还可能对整个经济体系带来一定的冲击。
本文就将从个人层面和宏观经济层面来探讨超前消费对经济的影响。
从个人层面来看，超前消费对个体的财务状况可能会造成一定的影响。
由于超前消费者倾向于提前消费未来的收入，因此他们可能会陷入消费债务的泥沼中。
长期以来，不少人由于超前消费而积累了大量的消费贷款、信用卡欠款等，不仅使得个体的财务压力增加，还可能导致信用记录受损，从而影响到未来的金融行为和贷款额度。
超前消费者的消费能力往往受到限制，因为过多的消费支出意味着较少的储蓄积累，一旦遇到紧急情况或者失业等问题，将面临较大的生活压力。
超前消费对个人的投资和理财习惯也可能产生不利影响。
许多人倾向于花钱修身、娱乐休闲等方面，而忽视了对投资和理财的重视。
长期来看，这将使得个人财务难以持续增值，错失了一定的理财机会和收益。
超前消费者由于过分追求生活质量和享乐，往往忽视了未来的规划和准备，一旦退休或者面临老年生活时，可能会陷入财务困境。
对于整个经济体系来说，超前消费也可能会产生一定的冲击。
首先是在宏观经济层面上，过多的超前消费将导致整体需求大幅增加，而供给无法满足的情况下，将会导致通货膨胀的风险。
特别是在一些新兴市场国家或者经济体中，由于生产能力跟不上消费需求增长，将会加剧通货膨胀的压力，进而影响到经济的稳定和可持续发展。
超前消费还可能影响到国家的经济结构和产业发展方向。
由于过多的超前消费将导致部分产业需求过热，而其他产业却缺乏需求，从而使得整个产业结构失衡。
一旦这种失衡持续存在，将会对经济的结构调整和产业升级产生不利影响，阻碍国家经济的可持续发展。
对于超前消费，我们需要引起足够的重视，采取一些有效的措施来避免其对经济造成的不利影响。
超前消费不利于经济发展资料辩论赛
超前消费不利于经济发展资料辩论赛超前消费是指在当前获取足够收入支撑的情况下，提前进行消费，即预支未来的收入进行消费，这种行为在一定程度上不利于经济的健康发展。
本文将从负面影响经济、增加个人负债、削弱储蓄意识三个方面论述超前消费不利于经济发展的观点。
一、负面影响经济超前消费会导致个人、家庭、社会的消费需求过大，超过正常水平，进而对整体经济产生负面的影响。
当大量人员普遍超前消费时，市场上消费需求暴增，企业为满足市场需求而大量生产，往往超过实际需求，导致过剩生产现象的出现。
这不仅会浪费资源，还会降低产品质量，影响整体经济效益。
另外，超前消费也会导致投资需求的下降。
超前消费的人们为了满足眼前的需求，不愿将资金投入到长期的投资和创业中，使得社会资金回报率下降。
同时，由于超前消费会带来对未来收入的过度依赖，个人和家庭会减少对其他重要领域的投资，如教育、医疗、养老等，从而造成社会资源配置不均衡，影响经济长远的发展。
二、增加个人负债超前消费意味着提前支出未来的收入，这无疑会导致个人和家庭的负债增加。
人们在超前消费时，通常会采取借贷的方式来满足当前的需求，从而形成个人债务。
这些债务除了需要归还本金外，还需要支付额外的利息和手续费，增加了个人的负担。
当个人负债过大，超过个人现有的偿还能力时，就会面临违约风险，甚至可能陷入债务危机。
这种情况下，个人和家庭将无法继续获得贷款，也无法承担更多的消费，进而影响整体消费水平和经济发展。
三、削弱储蓄意识超前消费对个人的储蓄意识有一定的削弱作用。
当人们习惯了超前消费后，将更加倾向于追求即时满足，而忽视了长期的理财和储蓄规划。
这将导致个人和家庭储蓄的减少，从而减少了资金供给和投资的来源。
储蓄不仅是个人财富的积累，也是经济发展的重要支撑。
足够的储蓄能够提供稳定的资金来源，为企业的发展和创新提供保障。
然而，超前消费倾向于消耗个人的储蓄资源，削弱了储蓄的重要性，并最终可能导致个人经济困难和整体经济发展的不稳定。
超前消费不利于经济发展资料 辩论赛
这个辩题比较容易跑题，容易把辩题拉倒超前消费的好坏上去，而重点应该是超前消费对发展经济的利弊。
所以一定要注意。
一旦对方跑题你们要及时委婉的提示对方和评审团。
这样你们加分对方减分。
——————————————————————————————超前消费的概念：超前消费又称消费超前、消费早熟，是指居民的消费水平超过本国同期社会经济发展水平的一种消费行为。
——————————————————————————————超前消费产生的原因和利弊：超前消费产生的外部原因，是西方发达国家消费方式带来的“国际示范效应”。
但主要还是宏观管理失控，消费基金膨胀和对劳动者消费引导失误。
此外，跟由国内富裕阶层引起的“国内示范效应”也有关。
这种消费虽然在一定时期对经济发展有一定的刺激作用，但危险性极大。
由于消费基金膨胀，挤占积累基金，造成固定资产投资不足，经济增长速度下降；消费品生产，尤其是高档消费品占用的资金和资源过多，造成产业结构畸形发展，膨胀起来的消费需求在国内生产满足不了时，需要用外汇进口大量消费品，从而造成国际收支逆差;引起通货膨胀和物价上升；被刺激起来的消费需求，反过来又形成增加工资的压力，而当工资增长速度超过劳动生产率和国民收入的增长速度，就会造成恶性循环，最终导致人民实际消费水平下降。
在改革开放过程中，要运用经济的、法律和行政等各种手段对人们的消费行为予以科学引导。
——————————————————————————超前消费是从西方资本主义国家引进的他的根本性质是资本主义性质。
所以在过去的金融危机对他们的产生了致命的打击。
而我国因为引入了超前消费也遭受了一定的打击。
但是我们国家对超前消费的限制却让我们成为了经济危机影响最小的国家。
——————————————————————————————————暂时提供这些，如果不满或者还有需要帮助的地方可以留言。
会及时解决。
反方：超前消费≠信贷消费反方一辩在陈述观点时说：第一，在经济层面，投资是经济增长的源泉，而鼓励超前消费，消费品提高必然伴随着储蓄率的降低。
不鼓励超前消费一辩稿
发展经济不应该鼓励超前消费谢谢主席，大家晚上好：很高兴能和经管的朋友一起谈谈这个经济问题。
首先，超前消费，在个人角度就是超越现阶段收入水平和支付能力的消费。
在宏观上来说，就是居民消费水平超过超过当前社会经济发展水平的行为。
而发展经济，站在国家角度，不单只是经济总量的增长，还要从长远的眼光去考虑经济结构的改进和优化以及经济的稳定可持续程度。
鼓励就是国家的积极的政策取向，那么我们讨论应不应该鼓励超前消费，就要看其是否有利于社会经济运行的稳定的，健康的可持续性的增长。
我方认为不应该鼓励超前消费，下面陈述我方观点：1.鼓励超前消费，不利于社会经济的稳定运行。
社会生产产生的财富，一部分用于积累和再生产，而另一部分则用于消费，而这都要求在一定的社会经济发展程度上达到平衡。
而鼓励超前消费，就是要在当前消费基础上，占用更多的社会积累资金，来刺激经济的更快发展。
但一定程度下的社会生产是有限的，鼓励超前消费，向未来借钱来刺激当下经济发展，就必须保证经济一直处于上行的态势，而另一层面便会进入一个经济周期，即社会积累越来越多的投入与消费中，对比经济发展越来越少，这给经济埋下了一个巨大的洞，如何保证社会经济稳定运行。
20世纪70年代以来，拉美国家的就是过多将社会积累鼓励人民消费，即便最大程度引入外资，也陷入15年一次危机。
而最大的发达美国，在9.11过后为刺激经济的一系列鼓励超前消费的措施，却因此跌入次贷的泥潭。
2.从个人层面，鼓励超前消费，不利于社会经济的健康发展。
经济学上超前消费的行为一般在社会中层，他们在消费中花掉现在的钱的同时还用了以后可能赚到的钱。
而人的心理需求总是高于现实物质生活水平的，政府鼓励超前消费的政策，更会助长社会上的奢侈消费之风，加速奢侈品消费的过快增长，社会上的卡奴、负翁问题会进一步严重。
社会的浪费主义、拜金主义滋长。
这对发展中国家特别是刚步入小康社会的中国社会，无疑危害是极大的。
个人消费对国家经济的影响就如同多米诺骨牌一般。
当今中国应不应该鼓励超前消费？辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
当今中国应不应该鼓励超前消费？辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方辩词一辩发言稿：尊敬的评委、各位观众，大家好。
作为反方的第一辩，我将就当今中国是否应该鼓励超前消费发表我的观点。
首先，鼓励超前消费会带来不可忽视的风险和负面影响。
当今中国面临着诸多挑战和不确定性，如经济结构调整、环境污染、人口问题等等。
若过度鼓励超前消费，将导致消费者负债累累，消费水平无法持久，甚至可能引发经济泡沫的产生和破裂。
我们应该意识到，有计划、有节制的消费对于一个健康的经济发展至关重要。
其次，超前消费也有可能增加社会不公平。
我们知道，超前消费通常会导致消费者减少储蓄和投资，增加负债。
而对于目前较为贫困的人群来说，鼓励超前消费可能会加大其经济负担，进一步拉大贫富差距。
我们应该注重保障贫困人群的生活需求，而不是鼓励他们陷入更深的贫困。
最后，我们应该更加注重可持续发展和环境保护。
超前消费通常会导致资源的浪费和环境的破坏。
中国正面临着严峻的环境问题，如空气污染、水资源短缺等等。
鼓励超前消费只会加剧这些问题，而不利于可持续的经济发展。
我们应该提倡绿色消费，鼓励节约资源和保护环境的消费方式。
综上所述，当今中国不应该鼓励超前消费。
我们应该坚持稳健的消费观念，确保经济的可持续发展，实现社会的公平与正义。
感谢大家。
谢谢。
反方辩词二辩发言稿：尊敬的评委、各位观众，大家好。
作为反方的第二辩，我将继续发表对于当今中国是否应该鼓励超前消费的观点。
首先，过度鼓励超前消费会导致投资不足。
现代经济不仅仅依赖于消费，同样需要大量的投资来推动经济增长。
若过分强调消费，会导致人们将资源用于短期享受，而忽视了真正推动经济长期发展所需的投资。
我们应该保持适度的消费水平，同时加大对于各个领域的投资，为经济发展提供持续的动力。
其次，鼓励超前消费会导致社会风险的增加。
过度的消费和超前生活方式会引发不健康的竞争和攀比心理。
人们将过分关注外在的物质享受，而忽视了内在的文化和精神追求。
超前消费演讲稿大学
尊敬的老师们，亲爱的同学们：大家好！今天，我站在这里，想和大家探讨一个与我们生活息息相关的议题——超前消费。
在物质日益丰富、信息快速更新的时代，超前消费已经成为社会现象的一部分。
作为一名大学生，我们不仅要学会享受生活，更要懂得如何理智消费，为未来的自己负责。
接下来，我将从以下几个方面来谈谈我对超前消费的看法。
一、什么是超前消费？超前消费，顾名思义，就是指在自身经济条件尚未完全具备的情况下，通过借贷、分期付款等方式，超出自己当前支付能力去消费。
这种消费模式在一定程度上满足了人们的物质需求，但也带来了一系列问题。
二、超前消费的利与弊1. 利：（1）满足个人需求：超前消费可以让人们在短期内享受到高品质的生活，满足个人对美好生活的向往。
（2）刺激经济增长：超前消费可以带动相关产业的发展，如金融、零售、房地产等，从而促进经济增长。
（3）提升消费体验：通过分期付款等消费方式，消费者可以降低一次性消费的压力，提高消费体验。
2. 弊：（1）加重债务负担：超前消费容易导致过度消费，使个人债务负担加重，甚至陷入“以债养债”的恶性循环。
（2）影响信用记录：频繁借贷、逾期还款等行为会影响个人的信用记录，对今后的贷款、信用等方面造成负面影响。
（3）影响心理健康：过度消费容易导致心理压力增大，甚至产生焦虑、抑郁等心理问题。
三、大学生如何理性消费1. 树立正确的消费观念：大学生要树立“理性消费、适度消费”的观念，明确消费目的，避免盲目跟风。
2. 合理规划消费：制定合理的消费计划，根据自身经济状况合理安排消费，避免过度消费。
3. 培养节约意识：从日常生活中的点滴做起，培养节约用水、用电、用纸等良好习惯。
4. 增强理财能力：学习基本的理财知识，掌握一定的投资技巧，为未来打下坚实的经济基础。
5. 培养独立思考能力：面对各种消费诱惑，要有独立思考的能力，不被虚假广告、社交媒体等误导。
四、结语超前消费是一把双刃剑，我们既要看到它的积极作用，也要认识到它的潜在风险。
论超前消费对经济的影响
论超前消费对经济的影响超前消费指的是在未来一段时间内计划消费的钱提前花费，主要体现在购买大额商品、房产、股票等方面。
虽然这种消费方式有时会使人们缺少必要的储蓄和投资，但它在一定程度上也可能对经济产生积极影响。
以下是超前消费对经济的影响的讨论。
首先，超前消费有可能促进经济增长。
如果消费者在未来计划购买的商品提前购买，并且在购买时增加了消费支出，那么这将会带动国内生产和就业的增长。
这也可能会降低经济衰退的风险，因为此时消费者是提前消费，未来的消费需求也得以提早得到满足，从而使得经济增长的时间表提前，相应的经济风险也会相应减少。
其次，超前消费可以刺激市场竞争。
当消费者选择提早购买大额商品时，他们也会比较价格和性能。
因此，市场上的各个参与者都将努力提供更好的产品和更有竞争力的价格，以留住消费者的购物意愿。
这种市场压力将有助于提高产品质量和创新，推动市场向更高水平发展。
同时，由于大量提前购买的商品有望大大推动市场需求，可以促使工厂加速消耗库存和生产，提高生产效率，帮助社会更快地进入增长阶段。
最后，超前消费也可能造成部分的负面影响。
首先，超前消费往往是以借款为基础的，这将导致很高的债务负担，人们可能会在未来的时候应该更加拮据。
其次，超前消费可能造成失衡的消费结构，诱导消费者过度购买某些大额商品，并遗忘基本消费需求，进而破坏家庭的经济基础。
此外，经济周期的波动也可能使人们购买的商品在未来出现细想不足的局面,从他们的长远发展角度来看有时并不划算。
综上所述，超前消费可能对经济发展产生深远和复杂的影响。
正确使用这种消费方式，有可能提升经济增长及消费者的福利，但从长远角度出发，也必须务实考虑一些不利因素带来的不良影响。
因此，消费者在考虑超前消费时应该权衡各自的利弊，并根据自己的实际情况和经济状况进行决策。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
[正方] 请问对方四辩，您认为在经济领域中我们所讨论的对象应该是理性人？
[反方] 理性人是经济学的假设。
[正方] 请问对方二辩，你觉得发展经济河梏里超前消费是否是一种国家行为或者是一种个人行为？[反方] 我认为应该是一种政府行为，是应该在全社会倡导的行为。
[正方] 请问对方一辩，您能否告诉我由于个人超前消费不当导致破产从而影响国家？
[反方] 如果一个人的破产确实不会带来国家的什么问题，如果全社会的都鼓励超前消费，显然会给国家带来很大的问题。
[正方三辩总结] 谢谢对方辨友的回答，今天讨论的既然是一个经济方面的问题，就不应该忽视这样一个重要前提，即在经济范畴中我们讨论的对象应该是理性人，对方能承认这个观点我很高兴，我们不否认在现实生活中有一些盲目的个体，他们对自己的能力评估不足，对预期盲目乐观，但我们要说，对于今天我们讨论的这样一个经济话题，盲目的非理性人毕竟是少数，大多数人还是我们所说的理性人。
[正方三辨总结] 第二，对方也承认发展经济和鼓励超前消费是一种国家行为，作为一个理性的国家采取这样一个宏观政策，这种鼓励也是适度的，这种鼓励超前消费也是适度的，对于对方便有强调的经济可持续发展，正如我方一辩所说，在鼓励的同时，国家和社会也要建立相应的立法，严格的审查制度以及社会保障制度，从而保证超前消费良性循环的发展。
[正方三辨总结] 对于整个国家的经济发展，具体某个人的影响是微乎其微的，所以我们不能因为一两个人不当消费导致经济受损，取消这项对国家经济发展有利的措施，如果超前消费带来国家的危机，我方认为不免有些杞人忧天。
[正方] 请问中国储蓄率是偏高还是偏低。
是有很多人想买房，但是他们的储蓄不够，他们怎样进行买房这项活动呢？只能贷款，只能进行超前消费。
[反方] 难道对方辩友鼓励的是一部分人的超前消费是吗？
[正方] 对，以这一部分人的超前消费带动整个经济社会的发展。
[反方] 既然他有能力超前消费，还用政府鼓励吗？
[正方] 因为人们有一种保守的观念，所以我们才要鼓励。
[反方] 所谓超前就是超过生产力能够承受的限度。
[正方] 我方认为超前消费就是今天用明天的钱。
[反方] 对方辩友已经说了，你也不知道今天会不会有钱，今天就去借贷消费，这还能说是理性的吗。
[正方] 是不是所有人去银行贷款都会贷？不会，他也要考察你的能力。
我方认为超前消费是一个非常理性的过程。
如果让你现在去银行贷一百万块钱，它会给你贷吗？显然不会。
如果现在让你去贷一百万，你会去贷吗？也不会。
因为你认为你自己没有这样的消费能力，银行也认为你没有这样的消费能力。
[反方] 我们贷款买房是超前消费，那贷款买车算吗？
[正方] 当然算。
[反方] 北京有215万辆汽车，到时北京的三环、四环、五环会成为一个很大的停车场，请问这种超前消费应该是鼓励的吗？
[正方] 北京的交通拥挤是超前消费造成的吗？
[反方] 正是因为我们没有注重道路建设情况，没有在道路、能源的情况下去超前消费汽车造成的。
中国人买铜铜涨了，中国人买铝，铝涨了，而南方正在电荒，请问对方辩友，我们如何进行超前消费？[正方] 我不知道电是如何超前消费的。
[观众提问] 请问正方同学，你们一直认为主要超前消费是现在的购房和购车，现在房地产已经很热，而且造成房地产泡沫，如果再一位超前消费，房地产泡沫是否会越来越大？这种泡沫造成投资的减少，而且造成投资结构的失衡，造成更多的投资在房地产，挤占其他投资，这种是有利于经济发展还是不利于经济发展？[正方] 我方一直强调一点鼓励超前消费是一种政府行为，我们国家在逐步规范这些行业。
我方从来没有说超前消费体现于购房购车，只是限于我国国情来说，超前消费主要表现在贷款购房购车。
房地产业的泡沫主要由于房地产商恶意的炒作造成的还是中心阶层提前消费贷款买房造成
的？
我们将主要通过事例去论证以上观点，在辩论过程中可能会用到以下例子：
1：去年，层出不穷的个人消费贷款品种的推出，使借钱过日子成为一种时尚，它也表明银行正在经历一场从“生产信贷”为主转为“消费信贷”为主的“市场经济”大革命。
2：信贷消费品种猛增条件放宽
在个人消费贷款品种中，尤以个人住房贷款最热，除公积金贷款外，各银行还针对不同房产项目推出了商业贷款。
在贷款期限上，年限也一次次被延长，最长的已到了30年；在贷款比例上，银行从小心翼翼5成放宽到了6成、7成、8成，最高到了9成；在贷款条件上，银行也有了巨大突破，华夏银行去年面向京城著名高校推出了个人助学贷款，将担保人的条件首次放宽到学生互保即可，从而抛弃了原本固若金汤的“本市户口”、“相应的财产证明” 针对以上三点，对方可能会提出以下的反驳理由
一、因为未来的不可预知，超前消费可能会导致一个人未来生活工作压力过重，从而对个人产生不利影响。
我方不否认这些个别现象，但是我方将始终坚持的衡量标准是着眼于整个社会的普遍情况，只要对整个社会利大与弊，那么就可以论证超前消费利大于弊的观点。
可以看到，超前消费让更多的人得到的是他们现阶段所需要的东西，并且大多数人是在对自己的偿还能力有充分估计的基础上才会进行超前消费的，从而论证了我方观点。
二、对方还可能会举日本，拉美等国家作为例子对超前消费会引起泡沫经济，对国家的经济发展带来灾难性的影响进行论述。
对于对方的这个观点，我方会直接用这样的一个事实去反驳，拉美日本等这些国家至今的政策一直在鼓励着超前消费。
并且我方会举出一些有说服力的例子去说明超前消费对国家经济发展所起到的作用。
最后，对于我方的立论，存在着一下的弱点。
一．把超前消费看作为一种理性的消费行为。
同时，对方也可以将超前消费看作是一种盲目的消费行为加以重点论述。
我方将通过举以下的一个例子，超额吃饭会导致肠胃不适，但是这并不能够说明吃饭弊大于利。
避开在这个方面与对方过多纠缠，在坚持理性的超前消费是一种消费趋势的同时，坚持大于的衡量标准，将战场引导到整体的层面上。
二．无可否认，在整体这一层面上，盲目的超前消费对国家，对社会都会存在着不利的影响，在这些问题上，我方不会直接否认对方的观点，而会列举各国都在鼓励超前消费这一事实，提出一个这样的反问，如果超前消费对国家真的是弊大于利，那为什么它们仍然在鼓励超前消费？引导对方来驳斥我们的观点，使得我们一直处于攻势。
总之，在总体战术上，我方不准备大力驳斥对方提出的超前消费的弊端，而是将重点放在比较的问题上，紧扣辩题，提出我方的观点。
但遗憾的是，对方辩友的超越也仅停留在概念术语上的超越，超前消费的定义也仅停留于物质层面。
对方辩友例举大量反面例子，无非是想告诉我们，过度负债会引起一系列问题。
但是对方辩友为何只看到冰山一角，选择了原地踏步，选择了安于现状？一个杀人犯不可以代表一个国家；一个贪污犯不可以代表一个政府；一些非理性的人根本不可以代表当今理性的社会。
同样，仅仅一些片面的生活资料消费案例无法让人信服超前消费弊大于利。
在今晚的辩论会上，对方辩友已经从行动上表明是超前消费者，为什么还要认定超前消费弊大于利呢？为什么对方辩友宁愿自相矛盾也不肯承认超前消费利大于弊呢？为什么对方辩友迈出了超越的第一步之后又举足不前呢？是因为保守和狭隘，还是因为怯懦和无力？我想答案不言自喻。
超越，创新，创造，不满足于现状，克服人之有限性，这就是我们对超前的理解，拓展人之存在的可能空间，这就是我们对超前消费的理解。
因为我们不满足于现状，所以我们重新理
解消费，因为我们不满足于现状，所以我们以自己的方式拓展超前的含义空间，因为我们不满足于现状，所以我们选择超前消费利大于避。
哲学家帕斯卡尔说，人，就是一根思想的芦苇。
诚然，人之处境，卑微，渺小，这对于人之为人来说莫不让人感到悲哀。
但哲学家尼采同样指出，人，是一种超越性的动物。
人之为人就在于他的永不满足于现状，人之为人就在于他以毕生的火焰和热情去克服自己的有限性而抵达无限。
“渺沧海之一粟，哀吾生之须臾。
”但在这里，我们要宣称：我是一粟，也是沧海。
我们来到这里，就要纵情地生，纵情地爱，纵情地不满足于现状以克服人之为人的有限性。
我们来到这里，愿意通过超前消费的讨论，祈望财经与生化共同升华。