(QC成果)提高管道周边混凝土施工质量

制，达到了预期的目标及效果。
活动前后小组成员自我评价对比：
表10 小组自我评价表
项目
小组自我评价 活动前（分） 活动后（分）
小组自我评价雷达图
团队协作
75
98
参与意识
70
98
安全意识
80
98
管理水平
89
99
质量意识
85
97
QC知识水平
83
98
制表人：高俊
2、今后打算
制表日期： 2015年10月 9日
15-3-15
验证人
汪莹
密封材料有质保书，且相应检验报告并合格。
验证标准 有合格证且复验合格
结论
非要因
末端因素五：振捣棒动力不足
验证时间 验证情况
15-3-16
验证人
翁麒杰
验证标准
现场检查发现一根为旧设备，其余都是新设备，动力满足施工要求
规范及产品标准
结论
非要因
末端因素六：振捣不到位
验证时间
15-3-16
通过QC小组活动，管道周边混凝土施工质量得到了保证，取得了一定的经验，为今后的工
作提供了技术指导文件。同时，也进一步增强了小组成员在如何开展活动，如何正确利用科学
地点
时间 负责人(
(WHERE) (WHEN) WHO)
会议室
2015年3月 23日
王利忠
现场
2015年6月 12日
朱贵林
现场
2015年6月 12日
周杰伟
1、进行详细的养护技术交底，明确养护方 法。 2、派专人进行养护，并派质检员不定时检 查。
现场
2015年6月 20日
徐启靖
制表日期：2015年6月21日
制图人：高俊
2、社会效益：
制图日期： 2015年7月 16日
在分部、分项验收时一次验收通过，业主、设计、监理等单位一致好评，为本工程创建“钱
江杯”奠定了良好的基础，同时提高了企业信誉，为企业树立了良好的社会形象。 十一、制定巩固措施 1、我们将小组活动期间的记录、统计数据、心得体会、成果分析进行整理、收集、总结。
制表人：高俊
末端因素三：检查不严
制表日期：2015年3月15日
验证时间
15-3-16
验证人
徐启靖
验证标准 质量员到岗率100%；三检记录齐全
验证情况
1、检查质量员出勤记录及视频记录，质量员到岗率达到100%； 2、检查“三检制”质量检查记录，每天记录齐全。
结论
非要因
末端因素四：材料质量问题
验证时间 验证情况
序号 1
活动内容 课题研究
次数 2
应出勤人数 22
出勤人数 22
出勤率% 100
混量凝土施边工质
2
TQC教育
3
33
33
100
3
原因分析
2
22
21
95.5
4
制定对策
3
33
30
90.9
5
组织实施
4
44
42
95.5
6
现场检查
4
44
41
93.2
7
效果评价
2
22
22
100
合计
20
220
211
95.9
制表人：高俊
实施四：
通过小组讨论，运用头脑风暴，对养护方法进行了调整，首先延长拆模时间，并缩短洒水
时间间隔，局部采用养护毯，另派专人不定期检查。
实施效果：按照新制定的养护方法实施后，混凝土没有出现开裂等情况。
十、效果检查
1、目标完成情况
2015年7月15日，我们QC小组对管道周边混凝土施工问题情况进行调查，共检查室内250
12日至2015年6月12日，我方派周杰伟在现场监督、核实。
由项目质检员周杰伟会同材料员施建康不定期对现场混凝土抽查，确保混凝土符合要求
。
实施效果：按照新制定的措施实施后，混凝土进场均进行了检查，杜绝了外加剂随意添加
现象，达到了预期目标。
实施三：
针对现场振捣不到位的问题，4月22日由王利忠对方案内容重新进行详细的技术交底，尤
职务
公司副总兼技术 中心主任 项目经理
学历 高工 工程师
QC小组职务 顾问 组长
3
本科
生产经理
工程师
副组长
4
专科
技术负责
工程师
副组长
5
专科
质检员
助工
组员
6
本科
施工员
助工
组员
7
本科
施工员
助工
组员
8
本科
成本核算员
助工
组员
9
专科
材料员
工程师
组员
10
本科
技术员
助工
组员
表2 QC小组活动情况统计
制表日期：2015年3月4日
验证人
周杰伟
验证标准 振捣方案Hale Waihona Puke Baidu交底
验证情况
现场调查发现，施工人员振捣过程随意，振捣时间，振捣深度，间距控制都有一定的偏差
结论
★要因
末端因素七：养护不到位
验证时间
15-3-19
验证人
徐启靖
验证标准 养护方案
验证情况
对施工日记查验，发现养护为洒水养护，养护时间间隔过长
结论
★要因
末端因素八：外加剂添加不当
处，具体情况如下:
序号 1 2
项目 管道根部缝渗漏 管道四周砼不密实
表9 管道周边混凝土施工质量主要问题一览表
检查点数
合格点
合格率
50
49
98
50
49
98
检查人 翁麒杰
翁麒杰
3
吊模支撑随意
50
4
管道周边嵌缝施工不到位
50
50
100
翁麒杰
49
98
翁麒杰
5
其他
50
48
96
翁麒杰
6
合计
250
245
98
翁麒杰
三、选题理由
制表日期：2015年10月10日
理由一：穿管道处楼板的渗漏是非常容易出现的质量通病，加上
本工程穿管道处楼板量多，是施工中的关键控制点。
选
理由二：本工程工艺流程复杂程度逐步增加，需要在己有基础上
题
全面加强对于施工工艺的控制与改进 。
理
由
理由三：为了减少后期的维修以及养护成本，保障施工技术的合
为检验培训的效果，培训结束以后，由项目技术负责人王利忠组织对大家进行了一次考
核，考核成绩如下表所示：
姓名 王强 程庆 丁成涛 唐俊杰 赵小亮
性别 男 男 男 男 男
年龄 42 43 45 44 38
表8 现场工人测试成绩表
成绩 94
姓名 李新
88
李全顺
85
黄家运
90
刘国志
82
李丽
性别 男 男 男 男 男
2、QC小组将此次课题编制完成为《提高穿楼板管道施工质量》，并通过公司QC评审；并作
为后续同类工程的指导依据。
十二、总结和今后打算 1、活动总结
2015年8月开始经过为期2个月巩固期跟踪检查，穿楼板管道施工质量问题基本得到解决
，一次性验收合格率稳定在95～100%之间，管道、防水以及相关施工问题等均得到了有效的控
表3 影响管道周边混凝土施工质量的主要问题调查表
序号
项目
检查点数
合格点
合格率（%）
备注
1
管道根部缝渗漏
50
36
72
2
管道四周砼不密实
50
38
76
3
吊模支撑随意
50
47
94
4
管道周边嵌缝施工不到位
50
48
96
5
其他
50
47
94
6
合计
250
216
86.4
制表人：高俊
根据调查表编制了以下缺陷统计表：
制表日期：2015年3月7日
年龄 35 22 27 28 25
成绩 90 89 82 88 89
制表人：:高俊
制表日期：2015年3月23日
由成绩单可以看出：考核合格率达到100%，完成预定目标。
实施二：
2015年4月12日由项目经理朱贵林、技术负责人王利忠与商品砼公司相关人员进行协商，
明确配合比内容，并确定外加剂用量，商品砼公司明确投放人员，并进行了交底。从2015年4月
末端因素一：技术交底未完全
验证时间
15-3-15
验证人
王利忠
验证标准
交底到作业工人达到100%
验证情况 结论
对项目技术交底进行检查，施工要点内容详尽有针对性，且交底到每个作业工人，并签字确认，交底率达 到100%。
非要因
末端因素二：培训不到位
验证时间 验证情况
15-3-15
验证人
王利忠
验证标准
1、操作工人责任心差，操作随意，且施工不专业。 2、对现场10个作业工人进行了技能测试，合格率仅为60%，未达到100%
其是混凝土的振捣方法、时间等内容重点考核，最终人员考核均合格。
从2015年4月22日至2015年6月12日，施工时派质检员周杰伟和施工员翁麒杰对混凝土浇
筑进行旁站监督，并对每道工序进行“三检”。
实施效果：通过对人员重新交底，并派专人监督，人员振捣均能按照即定方法实施，振捣
方法、时间控制均符合要求，达到了预期目标。
考核合格率100%
结论
★要因
姓名 王强 程庆 丁成涛 唐俊杰 赵小亮
性别 男 男 男 男 男
年龄 42 43 45 44 38
表6 现场工人测试成绩表
成绩 94
姓名 李新
88
李全顺
85
黄家运
90
刘国志
82
李丽
性别 男 男 男 男 男
年龄 35 22 27 28 25
成绩 90 89 82 88 89
验证时间
15-3-16
验证人
朱贵林
验证标准 配合比要求
验证情况
对混凝土配合比以及外加剂调查，发现有漏加和加量不准现象
结论
★要因
八、制订对策
序 号 要因
1 培训不 到位
对策 (WHAT)
对工作人员进 行考核
2
外加剂 与商混站协商
添加不 并安排专人监
当
督
3
振捣不 到位
明确振捣方法 ，并专人旁站 监督
4
养护不
改变原有养护 方法，增加养
到位
护措施。
制表人：高俊
九、对策实施
实施一：
表7 对策表
目标 (WHY)
考核合格 率100%
100%按照 配合比添 加
振捣方法 正确，到位 ，正确率10 0% 按养护方 案执行，执 行率100%
措施
(HOW)
1、项目技术负责人对工作人员上课、培训 。 2、组织考核，合格率达100%再上岗工作。 1、首先与商品混凝土站协商，明确配合比 内容，并确定外加剂用量，由商品混凝土 站对固定投料人员，并进行交底。 2、由项目试验员会同材料员现场对混凝 土抽查，确保混凝土符合要求。 1、进行详细的技术交底，明确振捣方法。 2、施工时派专人进行旁站监督。振捣方法 正确，到位，正确率100%。
表4 管道周边混凝土施工质量缺陷统计表
序号 1
项目 管道根部缝渗漏
频数（个） 14
频率（%） 41.18
频率累积（%） 41.18
2
管道四周砼不密实
12
35.29
76.47
3
吊模支撑随意
3
8.82
85.29
4
管道周边嵌缝施工不到位
2
5.89
91.18
5
其他
6
合计
3
8.82
100
34
100
--
制表人：高俊
提高管道周
组名称 成立时间
恒德建设有限公司信用社金融后台服务基地工 程QC小组
2015年3月1日
TQC教育 小组类型
人均72小时 攻关型
小组注册号
HDQC-2015-3
注册时间
2015年3月1日
课题注册号
HDQC-2015-3-1
活动时间
2015年3月—2015年10月
小组成员
序号 1 2
姓名
年龄
职称 本科 本科
理有效应用 。
理由四：本工程项目部的质量目标为：确保钱江杯优质工程。
四、现状调查 （一）现场调查 通过小组会议研究、讨论认为，由于在工程建设过程中，为了确保本项目中的管道周边混 凝土施工质量得到保障，我们QC攻关小组于2015年3月5日起对本县其他相关工程建设过程中 的管道周边混凝土施工情况进行了详细的调查、分析，共检查250个测点，不合格点34个，合格 率为86.4%。调查表如下：
现场养护记录 外加剂添加情况
确认方法 调查分析
现场调查 现场调查 调查分析 现场验证 现场验证 现场验证 现场调查
确认标准 交底到作业工人达到
100%
考核合格率100% 质量员到岗率100%；
三检记录齐全 有合格证且复验合格
规范及产品标准
振捣方案及交底
养护方案
是否符合配合比要求
负责人 王利忠
王利忠 徐启靖
两个主要因素用关联图进行了分析，找出了8条末端因素。如下图所以：
图2 末端因素分析图
制图人：高俊
制图日期：2015年3月12日
七、要因确认
从原因分析图中收集了8个末端因素，经过QC小组成员的集体分析讨论，调查验证，对8个
末端因素进行确认，确认结果见下表：
表5 要因确认计划表
序号 1
2 3 4 5
末端因素 技术交底未完全
制表日期：2015年3月7日
图1 管道周边混凝土施工质量缺陷统计图
制图人：高俊
制图日期：2015年3月7日
五、设定目标
小组召开会议，根据现状调查分析结果，确定小组活动的目标为：管道周边混凝土不到位
施工质量一次检验合格率为95%。
六、原因分析
根据现状调查结果，小组开展原因分析会，集思广益，对影响管道周边混凝土施工质量的
制表人：高俊
制表日期：2015年7月16日
通过上表可以看出，本次QC活动现场实施效果非常好，管道周边混凝土施工质量问题一
次检查合格率达到98%，超过活动预定目标。
98% 96% 94% 92% 90% 88% 86.4% 86% 84% 82% 80%
实施前
95.0%
98.0%
目标
实施后
图3：实施前后目标对比图
汪莹 翁麒杰 周杰伟 徐启靖 朱贵林
完成时间
2015年03月 15日
2015年03月 15日
2015年03月 16日
2015年03月 15日
2015年03月 16日
2015年03年 16日
2015年03年 19日
2015年03年 16日
制表人：高俊
制表日期：2015年3月20日
根据要因确认计划表，小组成员针对8条末端因素，逐一进行要因确认。
培训不到位★ 检查不严
材料质量问题 振捣棒动力不足
确认内容 检查技术交底内容施工要 点是否全面，是否交底到
每个作业人员 现场操作工人是否熟悉工
艺流程和操作规范
质检员工作是否认真负责
密封材料是否有合格证， 复验是否合格
振捣棒动力是否符合规范
6
振捣不到位★
是否按照方案执行
7
养护不到位★
外加剂添加不当
8
★