不同浓度氨氮对轮叶黑藻的生理影响
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
文章编号： 8$$$;$<## （ !$$" ） $#;8$9$;$:] 中图分类号： a8"^] 文献标识码： %
5346("7"1(,&7 )88),’6 "8 &**"$(&9$(’2"1)$ ,"$,)$’2&’("$6 "$ !"#$%&&’ ()$*%+%&&’*’
! ! Y%. &L4AG;ZL0J8， ，Z(.+ %;Y4A# ，M,. b?4AG;&4A8， ， Z_%) M?AG;ZLJ! ，bc a?J;M?A8 ，d%.+ b?AG;3?A8
.@6’2&,’ ：XL@F?010G?B41 EQQEBKF 0Q ._7e ;. B0ABEAK54K?0AF （ $2 9 ， 8， !， 7， ^， 8: >G \ *）0A !"#$%&&’ ()$*%+%&&’*’ BJ1KJ5EI ?A >EI?4 PE5E ?AWEFK?G4KEI 4K 14R054K05@ B0AI?K?0AF2 ’LE R?0>4FF， BL1050HL@11 B0AKEAKF， F01JR1E FJG45 B0AKEAKF， H50KE?A B0AKEAKF，4F PE11 4F KLE 4BK?W?K?EF 0Q FJHE50N?IE I?F>JK4FE （ -)V ） ，HE50N?I4FE （ X)V ）4AI （ +- ）0Q !"#$%&&’ ()$*%+%&&’*’ PE5E 4A41@CEI2 ’LE 5EFJ1KF FL0PEI KL4K 10P ._7e ;. B0ABEAK54K?0A （ $2 9 ，8 ，! >G \ * ） B0J1I F?>J14KE KLE G50PKL 0Q !D ()$*%+%&&’*’ BJ1KJ5EI ?A >EI?4 PL?1E 4 ._7e ;. B0ABEAK54K?0A 0Q 4R0WE 7 >G \ * P0J1I IEKE5 KLE G50PKL 0Q !D ()$*%+%&&’*’ >45[EI1@2 ’LE H14AKF I?EI P?KL?A KL5EE K0 Q0J5 PEE[F PLEA KLE B0ABEAK54K?0A 0Q ._7e ;. ?A BJ1KJ5E F01JK?0A 5E4BLEI 8: >G \ *2 ’LE BL1050HL@11 B0AKEAKF 4AI KLE F01JR1E FJG45 B0AKEAKF 0Q !D ()$*%+%&&’*’ PEAK JH P?KL ?AB5E4FE 0Q ._7e ;.
8 -*’*) ./(%$0/1)/*’& 2$0*)+*%0/ 3)" 4’50$’*0$" 60$ 4’7) 20&&8*%0/ 90/*$0& : ,);)’$+< 9)/*)$ 06 4’7) .+0=)/(%$0/1)/*，9<%/);) ,);)’$+< >+’#)1" 06 ./(%$0/1)/*’& -+%)/+)，?)%@%/A 8$$$8! ，9<%/’ ! -*’*) 3)" 4’50$’*0$" 06 B$5’/ ’/# ,)A%0/’& .+0&0A"，,);)’$+< 9)/*)$ 06 .+0=)/(%$0/1)/*’& -+%)/+);， 9<%/);) >+’#)1" 06 -+%)Fra Baidu bibliotek+);，?)%@%/A 8$$$^9 ，9<%/’ # 90&&)A) 06 ./(%$0/1)/* ’/# ,);08$+);，C%&%/ B/%()$;%*"，9<’/A+<8/ 8#$$8! ，9<%/’ ,+*’ -+.&./%+’ 0%1%+’， :;;< ， :< （ =） ： =;>; ? =;>> 2
摘要： 在实验室条件下， 比较研究了不同浓度（ $2 9 、 8、 !、 7、 ^、 8: >G \ * ） 的氨氮（ ._7‘ ;. ） 对沉水植物黑藻（ !"#$%&&’ ()$*%+%&&’*’ ） 的 生理生化影响， 测定了黑藻生物量、 叶绿素、 可溶性糖、 蛋白质含量和过氧化物酶（ X)V） 、 超氧化物歧化酶（ -)V） 、 谷氨酰氨合成 酶（ +-） 的活性变化。实验结果表明低浓度的氨氮（ $2 9 、 8、 ! >G \ *） 对轮叶黑藻的生长稍有促进作用， 但培养液中氨氮浓度超过 7>G \ * 时， 黑藻的相对生长率（ ,） 明显下降， 当浓度达到 8:>G \ * 时， 黑藻在 !$ 多天内全部死亡。在低浓度氨氮条件下， 黑藻叶 绿素和可溶性糖含量随氨氮浓度增加呈上升趋势， 当培养液中氨氮浓度超过 7>G \ * 时， 叶绿素和可溶性糖含量在第 !7 、 #! 、 7$ 天取样时较对照组明显降低。低浓度氨氮处理组（ $2 9 、 8、 ! >G \ *） 的蛋白质含量先下降后又上升， 而对照组的蛋白质含量一直 在上升， 高浓度氨氮处理组（ ^、 8:>G \ *） 的蛋白质含量则呈明显下降趋势。X)V、 -)V 和 +- 活性变化趋势基本一致， 在高浓度 氨氮条件下增加显著， 并表现为先上升再下降的格局， 在第 8: 天或第 !7 天达到最大值。研究结果提示在富营养化条件下氨氮 浓度的升高将影响其生理功能， 过高浓度的氨氮对轮叶黑藻是一种逆境胁迫， 可抑制其生长甚至导致植物死亡。轮叶黑藻对氨 氮浓度变化虽有一定耐性， 但耐性会随时间延长而变弱。 关键词：氨氮； 黑藻； 生理影响； 胁迫
第 !" 卷第 # 期 !$$" 年 # 月
生 态 学 报 %&’% (&)*)+,&% -,.,&%
/012 !" ， .02 # !$$" 3452 ，
不同浓度氨氮对轮叶黑藻的生理影响
! ! 颜昌宙8 ， ，曾阿妍# ， 金相灿8 ， ，赵景柱! ，许秋瑾8 ，王兴民8 （ 82 中国环境科学研究院湖泊生态环境创新基地 \ 国家环境保护湖泊污染控制重点实验室，北京] 8$$$8! ； !2 中国科学院生态环境研究中心城市与区域生态国家重点实验室，北京] 8$$$^9 ； #2 吉林大学环境与资源学院， 长春] 8#$$8! ）
+,.R /+） 和硝态氮（ +HCR /+） 是植物利用的主要形式。研究证实， 植物优先利 物生长的必需元素， 其中铵态氮（
6］ 但当植物吸收了过多的 +,.R /+ 时就会产生氨害 ［ ， 而且 +,.R /+ 的存在还会抑制 +HC- /+ 的吸 用 +,.R /+， F］ S］ 收［ 。目前， 我国许多湖泊特别是城市湖泊的总氮和氨氮污染严重 ［ ， 如： 在富营养化严重、 沉水植物绝迹的
Z C期
Z Z Z 颜昌宙Z 等： 不同浓度氨氮对轮叶黑藻的生理影响
Z
7467
!"#!$#%&’%("# (# )"* +,.- /+ !"#!$#%&’%("# $01$&(2$#%3 （ 45 6 ， 7， 8 29 : ; +,.- /+） 5 ,"*$<$&，*=$# +,.- /+ !"#!$#%&’%("# *’3 ’>"<$ . 29 : ; %=$ !"#%$#%3 "? !=)"&"1=@)) ’#A 3")B>)$ 3B9’& (# %=$ 8. %= A ，C8 #A A ’#A .4 %= A 3’21)(#9 A$!&$’3$A #"%(!$’>)@ !"21’&$A %" %=$ !"#%&") $01$&(2$#%5 D# )"* +,.- /+ !"#!$#%&’%("# （ 45 6 ，7 ，8 29 : ; ）$01$&(2$#%3 %=$ 1&"%$(# !"#%$#%3 "? !" #$%&’(’))*&* A$!&$’3$A (#(%(’))@ ’#A (#!&$’3$A )’%$&；(# !"#%&") $01$&(2$#%3 %=$ 1&"%$(# !"#%$#% *$#% B1 !"#%(#B"B3)@ ；(# =(9= +,.- /+ !"#!$#%&’%("# （ E， 7F 29 : ;）$01$&(2$#%3 %=$ 1&"%$(# !"#%$#% A$!&$’3$A &$2’&G’>)@5 H<$&’)) ， %=$ ’!%(<(%($3 "? IJ，KHL ’#A JHL 3="*$A #" A(??$&$#!$ (# %=$(& !=’#9(#9 %&$#A3；%=$3$ $#M@2’%(! ’!%(<(%($3 (#!&$’3$A #"%(!$’>)@ B#A$& %=$ !"#A(%("# "? =(9= !"#!$#%&’%("# "? +,.- /+ ’#A 3="*$A ’ 1’%%$&# "? (#(%(’) (#!&$’3(#9 ’#A 3B>3$NB$#% A$!&$’3(#9 *(%= ’!%(<(%($3 1$’G(#9 (# %=$ 3(0%$$#%= "& %=$ %*$#%@/?"B&%= A’@5 O=$ &$3B)%3 (#A(!’%$ %=’% %=$ (#!&$’3$A +,.- /+ !"#!$#%&’%("#3 *$&$ ’ 3%&$33 %" !" #$%&’(’))*&* B#A$& $B%&"1=(! !"#A(%("#5 O=$ (#!&$’3$A +,.- /+ !"#!$#%&’%("#3 !"B)A ’??$!% %=$ 1=@3(")"9(!’) ?B#!%("# "? !" #$%&’(’))*&*，>@ &$3%&’(#(#9 (%3 9&"*%=，’#A $<$# &$3B)%(#9 (# (%3 A$’%=5 P)%="B9= !" #$%&’(’))*&* !"B)A &$3(3% %=$ !=’#9$3 (# +,.- /+ !"#!$#%&’%("#3 %" 3"2$ $0%$#% ，(%3 %")$&’#!$ 9&’AB’))@ *$’G$#$A *(%= %(2$5 !"# $%&’(：’22"#(’/#(%&"9$# ；!+,%’))* #$%&’(’))*&*；1=@3(")"9(!’) $??$!%3；3%&$33
基金项目： 国家重点基础研究发展规划资助项目（ !$$!&678!#$" ） ； 国家自然科学基金杰出青年基金资助项目（ "$#!9$$! ） 收稿日期： !$$:;$8;$7 ；修订日期： !$$:;$";89 作者简介： 颜昌宙（ 8<:< = ） ， 男， 湖南衡阳人， 博士， 副研究员， 主要从事湖泊生态学研究2 (;>4?1： @4ABCD B54EF2 05G2 BA 通讯作者 &055EFH0AI?AG 4JKL052 (;>4?1：M?AN?4AGB4A!$$7D 8:#2 B0> !"#$%&’("$ (’)*： ’LE H50OEBK P4F Q?A4AB?411@ FJHH05KEI R@ .4K?0A41 SE@ T0JAI4K?0A41 UEFE45BL 4AI VEWE10H>EAK X50G54> （ .02 !$$!&678!#$" ） ， )JKFK4AI?AG Y0JKL T0JAI4K?0A 0Q .4K?0A41 .4KJ541 -B?EABE T0JAI4K?0A 0Q &L?A4 （ .02 "$#!9$$! ） +),)(-)% %&’)： !$$:;$8;$7 ；.,,)/’)% %&’)： !$$:;$";89 0("12&/34： Y%. &L4AG;ZL0J，XL2 V2 ，%FF0B?4KE H50QEFF05，>4?A1@ EAG4GEI ?A 14[E EAW?50A>EAK 4AI EB010G@2 (;>4?1： @4ABCD B54EF2 05G2 BA
湖泊富营养化已经成为世界范围内一个较为突出的环境问题。富营养化造成沉水植被衰退和消失的现
7］ 象已经广为人知 ［ ， 但有关富营养化过程中沉水植被退化的原因却众说纷纭。目前已有研究表明氨氮对植 8 Q .］ 物生理影响非常明显 ［ ， 然而至今还很少有关水体氨氮浓度升高对沉水植物直接胁迫效应的研究。氮是植
5346("7"1(,&7 )88),’6 "8 &**"$(&9$(’2"1)$ ,"$,)$’2&’("$6 "$ !"#$%&&’ ()$*%+%&&’*’
! ! Y%. &L4AG;ZL0J8， ，Z(.+ %;Y4A# ，M,. b?4AG;&4A8， ， Z_%) M?AG;ZLJ! ，bc a?J;M?A8 ，d%.+ b?AG;3?A8
.@6’2&,’ ：XL@F?010G?B41 EQQEBKF 0Q ._7e ;. B0ABEAK54K?0AF （ $2 9 ， 8， !， 7， ^， 8: >G \ *）0A !"#$%&&’ ()$*%+%&&’*’ BJ1KJ5EI ?A >EI?4 PE5E ?AWEFK?G4KEI 4K 14R054K05@ B0AI?K?0AF2 ’LE R?0>4FF， BL1050HL@11 B0AKEAKF， F01JR1E FJG45 B0AKEAKF， H50KE?A B0AKEAKF，4F PE11 4F KLE 4BK?W?K?EF 0Q FJHE50N?IE I?F>JK4FE （ -)V ） ，HE50N?I4FE （ X)V ）4AI （ +- ）0Q !"#$%&&’ ()$*%+%&&’*’ PE5E 4A41@CEI2 ’LE 5EFJ1KF FL0PEI KL4K 10P ._7e ;. B0ABEAK54K?0A （ $2 9 ，8 ，! >G \ * ） B0J1I F?>J14KE KLE G50PKL 0Q !D ()$*%+%&&’*’ BJ1KJ5EI ?A >EI?4 PL?1E 4 ._7e ;. B0ABEAK54K?0A 0Q 4R0WE 7 >G \ * P0J1I IEKE5 KLE G50PKL 0Q !D ()$*%+%&&’*’ >45[EI1@2 ’LE H14AKF I?EI P?KL?A KL5EE K0 Q0J5 PEE[F PLEA KLE B0ABEAK54K?0A 0Q ._7e ;. ?A BJ1KJ5E F01JK?0A 5E4BLEI 8: >G \ *2 ’LE BL1050HL@11 B0AKEAKF 4AI KLE F01JR1E FJG45 B0AKEAKF 0Q !D ()$*%+%&&’*’ PEAK JH P?KL ?AB5E4FE 0Q ._7e ;.
8 -*’*) ./(%$0/1)/*’& 2$0*)+*%0/ 3)" 4’50$’*0$" 60$ 4’7) 20&&8*%0/ 90/*$0& : ,);)’$+< 9)/*)$ 06 4’7) .+0=)/(%$0/1)/*，9<%/);) ,);)’$+< >+’#)1" 06 ./(%$0/1)/*’& -+%)/+)，?)%@%/A 8$$$8! ，9<%/’ ! -*’*) 3)" 4’50$’*0$" 06 B$5’/ ’/# ,)A%0/’& .+0&0A"，,);)’$+< 9)/*)$ 06 .+0=)/(%$0/1)/*’& -+%)/+);， 9<%/);) >+’#)1" 06 -+%)Fra Baidu bibliotek+);，?)%@%/A 8$$$^9 ，9<%/’ # 90&&)A) 06 ./(%$0/1)/* ’/# ,);08$+);，C%&%/ B/%()$;%*"，9<’/A+<8/ 8#$$8! ，9<%/’ ,+*’ -+.&./%+’ 0%1%+’， :;;< ， :< （ =） ： =;>; ? =;>> 2
摘要： 在实验室条件下， 比较研究了不同浓度（ $2 9 、 8、 !、 7、 ^、 8: >G \ * ） 的氨氮（ ._7‘ ;. ） 对沉水植物黑藻（ !"#$%&&’ ()$*%+%&&’*’ ） 的 生理生化影响， 测定了黑藻生物量、 叶绿素、 可溶性糖、 蛋白质含量和过氧化物酶（ X)V） 、 超氧化物歧化酶（ -)V） 、 谷氨酰氨合成 酶（ +-） 的活性变化。实验结果表明低浓度的氨氮（ $2 9 、 8、 ! >G \ *） 对轮叶黑藻的生长稍有促进作用， 但培养液中氨氮浓度超过 7>G \ * 时， 黑藻的相对生长率（ ,） 明显下降， 当浓度达到 8:>G \ * 时， 黑藻在 !$ 多天内全部死亡。在低浓度氨氮条件下， 黑藻叶 绿素和可溶性糖含量随氨氮浓度增加呈上升趋势， 当培养液中氨氮浓度超过 7>G \ * 时， 叶绿素和可溶性糖含量在第 !7 、 #! 、 7$ 天取样时较对照组明显降低。低浓度氨氮处理组（ $2 9 、 8、 ! >G \ *） 的蛋白质含量先下降后又上升， 而对照组的蛋白质含量一直 在上升， 高浓度氨氮处理组（ ^、 8:>G \ *） 的蛋白质含量则呈明显下降趋势。X)V、 -)V 和 +- 活性变化趋势基本一致， 在高浓度 氨氮条件下增加显著， 并表现为先上升再下降的格局， 在第 8: 天或第 !7 天达到最大值。研究结果提示在富营养化条件下氨氮 浓度的升高将影响其生理功能， 过高浓度的氨氮对轮叶黑藻是一种逆境胁迫， 可抑制其生长甚至导致植物死亡。轮叶黑藻对氨 氮浓度变化虽有一定耐性， 但耐性会随时间延长而变弱。 关键词：氨氮； 黑藻； 生理影响； 胁迫
第 !" 卷第 # 期 !$$" 年 # 月
生 态 学 报 %&’% (&)*)+,&% -,.,&%
/012 !" ， .02 # !$$" 3452 ，
不同浓度氨氮对轮叶黑藻的生理影响
! ! 颜昌宙8 ， ，曾阿妍# ， 金相灿8 ， ，赵景柱! ，许秋瑾8 ，王兴民8 （ 82 中国环境科学研究院湖泊生态环境创新基地 \ 国家环境保护湖泊污染控制重点实验室，北京] 8$$$8! ； !2 中国科学院生态环境研究中心城市与区域生态国家重点实验室，北京] 8$$$^9 ； #2 吉林大学环境与资源学院， 长春] 8#$$8! ）
+,.R /+） 和硝态氮（ +HCR /+） 是植物利用的主要形式。研究证实， 植物优先利 物生长的必需元素， 其中铵态氮（
6］ 但当植物吸收了过多的 +,.R /+ 时就会产生氨害 ［ ， 而且 +,.R /+ 的存在还会抑制 +HC- /+ 的吸 用 +,.R /+， F］ S］ 收［ 。目前， 我国许多湖泊特别是城市湖泊的总氮和氨氮污染严重 ［ ， 如： 在富营养化严重、 沉水植物绝迹的
Z C期
Z Z Z 颜昌宙Z 等： 不同浓度氨氮对轮叶黑藻的生理影响
Z
7467
!"#!$#%&’%("# (# )"* +,.- /+ !"#!$#%&’%("# $01$&(2$#%3 （ 45 6 ， 7， 8 29 : ; +,.- /+） 5 ,"*$<$&，*=$# +,.- /+ !"#!$#%&’%("# *’3 ’>"<$ . 29 : ; %=$ !"#%$#%3 "? !=)"&"1=@)) ’#A 3")B>)$ 3B9’& (# %=$ 8. %= A ，C8 #A A ’#A .4 %= A 3’21)(#9 A$!&$’3$A #"%(!$’>)@ !"21’&$A %" %=$ !"#%&") $01$&(2$#%5 D# )"* +,.- /+ !"#!$#%&’%("# （ 45 6 ，7 ，8 29 : ; ）$01$&(2$#%3 %=$ 1&"%$(# !"#%$#%3 "? !" #$%&’(’))*&* A$!&$’3$A (#(%(’))@ ’#A (#!&$’3$A )’%$&；(# !"#%&") $01$&(2$#%3 %=$ 1&"%$(# !"#%$#% *$#% B1 !"#%(#B"B3)@ ；(# =(9= +,.- /+ !"#!$#%&’%("# （ E， 7F 29 : ;）$01$&(2$#%3 %=$ 1&"%$(# !"#%$#% A$!&$’3$A &$2’&G’>)@5 H<$&’)) ， %=$ ’!%(<(%($3 "? IJ，KHL ’#A JHL 3="*$A #" A(??$&$#!$ (# %=$(& !=’#9(#9 %&$#A3；%=$3$ $#M@2’%(! ’!%(<(%($3 (#!&$’3$A #"%(!$’>)@ B#A$& %=$ !"#A(%("# "? =(9= !"#!$#%&’%("# "? +,.- /+ ’#A 3="*$A ’ 1’%%$&# "? (#(%(’) (#!&$’3(#9 ’#A 3B>3$NB$#% A$!&$’3(#9 *(%= ’!%(<(%($3 1$’G(#9 (# %=$ 3(0%$$#%= "& %=$ %*$#%@/?"B&%= A’@5 O=$ &$3B)%3 (#A(!’%$ %=’% %=$ (#!&$’3$A +,.- /+ !"#!$#%&’%("#3 *$&$ ’ 3%&$33 %" !" #$%&’(’))*&* B#A$& $B%&"1=(! !"#A(%("#5 O=$ (#!&$’3$A +,.- /+ !"#!$#%&’%("#3 !"B)A ’??$!% %=$ 1=@3(")"9(!’) ?B#!%("# "? !" #$%&’(’))*&*，>@ &$3%&’(#(#9 (%3 9&"*%=，’#A $<$# &$3B)%(#9 (# (%3 A$’%=5 P)%="B9= !" #$%&’(’))*&* !"B)A &$3(3% %=$ !=’#9$3 (# +,.- /+ !"#!$#%&’%("#3 %" 3"2$ $0%$#% ，(%3 %")$&’#!$ 9&’AB’))@ *$’G$#$A *(%= %(2$5 !"# $%&’(：’22"#(’/#(%&"9$# ；!+,%’))* #$%&’(’))*&*；1=@3(")"9(!’) $??$!%3；3%&$33
基金项目： 国家重点基础研究发展规划资助项目（ !$$!&678!#$" ） ； 国家自然科学基金杰出青年基金资助项目（ "$#!9$$! ） 收稿日期： !$$:;$8;$7 ；修订日期： !$$:;$";89 作者简介： 颜昌宙（ 8<:< = ） ， 男， 湖南衡阳人， 博士， 副研究员， 主要从事湖泊生态学研究2 (;>4?1： @4ABCD B54EF2 05G2 BA 通讯作者 &055EFH0AI?AG 4JKL052 (;>4?1：M?AN?4AGB4A!$$7D 8:#2 B0> !"#$%&’("$ (’)*： ’LE H50OEBK P4F Q?A4AB?411@ FJHH05KEI R@ .4K?0A41 SE@ T0JAI4K?0A41 UEFE45BL 4AI VEWE10H>EAK X50G54> （ .02 !$$!&678!#$" ） ， )JKFK4AI?AG Y0JKL T0JAI4K?0A 0Q .4K?0A41 .4KJ541 -B?EABE T0JAI4K?0A 0Q &L?A4 （ .02 "$#!9$$! ） +),)(-)% %&’)： !$$:;$8;$7 ；.,,)/’)% %&’)： !$$:;$";89 0("12&/34： Y%. &L4AG;ZL0J，XL2 V2 ，%FF0B?4KE H50QEFF05，>4?A1@ EAG4GEI ?A 14[E EAW?50A>EAK 4AI EB010G@2 (;>4?1： @4ABCD B54EF2 05G2 BA
湖泊富营养化已经成为世界范围内一个较为突出的环境问题。富营养化造成沉水植被衰退和消失的现
7］ 象已经广为人知 ［ ， 但有关富营养化过程中沉水植被退化的原因却众说纷纭。目前已有研究表明氨氮对植 8 Q .］ 物生理影响非常明显 ［ ， 然而至今还很少有关水体氨氮浓度升高对沉水植物直接胁迫效应的研究。氮是植