供应链体系建设试点绩效评价报告

《供应链体系建设试点绩效评价报告》

项目需求书

一、项目背景

2017年，商务部、财政部决定在天津等17个重点城市开展首批供应链体系建设工作，根据《商务部办公厅财政部办公厅关于开展供应链体系建设工作的通知》（商办流通函〔2017〕337号）要求，地方商务主管部门需于整体项目结束后三个月内报送绩效评价。为对天津市试点期间供应链发展情况进行系统梳理，从宏观上与与全国情况进行比较分析，客观反映专项资金使用的总体效果，我局拟委托熟悉试点内容、了解政策方向、具备相关项目经验的第三方机构编制《供应链体系建设试点绩效评价报告》。

二、项目预算：38万元

三、商务需求

四、技术需求

五、评标方法、评标标准及中标候选人的产生办法

本项目采用综合评分法，资信标20分、技术标50分、商务标30分，满分100分。

（一）资信标（满分20分)

投标人业绩要求：投标人近三年（2015年1月1日至投标截止前）在财政资金绩效评估、物流标准化、供应链体系建设等方面具有相同或类似的政府项目业绩。完全按照以下要求提供业绩证明材料，均不得遮挡涂黑，否则不予加分。

合同或中标通知书复印件。内容包括合同金额、买卖双方名称及盖章。每个业绩得5分，满分20分。

（二）技术标（满分50分）

1.对项目的理解和项目所在地供应链体系建设条件的认识（12分）对项目的理解和项目所在地供应链体系建设条件的认识清晰，对比各供应商阐述内容清晰、合理、较强的达到深度要求：12分；

对比各供应商阐述内容较清晰、较合理、基本达到深度要求：9分；对比各供应商阐述内容不太清晰、不太合理、不太能达到深度要求：6分；

对比各供应商阐述内容不清晰、不合理、不能达到深度要求：0分。

2.评估方案总体设计思路评价（17分）

对比各供应总体设计思路目标明确、思路清晰、层次分明、操作性较强得17分；

对比各供应总体设计思路切实可行且满足项目需要得12分；

对比各供应总体设计思路基本满足项目需要得8分；

其它得0分。

3.技术路径科学先进、具有创新性且有效解决项目重点疑难问题（8分）

对比各供应商技术方法切实可行且有针对性得8分；

对比各供应商技术方法能满足项目需要得4分；

对比各供应商技术方法能基本满足项目需要得2分；

其它得0分。

4.进度安排（8分）

对比各供应商进度安排合理：8分；

对比各供应商进度安排较为合理：6分；

对比各供应商进度安排或进度安排合理性一般：3分；

未提供进度安排或进度安排：0分。

5.服务承诺（5分）

对比各供应商服务期安排合理，充分投标文件要求，向采购人提供的服务承诺内容具体，可行：5分；

对比各供应商服务期安排较为合理，并较为完整满足试点要求，向采购人提供的服务承诺内容较为具体，较为可行：3分；

对比各供应商服务期安排基本合理，并基本满足试点要求，向采购人提供的服务承诺内容基本具体，基本可行：1分；

对比各供应商服务期安排不合理，未满足试点要求：0分。

（三）商务标（30分）

1.超出采购预算（38万元）的投标报价视为无效报价，经评标委员会评审投标人的投标报价低于其成本的商务报价为无效投标。

2.综合评分法中的价格分统一采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且报价最低的投标人的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。

其它投标人的价格分统一按照下列公式计算（投标人的价格超出预算价格的以零分计算）：

投标报价得分=（评标基准价/投标报价）×30分。

投标报价得分保留两位小数。

（五）中标候选人产生办法

按投标人资信标、技术标和商务标合计得分由高到低的顺序由评标委员会向招标人推荐中标候选人；得分相同的，按投标报价由低到高顺序由评标委员会向招标人推荐中标候选人；得分且投标报价相同的，按技术标得分由高到低顺序由评标委员会向招标人推荐中标候选人。招标人从评标委员会推荐的中标候选投标人中按得分由高到低的顺序确定中标单位。

不能满足招标文件中任何一条实质性要求或经评标委员会认定有重大偏离的投标文件，不得进入商务标评审阶段。

（六）出现以下任何情形取消资格：

1. 围标或陪标的；

2. 扰乱评标现场秩序，无理取闹，恶意诽谤的；

3. 提供虚假材料谋取中标、成交的；

4. 不实应答或虚假应标的。

单位基本情况表

组织机构代码：

统一社会信用代码：

201 年

单位负责人：填表人：联系电话：报出时间：年月

附件：

1. 报价函

公章、授权委托书及受托人身份证复印件加盖公章法人章。

供应商：（盖章）

日期：年月日

2.投标所需其他内容供应商自行编辑填写。