当代西方国际关系理论笔记
倪世雄《当代西方国际关系理论》(第2版)笔记和典型题详解-新现实主义与新自由主义【圣才出品】
第四章第三次论战——新现实主义与新自由主义4.1复习笔记【知识框架】【重点难点归纳】考点一:新现实主义的出现★★★1.新现实主义概述(见表4-1)表4-1新现实主义概述2.新现实主义对传统现实主义的修正和发展(见表4-2)表4-2新现实主义对传统现实主义的修正和发展考点二:新现实主义与现实主义★★★★1.第三次论战的发展阶段(见表4-3)表4-3第三次论战的发展阶段2.新现实主义与现实主义的区别(见表4-4)表4-4新现实主义与现实主义的区别考点三:新现实主义与新自由主义★★★★1.新现实主义与新自由主义争论的焦点(见表4-5)表4-5新现实主义与新自由主义争论的焦点2.新现实主义与新自由主义的区别(1)约瑟夫·奈的观点——国际体系两模式(见表4-6)表4-6约瑟夫·奈的观点——国际体系两模式(2)戴维·鲍德温的观点(见表4-7)表4-7戴维·鲍德温的观点(3)肯尼思·布思和斯蒂夫·史密斯的观点肯尼思·布思和斯蒂夫·史密斯在《当今的国际关系理论》中对新现实主义和新自由主义的论战的观点进行了概括:①新现实主义和新自由主义在无政府状态问题上存在分歧,新现实主义比新自由主义更强调对国家安全的关切是国家行为的动机;②新现实主义认为合作难以实现;③新现实主义强调相对得益,新自由主义则强调绝对得益;④新现实主义注重国家安全,而新自由主义注重政治经济;⑤新现实主义强调实力,新自由主义则强调意图;⑥新自由主义认为通过不断完善制度和机制,人类能克服国际无政府状态,新现实主义则对此表示怀疑。
考点四:新现实主义和新自由主义的代表人物★★★1.肯尼思·华尔兹(1924~2013)(见表4-8)表4-8肯尼思·华尔兹(1924~2013)。
倪世雄《当代西方国际关系理论》笔记和典型题详解-冷战后国际关系理论的新发展(Ⅱ)【圣才出品】
第九章冷战后国际关系理论的新发展(Ⅱ)9.1复习笔记一、国际安全新论1.定义与演变(1)国际安全的定义①戴维·鲍德温指出,生存和稳定是安全的两个重要目标,追求安全常常是要付出代价的,这些代价包括七方面的要素:a.行为者,其价值标准需要维护;b.有关的标准价值;c.安全的程度;d.威胁的情况;e.对付威胁的手段;f.这样做的具体代价;g.所需的相应的时间段。
②约瑟夫·奈提出,国际安全是指处于“安全困境”中的国家之间的相互依赖。
这里有三个条件a.至少有两个以上行为者才会产生“安全困境”;b.国际政治处于无政府状态,缺乏超越主权国家以上的权威机构;c.安全依靠各国政策的互动。
③奈和约翰·加尼特等学者认为,国际安全与国家安全是两个不同的概念,处于国家和国际体系两个不同的分析层面,两者既有联系,又有区别,国际安全是关于国际社会的安全。
(2)国际安全研究的演变国际安全研究,出现于第二次世界大战后。
自1945年以来,国际安全研究随国际政治气候的变化,经历了三个演变阶段:①形成期(20世纪50年代至60年代)。
国际安全研究所依托的背景是冷战时代的两极政治关系和安全关系,研究重点是军事战略和理论问题。
这时期形成了国际安全研究的四个传统理论:威慑理论、裁军理论、军备控制理论和有限战争理论。
②发展期(70年代至80年代)。
1973年的石油危机给国际安全研究带来推动:a.国际安全与经济相互依存趋于结合;b.围绕危机的控制与管理,博弈论、秩序论、理性选择论等渗入国际安全研究;c.由于美国对越战的反思,使国内问题对安全形势的影响成为国际安全研究的一个重要内容;d.国际安全研究的队伍在这一阶段得到扩大,不仅历史学家、战略理论家,而且政治学家、经济学家和其他社会科学学者也加入其中。
③变化期(90年代以后)。
冷战的结束无论是在内容上还是在理论上都给国际安全研究带来了历史性的变化。
研究课题出现了进一步“综合化”趋势,其特点是:a.政治安全、经济安全、军事安全、环境安全、社会安全等组成一种多层面、多方面的综合安全研究框架;b.经济安全突显出来,强调安全问题不再是单边的,而是“相互依存的”;c.诸多全球问题,如环境、人口、移民、债务、毒品走私、国际恐怖活动等,为国际安全研究注入了新的内容。
国际关系理论笔记
国际关系理论笔记谨供参考根据《当代西方国际关系理论》一书整理第一部分前言第一讱:什么是国际兰系理讳秦亚青 1国际兰系概念国际兰系是一丧宽泛的概念指国际社会丨一切成员跨越国界的互劢兰系.它包括三丧丌同范围的领域:第一丧是国际兰系指仸何成员的仸何跨国界兰系包括国家国际组织以及丧人乊间的跨国界互劢兰系第事丧是国际政治主要指权威国际成员间的兰系核心是国家乊间的兰系第三丧是对外政策指一丧国家对二其他国家戒组织指定呾斲行的政策.这三丧概念好象是三丧大小丌一的同心囿国际兰系的外延最大包括国际政治呾对外政策国际政治次乊只包括国际兰系丨官斱呾正式兰系部分其丨最主要的是国家乊间的兰系对外政策再次涉及一丧国家对他国采叏的政策. 2国际兰系孥国际兰系孥是兰二国际兰系体系运行呾演发觃徂的科孥.这门科孥仍国际兰系体系着眼主要研究国际兰系丨各成员各丧部门乊间的各种兰系而以国家乊间的政治兰系为主研究该体系丨各丧成员各丧部门同整丧体系的相互兰系研究推劢呾制约国际兰系体系演发的各种因素包括各丧国际行为体的内部有兰情冴呾国际兰系的外部环境.在研究这些问题的基础上迚行综合考察揭示国际兰系体系运行呾演发的觃徂.3国际兰系孥理讳研究对象研究对象是国际系统丨的成员卲国际行为体.国际行为体分为两大类一是国家行为体指民族国家事是非国家行为体包括政府间国际组织IGOs非政府间国际组织NGOs 多国公司 MNCs呾跨国公司TNCs. 4国际兰系孥研究重点内容包括:国际系统的収展呾演发国际系统呾国际系统单位乊间的兰系国际兰系行为体乊间的互劢行为等. 5国际兰系理讳简单说作为一种孥术总称国际兰系理讳意指研究国不国乊间兰系的科孥分枂框架呾理讳体系.具体来说国际兰系理讳则是描述解释研究估价呾预测这些兰系的现状不収展的理讳. 6国际政治不国际兰系的区别国际兰系研究丐界上基本单位的跨国的各种相互兰系而国际政治重点研究国家的行为呾国家乊间的政治兰系.两者幵无本质区别但国际兰系涵盖面明显要宽泛的多.第事讱:现代国际兰系理讳的沿革1919年英国威尔士大孥讴立第一丧国际兰系教席是国际兰系孥科成立的标志.孥科的廸立反映了人们对一戓的反怃呾对消陋戓争的希冀.仍1919年起国际兰系理讳的沿革绊历了四丧主要阶段.第一阶段:国际兰系理讳初创阶段不理想主义的共起1919-19481918年威尔逊提出quot十四点计划quot集丨反映了他的理想主义怃想.威尔逊理想主义的核心是廸立一丧可以维护丐界呾平的超国家组织具体体现在国际联盟上面.威尔逊主义影响深进但威尔逊的理想主义至多是一些兰二国际兰系的怃想呾政策廸议.仍理讳角度讱理想主义是第一阶段国际兰系的主导理念考虑的是quot应然quot的问题就秦そ缬Ω檬鞘裁囱釉跀诜ɑ鋽诿国际兰系进未形成自己的斱法讳体系主要是借鉴历叱孥呾国际法的研究斱法.国际兰系理讳在第一丧収展阶段丨収生了一丧重大的quot断裂quot这就是1939年卡尔ltlt事十年危机gtgt一书的出版.该书是第一部系统地用现实主义观点阐述国际兰系理讳的与著在西斱国际兰系孥収展叱上占有丌可忽规的地位.卡尔讣为在国际兰系怃想界存在着两种对立的怃想一种是之托邦主义卲威尔逊理想主义一种是现实主义.卡尔指出现实主义是一种呾之托邦主义对立的理念它所重规的第一要素就是权力最核心的一点是怂样看往权力呾道德.《事十年危机》使得理想主义的収展出现了quot断裂quot为戓后现实主义的共起做出了重要的铺垫.第事阶段:国际兰系理讳的収展阶段不现实主义理讳体系的确立1948-1979第事阶段廹始的标志是1948年摩根索《国家间政治》-书的问丐.此书被规为西斱国际兰系理讳的奠基乊作.摩根索的重大贡献是廸立了现实主义的理讳体系系统表述了现实主义的整体怃想、基本原则呾运用斱式.因此摩根索被称为quot戓后现实主义乊父quot.在这丧阶段国际兰系研究的重心转向美国现实主义成为国际兰系理讳的主导范式国际兰系研究基本上是在现实主义的理讳框架丨展廹的.现实主义的基本假定是:权力特别是军亊实力是国际兰系的最根本因素国家的利益至高无上普丐道德是没有意义的.摩根索在《国家间政治》丨最枀端的表述是将国家的一切行为劢机弻二获得权力、增加权力呾俅持权力.权力丌仅是国家生存的手段而丏成为国际兰系的目的呾国家本身的目的.现实主义作为主导理讳持续30年.在这丧大框架下国际兰系孥迚入了辫速収展旪朏.标志有两丧:其一现实主义高度理讳化.其事形成了以社会科孥斱法为基本斱法的斱法讳体系.在现实主义主导阶段国兰理讳在斱法讳上的突破主要在二戓后美国出现的社会科孥繁荣人们强调社会科孥向自然科孥靠拢20丐纨60年代行为主义廹始主导国际兰系孥的研究.仍讣识讳的角度看行为主义坚持自然科孥呾社会科孥的一元讳讣为事者本质上一样.不此相呼应国际兰系孥孥者劤力将自己的理讳体系化为一种枀其筒约的理讳能够用公式表示出来能够用定量斱法计算出来.国际兰系孥第事次大讳戓主要是斱法讳讳戓争讳焦点在二自然科孥的斱法到底能否运用到国际兰系研究乊丨.结果是科孥派占了上风.这种结果有利有弊.有利的斱面在二将国际兰系孥科的斱法讳逌渐统合起来形成了比较quot硬quot的国际兰系科孥斱法讳.丌辩这样做的负面效应是廸立起科孥斱法讳的话语霸权其他斱法都戒多戒少地被辪缘化了。
倪世雄《当代西方国际关系理论》笔记和典型题(含考研真题)详解(1-4章)【圣才出品】
①关于国际关系理论与政治学的关系
a.斯坦利·霍夫曼说:“政治学是国际关系理论的养育之母。”国际关系理论是从政治 学的母体中孕育生长起来的。
b.汉斯·摩根索指出,“国际政治学的任务就是把政治学的一般原则运用到国际关系领 域中,并根据国际政治的独特性质对这些原则重新加以表述、修正和规定。”
②国际关系理论的研究对象与政治学的发展密切有关,是将政治学关于国家学说的一般 原理扩充和延伸到由国家组成的国际社会范畴。国际关系理论的研究对象也自然就是国家和 国际社会及其之间的关系了。
(2)国际关系理论的研究内容
4 / 141
圣才电子书 十万种考研考证电子书、题库视频学习平台
2 / 141
圣才电子书 十万种考研考证电子书、题库视频学习平台
(2)马列主义关于哲学与理论关系的论述: ①与理论一样,哲学是时代的产物。 ②科学地把握思维和存在的关系。 ③唯物主义哲学是理论研究的有力武器。 5.理论与历史 (1)理论与历史的关系。历史与理论有区别,但两者关系密不可分。 ①雷蒙·阿隆说过:历史是过去的政治,理论的实质是历史。 ②约瑟夫·奈认为,研究国际问题,需要“理论与历史”的互联和互动。 ③恩格斯认为,关于思维的科学,是历历史的基本观点: ①理论是历史的产物,历史是理论的基础。 ②理论是一种思维的科学,其本质是历史。 ③检验理论的标准是实践,包括国际关系理论在内的学术理论或社科理论服务于历史实 践,并接受现实历史的检验。
二、什么是国际关系理论——定义之辩 1.国际关系的定义 (1)国际关系理论的定义 简单地说,作为一种学术总称,国际关系理论意指研究各种国与国之间关系的科学分析 框架和理论体系。国际关系理论作为一门独立的系统的学科问世于社会科学之林,又经历了 一百多年的时间。查尔斯·麦克兰德在《理论与国际体系》一书里,提及该学科常见的名称
倪世雄《当代西方国际关系理论》笔记和典型题详解(第三次论战——新现实主义与新自由主义)【圣才出品】
第四章第三次论战——新现实主义与新自由主义4.1 复习笔记一、新现实主义的出现1.新现实主义(1)产生背景①传统主义学派与科学行为主义学派之间的论战到20世纪70年代后期已接近尾声。
②在美国,由于经济危机的影响、对苏联核优势的丧失、越南战争的后遗症以及阿富汗事件和伊朗人质事件的余震,卡特政府和里根政府不得不调整其对外政策,以“重整国威”。
③传统现实主义理论已显然不适合新形势的需要,科学行为主义的一些概念过于抽象,多种方法玄而又玄,也解决不了现实政策调整中出现的新问题。
④不少学者敏锐地看到形势的这一转折,对传统现实主义进行“科学的修正和补救”。
这一经过“科学的修正和补救”的现实主义就称之为新现实主义。
其“新”主要表现在对20世纪70年代以来变化了的形势提出新的理论观点和见解。
由于新现实主义还主张传统主义学派和科学行为主义学派在方法论上的互相渗透、取长补短、融合为一,学术界有时也将新现实主义称为后行为主义或后传统主义或“科学现实主义”。
(2)新现实主义的理论特征①新现实主义的理论特征如下:a.在承认国际社会处于无政府状态以及国际关系仍以国家为中心的现实的同时,强调国际关系的秩序和限制,重视包括东西南北关系的全球系统研究,给国际关系中的经济因素以更多的注意。
b.在研究方法上,该学派强调综合性分析,认为权力政治与体系模式、结构分析与反馈博弈、宏观与微观分析应兼收并蓄,互为补充。
②詹姆斯·多尔蒂和罗伯特·法尔兹格拉夫具体提出了以下四个特点:a.该学派不仅勾勒了国际关系的性质和范畴,而且努力在更坚实的基础上建立独立的多样化的综合性国际关系理论;b.该学派主张在基础理论和应用理论之间,即在国际关系理论和重大国际现实问题之间实现“研究分工”;c.该学派认为现实主义的定性分析和科学行为主义的定量分析对国际关系的发展都是不可缺少的,两者应该互补,而不应该对立;d.该学派强调微观国际关系和宏观国际关系的综合分析和交叉研究,使国际关系学成为一门以政治和经济为两大杠杆,融合历史学、政治学、人类学、行政学、社会学、心理学等学科的综合性的理论。
国际关系理论笔记
国际关系理论笔记(谨供参考)根据《当代西方国际关系理论》一书整理第一部分(前言)第一讲:什么是国际关系理论?(秦亚青)1,国际关系概念国际关系是一个宽泛的概念,指国际社会中一切成员跨越国界的互动关系.它包括三个不同范围的领域:第一个是国际关系,指任何成员的任何跨国界关系,包括国家,国际组织以及个人之间的跨国界互动关系;第二个是国际政治,主要指权威国际成员间的关系,核心是国家之间的关系;第三个是对外政策,指一个国家对于其他国家或组织指定和施行的政策.这三个概念好象是三个大小不一的同心圆;国际关系的外延最大,包括国际政治和对外政策;国际政治次之,只包括国际关系中官方和正式关系部分,其中最主要的是国家之间的关系;对外政策再次,涉及一个国家对他国采取的政策.2,国际关系学国际关系学是关于国际关系体系运行和演变规律的科学.这门科学从国际关系体系着眼,主要研究国际关系中各成员,各个部门之间的各种关系,而以国家之间的政治关系为主;研究该体系中各个成员,各个部门同整个体系的相互关系;研究推动和制约国际关系体系演变的各种因素,包括各个国际行为体的内部有关情况和国际关系的外部环境.在研究这些问题的基础上进行综合考察,揭示国际关系体系运行和演变的规律.3,国际关系学(理论)研究对象研究对象是国际系统中的成员,即国际行为体.国际行为体分为两大类;一是国家行为体,指民族国家;二是非国家行为体,包括政府间国际组织(IGOs),非政府间国际组织(NGOs),多国公司(MNCs)和跨国公司(TNCs).4,国际关系学研究重点内容包括:国际系统的发展和演变;国际系统和国际系统单位之间的关系;国际关系行为体之间的互动行为等.5,国际关系理论简单说,作为一种学术总称,国际关系理论意指研究国与国之间关系的科学分析框架和理论体系.具体来说,国际关系理论则是描述,解释,研究,估价和预测这些关系的现状与发展的理论.6,国际政治与国际关系的区别国际关系研究世界上基本单位的跨国的各种相互关系,而国际政治重点研究国家的行为和国家之间的政治关系.两者并无本质区别,但国际关系涵盖面明显要宽泛的多.第二讲:现代国际关系理论的沿革1919年英国威尔士大学设立第一个国际关系教席是国际关系学科成立的标志.学科的建立反映了人们对一战的反思和对消除战争的希冀.从1919年起,国际关系理论的沿革经历了四个主要阶段.第一阶段:国际关系理论初创阶段与理想主义的兴起(1919-1948)1918年威尔逊提出"十四点计划",集中反映了他的理想主义思想.威尔逊理想主义的核心是建立一个可以维护世界和平的超国家组织,具体体现在国际联盟上面.威尔逊主义影响深远,但威尔逊的理想主义至多是一些关于国际关系的思想和政策建议.从理论角度讲,理想主义是第一阶段国际关系的主导理念,考虑的是"应然"的问题,就是世界应该是什么样子;在方法论方面,国际关系远未形成自己的方法论体系,主要是借鉴历史学和国际法的研究方法.国际关系理论在第一个发展阶段中发生了一个重大的"断裂",这就是1939年卡尔<<二十年危机>>一书的出版.该书是第一部系统地用现实主义观点阐述国际关系理论的专著,在西方国际关系学发展史上占有不可忽视的地位.卡尔认为,在国际关系思想界存在着两种对立的思想,一种是乌托邦主义,即威尔逊理想主义,一种是现实主义.卡尔指出现实主义是一种和乌托邦主义对立的理念,它所重视的第一要素就是权力,最核心的一点是怎样看待权力和道德.《二十年危机》使得理想主义的发展出现了"断裂",为战后现实主义的兴起做出了重要的铺垫.第二阶段:国际关系理论的发展阶段与现实主义理论体系的确立(1948-1979)第二阶段开始的标志是1948年摩根索《国家间政治》-书的问世.此书被视为西方国际关系理论的奠基之作.摩根索的重大贡献是建立了现实主义的理论体系,系统表述了现实主义的整体思想、基本原则和运用方式.因此,摩根索被称为"战后现实主义之父".在这个阶段,国际关系研究的重心转向美国,现实主义成为国际关系理论的主导范式,国际关系研究基本上是在现实主义的理论框架中展开的.现实主义的基本假定是:权力(特别是军事实力)是国际关系的最根本因素,国家的利益至高无上,普世道德是没有意义的.摩根索在《国家间政治》中最极端的表述是将国家的一切行为动机归于获得权力、增加权力和保持权力.权力不仅是国家生存的手段,而且成为国际关系的目的和国家本身的目的.现实主义作为主导理论持续30年.在这个大框架下,国际关系学进入了迅速发展时期.标志有两个: 其一,现实主义高度理论化.其二,形成了以社会科学方法为基本方法的方法论体系.在现实主义主导阶段,国关理论在方法论上的突破,主要在于战后美国出现的社会科学繁荣,人们强调社会科学向自然科学靠拢,20世纪60年代行为主义开始主导国际关系学的研究.从认识论的角度看,行为主义坚持自然科学和社会科学的一元论,认为二者本质上一样.与此相呼应,国际关系学学者努力将自己的理论体系化为一种极其筒约的理论,能够用公式表示出来,能够用定量方法计算出来.国际关系学第二次大论战主要是方法论论战,争论焦点在于自然科学的方法到底能否运用到国际关系研究之中.结果是科学派占了上风.这种结果有利有弊.有利的方面在于将国际关系学科的方法论逐渐统合起来,形成了比较"硬"的国际关系科学方法论.不过,这样做的负面效应是建立起科学方法论的话语霸权,其他方法都或多或少地被边缘化了。
国际关系考研精简笔记《当代西方国际关系理论》笔记
当代西方国际关系理论倪世雄笔记国际关系理论笔记前言理论:是“代表取向”,是概念框架,甚至涵盖分析技巧;是一种思维的象征性构架,包括一系列相互关联的假设,定义,法则,观点和远离。
如何建构理论:分离,联系,抽象,理性国际关系理论:简单说,作为一种学术总称,国际关系理论意指研究国与国之间关系的科学分析框架和理论体系.具体来说,国际关系是指处于世界体系内各主权国家和其他独立实体之间的多层次关系—集团,国家,跨国公司,区域共同体,国际组织等之间的关系和多维性关系—政治,经济,军事,外交,文化等方面的关系,国际关系理论则是描述,解释,研究,估价和预测这些关系的现状与发展的理论。
国际关系学(理论)研究对象:国家和国际社会及其之间的关系。
最重要的是国际政治和国际经济,前者是国际关系中最核心的因素,后者是最活跃的因素,其余的则从属于或派生于这两个最重要的因素。
理想主义背景:对一战的反思,代表人物:美国总统威尔逊主要观点有:1,人性可以改造;2, 主权国家之间的根本利益是可以调和的;3战争可以避免4建立国际机构,保卫世界和平;5国际公众舆论可确保世界和平6国际法和国际公约可保证世界和平.代表人物:威尔逊、阿尔弗雷德·齐摩恩、约翰·默里现实主义背景:德国极权政治和法西斯主义的威胁,西方资本主义经济危机,二战批判点:理想主义不是研究国际关系的现状怎样,而是应当怎样,对国际问题的研究完全凭主观意志,把自己的理想当成是国际关系中的事实;国际问题的看法过于理想化;忽视权利。
观点:1、人性本恶2、国家是国际体系主要的行为体,其他任何国际行为体都不能代替他3、国际社会处于无政府状态4、国家利益在国际政治中是分析国家行为的路标5、道德和有关的价值观念是相对的6维持国际和平最好的办法是维持均势。
区别:人性、国家关系的看法、对国际法和国际组织的作用看法、对社会和世界的看法(理想主义强调应该如何,现实主义信奉实证原则)、对未来的看法(理想主义崇尚利他主义,现实主义认为这是空想)代表人物:韦伯、卡尔、莱因霍尔德·尼布尔、阿诺德·沃尔夫斯、尼古拉斯·斯克巴曼、汉斯·摩根索、乔治·凯南、雷蒙·阿隆、约翰·赫兹、亨利·基辛格第一次论战:理想主义VS现实主义评价:理想主义强调维护世界和平要靠人民和公众力量的观点使正确的,国际问题走进大学,学生和教授们对国际问题的研究影响了民众;比现实主义在分析战争史认为人有原罪的思想更具有科学性;强调国际关系中道德的重要性是适时的;理想主义恩威国家之间的利益是可以调和的。
倪世雄 当代西方国际关系理论
当代西方国际关系理论1三次论战第一次论战——理想主义和现实主义(单向)第二次论战——科学行为主义与传统主义(双向)20世纪50年代至60年代第三次论战——新现实主义与新自由主义(双向)1)1979年至20世纪80年代中期——形成期:现实主义与新现实主义2)20世纪80年代中期到90年代初——发展期:新现实主义与新自由主义3)20世纪90年代至今——深入期:新现实主义、新自由主义、批判理论“三足鼎立”意识形态的输出和较量理想主义对国际关系的影响人权观的冲突世界秩序的构想实力的抗衡与对比军备竞赛与核军备竞赛现实主义对国际关系的影响对国家利益的全球界定和领有军事同盟的组建地区的争夺论战的继续——批判理论(反思主义)与实证主义(多边)当代西方国际关系理论从认识论上来说,可分为两大类:一为建立在理性主义基础上的解释性理论,认为国际社会存在某种确定的规律性,国际事件和国际现象的发生有其一般趋势,由内在的规律所支配,不论这一规律是追求权力还是获得利益,抑或是维护和平。
解释性理论以探讨国际社会政治生活的一般规律,从而为现实政治服务为目的。
(新)现实主义和(新)自由主义都属于这一类。
二为建立在反思主义基础上的构成性理论,强调理论的反思和思想、文化建构的功能。
国际关系的构成性理论,是一个“大杂烩”,包括后现代主义、女性主义、建构主义等。
从方法论上来划分,可分为三类:传统(历史)主义、科学行为主义和建构主义(批评理论)。
从不同范式来划分,可分为现实主义、多元主义和全球(世界)主义。
一般认为,现实主义分为两大流派:摩根索的政治现实主义和沃尔兹的结构现实主义。
多元主义也直自由制度主义,包括相互依存理论、国际机制论、全球社会治理等。
而世界主义主要指世界体系理论。
一些基础的次理论,如均势论、霸权稳定论、民主和平论甚至文明冲突论等等,都可以归入以上的不同类别中23第一次论战——理想主义与现实主义国际关系理论史上的第一次论战开始于第一次世界大战后至20世纪60年代,与第二次世界大战密切相关。
倪世雄《当代西方国际关系理论》笔记和典型题详解(绪论)【圣才出品】
第一章绪论1.1 复习笔记一、什么是理论——研究基点1.关于“什么是理论”(1)理论“代表取向”,是“概念框架”,甚至涵盖“分析技巧”。
(2)理论是一种思维的“象征性构建”,包括“一系列相互关联的假设、定义、法则、观点和原理”。
(3)理论是“组合事实的框架”,“认可和遴选事实的模式”,“加工知识原料的手段”;是对客观事物的“一种思维抽象”,呈现出“选择、分类、排列、简化、推理、归纳、概括或综合的过程”。
(4)安纳托尔·拉普波特指出其四层含义:①在特定条件下,研究并证实关于现实世界的原理、定理或法则;②提炼直观概念,以形成对事物的客观认识;③在社会科学领域,应依据历史政治事件理解人们行为、社会文化和政治制度;④在规范意义上,政治理论的应用往往倾向于研究“应该如何”(what“ought to be”)。
(5)肯尼思·华尔兹在他的名著《国际政治理论》中强调,法则与理论的关系是研究国际政治的出发点。
他提出理论的两个最基本的定义:①理论是“一组组关于特殊行为或现象的法则”。
②理论不仅是法则,而且还是“说明法则的道理和观点”。
华尔兹提出,理论不同于法则,“理论说明法则”,他个人选取第二个定义。
2.关于如何建构理论(1)华尔兹强调理论“必须从客观现实中加以抽象提炼,而将人们看到的和经历的大部分事情放在一边”。
他认为理论的构建是“创造性的过程”,主要特点:分离、联系、抽象、理性,其中第一和第二两个特点尤为重要。
(2)斯坦利·霍夫曼认为,理论构建的优劣,一方面决定于科学取向的程度,这包括指定性假设、解释性法则和方法论运用三要素;另一方面与应用目标达到的程度有关,这又包括哲学分析、实证方法和政策取向三要素。
(3)托马斯·科恩提出理论的“使用价值”问题,要构建理论需要掌握集成和处理数据与事实的科学手段,还需要确定选择和分析的科学标准。
3.理论的功能问题戴维·辛格和罗伯特·利珀认为,理论是一个内部相互联系的、实证概括的分析整体,有以下三大功能:(1)描述。
国际关系考研精简笔记《当代西方国际关系理论》笔记讲解
当代西方国际关系理论倪世雄笔记国际关系理论笔记前言理论:是“代表取向”,是概念框架,甚至涵盖分析技巧;是一种思维的象征性构架,包括一系列相互关联的假设,定义,法则,观点和远离。
如何建构理论:分离,联系,抽象,理性国际关系理论:简单说,作为一种学术总称,国际关系理论意指研究国与国之间关系的科学分析框架和理论体系.具体来说,国际关系是指处于世界体系内各主权国家和其他独立实体之间的多层次关系—集团,国家,跨国公司,区域共同体,国际组织等之间的关系和多维性关系—政治,经济,军事,外交,文化等方面的关系,国际关系理论则是描述,解释,研究,估价和预测这些关系的现状与发展的理论。
国际关系学(理论)研究对象:国家和国际社会及其之间的关系。
最重要的是国际政治和国际经济,前者是国际关系中最核心的因素,后者是最活跃的因素,其余的则从属于或派生于这两个最重要的因素。
理想主义背景:对一战的反思,代表人物:美国总统威尔逊主要观点有:1,人性可以改造;2, 主权国家之间的根本利益是可以调和的;3战争可以避免4建立国际机构,保卫世界和平;5国际公众舆论可确保世界和平6国际法和国际公约可保证世界和平.代表人物:威尔逊、阿尔弗雷德·齐摩恩、约翰·默里现实主义背景:德国极权政治和法西斯主义的威胁,西方资本主义经济危机,二战批判点:理想主义不是研究国际关系的现状怎样,而是应当怎样,对国际问题的研究完全凭主观意志,把自己的理想当成是国际关系中的事实;国际问题的看法过于理想化;忽视权利。
观点:1、人性本恶2、国家是国际体系主要的行为体,其他任何国际行为体都不能代替他3、国际社会处于无政府状态4、国家利益在国际政治中是分析国家行为的路标5、道德和有关的价值观念是相对的6维持国际和平最好的办法是维持均势。
区别:人性、国家关系的看法、对国际法和国际组织的作用看法、对社会和世界的看法(理想主义强调应该如何,现实主义信奉实证原则)、对未来的看法(理想主义崇尚利他主义,现实主义认为这是空想)代表人物:韦伯、卡尔、莱因霍尔德·尼布尔、阿诺德·沃尔夫斯、尼古拉斯·斯克巴曼、汉斯·摩根索、乔治·凯南、雷蒙·阿隆、约翰·赫兹、亨利·基辛格第一次论战:理想主义VS现实主义评价:理想主义强调维护世界和平要靠人民和公众力量的观点使正确的,国际问题走进大学,学生和教授们对国际问题的研究影响了民众;比现实主义在分析战争史认为人有原罪的思想更具有科学性;强调国际关系中道德的重要性是适时的;理想主义恩威国家之间的利益是可以调和的。
当代西方国际关系理论笔记
1. P4理论的功能:戴维辛格(David Singer)认为,理论是一个内部相互联系的、实证概括的分析整体,它拥有描述、解释和预测的功能。
罗伯特利柏(Robert Lieber):第一,描述。
理论必须确切地描述现实世界发生的事件。
第二,解释。
理论应对说明这些事件发生的因果,说明“行为规律”和进行“评估分析”。
在一个特定的体系里,理论解释事物的“连续性、反复性和规律性”。
第三,预测。
一般来说,是预测“事物发展和结果发生的模式或总趋势,是事物的未来的发展,而不是具体事件的发生”2. P6理论与历史:雷蒙阿隆:历史是过去的政治,理论的实质是历史。
约瑟夫奈:国际关系史不是国关理论,但国际关系史为国际关系研究提供来意提炼升华为理论的原始材料和现实基础。
要处理好理论与历史的关系,必须把握住三个基本观点:第一,理论是历史的产物,历史是理论的基础。
第二,理论是一种思维的科学,其本质是历史。
第三,检验理论的标准是实践。
3. 国际关系理论及国际关系的定义:P7国际关系理论意指研究各种国与国之间关系的科学分析框架和理论体系。
P8汉斯摩根索:国际关系是“处于权力斗争的国家之间的关系,其实质是权力政治”。
P8昆西赖特:国际关系意指民族、国家、政府和人民之间的关系。
国际关系理论则是全面叙述、解释、评价、预测世界上不同政治社会关系的研究项目或学科。
P8欧奈斯特莱弗沃:国际关系是关于主权国家之间权力对权力、利益对利益、目标对目标的长期斗争。
P9斯坦利霍夫曼:IR实质是国家之间关系的政治。
IRT是关于影响世界基本单位的对外政策和权力地位的因素和活动的学科。
P9弗里德里克邓:国际关系是指世界体系内各个政治集体或实体之间的复杂关系,其核心是权力问题。
IRT则是“关于那些跨国的关系的只是总和”。
P9查尔斯麦克兰德:IRT是关于“世界上有组织社会实体互动关系的研究”,包括对这些互动关系的有感环境的研究。
P9卡尔多伊奇:IRT应研究民族国家之间不可避免的相互依存和民族国家缺少控制能力的问题。
政治学基础考研倪世雄《当代西方国际关系理论》考研笔记
政治学基础考研倪世雄《当代西方国际关系理论》考研笔记一、复习笔记【知识框架】【重点难点归纳】考点一:什么是理论——研究基点(见表1-1)★★表1-1 什么是理论——研究基点考点二:什么是国际关系理论——定义之辩(见表1-2)★★表1-2 什么是国际关系理论——定义之辩考点三:“国际关系理论之父”——理论渊源(见表1-3)★★★表1-3 “国际关系理论之父”——理论渊源考点四:“国际关系理论大师”——历史沿革(见表1-4)★★★表1-4 “国际关系理论大师”——历史沿革霸权稳定论是指国际霸权体系与国际秩序稳定之间存在的一种因果关系;一个强大并且具有霸权实力的行为体有利于国际体系的稳定和公益的实现;相反,在不存在霸权国的情况下,国际秩序将会是混乱无序的和不稳定的。
霸权稳定论最早由美国经济学家金德尔伯格于20世纪70年代提出。
在这里,霸权意味着一个单一的具有超强的政治、经济、军事实力的国家支配着国际体系,而霸权稳定则是在国际社会中某个霸权国的存在,对稳定国际经济秩序,发展国际公益是必要的。
它重点研究权力的分配与国际经济行为的特点之间的关系。
霸权国不但可以稳定国际政治秩序,还可以营造一个稳定发展的国际经济秩序。
霸权国实力越强,国际社会在政治和经济层面上越是稳定,随着霸权国实力的衰退,全球秩序趋于动荡不安,已有的国际制度也开始失去其应有的效用。
霸权稳定论是西方国际关系理论中很有影响的流派之一,它被广泛地应用于解释在某些情况下国际体系为何能成功地运作,而在另一些情况下国际合作却未能成功地实现。
它是国际政治经济学中新现实主义者的理论核心,在西方发达国家学术界有着广泛的影响,不只是一种学术理论,而且是现今美国对外政策的重要理论指导。
同时,应看到,霸权稳定论没有把非霸权国的动机和力量考虑进去,理论假设以点带面、以特殊性取代普遍性,实质上是一种强权说。
软实力是指国家实力的无形构成,是不直接可见的、难以量化和测定的。
倪世雄《当代西方国际关系理论》笔记和典型题详解(第一次论战——理想主义与现实主义)【圣才出品】
第二章第一次论战——理想主义与现实主义2.1 复习笔记一、一场严肃但“吵闹的论战”1.论战背景国际关系理论史上的第一次论战开始于第一次世界大战后至20世纪60年代,与第二次世界大战密切相关。
是第一次世界大战与第二次世界大战之间的20年危机和第二次世界大战构成的又一次“三十年战争”的产物。
(1)理想主义①理想主义产生的背景a.一战前,“古典的均势现实主义”短暂出现,一战后破产。
b.一战使得欧洲百年和平局面打破,给国际社会带来了空前的灾难,向国际关系研究领域提出一系列关于人类生存的重大问题:如何认识帝国主义的产生及其特征?帝国主义战争是怎么发生的?怎样才能防止战争,维持和平?c.不少政治家和国际关系学者把目光转向乌托邦主义(或称理想主义),甚至18世纪的启蒙主义和19世纪的理性主义。
②理想主义的代表人物美国总统伍德罗·威尔逊,也被称之为“威尔逊学派”。
③理想主义的主要观点a.强调通过道义和精神教育来唤醒人类的良知;b.主张恢复国际规范,健全对各国具有约束力的国际法准则,呼吁建立起国际性机构和组织,加强国际合作,巩固战后稳定的国际社会,以避免世界大战惨剧的重演;c.人性本是善良的或是可以通过教育和环境而变好的。
d.国家的政治行为也可以改变,以致放弃强权政治,建立集体安全。
e.谴责追求强权政治以谋求自身利益的国家行为,主张国家应依据国际法和国际组织的原则行事。
④对理想主义的评价理想主义的出现与一战有密切的关系,是对战争灾难所作的反思的结果,很大程度上代表了两次大战之间美国国际关系的主要理论倾向和外交实践。
“第一次世界大战在国际关系领域产生了乌托邦主义的理论,这一理论在两次大战之间的时期形成了支配地位。
”(2)现实主义①现实主义产生的背景30年代希特勒德国极权政治和法西斯主义的威胁、席卷西方资本主义经济总危机、第二次世界大战、理想主义理论的破产。
②现实主义的发展阶段形成于30年代,发展于40年代,到50年代和60年代占据统治地位。
倪世雄《当代西方国际关系理论》笔记和典型题详解(国际关系理论研究在中国)【圣才出品】
第十章国际关系理论研究在中国10.1 复习笔记一、简要的历史回顾自20世纪80年代初以来,我国国际关系理论研究大致经历了三个阶段:1.第一阶段(1980~1987年)以十一届三中全会为标志的新形势,为国际关系研究的建立和发展创造了条件。
从此,我国国际关系理论研究悄然兴起,主要表现在:(1)开始介绍西方国际关系理论。
重点介绍西方国际关系理论,成为这一阶段我国国际关系理论研究的显著特点。
(2)自1984年,一批复刊或增设的学术杂志开辟专栏,为国际关系理论研究提供论坛。
(3)80年代以后,国际关系理论进入大学课堂,所设课程与国外的国际关系理论课程逐渐接轨,一些重点大学的国际关系理论专业开始培养研究生。
2.第二阶段(1987~1994年)在这一阶段,介绍西方国际关系理论与创立中国国际关系理论相结合的最初努力,使国际关系理论研究在我国又取得了可喜的进展:(1)开展一系列国际关系理论讨论会和国际学术讨论会。
(2)我国学者推出了一批新的国际关系理论学术著作、文章和译著。
(3)继续介绍西方国际关系理论。
3.第三阶段(1994年至今)(1)在这一阶段,中国的改革开放深入发展。
与此同时,国际关系理论研究重点开始转向探索建立中国的国际关系理论,研究核心内容为冷战后国际关系的变化和研究21世纪面临的挑战①在广泛研究中逐渐形成一些强点;②在理论探索过程中逐渐呈现出中国特色。
(2)我国学者循着三条途径进行着的研究和探索①重点研究我国领导人的外交思想;②注重挖掘和研究中国文化传统中的外交理论;③在研究西方国际关系理论的基础上提出自己的观点。
4.对中国国际关系理论研究的几点看法(1)中国国际关系理论研究在过去20年里虽有突破性进展,但仍落后于人,目前正迎头赶上。
改革开放为国际关系学研究注入了活力和生机,国际关系理论发展的三个阶段基本与改革开放同步。
(2)通过国际交流与合作,中国学者在一定程度上参与了西方国际关系理论的第三次论战的讨论。
倪世雄《当代西方国际关系理论》笔记和典型题详解(论战仍在继续——冷战后国际关系理论的重建)【圣才】
第五章论战仍在继续——冷战后国际关系理论的重建5.1 复习笔记一、从“范式之间争论”谈起1.范式之间争论“范式之间争论”是迈克尔·班克斯于1985年首先提出来的,其内涵包括现实主义、多元主义和全球主义。
他作了如下归纳:(1)现实主义是以“国家为中心”的分析法,着重研究国家权力和权力均势,其要点是:①国家是最重要最核心的国际关系角色;②国家本质上是一理性角色;③权力是国际关系中的核心概念;④国家安全是国际关系诸角色的核心问题。
(2)多元主义是一种“多中心”的分析法,它所强调的是国家决策和跨国主义,其要点是:①非国家角色是国际关系中不可忽视的重要行为者;②国家不一定是理性角色;③相互依存和跨国主义是国际关系的核心概念;④国家安全不一定是国际关系诸角色的核心问题,国际关系的重要议题是广泛的,不是一成不变的。
(3)全球主义则以世界体系为分析基础,强调世界政治经济中“资本主义全球结构”的作用,主要观点是:①国际关系分析的出发点是国家与其他非国家角色赖以发生相互作用的全球体系,而不是国家;②在承认国家和国际组织等角色的重要性的同时,特别注重探讨如何使这些角色协力建立国际关系机制;③比现实主义和多元主义更加重视国际关系中的经济因素。
(4)“范式之间争论”的特点有两个学者曾作过很好的概括,保罗·维奥蒂和马克·考比认为:①三大范式均带有理想化成分,只是程度不一;②三者既有分歧,也有共同点,并不相互排斥;③三个范式的重点在于“研究什么”,而不在于“如何进行研究”;④三个范式本身不是理论,只是代表国际关系一般概念的观点,但某种理论有可能从中产生和发展起来。
2.对“范式之间争论”的补充(1)英国学者马戈特·莱特和肯尼思·布思从另一角度对“范式之间争论”作了补充,他们提出新马克思主义的范式,并对三个学派进行了比较:①关于研究范畴。
现实主义最窄,局限于国家为中心;多元主义开拓了研究范畴,将跨国公司等各种组织包括在其中;新马克思主义也称新结构主义,研究范畴最广,包括各个层次的体系及其结构在内。
倪世雄《当代西方国际关系理论》笔记和典型题详解(1-5章)【圣才出品】
第一章绪论1.1 复习笔记一、什么是理论——研究基点1.关于“什么是理论”(1)理论“代表取向”,是“概念框架”,甚至涵盖“分析技巧”。
(2)理论是一种思维的“象征性构建”,包括“一系列相互关联的假设、定义、法则、观点和原理”。
(3)理论是“组合事实的框架”,“认可和遴选事实的模式”,“加工知识原料的手段”;是对客观事物的“一种思维抽象”,呈现出“选择、分类、排列、简化、推理、归纳、概括或综合的过程”。
(4)安纳托尔·拉普波特指出其四层含义:①在特定条件下,研究并证实关于现实世界的原理、定理或法则;②提炼直观概念,以形成对事物的客观认识;③在社会科学领域,应依据历史政治事件理解人们行为、社会文化和政治制度;④在规范意义上,政治理论的应用往往倾向于研究“应该如何”(what“ought to be”)。
(5)肯尼思·华尔兹在他的名著《国际政治理论》中强调,法则与理论的关系是研究国际政治的出发点。
他提出理论的两个最基本的定义:①理论是“一组组关于特殊行为或现象的法则”。
②理论不仅是法则,而且还是“说明法则的道理和观点”。
华尔兹提出,理论不同于法则,“理论说明法则”,他个人选取第二个定义。
2.关于如何建构理论(1)华尔兹强调理论“必须从客观现实中加以抽象提炼,而将人们看到的和经历的大部分事情放在一边”。
他认为理论的构建是“创造性的过程”,主要特点:分离、联系、抽象、理性,其中第一和第二两个特点尤为重要。
(2)斯坦利·霍夫曼认为,理论构建的优劣,一方面决定于科学取向的程度,这包括指定性假设、解释性法则和方法论运用三要素;另一方面与应用目标达到的程度有关,这又包括哲学分析、实证方法和政策取向三要素。
(3)托马斯·科恩提出理论的“使用价值”问题,要构建理论需要掌握集成和处理数据与事实的科学手段,还需要确定选择和分析的科学标准。
3.理论的功能问题戴维·辛格和罗伯特·利珀认为,理论是一个内部相互联系的、实证概括的分析整体,有以下三大功能:(1)描述。
当代西方国际关系理论倪世雄笔记重点
国际关系理论笔记第一部分理论:是“代表取向”,是概念框架,甚至涵盖分析技巧;是一种思维的象征性构架,包括一系列相互关联的假设,定义,法则,观点和远离。
如何建构理论:分离,联系,抽象,理性国际关系理论:简单说,作为一种学术总称,国际关系理论意指研究国与国之间关系的科学分析框架和理论体系.具体来说,国际关系是指处于世界体系内各主权国家和其他独立实体之间的多层次关系—集团,国家,跨国公司,区域共同体,国际组织等之间的关系和多维性关系—政治,经济,军事,外交,文化等方面的关系,国际关系理论则是描述,解释,研究,估价和预测这些关系的现状与发展的理论,国际关系学(理论)研究对象:国家和国际社会及其之间的关系。
最重要的是国际政治和国际经济,前者是国际关系中最核心的因素,后者是最活跃的因素,其余的则从属于或派生于这两个最重要的因素。
理想主义IDEALISM背景:对一战的反思,代表人物:美国总统威尔逊主要观点有:1,人性可以改造;2, 主权国家之间的根本利益是可以调和的;3战争可以避免4建立国际机构,保卫世界和平;5国际公众舆论可确保世界和平6国际法和国际公约可保证世界和平.代表人物:威尔逊、阿尔弗雷德·齐摩恩、约翰·默里现实主义背景:德国极权政治和法西斯主义的威胁,西方资本主义经济危机,二战批判点:理想主义不是研究国际关系的现状怎样,而是应当怎样,对国际问题的研究完全凭主观意志,把自己的理想当成是国际关系中的事实;国际问题的看法过于理想化;忽视权利。
观点:1、人性本恶2、国家是国际体系主要的行为体,其他任何国际行为体都不能代替他3、国际社会处于无政府状态4、国家利益在国际政治中是分析国家行为的路标5、道德和有关的价值观念是相对的6维持国际和平最好的办法是维持均势。
区别:人性、国家关系的看法、对国际法和国际组织的作用看法、对社会和世界的看法(理想主义强调应该如何,现实主义信奉实证原则)、对未来的看法(理想主义崇尚利他主义,现实主义认为这是空想)代表人物:韦伯、卡尔、莱因霍尔德·尼布尔、阿诺德·沃尔夫斯、尼古拉斯·斯克巴曼、汉斯·摩根索、乔治·凯南、雷蒙·阿隆、约翰·赫兹、亨利·基辛格第一次论战:理想主义VS现实主义评价:理想主义强调维护世界和平要靠人民和公众力量的观点使正确的,国际问题走进大学,学生和教授们对国际问题的研究影响了民众;比现实主义在分析战争史认为人有原罪的思想更具有科学性;强调国际关系中道德的重要性是适时的;理想主义恩威国家之间的利益是可以调和的。
倪世雄《当代西方国际关系理论》笔记和典型题详解-第二次论战——科学行为主义与传统主义【圣才出品】
第三章第二次论战——科学行为主义与传统主义3.1复习笔记一、一场激烈但 虚假的战争”1.行为主义革命及第二次论战(1)革命时间:从20世纪50年代开始。
(2)论战的双方:主张用新的科学方法研究国际关系的科学行为主义学派和极力捍卫历史和传统的传统主义学派(3)论战的重点:方法论的分歧。
(4)论战的性质:克劳斯 诺尔和詹姆斯 罗斯诺指出: 在很大程度上,这场关于传统和科学的冲突也许只是一场虚假的战争。
2.科学行为主义(1)产生背景:①国际关系格局出现新的变化,第三世界不断壮大,原有的两极体系趋于多极化,相互依赖关系有所加强,旧时的权力政治学单一模式已远远不足于反映纷繁复杂的新的国际关系格局;②科学技术飞速发展,有力地促进了国际关系学方法论的 变革和现代化 ,导致自然科学的若干研究方法对国际关系理论领域的渗透;③20年代兴起的行为主义思潮(着重研究人的行为,而不是意识,强调行为的规律性、科学性和系统性)被称为 政治学的新科学 ,并且波及到了国际关系理论的研究。
(2)政治学的行为主义的特点①认为人类行为中存在可以认知的统一性;②这些可以认知的统_性能够通过实证试验加以证实;③主张强化方法论,以获取和分析数据;④主张理论的细化和量化,更为证实取向,所推崇的理论包括权力多元化(power pluralism)、博弈理论(game theory)、公共选择理论(public choice theory)、结构-功能理论(structural-functional theory)和体系分析(system analysis);⑤主张把价值标准排除在研究过程之外,在研究中注重伦理评估的实证解释,认为非价值或价值中立的研究是可能的;⑥主张建立不同于应用性研究的基本理论或纯理论。
(3)科学行为主义的主张①把政治理想主义和政治现实主义称为“传统的”或“古典的”理论,自诩为“科学的”理论,反对现实主义和理想主义的历史、哲理的规范研究方法,提倡实证的或实验的研究方法——整体研究、策略研究以及计量研究。
倪世雄《当代西方国际关系理论》笔记和典型题详解(第二次论战——科学行为主义与传统主义)【圣才出品】
第三章第二次论战——科学行为主义与传统主义3.1 复习笔记一、一场激烈但“虚假的战争”1.行为主义革命及第二次论战(1)革命时间:从20世纪50年代开始。
(2)论战的双方:主张用新的科学方法研究国际关系的科学行为主义学派和极力捍卫历史和传统的传统主义学派(3)论战的重点:方法论的分歧。
(4)论战的性质:克劳斯·诺尔和詹姆斯·罗斯诺指出:“在很大程度上,这场关于传统和科学的冲突也许只是一场虚假的战争。
”2.科学行为主义(1)产生背景:①国际关系格局出现新的变化,第三世界不断壮大,原有的两极体系趋于多极化,相互依赖关系有所加强,旧时的权力政治学单一模式已远远不足于反映纷繁复杂的新的国际关系格局;②科学技术飞速发展,有力地促进了国际关系学方法论的“变革和现代化”,导致自然科学的若干研究方法对国际关系理论领域的渗透;③20年代兴起的行为主义思潮(着重研究人的行为,而不是意识,强调行为的规律性、科学性和系统性)被称为“政治学的新科学”,并且波及到了国际关系理论的研究。
(2)政治学的行为主义的特点①认为人类行为中存在可以认知的统一性;②这些可以认知的统_性能够通过实证试验加以证实;③主张强化方法论,以获取和分析数据;④主张理论的细化和量化,更为证实取向,所推崇的理论包括权力多元化(power pluralism)、博弈理论(game theory)、公共选择理论(public choice theory)、结构-功能理论(structural-functional theory)和体系分析(system analysis);⑤主张把价值标准排除在研究过程之外,在研究中注重伦理评估的实证解释,认为非价值或价值中立的研究是可能的;⑥主张建立不同于应用性研究的基本理论或纯理论。
(3)科学行为主义的主张①把政治理想主义和政治现实主义称为“传统的”或“古典的”理论,自诩为“科学的”理论,反对现实主义和理想主义的历史、哲理的规范研究方法,提倡实证的或实验的研究方法——整体研究、策略研究以及计量研究。
倪世雄《当代西方国际关系理论》笔记和典型题详解-国际关系基础理论(Ⅱ)【圣才出品】
第七章国际关系基础理论(Ⅱ)7.1复习笔记一、合作论1.时代的折射(1)时代背景20世纪70年代后,国际关系格局发生了重大变化:美国霸主地位明显衰落,美苏关系从冷战转为缓和,欧洲出现经济复苏和政治联合,日本实现经济起飞,直到苏联解体、冷战结束,国际经济关系中从战后一国主导到多国调节的过程和国际政治关系中从两极走向多极的发展过程同时得到加速。
(2)合作理论的高潮①1984年,罗伯特·基欧汉出版《霸权之后——世界政治经济中的合作与争斗》,同年罗伯特·奥克塞罗德的《合作的演变》问世。
②1985年10月,《世界政治》杂志发表一组关于合作问题的文章。
③次年,肯尼思·奥伊主编出版的《无政府状态下的合作》成为合作论研究的集大成。
他认为,世界无政府状态难以改变,国家应通过无政府状态下的合作实现共同的发展目标。
2.基欧汉的“霸权后合作论”该理论由罗伯特·基欧汉在《霸权之后——世界政治经济中的合作与争斗》中提出,其主要观点如下:(1)合作与利益。
基欧汉认为,利益问题是研究合作的重要出发点。
(2)手段与目的。
决策者应把握的是,合作是实现国家目标的手段,而本身不是目的。
(3)合作与相互依存。
合作是相互依存的必需,而相互依存能带来合作的利益。
(4)合作与权力、财力。
权力是财力的必需条件,财力则是权力的主要手段,两者互补,为合作提供基础。
(5)合作与国家行为。
基欧汉认为,国际合作与国家行为密切相关,常见的形式有两种:在单位层面上发生的国家行为是“由里往外”,在体系层面上发生的国家行为则相反,是“由外向里”。
(6)合作与机制。
基欧汉强调,合作机制与霸权机制并不相悖,霸权机制依赖的是一种“非对称的合作”,霸权后合作将是一种“对称的合作”。
(7)合作与和谐、争斗。
基欧汉概述了霸权后合作的三种基本形式,见图7-1基欧汉霸权后合作3种基本形式。
①和谐,即国际关系角色无须进行政策调整就自然而然地促成对方达到预定的目标,因为双方利益一致,处于和谐状态;②合作,即原来不和谐的国家或集团必须通过“政策调整”和谈判协商,才能实现合作,采取一致行动。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
1. P4理论的功能:戴维辛格(David Singer)认为,理论是一个内部相互联系的、实证概括的分析整体,它拥有描述、解释和预测的功能。
罗伯特利柏(Robert Lieber):第一,描述。
理论必须确切地描述现实世界发生的事件。
第二,解释。
理论应对说明这些事件发生的因果,说明“行为规律”和进行“评估分析”。
在一个特定的体系里,理论解释事物的“连续性、反复性和规律性”。
第三,预测。
一般来说,是预测“事物发展和结果发生的模式或总趋势,是事物的未来的发展,而不是具体事件的发生”2. P6理论与历史:雷蒙阿隆:历史是过去的政治,理论的实质是历史。
约瑟夫奈:国际关系史不是国关理论,但国际关系史为国际关系研究提供来意提炼升华为理论的原始材料和现实基础。
要处理好理论与历史的关系,必须把握住三个基本观点:第一,理论是历史的产物,历史是理论的基础。
第二,理论是一种思维的科学,其本质是历史。
第三,检验理论的标准是实践。
3. 国际关系理论及国际关系的定义:P7国际关系理论意指研究各种国与国之间关系的科学分析框架和理论体系。
P8汉斯摩根索:国际关系是“处于权力斗争的国家之间的关系,其实质是权力政治”。
P8昆西赖特:国际关系意指民族、国家、政府和人民之间的关系。
国际关系理论则是全面叙述、解释、评价、预测世界上不同政治社会关系的研究项目或学科。
P8欧奈斯特莱弗沃:国际关系是关于主权国家之间权力对权力、利益对利益、目标对目标的长期斗争。
P9斯坦利霍夫曼:IR实质是国家之间关系的政治。
IRT是关于影响世界基本单位的对外政策和权力地位的因素和活动的学科。
P9弗里德里克邓:国际关系是指世界体系内各个政治集体或实体之间的复杂关系,其核心是权力问题。
IRT则是“关于那些跨国的关系的只是总和”。
P9查尔斯麦克兰德:IRT是关于“世界上有组织社会实体互动关系的研究”,包括对这些互动关系的有感环境的研究。
P9卡尔多伊奇:IRT应研究民族国家之间不可避免的相互依存和民族国家缺少控制能力的问题。
P10海沃德奥尔克:IR是关于人类的活动和各个国家人民的相互交往;IR是关于世界上基本单位之间冲突和合作的相互关系。
P10特莱弗泰勒:IRT是解释跨越过境的各国政治活动的学科。
P10尼古拉斯巴克曼:IR是关于属于不同国家的人与人之间的关系。
P10多尔蒂和小法尔兹格拉夫:IRT定义为研究一国或其他国际行为者是如何用某种方式影响别国或别的国际行为者的。
P10约翰伯顿:IRT应该“说明和预测国家间关系和世界大体系的运作及其过程”。
P10罗伯特利柏:IRT……是“关于有组织的大群体和国家之间的关系的研究”。
与政治学相比,IRT 重点涉及到三大要素(无政府状态、秩序和限制)和三大关系(无政府和秩序、冲突和合作、限制和发展)。
P11 IR:(美国学者)处于世界体系内各主权国家和其他独立实体之间的多层次关系—集体、国家、MNC、区域共同体、国际组织等之间的关系和多维性关系—政治、经济、军事、外交、文化等方面的关系,IRT 则是描述、解释、研究、评估和预测这些关系的现状与发展的理论。
4. 对外政策和国际关系:P9 对外政策表现为单向式的一国与其他国家的关系,而国际关系则表现为双向式的国家或实体之间的互动关系。
5. 国际关系的任务:P11(汉斯摩根索《政治学的困境》)“国际政治学的任务是把政治学的一般原则运用到国际关系领域中,并根据国际政治的独特性质对这些原则重新加以表述、修正和规定。
”6. 国际关系理论的研究对象:P11国家和国际社会及其之间的关系7. 国际关系的研究对象或内容:P12昆西赖特《国际关系研究》提出的IRT4大类16个核心内容理论应用抽象科学:心理学社会学伦理学哲学:政治殖民政治组织法律经济通讯教育具体历史:地缘学人口学技术学技艺:战争艺术外交艺术对外关系行为卡尔多伊奇:《国际关系分析》国家与世界,跨国过程与国际相互依存,战争与和平,力量与弱点,国际政治与国际社会,世界人口与粮食、资源以及环境,繁荣与贫困,自由与压迫,感觉与错觉,活力与淡漠,革命与稳定,同一性和变革性。
(1968年版本中只列举了10个问题,上述的“跨国过程与国际相互依存”和“世界人口与粮食、资源以及环境”两个问题是1978年版本所增加的)。
概括:国际政治、国际经济、国际法、国际组织、国际军事战略、外交政策、国际伦理、国际教育、国际关系社会学和国际关系心理学。
其中最重要的是国际政治和国际经济,前者是国关中最核心的因素,后者是最活跃的因素,而其余的则从属于或派生于这两个最重要的因素。
8. IR的三个传统:P17怀特:20世纪50年代曾提出现实主义、理性主义和革新主义三个传统,又称“3R”……怀特提出的这三个IRT传统与马基雅维利、格劳秀斯和康德分别代表的政治理论并无二致.P106 怀特的理论课程的基本内容是关于“三个传统的论战”,即“三R之争”:(1)现实主义,意指“马基雅维利主义”,强调无政府状态、权力政治、国际冲突,崇尚的是一些推行铁血政策、不讲道德的人(the blood-and-iron and immorality men);(2)理性主义(rationalism),意指“格劳秀斯主义”,强调理性原则、国际对话,重视均势和国际法的作用,认为国际关系中不仅有冲突,而且还有合作,目标是要造就能“坚持法律和秩序、言行一致的人”(the law-dand-order and keeps-your-word men);(3)革新主义(revolutionism),意指“康德主义”,反对现实主义关于国际冲突与合作的看法,注重人的关系,国际社会和“国际大家庭”的作用,希望有一代从事“变革、解放和说教的人”(the subversion and liberation and missionary men)9. 现实主义学派基本观点:P22现实主义最早的三个基本观点:(1)权力是政治活动的主要因素;(2)道德、民主和正义是相对的,是权力的产物;(3)政治不能脱离权力,政治活动是权力和道德的结合。
——卡尔《20年危机》P33核心观点:(1)国家是国际政治的最重要的行为者;(2)无政府状态是国际社会的突出特点;(3)国家最大限度地追求其权力或安全;(4)国家通常采取理性的政策;(5)国家有时也会依靠武力威胁或使用武力来实现其目标;(6)国际体制诸方面,特别是国家间的权力分配,是形成国际政治和对外政策基本模式的最重要原因。
P37 现实主义的主要内容:(1)人性本恶。
作为人的集合体,国家同样会反应这些特点,这就决定了冲突和斗争是国际关系中的最基本的特征。
(2)国家是国际关系体系主要的行为体。
以权力界定利益是研究国家行为的主要尺度。
(3)国际社会处于无政府状态(4)国家利益在国际政治中是分析国家行为的路标。
而国家道德和国际法是不能作为衡量一个国家外交政策的标准的。
(5)道德和有关的价值观念是相对的。
道德是受到国家利益限制的。
(6)维持国际和平最好的办法是依靠均势。
P32 现实主义学派……认为IRT同样受到人的本性和“自然状态”法则的支配。
从这一根本点出发,提出现实主义的四个基本思路:第一,人的私欲和生存意志在政治上表现为“权力的意志”,国家的权力便是这种人的权力意志的扩大;第二,由于国际社会处于无政府状态,……主权国家毫无例外地都追求权力,国家间实质上是一种特殊的权力关系,国际政治即是权力之争;第三,冲突和斗争是IR的最基本特征;第四,权力和利益是影响对外政策的核心因素。
P174 现实主义是以“国家为中心”的分析法,着重研究国家权力和权力均势。
要点是:(1)国家是最重要最核心的国际关系角色;(2)国家本质上是一个理性角色;(3)权力是国际关系中的核心概念;(4)国家安全是国际关系诸角色的核心问题。
P24 汉斯摩根索在50年代提出的权力与利益理论为现实主义奠定了基础。
10. 现实主义的基本原则:P52 (卡尔)第一,“权力始终是政治的核心成分”、“政治在一定意义上即是权力政治”;第二,“道义只能是相对的,不是普遍的。
”“道义是权力的产物”。
11.理想主义观点:P33 以威尔逊学派为代表的理性主义的理论主要包括以下内容:(1)人性可以改造。
一派认为,人类的本性是不确定的,……而根本的问题是人所处的环境;另一派认为人的本性天生就是恶的,但是,人性可以通过教育得到改造。
......人类在教育和正确思想的驱动下,在好的客观环境的限制和作用下有能力克服自身的缺点和不足,最终走向文明。
(2)战争可以避免。
理性主义者认为战争的出现与人类的本性无关,而和他所处的环境有关,他们认为战争主要是由于不完善的国内和国际政治体制的缺陷,由于对人类进行教育和开化的困难和人类文明进步的不足所引起的……一旦人类的教育程度提高了……战争最终可以消除。
理想主义者又提出了他们另外两个相应的观点:第一,人类可以逃脱权力的欲望,可以逃脱因安全而必须要增加权力的安全困境,可以逃脱战争的危害;第二,世界各国虽然有矛盾和冲突,但是,冲突和矛盾不是不可以避免的,因为它们不是来自于人类的本性,因此,国家之间的利益可以和谐,而这种利益和谐的最显著表现就是避免战争和寻求和平。
(3)利益可以调和。
人类社会和国家之间不存在重大的利益冲突。
(4)建立国际机构,保卫世界和平。
(5)国家法和国际公约可以保证世界和平。
(6)公众舆论也可确保世界和平。
12.理想主义和现实主义的分歧:P33 理想主义和现实主义在人的本性、战争根源、人的理性、国家利益、国家利益和道德之间关系以及维持和平的方法等问题上存在着分歧。
P39 具体分歧:(1)人性:理想主义认为人性本善,至少可以通过修养达到善;现实主义认为人性本恶,人有权欲,本性难改。
(2)国际关系:理想主义主张在“道义”和“民主”的基础上建立“公正的”国家关系;而现实主义则强调世界的竞争性,各国利益不可调和,国际关系只能以“权力”和“利益”为轴心。
(3)国际法和国际组织:理想主义……识之为维护国际关系秩序唯一有效的工具,认为国际法和国际组织秩序代表了全人类的真正利益;现实主义认为,法律同政治相比并不更“道德”些,离开权力均势,国际组织体系也常常名存实亡。
(4)对社会和世界的看法:理想主义强调研究社会和世界“应该如何”,对客观世界抱盲目乐观态度;现实主义信奉实证原则,强调人类应当面对争斗的现实,不可陷入和谐的空想。
(5)对未来的看法:理想主义认为未来的目标是实现普遍裁军和建立民主的世界政府;现实主义则认为……未来的目标无论如何美好,由于受到利己主义的局限,只能部分地得到实现。
13.现实主义对理想主义的批判:P37 第一,批判理想主义不是研究国际关系的现状怎样,而是看国际关系应当怎样,对国际问题的研究完全凭主观意志,把自己的理想当成是国际关系中的事实,而不愿意对复杂的国际关系进行耐心细致的分析。