成长的故事习作讲评说课稿

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

《成长的故事》习作评改课说课稿

崇文街小学郭晓霞

《成长的故事》是四年级上册第七单元的习作,本次习作安排了三个习作内容:自己或别人成长的故事、由《乌塔》想到的、给王虹同学的回信。由《乌塔》想到的是让学生写读后感,给王虹同学的回信是一种书信体的文章,这两种习作体裁学生都是第一次接触,把三种不同体裁的习作放在一节课上进行评改,对于我来说本身就是一种挑战。指导课上完后,我对学生的每篇习作都一一过目,统计发现全班有58名同学写了自己成长的故事,有22名同学写的是由《乌塔》想到的,还有7名同学写的是给王虹同学的回信。由于这次的评改课和指导课不是一气呵成,中间有较长的时间可以让我充分了解学生习作的精彩和不足,再者,考虑到习作体裁有三种,所以我放弃了以往习作课针对一篇文章进行三评三改的模式,想把名师习作讲评课中激赏为先、修改为轴的理念创造性地运用到自己的这一堂习作讲评课中,毫无疑问,这堂讲评课的容量很大,我想给予优秀作品更多的展示空间,针对学生共性的问题教给修改的方法,下面就我这堂课的教学流程及设计意图逐一详说:

一、出示新颖题目,欣赏佳作片段。

四年级学生的习作仍处于起步阶段。作文讲评应该以正面指导为主、激励为先,善于发现、肯定学生习作中的优点进步,使他们尝到习作中的甜头,在激赏中树立榜样,调动每一个学生都有想把自己习作改好的愿望。

我的讲评课一开始就出示了优秀习作拟提,还展示了优秀习作中的精彩片段。有时我们会介绍或朗读一两篇优秀习作,固然这样做也能激励一二学生,但在这堂习作课上,采取这种赏析题目、赏析精彩片段具有明显的优点:首先是被激赏的孩子成倍增加,这堂课上最少10位同学被大大地表扬了;其次,欣赏片段费时不多,学生易懂好学,可以激励更多的孩子“跳一跳,摘桃子”:别人能写这样好的句子,我努力一下也可以达到。习作赏析中对学生的表扬,表面上是肯定学生语言的精彩,深层次则是对学生写“真话”、会“选材”的赞许,是对学生言语创新的嘉奖。因为发自真心,语言倍感亲切,也因为不拘一格,别有创意,所以学生欣赏时啧啧声不断,偶尔也会有丝丝笑意。

赏析《我流泪了》时,我这样说道:“爸爸给思雅的纸条上这样写着:女儿,生日快乐,那份勇于面对困难,克服恐惧心理的勇气就是我送给你的生日礼物。这是一位多么用心良苦的爸爸,也是一位真正会爱孩子的好爸爸。”赏析《宝贵的10分》时,我对作者辛柏润同学这样说道:“回去告诉你的妈妈,老师也谢谢她。今天不读你的文章,老师还不知道你曾经生过老师的气。谁愿意再读一读辛柏润妈妈说的话。文章就是这样,事例越真实,越能感动你我,辛柏润同学就是我们学习的榜样。”我的习作课,永远是把教人习作与教人做人联系在一起。因为我永远记住了一位名师曾说过的一句话:评“文”即评“人”。

二、找出共同毛病,引导尝试修改。

在这堂习作讲评课上,我出示了4个有相同毛病的句子,引导学生找到语病:重复使用“我”字,使句子啰嗦。并让学生尝试自改,明白写文章要使用干净、简洁的句子。可能有人会觉得这个过程意义不大,毕竟都是些不引人注意的小问题,关键还是要激发写作兴趣。我以为不然,一是小问题关乎学生学习语言的态度,这样做有助于他们养成认真严谨的学习态度;二是讲评要有效,可能要更多地关注学生的共性语病。滥用口语“我”的情况在很多孩子身上都存在,但并未引起我们足够的重视。

作文讲评课,要“评”要“讲”。评,主要着眼于学生作文最精彩处和问题最多处。评最精彩处能让学生写作信心大增,能明白什么样的表达才是最精彩的;评问题最多处,能让学生克服此阶段写作的共性问题,避免今后作文出现这样典型的“毛病”。讲,应该讲在学生自己靠悟性弄不清楚处。比如武垚旭同学习作的精彩结尾:“坚强,就这样悄无声息地来到了。”这句中最精彩之处当属逗号的使用,为什么用得好,学生说不上来,说不完整时,就需要老师讲明白。

三、同桌互改习作,展示交流汇报。

讲评课有一个灵魂,或曰“轴心”,就是学生要学习修改。修改得有法,于是修改前,我出示了“三读三改”修改方法:一读感知,看看所写习作内容是否符合要求;二读欣赏,勾画习作精彩词语、句子或片段;三读挑刺,修改习作中的病句、错字乃至标点。

美中不足的是,这堂课由于时间关系,学生修改过后交流展示汇报的环节少了。好在总结时,我用曹雪芹写《红楼梦》的例子告诉孩子们:修改是一项细致的活,希望他们课后继续修改自己的习作,让不断修改习作成为一种习惯。

反思这堂习作讲评课,我觉得存在的不足之处有:

1、学生修改过后的习作没有给予展示的空间,使得互批互改的落实好坏不得而知。

2、课堂容量大,时间安排上有些前面环节多,后面就虎头蛇尾了。

课后,有同事向我请教,说自己班里有学生写作文一点点长,在习作讲评课上倘若能指导学生学会把鸡肋似的文章完善得丰富盈实,这样的讲评课一定是有效的。我思索着,下一次的习作讲评课,我是否又该换个角度,换种方式备课、上课了呢?我喜欢尝试和挑战,期待自己的好课永远在下一课。

相关文档
最新文档