材料作文“朋友发来一条微信,链接后附有留言”优秀范文

阅读下面的材料，根据要求写作。

朋友发来一条微信，链接后附有留言：亲，孩子在参加比赛，请去点个赞。我点开了链接，看见一个小孩身着汉服，在优美的古曲中朗诵《伯牙绝弦》。说实话，水平确实不敢恭维，除了基本的断句存在瑕疵，就连普通话都不甚标准。再看点赞数，已达到五千多，名次已位列第二，让我不禁咋舌。

我没有给朋友的孩子点赞，因为他的水平还远没有达到让我点赞的程度。我甚至想，这五千多赞，有多少人是真正观看了视频后点的？我敢断定，这里面有不少的“秒赞”。

“你考虑赞不赞的时间，也足够点好几个赞了。”另一位朋友说。“给朋友帮个忙，哪有这么多原则？”有人附和。

对上面的材料，你怎么看？请写一篇文章。

要求：选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭；不少于800字。

【答案】该对朋友圈变味的投票说不了

相信不少人都看到朋友圈“集赞”“砍价”之类的求助，不亚于一场朋友圈总动员。如果最终的第一名是靠朋友多得来的，那么，求来的第一名又有什么意义呢？如果评判的标准不是欣赏与认可，而是靠关系、凭人脉，那么这种比赛更是对所有参赛者的不尊重。投票与否本应是出于内心的选择，是你情我愿的事情。如果最后投票变成一种资源绑架，没有任何意义。

对于网络上的正能量、好人好事、寻人求助等我们十分乐意积极转发

点赞，因为只要自己动动手，也许可以真的让这个世界变得更好。然而对于转发朋友圈，关注微信才能投票这种完全出于个人获取更大利益与虚荣心而祈求的帮助，我们没有义务要做，更有必要学会说“不”。

技术的进步有时会给人平添烦恼，比如微信群成了无时不在的工作群，还有就是被“朋友”绑架的朋友圈投票。由于朋友圈是一个熟人社交平台，面对熟人的拉票请求时，许多人都碍于情面不好意思回绝。《中国青年报》社会调查中心曾就这一话题进行调查，结果显示45.6%的受访者曾参与朋友圈投票活动，44.7%的人表示绑架式朋友圈投票让人烦恼。在这些投票中，绝大部分都是各类评优评选活动，其中又以给学生投票为主。其实，不少家长同样为此感到烦恼，因为他们同样被绑架了，幕后的“黑手”就是规则的制定者。为了让自家孩子得到更多的票数，很多家长不得不放下脸面求助别人投票，还有的更是大搞网络刷票。可以说，无论是家长还是朋友圈里的“朋友”，都是网络投票的受害者，笑着数钱或者借此标榜活动影响力的是那些投票操盘手，包括活动的组织者、投票平台、刷票公司等。

投票是表达观点的一种方式，极为重要也不可或缺，而且是社会进步的重要表征。但是，像朋友圈这样的投票，则完全变了味道。因为这不是一个人发自内心地表达观点，只是借参与投票表达友情；也不是真心实意地在参加一项评选活动，只是被迫完成一项任务。更重要的是，投票的结果并不能反映真实情况，充其量只是家长虚荣心、社会关系、功利程度的比拼结果。而对活动的组织者来说，大多也是将网

络投票当作炒作噱头，看重的也不是通过投票把真正优秀的投票选出来，而是借此让更多人参与其中，哪怕是与活动毫无关系之人。只要能发动更多人关注、点赞、转发、投票，“营造”朋友圈刷屏之势，好像就能“证明”活动举办得很成功。这样的炒作和自嗨，已经让网络投票完全丧失了原有的评价功能，而沦为一些机构获得虚假影响力的手段，以及一些网络水军刷票牟利的工具。

变了味的投票，就是作假。在朋友圈投票流行之前，各类作假的网络投票其实早已有之。笔者7年前就曾作过一组报道，关注的便是一些地方借助网络投票评选当地“十大杰出人物”，而且投票方式是“一元一票，不设上限”。这样的投票，已经不局限于朋友之间的拉票，而是要真金白银地刷票了，结果可想而知。如此堂而皇之的舞弊，让那些刷票公司赚得盆满钵满，也让那些靠刷票获选的“杰出人物”多了一项可以吹嘘的荣誉，但整个评选的公信力却因此荡然无存，那些相信自己实力、不屑肮脏手段的人也只能落得“陪评”命运。如今，变味的投票从互联网转战移动互联网，技术在进步，手段在强化，但本质并没有变，依然充斥这一个“假”字。“假”的背后，存在着一个庞杂的利益链条，想要获取影响力的平台、想要牟利的水军、想要盗取用户个人信息的“黑手”，以及想要证明“优势”的那些人。

网络投票本无错，奈何怀揣特殊目的的人多，从而使好的东西变了味。对于朋友圈各种变味的投票，是时候说“不”了。学会自持，不被人情“关系”绑架，不助长网络投票的虚假繁荣之势，方能让烦恼少一些、人际关系清爽一些、各类评选评优更加公平一些。