落脚城市
回来上班了,但是这个落脚城市能够让你落脚吗？
回来上班了，但是这个落脚城市能够让你落脚吗？全球三分之一的人口正在经历从乡村到城市的最后大迁移，并在世界各地造就了极为相似的都会空间。
《落脚城市》作者桑德斯推断：到21世纪末，人类将成为一个完全生活在城市里的物种。
文/张丁歌“那是我第一次去法拉盛，见到熙攘的街道和大量华人移民，他们大多来自大陆和台湾，在这里落地，开始新的生活。
繁杂的街景让我十分感动，我想许多美国城镇一定就是这样开始的，于是我决定将所有的故事安置在法拉盛。
”这是哈金当年小说集《落地》自序中的一段，书中短篇均围绕纽约法拉盛的真实故事展开。
法拉盛，也许就像巴西圣保罗的法维拉、重庆的六公里、伦敦的怀特查斯佩、巴黎的贝尔维尔……它们在英籍加拿大记者、作家道格·桑德斯的笔下，被全新定义为“落脚城市”。
在世界各地，桑德斯所指的“落脚城市”有着各种变身：在富裕的发达国家，它是移民社区、少数民族聚居区、中国城、小印度、都会贫民区；在发展中国家，它被冠以我们更熟悉的“城中村”之名。
广州最后的城中村——冼村。
（图/wikimapia）全球三分之一的人口正在经历从乡村到城市的最后大迁移桑德斯选了一个地图上可以指出位置、村子官方记录上却不存在的地方，开始了这本《落脚城市》的写作。
这个地方是中国重庆南岸一个叫“六公里”的聚落——15年前只是一个拥有70口人的农村，如今已有12万人相继从四川的村庄迁移至此。
它成为了一个政府不愿承认的“繁荣”的城中村。
他们中的一户普通人家，15年前，家庭日收入不足一美元，15年后，他们在重庆拥有一个寓所，年收入已经达到15000美元。
两端对比的变化令人惊讶，但这不是一个谜一样的迁徙过程。
作为文明都市的城中村，比如六公里，它在一定意义上是非法存在的。
就像重庆政府曾在接受采访时回答：我们的城市化发展非常快，现在和以后都不会出现贫民窟。
这一回答不是个案，它在中国有着绝对的代表性。
显然，“贫民窟”和“落脚城市”的区别，在城市化的发展进程中还未被厘清与合理正视。
《落脚城市》浅介
《落脚城市》浅介作者：孙之来源：《前线》2012年第09期无须作过多考量，单从这部书是作者历经全球之旅、耗时数年所写出，就可以断定它必然成为扛鼎之作，何况它的镜头又聚焦在遍布世界各地的农村人口向城市大迁移这个世人格外注目的问题上——作者说这关乎人类未来，就更注定使它具备了促人一读的沉甸甸分量。
这部书有个趣味十足的名字：落脚城市。
作者是加拿大人道格·桑德斯，就职于加拿大《环球邮报》，曾连续三年获得加拿大新闻界最高荣誉奖——国家新闻奖。
从2007年始，他迈开步伐，走访了五大洲十六个国家的三十座城市与乡村，对那里农村人口蜂拥般迁徙至城市，进而在城市边缘形成过渡性空间的过程进行了全方位透视。
他管这种过渡性空间叫落脚城市。
他说，落脚城市，在发展中国家和发达国家城市中都可见到。
中国的三个地方，被纳入道格·桑德斯的视野。
他先后来到这里，让笔端记录下这里的面貌。
在重庆一个叫“六公里”的城中村，他细致地描述了聚集在此的外来人口的生活状况，并将它作为全书的开篇章节加以论述，引发出关于落脚城市的一系列深刻思考。
深圳被道格·桑德斯视为全球特地兴建的最大的落脚城市。
只不过，在这里落脚的人群不同于“六公里”，大多已是具备专门技术的商人、工程师、白领等，传统意义上的村庄已不复存在，被淹没在了多年的城市化进程中。
而四川的水林村，则以空巢形态引起道格·桑德斯的关注。
这个村落，如今仅剩下儿童与祖父母，年轻力壮的都投奔了或近或远的落脚城市。
在道格·桑德斯看来，上一次人类大迁移，为西方带来了工业革命，并直接造成了人类在思想、治理以及科技领域的伟大变革。
而21世纪的这次人口大迁移——无疑仍是一项进步，它正在创造新的历史——到本世纪末，人类将彻底从乡间的农业生活移入城市，成为一个完全生活在城市里的物种。
而伴随此次全球三分之一人口的大迁移所形成的过渡空间——一个个的落脚城市，里面廉价住宅聚集，住着贫穷人口，生活条件不太怡人，与核心城市反差巨大，往往位于人们的视线和旅游地图之外被人冷漠，搞不好就会成为城市化进程的掣肘，甚或成为重大冲突的爆发地。
《落脚城市》经典句子摘抄
落脚的城市经典语句摘抄
1、我希望孩子们有一天能够了解，了解我们为什么那么长时间都不在家，了解我们为什么没有
在他们学着认识这个世界的时候陪伴在他们身边，了解我们所做的牺牲。
我相信我们可以弥补他们。
我们希望为他们争取一个更好的未来，所以，”他说了一句在落脚城市里被奉为圭臬的话，“我们一定要吃得了苦。
2、中国这整个时代的儿童，在成长过程中一年顶多只能见到父母一次，通常就是二月春节期间
的短短几个星期。
在社会方面，这种现象造成这个时代的儿童都以祖父母为认同对象，也经常形成深厚的祖孙情感，以致这些孩子到了青少年时期就必须面对这些代理父母的年老与死亡，年纪轻轻就失去唯一保护及爱护他们的人。
这些孩子从小就与父母分隔两地，有背负着通过受教育帮助全家人摆脱贫困生活的重责大任，因此压力常常沉重得难以负荷。
不仅如此，乡村也同样承受着深沉的压力。
3、英国成千上万的咖喱餐馆都是孟加拉人开的。
这种餐馆虽已成为孟加拉人种族的刻板印象，
把印度咖喱鸡饭这道菜肴推广成为英国最热门的餐点，却也的确成了孟加拉人翻身的依仗。
4、这也许正是乡村的理想结局：由少数人经营有利可图的农场，其他人则在农场上工作或是在
当地从事服务业谋生。
欧洲的人口迁徙就是这么终结了小村庄，我们也可以盼望同样的事情发生在世界上其他三分之二的地区。
乡村的命运主要取决于国家如何经营大城市，以及为这些城市的移入人口提供什么样的权利与资源。
另一方面，城市与国家的命运通常也取决于它们如何对待乡村以及从乡村移入的人口。
经营不善的落脚城市可能把乡村变成一座监狱，经营不善的乡村则可能导致落脚城市失控。
2013年题目社会实践调研
2013年城乡社会综合实践调研报告等级作业名称学校学生姓名指导教师一等奖广场·舞——哈尔滨市广场舞现状调研哈尔滨工业大学胡玉婷、郑春宇、李卫斌、杨昌霖冷红、许大明“城市最强音”——城市公园对“草根音乐”的承载评价调研报告东北大学邹海利、陈曦、齐珉华、施金男李洋、顾威书店复兴，何去何从？—基于“CEOI”调研法的北京中小型实体书店生存状况研究北京工业大学赵丹羽黄思曈屈振韬李子轩张建廖含文郭玉梅禹永万被拉长的上学路——“撤点并校”后西部乡村小学生“上学难”问题调查重庆大学吴骞、谢鑫王正重压之蚁，尚能乐否？——重庆石桥铺地区“蚁族”生存压力与心理状况调查研究重庆大学曹璨朱红兵朱家聪杨百合徐煜辉、孙忠伟、谭少华二等奖“寓”去“孩”留——城市新区城中村改造中学龄人口家庭流动状况调查郑州大学申展飞黄冠宏颜益辉宋珂李建东、刘韶军离不开，留不下的尴尬——新型城镇化背景下呼和浩特市桥头工生存实态调查报告内蒙古工业大学刘玲鱼琳惠张金龙陈诗荣丽华郭丽霞张立恒董秀明城市老路名的“死”与“生”——呼和浩特市玉泉区历史路名调查内蒙古工业大学丁华杰王营营张贵平赛博荣丽华郭丽霞张立恒董明晋城市危情—珠江滨水空间安全性调查研究中山大学古叶恒刘怀宽程佳佳肖思敏袁媛、林琳、袁奇峰组社区芸芸之民织公民社会之路——哈尔滨中心城区社区组织现状调研报告哈尔滨工业大学岳欢、倪之皓、于海婴、张帅赵丛霞、程文、袁青流商留客，常来常往——流动摊贩建立常客关系的价值竞争调研报告同济大学陈璞、宣文、赵冠宁、张一培栾峰、童明、田莉、杨贵庆回乡不甘进城无望——新生代农民工城市融入状况调查四川大学邹启才、张涛、曾志强、李海勇干晓宇赵春兰杨祖贵养其身，乐其志——基于环境行为学的老年人户外活动时空特征及空间需求调研武汉大学李娟、王杰平、刘秋薇、韩婕玉谢波、周婕、彭建东城市细节文明缩影——综合性公园垃圾桶设置优化模式探究西南科技大学谢婷、杨小龙、王永力、陈鹏向铭铭、符娟林、彭黎君、李秀、苏军宅男“宅难”-宅人群体对城市日常生活空间参与度的情况调研东北大学师梧刚、冯瀚、王希特、赵阳李洋、顾威田野的守望者——安徽省姥桥镇官塘村留守老人生存现状调查南京大学肖菲、万膑莲、陈芳芳、袁程远张敏、于涛、钱慧蓬敝生辉？——南京市下关滨江老城棚户区改造居民搬迁意愿调查南京大学承晨、李丹、官瑞成、胡鹏于涛、张敏、钱慧落脚城市——南京市新生代农民工留城意愿调查南京工业大学周方睿、程哲、刘清清、周星陈轶、黄瑛也许将被“忽视”的下一代人山东建筑大学姜帆、邵婷、张浩陈朋、赵虎婚恋房经—住房调控政策下西安市曲江新区婚恋行为调查西北大学黄倩夏梦史茹田申琦朱菁董欣何皙健贺建雄北京人心中的一千个前门——精细化保护目标下的历史街区认知调查北京大学李筠洁李梦涵代莹石春晖汪芳吕斌陈彦光城里人？乡里人?——“被上楼”农民社区空间改造的社会调查北京大学黎婕淑阿克文布帆陈旭汪芳吕斌陈彦光十“圈”十美？——“10+X”社区便民服务政策实施状况调查西安建筑科技大学陈哲怡杨赛赛、刘华康、张磊李昊、张晓荣“逃宜有道”——北京石景山区万达片区应急避难场所标识系统调研北方工业大学杨东、李业龙、朱柳慧、鹿益李婧梁玮男三等奖成都市二环路高架桥对城市居民生活环境的影响调查西南民族大学褚越、刘璐、吴然麦贤敏、周敏、冉鑫、王长柳生命的指南针--成都市紧急避难标识系统调查报告西南民族大学高柳、陈国旭、李佳鲜、王贝贝麦贤敏、周敏、冉鑫、王长柳“车”停“轨”继——天津1、3号线地铁站周边自行车停车及换乘问题调研天津大学建筑学院付晓、雷盼、鲁世超、朱云昕陈天、闫凤英、侯鑫、龚清宇“市”外桃源，城市人的田园梦——天津市城郊典型周末农场运营情况调查研究河北工业大学黄慧琳石郁萌孙婷赵西增孔俊婷、卞广萌、孟霞野火“烧”不尽不如春风“生”——佳园里片区流动商贩现状调查研究河北工业大学梁晨、刘菲、王昱景、冯晨晨白淑军、李蕊未完“城”——武汉市南湖片区“上楼农民”社会适应性调查华中科技大学李文越、顾萌、沈潇、袁敏航陈征帆刘晓晖零距离：图书馆与市民——武汉市24小时自助图书馆POE调研华中科技大学高雅清、何宗玲、何笑梅、武明妍戴菲安得广厦？——对农民建房过程的调研西南交通大学赵承帅张舒隆妮赵青沛毕凌岚、刘一杰、于洋他们“摊”上的事——农村型城市社区自发性商业的调研分析华北水利水电大学齐建堃张莹莹易琨郑村彬张少伟拜盖宇徐秋实宋亚亭陈萍“田园将芜胡不归”呼和浩特市南部近郊村耕地使用状况调研内蒙古工业大学徐广亮王倩瑛钟磊陈海月荣丽华郭丽霞邢建勋张立恒“同志”的空间——基于身份认同的同志社区空间形成与现状研究中山大学李冠杰、詹湛、卢俊文、谭静远林琳、袁媛、李志刚路在何方—基于利益相关者理论的宁波地域特色民居生存状况调查宁波大学宋蓓李琴蒋浩钟方格张金荃刘艳丽超高人口密度社区——深圳市福田区沙尾社区调查深圳大学程玉龙曾玮翔陈彬彬金力牛慧恩、辜智慧、陈宇、刘卫斌深圳市居民自然灾害综合防灾意识调查深圳大学邵林浩、彭宇翔、安庆、葛阳洋辜智慧、牛慧恩、陈宇、刘卫斌致即将租房的后毕业时代——对合肥“后毕业时代”租房现状的调研合肥工业大学高婷婷华茜李巧霞王琳宋敏白艳流动菜车，留于何处？——合肥市平价蔬菜流动车布点研究合肥工业大学笪久平王美琳叶思思刘子琪白艳王琳宋敏“邻”而避之——以西安明城墙内垃圾压缩站为例的邻避效应调查西安科技大学杜翊、曹芳、田项英、赵磊磊刘冬、来朝旭、吴晓明摊贩的生与聚——上海市控江路流动摊贩生存与聚集特征调研同济大学开欣、张伊莎、田金玲栾峰、田莉、童明、杨贵庆一路“坚”程—城市更新进程中居民“角色”调研——以广州恩宁路街区为例广东工业大学谭敏倩米丽帕提热西拉谢涤湘张宏寇军“最后一公里”－武汉地铁二号线末梢交通现状调查武汉大学李雅兰、薄会丽、陈青、邢晓婧彭韬、杜宁睿、李瑞让历史活下去－居住性历史街区永续利用困境调查浙江大学陈洁琳、郭子叶、袁野丰琳、谭佳琪饶传坤、郑卫、李王鸣、杨建军安得广厦千万间——杭州市公共租赁住房居住满意度调查浙江大学邓明敏、方思宇、陈梦婷、钟作林饶传坤、郑卫斑马线上的博弈－沈阳“中国式过马路”现状调查东北大学董熠璇、孙丽婕、迟遥、曲阳李洋、顾威敢问路在何方——盲人出行行为空间约束状况调查南京大学袁悦、陈梦远、陈志毅、姚婉于涛、张敏、钱慧知难评？意难平!——南京市江心洲生态科技岛开发居民感知与意愿调查南京大学白鸽、王玮、龚少秋、盛昕璇钱慧、于涛、张敏轻而易“举”——广州地铁便民伞使用状况调研华南理工大学邬雪琦、林铭祥、殷永陶杰、魏立华、殷晴、蒋琳婕“我的地盘谁做主？” ——公众参与背景下杭州城市规划典型冲突事件的社会调查浙江工业大学储薇薇、颜文娅、吾娟佳、马显强武前波宋绍杭吴一洲陈前虎保障之“障”——南京市雨花台区保障性住房居民满意度调查南京工业大学曹丽雯、陈澜、梁圣康、王梓晨陈轶蒋伶左邻右舍竟成最熟悉的陌生人？！－对逢源街及其周边社区邻里交往空间的调查华南农业大学李倩欣、刘惠、徐海媛赵晓铭、王凌、王婷菁菁日托忧忧我心——南京市玄武区所属小学日托班现状问题调查南京林业大学荆晓梦梁婷姚淑琴万羽张帆邱冰张磊李志明职路长，居他方——职住分离现象对公租房居民的影响调研重庆大学甘欣悦杨文驰许剑锋、韩贵峰佳作奖桥上桥下，心绿心风——立交桥上非机动车违规行驶现象及成因天津大学班培颖、陈恺、贾梦圆、王祎侯鑫、曾鹏、蹇庆鸣、闫凤英美丽之梦•梦者语——后工业时代天津桥园湿地公园使用状况调研河北工业大学滕媛媛、王倩雯、谢寒、骆宇驰孔俊婷、卞广萌、孟霞近民而商，低“城”“高”配----后台住区商业设施调查研究河北工业大学孙志姣、王葭赢、杨梦竹、王朋白淑军、李蕊雪山上的来客——关于藏族大学生在武汉地区适应情况的社会调查华中科技大学邓春梅、刘敏、德吉央宗、柏瑄陈征帆老瓶新酒，韵之去留？－研究城市文化空间中影响文化认识的因素西南交通大学谭然、曾弘垚、王艺、顾春意毕凌岚、刘一杰、于洋融城以何？－基于ISM法对失地农民安置后发展问题影响因子的调查西南交通大学谢康亮乐晓辉谭静怡夏咏秋毕凌岚、刘一杰、于洋中国式？过马路——哈尔滨北二环路交叉口交通信号灯与行人过街问题现状调查黑龙江科技大学刘萌萌汪洋韩雨欣解思雨庞博居者有其屋，学子有其塾——合村并城中村民子女入学及家庭安置情况调查郑州大学常淼李闻轩宋彦杰闫文君刘韶军、李建东“光污染”美丽外衣下的“隐形杀手”（“光污染”对行车安全性的影响）中南大学郭振松、田玉龙、韩江洋龙明东郑伯红城市“待客之道”——长沙火车站站前广场调查中南大学王娟、尚秋铭、张趁、韦灵琛李铌邹卓君若即若离——石林新老城区低融合度现象调研昆明理工大学戚思达崔宇捷张宇瑶郑溪吴松陈桔宗族文化的“前世今生”——广州赤沙村八大宗族聚落文化现状调查中山大学地理李思颖、李欣怡、李晨曦、刘扬林琳袁媛“高速”发展的烦恼——重大交通设施沿线村庄改造村民意愿调查宁波大学裘杭行陈思薇缪来彬林正平叶持跃都市“同乡村”——深圳市石厦社区“湖南攸县的哥”的社会资本与城市化深圳大学李亚栋、蔡宇杭、梁梓君、吴立中刘卫斌、辜智慧、牛慧恩、陈宇双城记——哈尔滨候鸟老人生活状况调研及幸福度评价哈尔滨工业大学马尧天、杨睿、袁汝、宋世一郭嵘、陆明城市密钥，暗室逢灯合肥工业大学安忻高诗文韩宪澄李婧文白艳王琳宋敏“集”在囧途——快速城镇化进程中天津精武镇小南河集市生存现状调研天津城建大学李灿李泽民杨菁菁曾卓丽宫同伟、张秀芹、兰旭红颜漫漫进城路，青春匆匆惹谁怜？——郑州市新生代女性农民工城市融入调研报告郑州航空工业管理学院陈雨婷、崔亚薇、董晓羚、李浩然朱晓娟、姜秀娟、王峰玉、赵淑玲古稀新食缘——助餐模式对老年人社会活动的影响调研同济大学徐晨晔、何宇梦、刘慧超王德、童明、张松、田莉、杨贵庆、栾峰一座难求、一老难求——上海市街道老年学校使用状况差异化调研同济大学郭沁、丁子晨、刘梦彬王德、张松、田莉、童明、杨贵庆、栾峰“蔬市”生活——基于新“零售之轮”理论对不同社区相适配菜市模式的调查研究报告四川大学梁宏飞、王莉萌、罗璨、王婧成受明、孙音、陈春华“城”来“乡”往，“蔬”香不绝—成都郫县安龙村CSA模式的综合效益分析及推广性研究四川大学施媛、肖锋、刘果、李亚茹赵春兰干晓宇杨祖贵网上商城VS购物中心－网购冲击下购物中心发展趋势调查武汉大学邓书航、刘电、肖岚、肖颖颖杜宁睿、李瑞、彭涛幸福生活有点“田”—就圈地种菜现象对老龄化社区公共空间需求和使用规律的调查武汉大学郝丽娇、陈虹桔、赵永吉、董星晨周婕，谢波，彭建东震前“保卫战” ——基于“汶芦”两次地震对比启示西南科技大学窦海川、殷意茹、张倩、张婷向铭铭、喻明红、刘宏涛、曾明颖食之殇·田之城——城乡统筹背景下CSA可行性研究及发展报告西南科技大学杨斯、何磊、谢周辰茜、夏朝美向铭铭、李秀、曾明颖两分两换社会调查——以嘉兴桐乡市龙翔街道为例浙江大学王珊、方园、斯琪、朱林骁力郑卫、饶传坤一房难求——关于青岛市旅游高峰期住宿难现状调研青岛理工大学成伟涛、高翔、张恺、庄林朱一荣、田华农有所“医”路漫漫——青岛胶州农村居民医疗保障现状调查研究报告青岛理工大学盖克靓、毛雪斐、任欢欢、王锦阳孙旭光、张洪恩城市“陷阱”－沈阳三好街地区井盖现状调研东北大学谢超、李爽、全伟颖、杨凯妹李洋、顾威人“微”不再言轻——以广州大佛寺扩建为例的自媒体影响下规划公共事件参与研究华南理工大学张晨、代茹诗、熊安昕、谢晓菲邓昭华、赵缈希、魏志梁、刘文雯“被上楼”城郊居民生存状况调研福州大学张晓阳、张志雄、林宝梁、司秋月彭琳、赵立珍“低碳出行”路在何方—贵阳市花溪中心区自行车道现状调研报告贵州大学潘楚豪、杨茜怡王佳蕾让“淘”禁？让“淘”进？——淘宝网店入住居住小区现象调查报告浙江科技学院王燕、陈沉、曾毅骅、谢寅辉钱俭，郭莉“大美中国小美乡村”—基于不同发展模式的杭州市美丽乡村典型实例调查浙江工业大学龚圆圆、李听听、陈舒婷、任巧丽武前波、吴一洲、陈前虎、宋绍杭空间微作用——微观土地利用特征对居民出行方式的影响调研浙江工业大学朱嘉伊、陶舒晨、方勇、吴庄黎吴一洲武前波陈前虎宋绍杭大社区，小社会？--杭州市郊区大盘配套设施现状调查浙江工业大学张露茗、俞姝姝、朱利亚、徐玲玲武前波吴一洲宋绍杭陈前虎拯救“中国式过街”让行人”有路可走“—广州市天河区石牌地区行人过街设施调研及改进建议华南农业大学江玉英、林章莲、欧阳莹、李博文王凌、王婷、赵晓铭各得其所——淄博市马桥镇农村社区公共服务设施调研报告山东建筑大学曲鹏、房佳萱、王守花、姜鸣王巍无处遮羞的“城市脊梁”——济南临港开发区建筑业农民工生活现状调查山东建筑大学段泽坤、王齐、周斌、张洪福王巍、王燕其人不存，其屋如故？——南京民国名人故居东南大学建筑学陈翰文顾焙凡马浩宇江泓，朱彦东保护状况调研报告院谭业昌就医部落何去何从—南京市外来就医人员陪护家属生活环境调查东南大学建筑学院姜挺倩吴蒙蔡李智王晓陶岸君易鑫“无地自容”有计可施——西安城市边缘农村社区健身空间现状调查西北大学黄萌李亚蓉赵志勇刘顺祖朱菁董欣何皙健李建伟“暴戾”公交—京通快速路上公交乘客冲突诱因调研北京工业大学曾嵘长豪、董博凝、韩琳、鲁秋颖熊文廖含文张建郭玉梅追踪都市客运“暗流”——以北京地铁三元桥、北苑站为例的轨道交通站周边非法运营交通工具使用情况调研北京工业大学肖岳周玉豪梁天呈巩冉冉惠晓曦赵之枫熊文廖含文任它二手又何“房”——哈尔滨市南岗区二手住房交易人群调研报告东北林业大学王雪丁锶湲陈宇殷占山任志华，庞春雨，焦红北京钟鼓楼街区鸽哨景观集体失忆调查北京大学王斌喆信心楼梦醒杨倩汪芳吕斌陈彦光新孟母搬迁所为何？——南京师范大学附属小学“学区房热”社会调查南京林业大学马妍于家伟李画娇韩居玥张帆邱冰张磊李志明自上而下和自下而上的交织－节假日高速免费政策下临潼应对策略和实施效应调查西安建筑科技大学王恬焦健卢肇松鹿育林李昊、张晓荣、姜学方落脚城市边缘童年——西安市农民工子女课余生活现状调研西安建筑科技大学蒋欣辰、杜星月、王良、徐舒娅李昊张晓荣新妈妈“哺乳难”——厦门市思明区中山公园哺乳空间调研报告华侨大学邓芮、郭宇涵、谢林君、张宇奇吴奕德、刘晓芳、林翔、杨思声。
落脚城市
故事从一座小村庄开始。
也许在外人眼中，这座村庄仿佛定格于时间之中，遗世独立，安宁静逸，亘古不变。
村庄看起来就像是大自然的一部分。
如果有人搭乘交通工具经过，瞥见村里坡地上层叠低矮的房屋和炊烟，必然觉得这里平静安详，充满了细腻而秩序井然的美感。
在乡下，这里显然有着怡人的生活节奏，不受现代化的束缚。
村中为数不多的简陋小屋安然坐落在一座小山谷的顶端。
畜栏里有几只牲畜来回走动，儿童在一片田地的边缘奔跑嬉戏，炊烟从一间小屋上冉冉升起，一个老人漫步在山丘顶上的树林中，后背一只布袋。
这个老人名叫徐钦全，正在寻找草药。
他沿着梯田边缘的古老石子路走向山谷底部的一片林中空地——这是他祖祖辈辈走了十几个世纪的道路。
在这里，他可以找到自己儿时就已知晓的各种草药：茎秆纤细的麻黄，用于发汗去除风邪；枝叶繁茂的枸杞子，具有补肝效果。
他用小刀割下茎秆，装进布袋，再走回山丘顶上。
爬到顶端之后，他停住脚步，略站了一会，望着北方扬起的尘土。
在那里,一群建筑工人正在把一条狭窄崎岖的小径开发成宽广平直的大道。
这样，往返北面重庆原本需要的一天的路程，不久后就将缩减至两小时以内。
老人看着远方的树木被烟尘染成土黄色，他想着村里众人的生活，想着折磨他们已久的贫穷。
这样的贫困导致他们的小孩夭折，使他们数十年来活在缺乏粮食的饥荒之中，接着又陷入令人麻木的单调生活。
那天晚上，在村里的大会上，他提出了一项改变山村居民生活的方法。
今晚之后，他说，我们将不再是个小村庄。
当时是1995年，这座村庄名叫“六公里”。
这个村庄的外观、村里的家族，乃至仍然维持全人工耕种的小麦和玉米，在几百年里都几乎没有任何改变。
村庄在缅甸公路修建期间获得“六公里”的称号，原因是缅甸公路的东方终点就在内陆大城重庆。
在第二次世界大战结束后数十年里，“六公里”却成了个虚幻的名称，因为原本通往重庆的桥梁遭到炸毁，最近的替代桥梁则位于好几公里之外，这座小村庄因此无法与任何城市和市场联络，只能自己种植作物为生。
什么样的城市才能胜利
什么样的城市才能胜利作者：刘大先来源：《大学生》2015年第17期城市研究上卓有声名的雅各布斯（Jane Jacobs，1916～2006）在《美国大城市的死与生》（1961）中认为，城市的各种要素之间是互为关联的有机整体，它就像生命一样是一种有序复杂性的问题。
但是城市现代规划思想却一直模仿物理科学的分析方法，比如霍华德（Ebenezer Howard）开创的“花园城市”规划观念主要就是住宅（人口）数量和工作数量构成的两个变数体系；而到勒∙柯布西耶（Le Corbusier，1887～1965）的辐射式梦幻之城则采用的是概率和统计分析。
城市与人雅各布斯的讨论基本上是霍尔（P. Hall）在《明日之城：一部关于20世纪城市规划与设计的思想史》中梳理的历程，在她看来这一系列的观念和计划其实都与城市的运转机制无关，城市成了牺牲品，而城市的根本是人的生产与生活，这需要创造一种充满活力、多样化和用途集中的城市。
半个世纪后，经济学家格莱泽（Edewrd Glaeser）在《城市的胜利》中吸收了雅各布斯的许多智慧，但是他不同意前者过于平民化和个人化的一些观点。
比如，限制高度和保护老建筑能确保价格的可承受性，但高密度尤其是向高度垂直发展的城市，反倒可以使得更多的自然土地得以留存，从而更环保。
保护建筑遗产虽然并非总是错的，却要付出代价——巴黎曾经因为接纳落魄艺术家而闻名，现在则是只有富人能享受得起的精品店城市。
作为一个从小在纽约长大的孩子，格莱泽对城市情有独钟，他坚信城市是人类最终定居的未来，这不禁让人想起道格∙桑德斯（D.Saunders）那本《落脚城市：最后的人类大迁徙与我们的未来》的论调。
格莱泽特别反感梭罗，那位因为《瓦尔登湖》而闻名的作家本人其实是引起森林火灾的祸首，他带有乡愿和表演色彩的隐居在当代只是意味着消耗更多能源，更污染环境。
另一位声称“城市是人类的深渊”的卢梭也被他吐槽是颠倒了黑白。
在格莱泽看来，人类的基本特征是互相学习的能力，城市让人们彼此观察、倾听和学习变得更加方便，为那种能够让人类最大限度地发光发热的合作提供了可能。
获奖作品分析
城市设计获奖作品分析
规划 班
目录
CONTENTS
1.选题 2.设计理念 3.成果的表达 4.作品赏析
Topic Idea Expression Appreciation
1.选题
Topic
保护更新
2013年的“烂漫·会馆”、”
01
人文·场所精神
2013年的“渔家灯火”、 “东山再起”、“异质同构” 2011年的“膜力边界”、 “滨海流生肌”、“杰卡尔 孜成长记”、“漫城”等
途径。无论是托马斯摩尔的“乌托邦”，还是霍华德的 “田园城市”，都希望通过对新城市的规划来设计一种 理想化的生活模式。
11年的获奖作品，通过对当地的历史建筑、街区空间和 自然环境的特色解读，紧扣“文化”与“活力”的核心理念，
从历史真实性、风貌完整性、生活延续性等方面切入，最终
呈现出一个饱满生动的设计。
1.3技术手段 竖向分析、线性空间展示、功能分区、步 行系统规划、自行车与机动车系统规划、铁路整 合规划、绿地系统规划。重点区域与节点放大。 1.4表达方式 平面图以黑色为底，突出设计场地，排版 以黑、白、红色为主色调，有绿化之处配以淡绿 色，小幅图片以几何形状有机放置于整幅图面中。 鸟瞰图运用ＳＵ制作，表达简洁清晰干净，周边 区域全部以白色示意，只采用了简单的渲染。
2.设计理念
Idea
城市设计若单纯只考虑物质空间规划方法，那这样 的作品是可以被任意取代，是没有灵魂的。 传统城市规划理论被局限于城市造型艺术的狭窄范
围之中，翻看近几年的获奖作品，我们发现这些作品很
多都以城市中的特色文化、特色经济、特色建筑、特色 景观为依托，结合现代设计手法。
城市设计是一个替人类寻找理想社会及居住环境的
从落脚城市角度看厦门市沙坡尾片区改造前景
口将只能选择居住在离城市较远 的区域 ，不仅增加 了城市总体的通勤成本， 越 修 越 堵 的矛 盾 所 在 ， 同时 也 加 剧 了城 市 社 会 空 将沙 坡尾 改 建为 海 洋文 化创 意 港 ， 这 些外 来 务 工人 员 该搬 到 哪 里去 ？ 也 这 也 是 今天 道 路越 修 越 宽 、 加深 了两极 分 化 。 重 建或 改 造 的不仅 是 建筑 ， 而是 摧 毁 了原社 区已 许可去的地方很多， 如果遵循正常的房地产市场逻辑 ， 即从资本追求赢利的 间 的隔 离 ， 本性看， 每个城市的政府 、 开发商都会看重类似沙坡尾这片较大利润的空 间、 针对较高收入阶层的住宅或商业楼生产 ； 那么农村人口前往城市的第一站将
器， 具 有潜 在 的重 要 意义 表现 在 ：
首先， 这 些聚 落 中的 每一 条街 道 、 每一 问住 家 和 每一 个 工作 场 所 ， 都 不 断 联 系着 两个 方 向 。 一 方 面与 来源 地 乡村保 持 着 长久 而 紧密 的联 系 ， 人员、 金 钱 与 知识 的往 返流 通 不 曾止 息 ， 使 得 下 一 波 村 民 的迁 徙 活动 得 以发 生 ， 也 让 村 里 的 老人 得 以 照顾 、 年轻 人 得 以受 教 育 ， 村 庄本 身 也 得 以拥 有 建 设 发 展 所需
为 完 整的 社 区 网络 。
要的资金 ； 另一方面 ， 不断涌人聚落的村民逐渐变为收入稳定 ， 挺进、 融人 当 地 生 活核 心 的城 市新 进入 口目 。 这 片 区域 的存 在为 城市 输 送 了人 力与 资源 ， 保 证了城市中产阶级的流动性与活跃性 ， 为城市的发展不断注人源泉 。在沙坡 尾片区中， 不乏外来人口长居附近工作 ， 如果他们被搬迁 出去 ， 周围的劳动力 市场和外来务工人员的利益将会受到严重损害。 实际上低收人群体在住房上 追求“ 低 生 活成 本 ” ， 包括 低 价 房 、 低社 会 生活 消 费 。按 照市 场 化规 律 ， 级 差地 租效应将会把低标准住宅推向“ 城市边缘” 区域。 如果把城区中类似沙坡尾这 样 地 理位 置 显 赫 的地 方 改建 ， 不 容许 低 收 入 群体 在 此 地 发展 ， 那 么 低 收 入人
落脚城市读后感10篇
落脚城市读后感10篇《落脚城市》是一本由(加拿大)道格・桑德斯著作，上海译文出版社出版的平装图书，本书定价：35.00元，页数：368，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《落脚城市》读后感(一)：时事与决策广东的决策者面对最近的诸多群体事件，应该看看这本书，想想对策。
提高外来务工人员各方面待遇，弥补本地外地人经济心理等多方面差距，事件发生最初政府领导勇于担当，疏导仇恨情绪，及时给出处理办法，就不会出现现在这个局面。
《落脚城市》读后感(二)：随想“如同欧洲与北美的大部分地区，宗教已成为一种个人认同与荣誉，是一种自我肯定而且超越于国家之上的团体身份，而不是一种统摄一切的意识形态，也不是一种全面性的社会控制。
”这一段让我想起《young Sheldon》里美国人对于信仰的态度与价值观，这是一种群体压力，是一种种族信仰的群体压力。
中国是不存在的，因此某种程度上，中国很少有社区这种说法，我们靠的是乡土社会。
《落脚城市》读后感(三)：冲击很大的书这本书看了之后，我做了两场演讲来推广里面的观念。
之前我以为平民窟就是失败者的聚集地，又脏又乱，让人压抑。
现在我认为应该保留平民窟。
这里是乡村移民到城市的踏板。
为了美观拆迁是暴力。
《落脚城市》读后感(四)：另一种社会讲到了作者所认为的“落脚城市”的方方面面，从其形成、现状、走势等各方面进行了讲述，且具有全球与历史的视角。
但是，讲这么全，就难免在每个问题的认识和分析上都只能有有限的作为。
无法对特定的文化和历史影响下的“落脚城市”进行剖析，当然，这种从特殊到一般所进行的论述方法，似乎是一种科学的方法。
且大概是作者行业出身的缘故，本书的人物有种简洁的鲜活性，更容易拉近读者与论者的距离。
但对于一本立志于进行“落脚城市”通识论述的著作，这种对鲜活性的过分阐述，便不那么科学了。
总之，从作者本身对“落脚城市”的立意，及想要对其有一定认识的角度来看，是本好书。
落脚城市
。
■ ｊ ●
一
道格 ・ 桑德斯（ Ｄ ｏ ｕ ｇ Ｓ ａ ｕ ｎ ｄ ｅ ｒ ｓ ） ， 《 环球 邮报 》 欧洲局 负责人 ， 曾连 ・ 续三年获得代表加拿 大新闻界最高荣誉 的 国家新 闻奖 ，并被誉 为加 拿 大最好的专栏作 家，其专栏 内容 多为探 究新 闻背后 的常识 与全球
人。 城 市规划者 与政府经常把这些城市飞地定义为静态的附属物 ， 是健 康都市的不 良增生物 。 套 用 巴西前总统卢拉 的话 ， 这些地区 的居 民乃 是“ 一群从 生态角度定义 的群体 ， 而 不是社会体 系的
一
部分 。”
这种看法在西方导致了灾难性 的城 市政策 。 ２ ０ ０ ５ 年 巴黎暴动 、 ２ ０ 世纪８ ０ 年代的伦敦动乱以及
生活在 乡村仍 是造成人类过早死亡 的最大根源 ， 是营养不 良、 婴儿夭折 与寿命缩减 的最大来源 。
根据世界粮食计划署 的统计 ， 全球十亿挨饿人 口当中有 四分之三都是农 民。 乡村 也是人 口过度 成 长 的主要来源 ， 因为务农 的家庭需要 大量 的人手才 能维持 生活。 世界各地的都市人 口收入都 比乡 下高 ， 而且经常高 出好几倍 ； 教育 、 医疗 、 饮水 、 卫 生 以及通讯 和文化等 资源 ， 在 都市里都 比较 丰 富。 此外 ， 迁入城 市也有 助减少 生态破 坏以及 碳排放 ， 原因是 聚居于城市缩 短了交 通距 离 ， 也增 加 科技 的共享 。 一项 重要研 究曾经 指出 ： “ 城 市提 供了缓 和甚至反转全 球气候 变迁冲击的机 会 ， 因为 城市 的规模经济减少 了个人支 出以及对 资源 的需求 。” 赤贫是 乡村 现象 ： 全球各地每天生 活费不 到１ 美元 的穷人 有 四分之 三都住在 乡下地 区。全球 赤贫人 口在 ２ ０ 世纪初 大幅下降 ，在 １ ９ ９ ８ 年 至
落脚城市的观后感
落脚城市的观后感《〈落脚城市〉观后感》看《落脚城市》的时候，真的感觉像是打开了一扇通往另一个世界的大门。
特别印象深刻的是一开始对于那些处于城市边缘地带，也就是所谓落脚城市的景象展示。
看到那里拥挤杂乱的居住环境，到处是简陋搭建的房屋，狭窄的过道，我感觉特别压抑。
那些画面仿佛把一股生活的艰辛之气直接传递到我的心底。
当时我就想到，原来在城市的繁华背后，还有这样一群人为了活着而在艰难挣扎。
在影片中有讲到落脚城市里居民的生存方式。
很多人从事着最底层、最辛苦的工作，比如搬运、小摊贩之类的。
其中一个场景，是一位小人物在凌晨就推着他那破旧的小推车去菜市场进货，他的身躯在路灯下显得那么瘦小和孤独。
看到这里我感觉，他扛着的不仅仅是那一小车的货物，更是一家人生活的希望。
他们在城市中没有太多的依靠，只能通过这种方式努力立足。
还有就是关于孩子们的描写。
我看到在那些简陋的屋子里，孩子趴在昏暗的灯光下写作业，周围是嘈杂的环境，我为这些孩子感到心酸。
然而，他们的眼睛里却透露出一种对于知识的渴望和对于未来的憧憬。
这让我特别感动。
对了还记得那段，有个孩子说他的梦想是能走出这个脏乱差的地方，将来成为一名工程师，把城市建设得更好。
这个梦想使得我看到了一种在困境中向上的力量。
看完后我明白了，落脚城市虽然看似混乱、贫穷，但却蕴含着无限的生机和希望。
这里是很多人迈向新生活的起点，尽管充满了艰难险阻，但是居住在那里的人们奋勇向前的精神却是值得尊重的。
这也让我联想到在自己的生活中遇到的困难，有时候真的感觉一点小挫折就想放弃，而和他们相比，那些困难根本不值一提。
我们常常忽略了在城市角落默默努力的这些人，他们用自己的坚韧书写着属于自己的故事。
这部影片也提醒着我们，城市的发展不能只看那些高楼大厦，更要关注这些处于边缘地带的人群的生存和成长。
开放与包容：落脚城市人口政策的价值指引
间发展不平衡问题加剧、社会整合难度加大。城市的产业结构是人口结构的决定性因素，尊重市场而非权力对人口
迁 移 的 影 响 是 制 定 城 市 人 口 政 策 的 基 本 准 则 。 开 放 而 非 封 闭 、包 容 而 非 排 斥 ，应 成 为 落 脚 城 市 人 口 政 策 的 价 值
指引。
关键词：城镇化；落脚城市；人口政策
收稿日期：2018 - 06 - 28
本刊网址·在线期刊：http：//qks. jhun. edu. cn/jhxs
基金项目：国家社会科学基金项目“新型城镇化进程中的权利平衡及其实现途径研究”（14BZZ083）
作者简介：陈 鹏，男，安徽宣城人，安徽师范大学法学院讲师，华东政法大学政治学与公共管理学院博士生。
·5·
江汉学术
总第 38 卷
体及其居住空间的污名化问题由此出现。外来乡村 群体及其居住空间成为城市管理者监控的重点，在 很大程度上被视为城市公共安全的危险源。加之近 两年来在部分城市出现的火灾等事故后，部分媒体 的失真和夸大宣传，使得城市外来低收入群体及其 居住空间的污名化问题愈发凸显。为此，个别城市 启动了针对城市外来低收人群体及其居住空间的清 理和整顿政策。
中图分类号：D630
文章标识码：A
文章编号：1006-6152（2019）02-0005-08
DOI：10.16388/42-1843/c.2019.02.001
工业化和城镇化进程的加速，打破了乡村地区 稳定的人口结构，大量乡村人口被裹挟进城市空间 寻求更好的生存境遇，城市边缘成为这部分人口的 落脚之处，落脚城市［1］不断生长着，他们也成为城市 经济生态链的重要一环。与此同时，城市产业的转 型 升 级 ，需 要 集 聚 更 多 数 量 的 人 才 ，人 才 引 进 成 为 维系和提升城市竞争力的重要筹码，人才和外来乡 村人口一起成为城市人口结构中的重要组成部分。 近年来，我国部分城市的人口政策陷入了对立的两 端，在对部分低收入外来群体及其居住空间进行清 理和整治的同时，通过各种落户优惠和财政补贴等 手段抢夺人才。落脚城市的人口政策发生的剧烈变 化 ，使 城 市 经 济 发 展 和 社 会 融 合 陷 入 一 定 困 境 ，城 市治理难度不断加大。城乡间和城市间人口的流 动 ，主 要 取 决 于 城 市 的 产 业 结 构 和 城 市 的 吸 引 力 ， 而城市包容度正是影响城市吸引力的重要因素。 简·雅各布斯认为，“一个城市拥有的各种各样的机 会，城市拥有的流动性使得人们能够利用这些机会 和 选 择 ，这 是 城 市 的 一 项 资 产 ，可 以 用 来 支 持 城 市 街区的稳定，而不是对城市的损害”［2］。反思当前我
落脚城市纪录片观后感
落脚城市纪录片观后感这纪录片就像一把神奇的小铲子，把那些平时被我们忽略的角落，也就是落脚城市，给挖了出来，赤裸裸地摆在我们眼前。
以前啊，我对这些地方的印象就像一团模糊的雾，只知道大概有那么些地方，很多外来的人聚集在那，但具体是啥样儿，根本不清楚。
这一瞧，才发现这里简直是个大杂烩。
各种不同背景的人都挤在这些落脚城市里，就像不同口味的糖果被胡乱地装在一个大口袋里。
他们来自天南地北，每个人背后都有一箩筐的故事。
有的是为了逃离老家的贫穷，有的是追着大城市里那些闪闪发光的梦想跑过来的。
在这里，房子盖得密密麻麻的，就像一群挤在一起取暖的小动物。
街道窄得像根面条，还七拐八拐的，但是到处都充满了烟火气。
我印象特别深的是那些在落脚城市里努力打拼的人。
他们就像一群勤劳的小蚂蚁，虽然住在简陋的房子里，干着又苦又累的活儿，但是眼睛里总是透着一股劲儿。
那股劲儿就像是藏在心底的小火苗，不管风怎么吹，都不会灭。
他们在街边摆个小摊，卖点小吃或者小玩意儿，虽然赚的钱可能只够勉强糊口，但还是充满希望。
我看着他们，就觉得生活啊，有时候就像一场游戏，他们虽然没有好的装备，但是靠着自己的努力和执着，一步一步地往前闯。
这落脚城市也有不少让人头疼的地方。
卫生条件有时候就像被龙卷风席卷过一样糟糕，治安也像个调皮的孩子，时不时就出点小乱子。
这些问题就像卡在喉咙里的鱼刺，不解决的话，总是让人不舒服。
这部纪录片也让我对城市有了新的看法。
以前我总觉得城市嘛，就是那些高楼大厦、购物中心，光鲜亮丽的。
现在才知道，原来还有这些像补丁一样贴在城市边缘的落脚城市。
它们虽然不那么起眼，但是却像城市的地基一样，默默地承载着很多人的梦想和生活。
没有它们，城市就像少了一块重要的拼图，不完整。
落脚城市的观后感
落脚城市的观后感《<落脚城市>观后感》《落脚城市》这部作品，真的给我带来了前所未有的触动。
看到里面对那些落脚城市的介绍时，我感觉就像是打开了一扇通往另一个世界的大门。
那些画面里，有杂乱而又充满生机的街区。
特别印象深刻的是那些由简易房屋搭建起来的居民区，狭窄的街道，挨挨挤挤的屋子，看起来简陋又脆弱，可是那里却住着无数充满希望的家庭。
当时我就想到，这也许就是很多人为了梦想开始的地方吧。
在我们看不到的角落，有这样一群人在努力扎根。
看到那些外来务工者们拖着疲惫的身体穿梭在城中村里，为的只是在这个城市里谋得一席之地，那个场景让我心里一阵发酸。
他们每天从事着最辛苦的体力劳动，却只能居住在那样狭小且环境不佳的地方。
这让我不禁联系到我曾经见过的一些场景，那些在城市建筑工地上辛苦劳作的工人，他们有的住在工地临时搭建的简易工棚里，条件十分艰苦。
影片里也提到了落脚城市中的孩子。
他们可能就读于设施简陋的学校，但他们的眼睛里同样闪烁着对知识的渴望和对未来的憧憬。
这些孩子在这个特殊的环境中成长，他们既承受着外界可能的歧视，又怀揣着通过自己努力改变家庭和自己命运的强烈渴望。
看完后我明白了，这些落脚城市不仅仅是一些地理上的区域，更是无数草根阶层梦想的孵化地。
同时，我也对城市发展有了新的思考。
我们的城市在不断扩张，那些高楼大厦不断地拔地而起，但是这些落脚点城市似乎总是被忽视。
如何让这些落脚城市也能跟上城市发展的步伐，如何为居住在这里的人们提供更好的生活和发展的机会，这是值得我们深入思考的问题。
因为这些地方孕育着希望和朴实的人们，他们也是城市不可或缺的一部分。
整个观看过程，我一直沉浸在这些复杂的情绪中，并且在观看结束后很长一段时间，脑海里还不断浮现出影片中的画面。
落脚城市纪录片观后感
落脚城市纪录片观后感这部片子一开头就像一把钩子，一下子就把我给钩住了。
它展现的那些所谓“落脚城市”，那都是城市里不怎么起眼的角落，可这些角落却像是一个个小世界，装满了形形色色的人。
我就感觉啊，这就像是打开了一个装满故事的宝盒，每个故事都带着人间的烟火气。
里面那些从农村来城市打拼的人，就像一群勇敢的探险家。
他们背着大包小包的梦想，一头扎进这繁华又陌生的城市。
他们住的地方那可真简陋啊，小小的房间挤得像沙丁鱼罐头似的，可他们眼睛里却有光，那是对未来的憧憬。
就像我有个老乡，来城里打工，住的地方连窗户都破个洞，冬天冷得像冰窖，可他每天还是乐呵呵地去工地干活，他说他要赚钱盖房子娶媳妇呢。
纪录片里的这些人也是一样，他们虽然住在落脚城市，但心却向着美好的未来。
我发现这些落脚城市就像一个大熔炉，不同地方的人、不同的文化都在这儿碰撞融合。
在那里，你能听到各种各样的方言，看到各种不同风格的衣服。
就像一场大杂烩的盛宴，虽然有点乱哄哄的，但却充满了生机。
而且这些地方还有自己独特的小经济圈呢。
那些小摊贩，卖着便宜又好吃的小吃，还有那些简陋的小商店，里面摆满了生活必需品。
这让我想起我家楼下的那个小菜市场，虽然环境不咋地，但是热闹得很，大家在那里讨价还价，有说有笑，那股子生活的劲儿特别足。
不过啊，这纪录片也让我看到了一些让人揪心的地方。
这些落脚城市的人面临着好多困难呢。
孩子上学就是个大难题，那些简陋的学校，教学条件和城里正规学校比起来差远了。
还有就是医疗问题，他们要是生个病，很多时候只能去那些小诊所，大医院对他们来说太贵了。
就像片子里有个大叔，干活的时候受了伤，就因为舍不得钱去大医院，结果伤口感染了，看着真让人心疼。
看完这部纪录片，我就觉得城市就像一个大拼图，这些落脚城市虽然只是其中小小的一块，但却起着至关重要的作用。
它们承载着无数人的希望和梦想，也见证了无数人的奋斗和心酸。
它们是城市发展的后备军，虽然现在看起来有点灰头土脸的，但谁知道以后会变成什么样呢？说不定哪天就变成了城市里闪闪发光的一部分。
2023年最新的落脚城市
2023年最新的落脚城市《落脚城市》读书笔记[加拿大]道格桑德斯打开书本，浓浓的硝烟铺面而来，一个个汉字块瞬息化作一个又一个充满时代变革的场景与画面，这里面上演着各国政治的风云变幻，党争利益，城市兴衰，政权更替;这里面也饱含小人物们的辛酸苦楚，离散家庭，强配婚姻，贫困生活。
层层硝烟之下，时不时传来几声枪声，并伴随令人心惊的嘶喊尖叫，仓皇失措四散的身影，还有那路边无助哭泣着的妇人和怀里目光呆滞的孩子，恍惚间，才发现，这怀里孩子原来是我。
这是我曾经待过又忘却了地方。
记忆的深处，层层叠叠之间，一位苍老的摆渡人划着桨缓缓前行，幽幽地唱着《烟之歌》：看，老实人勤劳者被榨干血汗，我设法走一条弯曲小路。
可它也把我一步步引向深渊，这时我才知道，自己没了主意。
于是我说：由它去吧!看那灰色的烟雾，渐渐消逝在严寒中，这也是你的出路。
我听说，那些老人再无指望，因为有时间才能创造，可他们缺乏时间，我听说，大门为年轻人敞开，但敞开的大门却通向渺茫。
因此我也说，由它去吧!看那灰色的烟雾，渐渐消逝在严寒中，这也是你的出路。
落脚城市吗我待过。
很小的时候，父亲抱着他的梦想成为城里人，放下手中的渔网，跟随着亲戚离开海边，离开乡下，走进城里，拿着所有的积蓄和全家的未来赌了一把，第一次创业失败了，如同所有的不甘心的梦想挤入城里的乡下人，父亲开始了漫长的底层打拼的岁月，从最简单的收购废品开始，拉着一车又一车的空瓶子，从列东拉到列西，一天下来，挣个几毛钱。
所幸的是还有亲戚朋友的扶持，日子总算过的下来，好几家人挤在一个套房里，凑凑和和地过着，那段日子，我记不清了，印象中只模模糊糊只记得母亲的哭泣，也许是因为我和其他家的孩子打架了吧，其实我没有不乖，只是受不了总被其他孩子嘲笑;我不喜欢大家我老喜欢跑出去，但母亲总是不许，她说外面很脏很乱，还有很多偷小孩的，所以我总是困家里看电视。
母亲说父亲的眼睛生来就是泛红的，说明他有赌性，没错，没几年他又赌了一把，母亲常说父亲：没文化的，还老爱赌也许，正是如此，因为他只有赌了，所幸这次他赌赢了，和姨夫合伙开了个小小收废店，很快我们搬出了人多口杂的大家，拥有自己的小家，但父亲的担子可没见轻松过，越来越忙。
落脚城市-节选读后感
3.3 弗吉尼亚的荷顿和马里兰的惠顿
对待移民的态度导致发展不一样
20世纪70年代早期白人居民比例非常高（90%上下）
2000年，外来移民比例很高（40%） 荷顿将移民看做是威胁，抢工作机会，占用设施，驱除移民。 经济不振。 惠顿则认为移民是振兴市中心没落区域的机会，主动成立临时
工中心，发展成多元种族文化中心，鼓励移民创业，最终结果
上层劳动阶级成员送往较为富庶的社区，而这些人口流出的速度与
贫穷村民的流入速度不相上下。 有进有出 在这个过程中，社区本身依然维持在贫穷的状态，“抵达、向上流 动、离开”这样不停重复的循环。 真实情况——社区的向下沉沦和居民在社会中的向上攀升是反向指 标，矛盾现象让人误会其充满了贫穷与绝望。 这样的落脚城市慢慢培育出第一个洛杉矶市长，维拉莱格沙。 这一切的根源都可以追溯到美国对待移民态度的转变。简单来说就 是特赦移民人口，将他们归化为美国籍。把他们从没有身份也不必 缴税的地下工人转变为合法公民，让他们全心投入社会建设。避免 不敢或无法把自己的所得投注于自己居住的社区。 （租房子，不装 修）
度高居世界第一
不受阻碍的落脚城市始终极为有效的发展形势，效果由于目前已知 的各种经济、社会及人口控制政策。 削减贫穷与促成经济成长最有效的方法，是鼓励人口迁徙，促使都 市人口密度成长至上限，并且促成最大都市的成长——前提是乡村 移民抵达的都市区域必须获得大量投资，也必须获得政府提供的基 础设施建设。 官方的态度仍然远远落于这项宏观认识，2005年，¾的发展中国家 政府认为应该限制人口迁徙
是重振了惠顿的中心地区。
第四章 从乡村自身发展的角度，给出落脚城市发展的必然以及重要性。
4.1乡村陷阱——波兰，达塔利
1990年推行反城市化措施，昂贵的，没有创富机制的农村福利政策，遏制人 口涌入落脚城市。（在农村工作满30年） 结果是一方面乡村把老人留住了，农村本身也没得到有效发展，反而浪费现 象非常严重。（不能规模化发展）另一方面却让年轻人跑到英国和爱尔兰地 区打工赚钱，供养农村。 但波兰运气比较好的是，08年的经济危机导致外出务工的人员返回了欠缺劳 动力的波兰，使波兰在全球经济衰退期间没有遭受重击。但相应的也就出现 了落脚城市。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
• 如此一来，中国的城市化就主要表现为名义上属
于城市的土地范围的急剧膨胀。且已有研究表明， 过去十几年来，中国城镇土地利用效率在下降。 人们可以直接观察到证明这一结论的诸多现象： “只有土地”而没有工商业活动的开发区，只有 房屋而没有人的住宅小区，只有楼房而没有人的 鬼城。电视台刚刚报道过，在天津，多个超大型 社区，房屋全部出售，但几乎没有人居住。
土地城市化实质上是反城市化？ • 尽管城市化的重要性在当下中国已经不容赘述，但是何为
城市化，不同人有着不同的看法。对于很多人来说，所谓 的城市化就是把土地从农业用地变为建设用地，将农田变 为厂房和马路，至于原来农民的出路，并未认真考虑。所 以说中国目前的城市化以及一系列的“造城运动”，其实 质是用行政手段完成“土地城市化”，却因为人口集聚不 够，使得土地城市化的速度快于人口城市化的速度，反而 土地城市化实质上是反城市化？ 降低了城市的密度，是“反城市化”，造成了中国目前 “城市中很多地方像乡村，乡村中很多地方像城市”的现 状。 • 也正是因为此，中国的城市化被认为是“土地的城市化”， 而不是“人口的城市化”。更为重要的是，在过去的“土 地城市化”进程中，城市的发展是建立在侵占农村资源的 基础之上。城市发展需要两个要素，一是土地，二是劳动 力，但是在过去30年间，土地的获得是通过低价征收获得， 而劳动力则是以不公平的对价方式获得。最终造成了只有 土地的城市化！
•
土地城市化了，那么人口呢？
（三）农民被征地的过程中，主体地位未得到应有体现。 （政府没有履行好“社会治理者”角色） • 中央号召通过大规模开展土地整理和城乡建设用地增减挂 钩，以解决小城镇建设“缺钱”、城市发展“缺地”的矛 盾。然而在实践中，一些地方的城镇化“变味”成了“堂 而皇之”的大拆大建和圈占土地运动，出现了违背农民意 愿侵害农民利益的情况。诸如，征地程序不够透明公开， 农民参与程度低；农民“被”让出耕地，承包经营权证 “被”收回等，农民缺乏必要的知情权和参与权，农民 “被自愿”、“被动城市化”的现象存在。与此同时，这 其中农民获得的土地补偿标准也往往与土地市场价格脱节， 且补偿还无法与国家赋予农民的长期且有保障的使用权、 收益权和转让权对等。进城落户的农民退出土地后，失去 了拥有土地所带来的一系列保障功能，却又无法享受到与 城市居民同等的社会保障待遇，处于进退失据、左右尴尬 的境地。所以这又谈何人口城市化呢？
落脚城市
失去土地，他们该何去何从？！
引自 道格.桑德斯《落脚城市》
•
我们都是被城市化的一员，我们回不去 故乡，也离不开城市。 从乡村迁往城市的人确实面临着更多 机会，但我们不应该假装实现这些机会的 过程很轻松。 世界上很多政治冲突，都是由于从乡 村搬到城市的移民得知自己的梦想被击碎 后爆发的
一、相关定义
• 面对这种状况，我们不禁要问：这是城市化
吗？官方和专家们兴高采烈地谈论着中国城 市化的奇迹，但这个城市化过程呈现出一幅 非常诡异的景象：一方面，大量农民工已经 长期居住于城镇，却无法获得在城镇生活的 法律资格，不能成为市民，大量的农民在不 断寻找着他们的落脚城市；另一方面，大量 土地变成了城镇，这里却没有城镇的产业、 社会，更没有城市式治理。可怕的是，这样 的城市化正在全国范围内大规模进行着。
• 我国有1.6亿多农工不能市民化，仍然处于半城市化的
•
•
状态。没有享受或者没有完整地享受城市居民应该有的国 民教育、医疗卫生、社会保障、低保、社会救助、住房保 障。特别是没有享受到住房保障这些公共服务，还有选举 权和被选举权这样一些政治权利。如果扣掉2亿多以农民 工为主体的没有真正融入城市化的人口，中国实质的城市 化率只有36%。 但在这一过程中，城市扩张对土地的需求日益高涨粗放式 城市化使原本就紧张的人地关系更加紧张，以及地方财政 对土地和房地产的过度依赖，城市无限扩张的问题便难以 遏制，尤其是经济发达地区，城市发展占用大量耕地，引 发了一系列的生态和社会问题。 且城市布局的混乱。主要表现在一些城市不顾及资源环境 承载能力的物理极限，盲目地扩张城市功能，放大城市规 模，增大经济总量。这样使全国大跨度的调水、输电、输 气，治污的压力越来越大，其中水带来的问题尤为突出， 全国657座城市400多座城市是缺水的，必须依靠地下水 维持生产生活，其中110座属于严重缺水，严重缺水就必 须靠超采地下水维系生产生活。当然地下水是可以采了， 但是地下水如果过度超采会带来地面沉降，部分城市地面 沉降的面积越来越大，国土资源部正在做一个治理措施的
土地城市化快于人口城市化的例证
• 许多地方都把推进城镇化简单地等同于城市建设，过于注
•
重城市建成区规模的扩张。 需要引起警惕的是，人为“造城”的风气还在蔓延，一味 地扩大城区面积已成为一些地方“城镇化”的主要方向。 在江西赣县，“城市空间布局”的新蓝图已经公布，控制 区面积达162.5平方公里，而目前该县建成区面积为15.2 平方公里。该县规划控制区面积由2007年的12平方公里 一举扩展到94平方公里。 而在2007年至2011年间，赣州的城镇化率增长10%，达 到46.5%，每年以超过2%的速度递增，远超江西及全国 平均增速。其城镇化的发展要求是“一年拉框架、两年见 成效、三年展风貌”，“十二五”期间将投资100亿元建 200个城建项目。 “拉框架”成为江西各地市城镇化的主要路径。
• (五）再看实际生活。
•
• •
自上世纪80年代早期始，农民大规模进城镇务工、经商、 落户，就成为潮流。1984年中央红头文件予以“允许”的 确认，我们已经引用。90年代以降，大体与中国加入世贸 相辅相成，我国东部沿海地区成了世界工厂，数千万农民 工远距离跨省流动，蔚然成风。最具标志性的事件，就是 每年“春运”居然有几十亿人次在城乡之间大搬迁。这说 明，实际生活比法律文本的变化更快，也因此大规模改变 了中国的城乡关系。不过更仔细地观察，也表明流动、打 工是一回事，安家落户是另一回事。后者涉及户籍、子女 教育、社保医保可否携带等问题，远比流动打工更为麻烦。 沿着城市的等级系列观察，外来人落户小城镇容易，落户 大城市就偏难。这也与土地进城构成了鲜明的对照：城市 的级别越高，圈地能力越强，扩展的版图越大。 从哪一个层面看，农民进城的权利与土地进城的权利都在 成长。突出的问题是，此两项事关城市化大局的关键权利， “发育进度”很不平衡。结论是，土地进城易、农民进城 难。 所以以上这些原因导致了“土地城市化远超于人口城市 化’’，最终也导致了人们找不到他们的“落脚城市”！
• 近年来，中央提出要把“符合条件的农业人口转变
为城市居民”作为城镇化的重要任务。当前全国范 围内掀起了新一轮城镇化浪潮。目前来看，我国进 城的农民分为两类,一类是进城打工，在城市有稳 定职业、稳定收入、稳定住房(包括自己买房、租 房或企业提供的住房)的农民工尤其是新生代农民 工，他们与土地的关系淡漠，融入城市的意愿强烈； 另一类是城市扩张所造成的被动进城的农转非居民， 他们失去了原来的土地和房屋，被安置在城市的住 房中，属于被动的城市化。
• •
•
• 与江西部分城市相比，湖北十堰市、陕西延安市的“削山 •
•
•
造城”更是有过之而无不及。 延安“造城运动”的计划是，投资上千亿欲削平33座山头， 用10年时间整理出78.5平方公里的新区建设面积，在城市 周边的沟壑地带建造一个两倍于目前城区的延安新区。 湖北十堰市同样在实施“千亿削山建城”计划，要打造一 个40平方公里的东部新城。 而据《中国经营报》记者调查，十堰东部新城主干道北京 路沿线的多个居民小区在晚间的亮灯率都不会超过30%。 一边是规模宏大的城市扩张计划，一边则是所造新城的人 气冷清、房屋空置、商业凋敝，已经深陷“空城”、“鬼 城”之忧。
（二）最突出的问题：土地城市化远超 人口城市化
• 城市化的过程是部分农村土地变成城市用地的过程，更是 • •
农民转变为市民的过程。城市化的真正标志是进城农民有 充分的就业和完全的市民权益。但是，我国城市化进程中 却出现了土地城市化快于人的城市化的现象。 据统计，我国城镇化速度与工业化的进程相差15个百分点， 人口的城镇化严重落后于土地的城镇化。大量的土地已经 划成了市区，但是大量的人口并没有相应成为市民，专家 把这种城镇化叫作半城镇化或伪城镇化。 我国中国社会科学院发布的《2009中国城市发展报告》 显示，2001年至2007年，地级以上城市市辖区建成区面 积增长70.1%，但人口增长只有30%。这表明，土地的城 市化已远远超过了人口的城市化，其背后是城市政府对土 地财政的高度依赖，并造成对土地资源的粗放利用；《中 国发展报告2010》也坦承土地城市化明显快于人口城市化
• 城市化：（ Urbanization） 是指人口向
城市地区集中和农村地区转变为城市地区 的过程。 • 从定义上看，城市化可归纳为两个方面： • 一是人口城市化，这一过程中人口迁移必 定包括经济要素的流动、产业的推移和社 会结构的迁移； • 二是土地城市化，即城市的空间扩张，农 用地或未利用地不断转变为建设用地，同 时，城市土地的节约集约利用水平和土地 利用效率不断提高。
（二）利益的诱惑
• 所谓“鬼城”式的城镇化之所以大量出现，是因为有“直
接收益”。比如前文提到的延安，削山造地的成本约32万 元每亩，加上城市配套设施，每亩造价为70万~90万元， 而延安地价每亩为二三百万元，造地获得的经济效益为每 亩100万元至150万元，78.5平方公里的“直接收益”达 1800亿元。而最主要的是政府也从土地中获得了巨大收益。 经营城市的本质是经营土地，通过经营土地，政府可以获 得巨额收入，可以创造出庞大的投资机会，从而可以创造 出好看的增长政绩。巨大的利益——公的和私的——诱导 各级政府官员把全部注意力集中于土地上：政府的工作重 心是经济，经济工作的重心是征地、卖地、用土地优惠吸 引工商业投资等。 有专家表示，这就是地方政府官员热衷于“造城”的直接 动力，而忽视城市本身的“原动力”。 全国人大财经委副 主任委员尹中卿认为，长期以来许多地方都把推进城镇化 简单地等同于城市建设，过于注重城市建成区规模的扩张。