动物行政违法案例

合集下载

兽医行政法律法规案例(3篇)

第1篇一、案例背景近年来，随着我国畜牧业的快速发展，兽医行业在保障动物健康、预防动物疫病、促进畜牧业生产等方面发挥了重要作用。

然而，在兽医行业中，由于法律法规不健全、执法不严格等原因，导致了一些违法行为的发生。

本案例将围绕一起兽医违法行为展开分析，以探讨兽医行政法律法规在实践中的应用。

二、案例介绍2019年，某市某县一家养殖场发生疑似猪瘟疫情。

养殖场负责人在得知疫情后，未按照规定向当地兽医部门报告，也未采取隔离、消毒等措施，而是擅自处理了病猪。

同时，该养殖场还涉嫌使用禁用兽药。

当地兽医部门在接到举报后，立即展开调查。

经调查，该养殖场确实存在未按规定报告疫情、擅自处理病猪、使用禁用兽药等违法行为。

根据《中华人民共和国动物防疫法》和《中华人民共和国兽药管理条例》的相关规定，当地兽医部门对该养殖场进行了行政处罚，包括罚款、吊销兽医从业资格证书等。

三、案例分析（一）违法行为分析1. 未按规定报告疫情根据《中华人民共和国动物防疫法》第四十条规定，养殖场、养殖户发现动物疫病或者疑似动物疫病的，应当立即向当地兽医主管部门报告。

本案中，养殖场负责人在发现疑似猪瘟疫情后，未按规定报告，延误了疫情控制的最佳时机，给周边养殖户和公共卫生安全带来了潜在风险。

2. 擅自处理病猪根据《中华人民共和国动物防疫法》第四十一条规定，养殖场、养殖户发现动物染疫或者疑似染疫的，应当立即隔离病畜，并通知当地兽医主管部门。

本案中，养殖场负责人在未报告疫情的情况下，擅自处理病猪，可能导致疫病扩散。

3. 使用禁用兽药根据《中华人民共和国兽药管理条例》第四十六条规定，禁止在饲料和动物饮用水中添加激素类、抗微生物类、抗寄生虫类等兽药。

本案中，养殖场涉嫌使用禁用兽药，违反了兽药管理法规。

（二）法律法规适用分析1. 《中华人民共和国动物防疫法》本案中，养殖场负责人未按规定报告疫情、擅自处理病猪的行为，违反了《中华人民共和国动物防疫法》第四十条、第四十一条的规定。

三起动物卫生监督违法案件处理的启示

3 案因分析
3 . 1 基层执法人员法制观念淡薄, 严重违法渎职 , 工作作风漂浮。 3 . 2 依法行政和履行岗位意识不强, 工作责任性差。 3 . 3 个别执法人员政治素质、业务素质、职业道德素质不过硬 , 金钱和物质利益使严肃的执法等同于市场交易行为。 3 . 4 行政执法缺乏必要的客观性和严肃性 , 为不法分子提供了可乘之机。
畜牧兽医杂志
第 30 卷
第 3期
2011年
109
耳标的佩带情况作为宰前检疫的一项重要内容, 对无标、无证的生猪一律不准进场屠宰。截止 2010 年 11 月底, 共检疫屠宰前后的活猪及其胴体 1 . 7万头, 检出病害猪 34 头, 病害肉 2 552 kg, 无检疫合格证白条鸡 730 只 , 牛肉 73 . 5 kg, 全部按规定进行了无害化处理。通过这一系列的措施 , 确保了进场屠宰的生猪检疫率达 100 % , 出证率达 100 % , 无害化处理率 100 % , 为我县市民吃上 ∀ 放心肉 #把好了关口。 2 . 4 狠抓市场肉品检疫 , 确保上市肉品质量安全从 2009 年以来, 我们要求上市的动物产品必须实行强制索证、索票制度 , 对不能提供有效票证的动物产品实行强制退市。重点对农贸市场、超市生鲜柜台、冷库等场所进行监督检查, 检查其动物产品来源、供货渠道、数量、检疫证明 ( 验讫印章 ) 等相关资料及检疫情况登记台帐。对疑似有害、来源不明、相关证件不全的动物产品 , 依照有关法律、法规进行处理。就 2010 年 , 共行政处罚违法案件 53 起, 其中简易程序处罚 35 起, 罚金 1 750 元; 一般程序处罚 18 起, 罚金 10 416 元。使我县的检疫管理秩序走向了良性循环 , 为我县上市管, 引导养殖场规范化建设为促进全县畜禽规模养殖场的规范化建设和无公害生产 , 促进畜牧业生产安全健康发展, 2008 年以来 , 我们加大了对规模养殖场的监管力度 , 同时建议政府加大规模化畜牧场防疫、检疫及畜粪、污水处理、尸体处理的投入力度, 鼓励无公害畜牧生产。 2010 年 3 月份 , 我们对全县所有规模养殖场防疫条件进行了审查 , 要求养殖档案规范、真实 , 各项制度上墙 , 大门有车辆消毒池, 进养殖区有消毒室, 修建病死畜禽无害化处理坑 , 修建病畜禽隔离圈舍。经过督查, 有 22个规模养殖场不符合动物防疫条件审查办法的要求 , 责令限期整改 , 发放责令改正通知书 22 份。 2010 年 10 月底, 有 18 个规模场整改到位, 并办理了动物防疫合格证 , 对取得动物防疫合格证的养殖场畜牧局将组织考核验收 , 对验收合格的才能兑现政府补贴政策。 ( 上接第 107 页 ) 物不符的要依法处理, 不留后患。 4 . 5 兽医主管部门应加大管理力度, 杜绝漏洞, 完善措施, 落实监督执法工作责任制和责任追究制 , 强化联防联控, 及时协调解决好检疫监管问题。

畜牧兽医法规案例

案例1：深圳某公司经营假兽药案一、基本案情2021年7月15日，根据前期掌握的线索，深圳市市场监督管理局对深圳某公司经营场所进行执法检查，现场检查发现当事人经营的进口FPV Ab试纸（猫瘟抗体测试纸）、FHV Ag试纸（猫疱疹病毒测试纸，10支/盒）、FPV Ag试纸（猫瘟病毒测试纸，10支/盒）、FCV Ag试纸（猫杯状病毒测试纸，10支/盒）无中文标签、无兽药二维码，当事人现场确认销售了进口兽药注册证号的进口FPV Ab试纸（猫瘟抗体测试纸）、FHV Ag试纸（猫疱疹病毒测试纸，10支/盒）、FPV Ag试纸（猫瘟病毒测试纸，10支/盒）、FCV Ag试纸（猫杯状病毒测试纸，10支/盒）的事实。

当事人经营的上述兽药均无中文标签及进口兽药批准文号，总货值金额为17640元，违法所得4200元。

二、涉及处罚事项对无兽药经营许可证经营兽药的；无兽药生产许可证生产兽药的；经营假劣兽药的；兽药经营企业经营人用药品的；擅自生产强制免疫所需兽用生物制品的行为的行政处罚。

三、处理结果深圳市市场监管局责令当事人立即改正违法行为，并作出以下行政处罚：1.没收涉案的假兽药；2.没收违法所得4200元。

3.处以罚款35280元。

四、案件解析当事人销售没有进口兽药注册证号的诊断试纸，根据《兽药管理条例》第四十七条第二款第（二）项及第七十二条第（一）项、第（七）的规定，属于假兽药。

深圳市市场监管局根据《兽药管理条例》第五十六条第一款的规定，对当事人作出行政处罚。

案例2：博罗县某公司将人用药品用于动物案一、基本案情根据群众投诉举报线索，2021年4月1日，惠州市农业农村局执法人员对博罗县某公司突击开展执法检查，执法人员在当事人兽药仓库发现以下产品：1、硫酸链霉素，规格：50亿单位/瓶，净重：6.860千克/罐，批准文号：国药准字H13022418，生产日期：2020.10.11，标称生产单位：华北制药华胜有限公司，现场数量约5公斤。

兽医法规

案例二、经营者伪造检疫验讫印章案2004 年8 月30 日凌晨5 点，扬中市兽医卫生监督所接到八桥镇李某可能从王某住处批发私宰生猪的白肉上市销售的举报电话后，立即组织执法人员前往该镇布控检查，在李某必经之处查获私宰生猪的白肉17.5 kg。

经过现场检查、勘验，初步可判断该验讫标志是用伪造的检疫验讫印章加盖的。

随后，扬中市兽医卫生监督所开始立案调查，在李某拒绝配合，不接受询问的情况下，该所根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条，伪造检疫验讫印章涉嫌伪造国家证件罪，向公安部门报案。

扬中市公安部门拍照取证，并送往镇江市公安局作印章真伪鉴定，得出结论：送检照片上的检疫验讫标志与法定的检疫验讫印章明显不一致。

据此，扬中市刑侦大队当即立案，先后对李某、王某进行了多次调查、讯问，二人迫于公安威力最终承认了全部违法事实：王某用尼龙棒、大头针、502 胶水等物品自制成假检疫验讫印章一枚，并两次使用此假章在自己私自屠宰的白条猪肉上加盖检疫验讫标志，按13.2 元/ 千克销售出假验讫标志的白肉75.5 kg，未售出的17.5 kg 被查获。

因恐被查处，假检疫验讫印章已被王某焚毁。

王某伪造检疫验讫印章的行为违反了《中华人民共和国动物防疫法》第四十条关于检疫证明不得伪造的规定，依据《中华人民共和国动物防疫法》第五十一条决定对王某作如下行政处罚：（1）没收违法所得996 元；（2）罚款10 000 元。

《违法行为处理通知书》于2004 年9 月24 日直接送达了王某本人。

王某 3 日内没有提出陈述申辩和要求组织听证，扬中市兽医卫生监督所于27 日直接送达了《行政处罚决定书》，王某接受了处罚，并于10 月10日到指定银行缴纳了违法所得和罚款。

扬中市刑侦大队对案件侦查结束后，经市公安局案审办审核批准，决定对王某取保候审，由王某先交5 000 元押金，等候检察院起诉。

思考：《中华人民共和国动物防疫法》第四十条规定，检疫证明不得转让、涂改、伪造。

畜牧法律案例分析(3篇)

第1篇一、案例背景随着我国畜牧业的快速发展，畜牧业法律法规的完善显得尤为重要。

本案例涉及一起因畜牧养殖污染引发的纠纷，通过分析该案例，旨在探讨畜牧法律在实践中的应用，以及如何通过法律途径解决畜牧业发展中的问题。

二、案情简介2018年，某县甲村村民李某在自家承包的土地上建设了一座养殖场，主要养殖生猪。

养殖场未采取有效污染防治措施，导致养殖废弃物排放超标，污染了周边环境，影响了周边村民的正常生活。

2019年，附近村民乙、丙、丁等三人向当地环境保护部门投诉，要求查处李某的养殖场。

经调查，李某的养殖场确实存在环境污染问题。

随后，乙、丙、丁三人将李某诉至法院，要求其停止养殖活动，赔偿损失。

三、案件审理法院受理此案后，依法进行了审理。

以下是案件审理过程中涉及的主要法律问题和分析：（一）养殖场是否属于污染源？根据《中华人民共和国环境保护法》第42条规定：“污染源是指排放污染物、产生噪声、振动、光辐射、电磁辐射等有害物质或者影响生态环境的单位和个人。

”李某的养殖场在养殖过程中，确实排放了废弃物，对周边环境造成了污染，因此，其养殖场属于污染源。

（二）李某是否应承担法律责任？根据《中华人民共和国环境保护法》第64条规定：“污染者应当依法承担污染损害赔偿责任。

”李某的养殖场未采取有效污染防治措施，导致环境污染，依法应承担赔偿责任。

（三）赔偿范围如何确定？根据《中华人民共和国侵权责任法》第22条规定：“因污染环境造成他人损害的，污染者应当承担侵权责任。

”赔偿范围应包括：1. 治理污染费用：包括治理污染工程费、监测费、评估费等；2. 生态环境修复费用：包括植被恢复、土壤修复等；3. 生态环境服务功能损失赔偿：如农业、渔业、旅游业等；4. 精神损害赔偿：包括因环境污染造成的心理创伤、身体健康损害等。

四、判决结果法院经审理认为，李某的养殖场确实存在环境污染问题，且未采取有效污染防治措施，应承担赔偿责任。

根据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国环境保护法》的相关规定，判决李某：1. 停止养殖活动；2. 赔偿乙、丙、丁三人的损失，包括治理污染费用、生态环境修复费用、生态环境服务功能损失赔偿和精神损害赔偿；3. 支付诉讼费用。

动物法律法规案例分析(3篇)

第1篇一、案例背景随着社会的发展和人类对动物权益的关注，动物法律法规在我国逐渐完善。

本案例分析将以一起典型的动物伤害案件为例，探讨动物法律法规在实际应用中的问题及解决途径。

二、案例简介2019年6月，某市某小区居民李某饲养了一只大型犬，该犬品种属烈性犬。

某日，李某未对犬只进行有效管理，导致犬只逃出家中，咬伤了小区内一名6岁儿童。

事发后，儿童家长将李某告上法庭，要求李某承担相应的法律责任。

三、案例分析1. 法律法规适用本案涉及的主要法律法规包括《中华人民共和国动物防疫法》、《中华人民共和国侵权责任法》以及《中华人民共和国民法典》。

（1）《中华人民共和国动物防疫法》规定，饲养人应当对动物进行防疫管理，防止动物传播疾病。

本案中，李某未对犬只进行防疫管理，导致犬只逃出，侵犯了他人权益。

（2）《中华人民共和国侵权责任法》规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。

本案中，李某饲养的犬只咬伤了儿童，侵犯了儿童的合法权益。

（3）《中华人民共和国民法典》规定，动物饲养人应当采取必要措施，防止动物侵害他人。

本案中，李某未采取有效措施防止犬只逃出，导致事故发生。

2. 法律责任根据以上法律法规，李某应当承担以下法律责任：（1）赔偿受害儿童医疗费用、精神损害抚慰金等损失。

（2）承担动物防疫责任，对犬只进行防疫处理。

（3）接受相关部门的行政处罚。

3. 案件处理在本案中，法院判决李某赔偿受害儿童医疗费用、精神损害抚慰金等损失，并对其饲养的犬只进行防疫处理。

同时，相关部门对李某进行了行政处罚。

四、案例分析总结本案涉及动物法律法规在实际应用中的几个问题：1. 动物饲养人责任意识不足：本案中，李某未对犬只进行有效管理，导致事故发生。

这反映出部分动物饲养人责任意识不足，对动物法律法规了解不够。

2. 动物防疫管理不到位：本案中，李某未对犬只进行防疫管理，存在安全隐患。

这说明动物防疫管理工作仍需加强。

3. 动物伤害案件处理难度较大：动物伤害案件涉及动物权益、人身安全等多方面因素，处理难度较大。

畜牧法律案例分析(3篇)

第1篇一、案件背景近年来，随着我国畜牧业的快速发展，转基因技术在畜牧业中的应用日益广泛。

然而，由于监管不严和部分养殖户的非法操作，转基因动物的安全性问题逐渐凸显。

本案例将分析一起发生在XX地区的非法饲养和销售转基因动物的案件，旨在揭示转基因动物在法律层面的问题，并提出相应的建议。

二、案件经过2019年5月，XX地区畜牧兽医局接到群众举报，称某养殖场存在非法饲养和销售转基因动物的行为。

接到举报后，畜牧兽医局立即组织执法人员对该养殖场进行突击检查。

经查，该养殖场共有转基因猪、牛、羊等共计300多头（只）。

这些转基因动物均未经国家相关部门审批，且养殖场未采取有效措施防止转基因基因扩散。

此外，养殖场还涉嫌将部分转基因动物销售至周边地区。

在调查过程中，养殖场负责人承认，他们从国外引进转基因动物技术，但由于缺乏相关资质和审批手续，便擅自进行养殖和销售。

由于担心转基因动物的安全性问题，养殖场负责人并未对外公开其养殖行为。

三、案件处理根据《中华人民共和国畜牧法》和《中华人民共和国农产品质量安全法》等相关法律法规，XX地区畜牧兽医局对该养殖场进行了如下处理：1. 对养殖场负责人进行行政拘留，并处以罚款；2. 没收非法饲养的转基因动物及其产品；3. 对养殖场进行整改，要求其停止非法养殖行为，并恢复养殖场原状；4. 将案件线索移交公安机关，进一步调查养殖场涉嫌违法犯罪行为。

四、案例分析1. 违法行为的认定本案中，养殖场的行为主要违反了以下法律法规：- 《中华人民共和国畜牧法》第三十四条规定：“从事转基因动物养殖的单位和个人，应当取得相应的养殖许可证。

”- 《中华人民共和国农产品质量安全法》第三十条规定：“农产品生产者、销售者不得生产、销售不符合国家标准的转基因农产品。

”养殖场未经审批擅自饲养和销售转基因动物，属于违法行为。

2. 转基因动物的安全性转基因动物的安全性一直是公众关注的焦点。

本案中，养殖场未采取有效措施防止转基因基因扩散，可能对周边环境和人类健康造成潜在风险。

国内兽医法律法规案例(3篇)

第1篇随着我国经济的快速发展和人民生活水平的不断提高，动物食品安全和公共卫生问题日益受到重视。

兽医法律法规作为保障动物健康、维护公共卫生的重要手段，在我国得到了不断完善。

本文将通过对一起国内兽医法律法规案例的分析，探讨兽医法律法规在实际应用中的重要作用。

一、案例背景某市一家大型养殖场，饲养着大量生猪。

近年来，该养殖场连续出现猪瘟疫情，导致大量生猪死亡，经济损失惨重。

当地兽医部门接到报告后，立即对养殖场进行了调查。

二、案件调查调查发现，该养殖场存在以下违法行为：1. 未按规定进行动物疫病监测和报告：养殖场在发现猪瘟疫情后，未及时向当地兽医部门报告，延误了疫情控制的最佳时机。

2. 违规使用兽药：养殖场在治疗猪瘟过程中，使用了未经批准的兽药，导致病情加重。

3. 未按规定进行无害化处理：养殖场在处理病猪尸体时，未按照规定进行无害化处理，造成了环境污染。

三、法律法规依据根据《中华人民共和国动物防疫法》等相关法律法规，当地兽医部门对养殖场进行了以下处罚：1. 责令改正：要求养殖场立即停止违法行为，并按照规定进行动物疫病监测和报告。

2. 没收违法所得：没收养殖场违法所得的兽药销售收入。

3. 罚款：根据《中华人民共和国动物防疫法》第六十一条的规定，对养殖场处以罚款。

4. 吊销相关许可证：根据《中华人民共和国动物防疫法》第六十六条的规定，吊销养殖场的动物防疫许可证。

四、案例分析本案中，养殖场违法行为主要体现在以下几个方面：1. 动物疫病监测和报告制度执行不到位：养殖场未按规定进行动物疫病监测和报告，导致疫情蔓延，给公共卫生安全带来严重威胁。

2. 兽药使用不规范：养殖场违规使用兽药，不仅加剧了病情，还可能对消费者健康造成危害。

3. 无害化处理不到位：养殖场未按规定进行无害化处理，造成了环境污染，危害了生态安全。

五、启示本案反映出我国兽医法律法规在实际执行中存在的一些问题，如：1. 法律法规宣传力度不足：部分养殖户对兽医法律法规了解不够，导致违法行为时有发生。

动物法律法规简答题案例(3篇)

第1篇案例一：某宠物店老板李某，为了吸引顾客，提高宠物狗的销量，在店铺门口展示了一只濒危动物——金丝猴。

经过调查，李某承认其行为，并表示自己并不知道金丝猴属于国家一级保护动物。

针对此案例，我们需要回答以下问题：1. 李某的行为是否违法？2. 李某应承担何种法律责任？案例分析：1. 李某的行为违法。

根据《中华人民共和国野生动物保护法》第二条规定，国家实行野生动物保护制度，保护野生动物及其栖息地。

同时，根据《中华人民共和国野生动物保护法》第十九条规定，禁止非法捕猎、杀害、买卖、运输、携带、利用、出售、出租、进出口国家重点保护野生动物及其制品。

金丝猴属于国家一级保护动物，李某展示金丝猴的行为属于非法出售国家重点保护野生动物，违反了法律规定。

2. 李某应承担以下法律责任：（1）根据《中华人民共和国野生动物保护法》第四十三条规定，违反本法规定，非法出售、利用、携带、运输、邮寄、进出口国家重点保护野生动物及其制品的，由公安机关依法予以没收，并处五千元以上五万元以下罚款；（2）根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定，扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。

鉴于李某的行为具有社会危害性，建议公安机关依法对其进行行政处罚。

案例二：某市民张某在家中饲养了一只鹦鹉，并将其训练得能够模仿人类语言。

一天，张某带着鹦鹉在公园散步时，被公园管理人员发现。

管理人员要求张某出示相关证明，但张某无法提供。

针对此案例，我们需要回答以下问题：1. 张某的行为是否合法？2. 张某应承担何种法律责任？案例分析：1. 张某的行为不合法。

根据《中华人民共和国野生动物保护法》第四十二条规定，禁止非法饲养、利用、出售、运输、携带、进出口野生动物及其制品。

张某饲养鹦鹉的行为属于非法饲养野生动物，违反了法律规定。

林喜创非法出售国家重点保护动物及其制品案(深罗笋岗综行罚决字(2022)第19号)

林喜创非法出售国家重点保护动物及其制品案(深罗笋岗综行罚决字(2022)第19号)【主题分类】其他【发文案号】深罗笋岗综行罚决字(2022)第19号【处罚依据】中华人民共和国野生动物保护法(2018修正)32495700000中华人民共和国野生动物保护法(2018修正)324957480000中华人民共和国野生动物保护法(2018修正)324957480100【处罚日期】2022.08.08【处罚机关类型】人民政府【处罚机关】深圳市罗湖区笋岗街道办事处【处罚种类】罚款、没收违法所得、没收非法财物【执法级别】区/县级【执法地域】罗湖区【处罚对象】林喜创【处罚对象分类】个人【更新时间】2022.08.22 16:12:30行政处罚深罗笋岗综行罚决字(2022)第19号决定书文号被处林喜创罚对象统一社会信用代码11440303007546479E法定代表人处罚类别罚款处罚事由2022年5月10日，本单位对当事人在深圳市罗湖区笋岗村75栋906室非法出售国家重点保护野生动物的行为立案调查。

经调查，当事人于2021年2月底到深圳这边工作，租住在深圳市罗湖区笋岗村75栋906室，并把2020年6月他人赠送的两只和尚鹦鹉饲养在该出租屋。

后因房东不允许当事人继续饲养，当事人在QQ群里发布鹦鹉出售信息。

2021年4月，有一个人通过QQ群获知出售信息后与当事人联系意欲购买，初步联系后双方互加微信私聊。

买家微信名：不忘初心，微信号：wxid_v10pws9d3wjt22。

通过微信双方约定2只和尚鹦鹉售价为900元，并约定交易地点为当事人当时住处。

买家于2021年4月12日下午13时许到了当事人的家里，看了鹦鹉之后通过微信转账给当事人900元人民币，就把2只鹦鹉提走了。

当日，买家得知购买的鹦鹉可能为国家保护动物后报警，2021年4月14日公安机关对该案立案侦查。

经广东鹏海司法鉴定所司法鉴定显示，当事人出售的鹦鹉品种属于和尚鹦鹉，该鹦鹉被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES)（2019版）附录II，并被核准为国家二级保护野生动物。

兽医法律法规案例分析(3篇)

第1篇一、案例背景近年来，随着我国宠物经济的蓬勃发展，宠物医院行业迅速崛起。

然而，在快速发展的背后，一些宠物医院在诊疗过程中存在违规操作、滥用药物等问题，严重侵犯了宠物主人的合法权益。

本文以一起宠物医院违规诊疗事件为例，分析兽医法律法规在实际案例中的应用。

二、案例简介2019年5月，某城市宠物医院接诊了一只患有急性肠炎的狗狗。

在诊疗过程中，医生未向宠物主人说明病情及治疗方案，而是擅自给狗狗注射了抗生素和激素。

狗狗在接受治疗后病情并未好转，反而出现过敏反应。

宠物主人发现后，要求宠物医院赔偿损失。

然而，宠物医院以“病情复杂”为由拒绝赔偿。

宠物主人遂向当地兽医行政管理部门投诉。

三、法律法规分析1.《中华人民共和国动物防疫法》根据《中华人民共和国动物防疫法》第三十二条规定：“动物诊疗机构应当具备下列条件：（一）有依法取得执业兽医资格的兽医人员；（二）有与诊疗业务相适应的设施、设备和兽医技术人员；（三）有符合规定的诊疗区域和隔离区域；（四）有与诊疗业务相适应的消毒、隔离、无害化处理设施；（五）有符合规定的病历和处方管理制度。

”本案中，宠物医院未依法取得执业兽医资格的医生进行诊疗，违反了《中华人民共和国动物防疫法》的相关规定。

2.《中华人民共和国药品管理法》根据《中华人民共和国药品管理法》第五十六条规定：“医疗机构应当严格执行药品管理制度，对药品进行分类管理，确保药品质量。

”本案中，宠物医院在未告知宠物主人病情及治疗方案的情况下，擅自给狗狗注射抗生素和激素，违反了《中华人民共和国药品管理法》的相关规定。

3.《中华人民共和国消费者权益保护法》根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定：“经营者应当向消费者提供真实、全面的信息，不得有虚假或者引人误解的宣传。

”本案中，宠物医院未向宠物主人说明病情及治疗方案，误导消费者，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定。

四、案例分析本案中，宠物医院在诊疗过程中存在以下违规行为：1. 未依法取得执业兽医资格的医生进行诊疗，违反了《中华人民共和国动物防疫法》的相关规定。

饲养动物损害责任典型案例

饲养动物损害责任典型案例文章属性•【公布机关】最高人民法院,最高人民法院•【公布日期】2024.02.05•【分类】其他正文饲养动物损害责任典型案例目录案例一：禁止饲养的大型犬致人损害，饲养人、管理人承担全部赔偿责任——徐某某诉刘某某饲养动物损害责任纠纷案案例二：任由未成年人遛犬致人损害，饲养人、管理人承担赔偿责任——洪某某诉欧某、斯某饲养动物损害责任纠纷案案例三：犬只追逐路人致其受惊吓摔伤，饲养人、管理人承担赔偿责任——张某甲诉张某乙饲养动物损害责任纠纷案案例四：孕妇被犬咬伤后终止妊娠，饲养人、管理人承担赔偿责任——安某诉缪某饲养动物损害责任纠纷案案例五：犬只致损需担责，法庭调解促和谐——张某诉包某饲养动物损害责任纠纷案案例六：违规养犬行为，应当否定和制止——王某某因违规养犬被公安机关行政处罚案一、禁止饲养的大型犬致人损害，饲养人、管理人承担全部赔偿责任—徐某某诉刘某某饲养动物损害责任纠纷案【基本案情】刘某某饲养了一只阿拉斯加犬，按照其所在城市《城区养犬管理条例》规定，该犬属于市区内禁止饲养的大型犬。

2019年8月，7岁的徐某某跟随祖母王某某在该市某小区内玩耍，偶遇刘某某牵领该犬出行。

王某某和徐某某逗犬时，该犬突然抓伤徐某某面部。

徐某某被家人送至医院就诊并住院治疗。

徐某某家人与刘某某就赔偿事宜协商未果，徐某某提起诉讼，请求刘某某赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、交通费、护理费等各项费用合计33010.18元。

【裁判结果】审理法院认为，动物饲养人在享受饲养动物乐趣的同时应承担较高的管理义务，严格遵守相关管理规定，避免动物给他人健康和人身安全带来的危险，营造安全的居住环境，维护社会公共秩序。

《中华人民共和国侵权责任法》第八十条（现《中华人民共和国民法典》第一千二百四十七条）规定，禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。

该条规定表明，禁止饲养的烈性犬等危险动物的饲养人或者管理人应当承担严格的无过错责任，无权抗辩减少或者免除责任。

不文明养犬行为案例

不文明养犬行为案例不文明养犬行为案例如下：1. 2023年2月11日，城北中队执法人员在巡查中发现婺城区环城西路2873号门前存在未经登记，私自在重点管理区饲养犬只的行为，犬只种类为中华田园犬，经核查后系当事人李某某所为。

该行为涉嫌违反《金华市养犬管理规定》第八条第二款之规定。

2. 2023年2月16日，城中中队执法人员在巡查中发现婺城区府上街149号门前存在携带犬只外出时，未采取有效的防止伤害他人的措施的行为，犬只种类为中华田园犬，经核查后系当事人高某某所为。

3. 2023年02月18日，新狮中队执法人员在巡查中发现婺城区骆家塘街存在涉嫌饲养的动物未按动物疫病强制免疫计划实施免疫接种的行为，犬只种类为吉娃娃，经核查后系当事人朱某某所为。

4. 2023年3月9日，沙畈中队执法人员在巡查中发现婺城区白沙源村（一般管理区域）存在携带犬只外出时，未采取有效的防止伤害他人的措施的行为，犬只种类为土狗，经核查系当事人杨某某所为。

5. 2022年1月21日，新兴中队执法队员巡查发现，当事人胡某将犬只饲养在南湖区文萃路王冠里小区6号楼下公共区域。

因其违反了《嘉兴市养犬管理条例》第十四条：“在重点管理区内，养犬应当遵守下列规定：‘不得在小区楼道、楼顶、房顶、绿化带等公共区域以及单位集体宿舍、开放式阳台、城市绿地饲养犬只’”的规定，新兴中队对胡某作出处罚款人民币100元的行政处罚。

6. 2022年3月9日，东栅中队执法人员在南湖区东栅街道景宜花园巡查发现一条黄白色杂交犬自由行动，经查因当事人邓某未采取有效措施导致犬只从屋内自行跑出。

因犬主邓某违反了《嘉兴市养犬管理条例》第十四条：“在重点管理区内，养犬应当遵守下列规定：（一）采取有效措施防止犬只自行出户”的规定，东栅中队对邓某作出处罚款人民币100元的行政处罚。

7. 2022年3月9日，建设中队执法人员在南湖区洪声路168号妇女儿童活动中心附近发现犬主李某遛狗时未牵绳，因其违反了《嘉兴市养犬管理条例》第十五条：“在重点管理区内，户外携带犬只应当遵守下列规定：（二）使用两米以内的束犬绳（链）牵领犬只，或者怀抱、装入犬袋犬笼，必要时采取收紧束犬绳（链）等防止伤害他人的有效措施”的规定，建设中队对李某作出处罚款人民币100元的行政处罚。

三起动物卫生监督违法案件处理的启示

步检疫。
４４强化对养殖、宰、输、工、营等各环节．屠运加经监管，出入境动物及动物产品要严格查证验物，对证（下转第１９页）０
别处以１０２００元、０００元、０００元、０１０１０６００元罚
《出县境动物检疫证明》，同时没有收回《物产地动
检疫证明》并将耳标交给贩运户金某某随身携带。，
案例二：００年４月２２１９日，张掖市ｌ临泽县倪家
部大会上做检讨。对临夏、泽两县动物卫生监兽医站实行一票否决，年底不评优评先，全县通报批评，令整改，某年底在责杜考核按不合格对待。
２３经济处罚．
畜牧兽医杂志
第３０卷
第３期
２１年０１
１７０
三起动物卫生监督违法案件处理的启示
马玉珍，王树青
（天祝藏族自治县畜牧兽医工作站，肃天祝７３０）甘３２０
［图分类号］￥５．２［中８１３文献标识码］ｃ［章编号］１０－７４２１）３００－１文０４６０（０１０－１７０
没收杜某、唐某违法所得检疫费，收汪 ××违没法所得检疫费１２元、 × ×违法所得检疫费１０９李２元、李某违法所得检疫费２０元。对杜某罚款１０４００

动物卫生法律案例分析(3篇)

第1篇一、案例背景随着我国经济的快速发展和人民生活水平的不断提高，畜牧业在国民经济中的地位日益重要。

然而，近年来，动物疫病频发、动物产品质量安全事件时有发生，严重影响了人民群众的身体健康和畜牧业的发展。

为了规范动物防疫活动，保障动物产品质量安全，我国制定了一系列动物卫生法律法规。

本案例将结合一起动物疫病防控过程中的法律纠纷，对动物卫生法律进行分析。

二、案例简介2019年，我国某地区发生一起非洲猪瘟疫情。

当地政府为了控制疫情蔓延，对疫区内生猪进行了扑杀和无害化处理。

在扑杀过程中，部分养殖户对扑杀方式、扑杀费用补偿等问题提出了异议，认为扑杀行为侵犯了其合法权益。

随后，养殖户将当地政府诉至法院。

三、案例分析1. 法律依据本案涉及的主要法律依据包括《中华人民共和国动物防疫法》、《中华人民共和国传染病防治法》、《中华人民共和国食品安全法》等。

（1）《中华人民共和国动物防疫法》第二十条规定：“动物防疫机构应当依法对动物疫病进行监测、预防、控制和扑灭。

动物防疫机构应当制定动物疫病防治计划，组织实施动物疫病预防、控制和扑灭措施。

”（2）《中华人民共和国传染病防治法》第四十二条规定：“对疑似传染病患者，应当及时隔离、观察，必要时进行隔离治疗。

”（3）《中华人民共和国食品安全法》第六十三条规定：“食品生产经营者应当依法对其生产经营的食品进行检验，确保食品安全。

”2. 争议焦点本案的争议焦点主要包括：（1）扑杀行为的合法性：养殖户认为扑杀行为侵犯了其合法权益，要求政府承担赔偿责任。

（2）扑杀费用的补偿：养殖户对扑杀费用的补偿标准提出异议。

3. 法院判决法院经审理认为，扑杀行为是为了控制非洲猪瘟疫情，保障人民群众的生命财产安全，符合《中华人民共和国动物防疫法》和《中华人民共和国传染病防治法》的规定，具有合法性。

关于扑杀费用的补偿，法院认为应根据《中华人民共和国动物防疫法》和《中华人民共和国传染病防治法》的规定，由政府承担相应的补偿责任。

兽医法律法规案例新闻(3篇)

第1篇新闻导语：随着我国兽医行业的快速发展，兽医法律法规的执行力度日益加强。

近日，XX市发生了一起兽医违法诊疗案件，当事人因未取得执业兽医资格擅自开展动物诊疗活动，被当地兽医主管部门依法查处。

此案成为XX市首例兽医违法诊疗案件，引发社会广泛关注。

正文：近日，XX市某宠物医院兽医王某因未取得执业兽医资格，擅自为宠物进行诊疗活动，被当地兽医主管部门查获。

经调查，王某自2019年起在该宠物医院担任兽医，期间为众多宠物提供了诊疗服务。

然而，王某并未取得执业兽医资格证书，属于非法行医。

根据《中华人民共和国动物防疫法》第四十七条规定，从事动物诊疗活动的兽医，必须取得兽医资格证书，并在兽医主管部门备案。

王某的行为违反了相关法律法规，构成非法行医。

XX市农业农村局接到举报后，立即展开调查。

经调查核实，王某在未取得执业兽医资格的情况下，为宠物进行了多项诊疗活动，包括疫苗接种、疾病诊断和治疗等。

王某的行为不仅给宠物带来了安全隐患，还可能对公共卫生造成影响。

根据《中华人民共和国动物防疫法》第九十一条规定，未取得兽医资格证书从事动物诊疗活动的，由兽医主管部门责令停止违法行为，没收违法所得，并处五千元以上五万元以下罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

XX市农业农村局依法对王某进行了处罚，没收违法所得，并处以四万元罚款。

同时，王某被责令停止违法行为，不得再从事动物诊疗活动。

此案成为XX市首例兽医违法诊疗案件，引起了社会各界的广泛关注。

不少市民表示，此次案件的查处，有力地维护了兽医行业的正常秩序，保障了动物和公共卫生安全。

XX市农业农村局相关负责人表示，近年来，我市兽医行业得到了快速发展，但也出现了一些问题，如部分兽医未取得执业资格证书、非法行医等。

为了规范兽医行业，保障动物和公共卫生安全，我市将继续加大执法力度，严厉打击非法行医等违法行为。

此次案件的查处，也提醒了兽医行业从业者要增强法律意识，自觉遵守法律法规。

同时，广大市民在为宠物选择诊疗机构时，要关注兽医的执业资格证书，确保宠物得到合法、安全的诊疗服务。

兽医法律法规的相关案例(3篇)

第1篇一、背景随着我国宠物经济的蓬勃发展，宠物诊疗行业逐渐成为了一个热门行业。

然而，在快速发展的同时，一些宠物诊疗所存在违规操作的现象，给宠物主人带来了困扰，甚至对宠物造成了伤害。

本案例将围绕一起宠物诊疗所违规操作的事件展开，分析其背后的法律法规问题。

二、案情介绍1. 事件起因2019年6月，李女士的宠物狗“小黑”在家中突然出现呕吐、腹泻等症状。

李女士急忙将“小黑”送往附近的宠物诊疗所进行治疗。

在诊疗过程中，兽医给“小黑”进行了输液治疗，并开具了相应的药物。

然而，在回家后不久，“小黑”病情加重，出现了休克症状。

李女士再次将“小黑”送往其他宠物医院进行治疗，最终因病情严重，不幸离世。

2. 事件经过李女士对宠物诊疗所的诊疗过程产生了怀疑，认为兽医在诊疗过程中存在违规操作。

于是，她向当地兽医行政管理部门投诉。

经调查，兽医行政管理部门发现该宠物诊疗所存在以下违规操作：（1）兽医未按照规定对宠物进行术前、术后检查，导致“小黑”病情加重。

（2）兽医在给“小黑”进行输液治疗时，未严格执行无菌操作，导致感染。

（3）兽医开具的药物剂量过大，给“小黑”造成了不必要的伤害。

三、法律法规分析1. 相关法律法规本案涉及的主要法律法规有《中华人民共和国动物防疫法》、《中华人民共和国执业兽医法》、《中华人民共和国药品管理法》等。

（1）《中华人民共和国动物防疫法》第二十八条规定：“从事动物诊疗活动的单位和个人，应当遵守下列规定：……（四）按照规定对动物进行术前、术后检查，确保动物安全。

”（2）《中华人民共和国执业兽医法》第三十一条规定：“执业兽医在动物诊疗活动中，应当严格执行动物诊疗规范，确保动物诊疗质量。

”（3）《中华人民共和国药品管理法》第五十八条规定：“药品生产、经营企业、医疗机构应当依法对药品进行质量管理，确保药品质量。

”2. 违规操作的法律责任根据上述法律法规，宠物诊疗所的违规操作应承担以下法律责任：（1）兽医行政管理部门可依法对宠物诊疗所进行行政处罚，包括罚款、吊销执业许可证等。

阜蒙县畜牧兽医违规违法案例

阜蒙县畜牧兽医违规违法案例辛××，关于未按照国务院兽医主管部门规定处置死因不明动物尸体鸡一案（辽阜蒙农罚〔2020〕12号），依据《中华人民共和国动物防疫法》第七十五条规定、《辽宁省畜牧业行政处罚自由裁量权标准》规定，于2020年12月15日对辛××罚款人民币壹仟元整（1000元）。

杨××，关于运输依法应当检疫而未经检疫动物猪案（辽阜蒙（动监）罚[2020]13号），依据《中华人民共和国动物防疫法》第七十六条、七十八条规定、《辽宁省畜牧业行政处罚自由裁量权标准》规定，于2020年 12月22日对杨××罚款人民币壹仟贰佰元整（1200元）。

吴××，关于未按照国务院兽医主管部门规定处置死因不明动物尸体鸡一案（辽阜蒙农罚〔2020〕14 号），依据《中华人民共和国动物防疫法》第七十五条规定、《辽宁省畜牧业行政处罚自由裁量权标准》规定，于2020年 12月22日对吴××罚款人民币壹仟元整（1000元）。

李××，关于养殖场未建立养殖档案一案（辽阜蒙农罚〔2020〕15号），依据《中华人民共和国畜牧法》第六十六条规定、《辽宁省畜牧业行政处罚自由裁量权标准》规定，于2020年 12月29日对李××罚款壹仟元整（1000元）。

在持续巩固完善各项病死动物监管长效机制基础上，加强病死动物及其产品无害化处理监管工作，采取的措施主要包括以下几点：一是认真执行巡查巡访制度，各乡镇所充分利用进村入户进行监督检查、指导工作的时机，做好巡查巡访工作，并做好记录。

发现问题隐患及时进行处理，发现违法行为，严格按相关规定进行处理处罚。

二是突击检查重点场所，发现有违法行为，按相关规定从重处理。

三是通过采取张贴、发放宣传单等方式，全面宣传《辽宁省动物防疫条例》、《辽宁省人民政府办公厅关于进一步加强动物及动物产品检疫工作的通知》。