无机房电梯与有机房电梯优缺点比较

无机房电梯与有机房电梯优缺点比较
2、温度影响
■ ■亠 机房电梯是相对于有机房电梯而言 的，也就是说，利用现代化生产技术 将机房内设备尽量在保持原有性能 的前提下小型化，省去了机房，将原机房内的控制 柜、曳引机、限速器等移往电梯井道顶部或井道侧 部，从而取消了传统的机房。

以便满足客户对高度和 屋顶的特殊要求。

一、 无机房电梯与有机房电梯相比较的优点 1、 无机房的优点是节省空间，可以只在主机的下方 做一个检修平台。

2、 由于不需要机房，对建筑结构及造价上有更大 的益处，这就使得建筑师在设计上拥有更大的灵活 性和便利性，给设计师以更大的自由，同时由于取消 了机房，对业主来说，无机房电梯比有机房电梯的建 筑成本要低。

3、 由于一些仿古建筑大楼整体设计的特殊性及对 屋顶的要求，必须在有效的高度内解决电梯问题 ，所 以无机房电梯非常满足此类建筑需要 ，另外在有风 景名胜的地方，由于机房在楼层高处，从而破坏其当 地的民族异域性，如果使用无机房电梯，因为不必单 独设置电梯的主机房，可以有效降低建筑物的高度。

4、 不方便设置电梯机房的地方 ，如宾馆、酒店附 属楼房、裙楼等。

二、 无机房电梯与有机房电梯相比较的缺点 、噪音、震动及使用局限性 无机房的主机放置方式现今流行两种：一种为 主机置于轿顶之上 ，通过井道内导向轮连接 ，无
论 采用以上哪种方式 ，其噪音的影响都非常大，因为
由于采用钢性连接 ，并且噪音都必须消化在井道里 再加上抱闸的声音，风扇的声音都会放大。

所以，噪 音方面，无机房明显比有机房大。

另外 ，主机的刚性 连接，共振现象不可避免的传到轿厢及导轨 ，对轿厢
及导轨的影响比较大，所以，无机房的舒适感明显弱 于有机房。

由于此两项的影响，无机房电梯不适用于 1.75/s 以上的高速梯形。

此外，由于井道壁承受的支 撑力有限，所以无机房电梯的载重量一般不宜大于 1150千克，过大的载重量对井道壁承载要求过高，而
我们通常钢筋混凝土的厚度为 200mm,砖混结构通 常为240mm ，不适合承载过大，所以在 、 1150千克以下梯形无机房可替代有机房，而大载量 高速电梯，有机房电梯明显优于无机房电梯。

电梯的发热量是比较大 ，同时它的多种电子元 件承受高温能力均比较差 ，而且现在采用的有机房 电梯和无机房电梯均采用永磁同步无齿轮曳引机
，
其永磁同步电机的温度也不宜过高
，否则易引起
“失磁”现象。

所以，现在国标里对机房的温度、排 风量都有明确规定。

无机房的主机等主要发热部件 都在井道里，由于没有相应的降温和排风设施 ，从而 导致无机房电梯的温度对主机及控制柜影响比较 大，特别是全透明的观光梯更不适应安装无机房电 梯,电梯内聚集的热气无法排岀。

所以 ，选择此类电
梯一定要顷重。

3、故障维修及人员救援
无机房电梯维修和管理不如有机房电梯方便。

无机房电梯维修和调试比较麻烦，因为再好的电梯 也难免发生故障，而无机房电梯由于主机是装在梁 上的，主机在井道内，要是主机（电动机）岀现问题 是很麻烦的，所以，国家标准明文规定有机房的电梯 安全窗可以不用增设，而无机房必须增设，以便营救 和检修、维修主机的方便性及安全性，所以在维修方 面有机房电梯占据绝对优势 ，如果有空间还是建议 用有机房的。

另外，在人员救援方面，无机房电梯也 非常麻烦，一旦发生停电时，必须安装应急电源，一 般电梯应急电源都需要投入比较多的资金 有机
房电梯可以在机房进行人工盘车
，直接松闸盘车至
平层区后放人，而无机房的大多采用蓄电池松闸或 手动拉索松闸装置，但此装置只能用于松闸，上下移 动则要依靠轿厢与对重的重量差异来使轿厢上行 或下降，而当轿厢的人员加上轿厢自重与对重重量 相差很小时，不但要松闸并且要人为的破坏平衡，通 常采用维修人员进入上一层层门进入轿顶来增加 重量,使电梯移动达到平层，这样处理有一定的风险， 而且必须由专业人员来处理。

通过上述对比分析 ， 无机房电梯和有机房电梯在使用起来是一样的 ，安 全性能也是一样的，只不过各自的优缺点不同而已 ， 业主可根据实际需要选择无机房电梯或有机房电 梯。