历次人口普查分年龄段信息及分析

5 结论
至于超过 50岁的 1960年以 前，年龄 大一些， 分析起来 就不容易 了，这里 不做分析 1982三普 数据基本 准确，因 为无人为 因素在里 面，加之 当时流动 人口少， 有差异也 在统计误 差范围内 1990四普 可能有罚 款等因素 瞒报的情 况，但对 1982前年 出生人口 的普查应 认为可 信，瞒报 部分主要 涉及1982 后 2000五普 公布的数 据与实际 普查可能 存在人为 调整，而 且调整规 模应在 2000万5000万 2010年六 普应是在 实际普查 人口加上 五普调整 数上调整 后得出的 。
因为后来 每年公布 人口数都 在2000年 上乘一个 增长率， 六普人口 如果比 2009年官 方公布人 口少的 话，会让 世界笑话 的，统计 局和计生 委都交不 了差。 中国到底 有多少人 口，只有 拥有普查 原始数据 才知道， 但肯定比 2010年六 普公布的 13.4亿要 少。
关于人口
的非正常
死亡，在
82-88组
都可以看
（3）、
到，在 2010普查
中，与
2000普查
对比，都
有一定减
少
在1989组
是，2010
普查比
2000普查
增加了
141万，
考虑到
2000年
1989组年
龄为11
岁，可解
释了清理
出的瞒报
那1981年
普查人口
增加44
万，
1973-
1979年增
加247
万，又怎
么解释？
（4）、 （5）、
上述 （2）和 （3）构 成的人口 减员率估 计有千分 之三到千 分之七 意味着每 过十年， 同一年龄 至下人口 下除3%以 上 当然60岁 以上的老 年人由于 生老病死 不好分 析，所以 集中在 1960以后 出生的人 口可能更 好对比 人口瞒报 情况，由 于80年 代，计生 政策强 制，受罚 款、不上 户口影 响，人口 普查时可 能有一定 的人口瞒 报而未统 计上年。 但一般来 说，超过 20岁还瞒 报的很 少，其影 响可忽略
3、分析 的方法如 下：
（1）、
（2）、
（3）、
1982年普 查人，尚 未将人口 与户籍等 持钩，因 些主观上 统计者、 被统计者 都不存在 瞒报故 意，数据 可靠性最 高 2000年普 查时国家 鼓励未上 户口的无 条件上， 因此大量 瞒报均已 纳入普 查，基本 可认为学 齿（或10 岁）以上 故意漏报 很少 考虑意外 死亡率， 在生长过 程中，交 通事故、 溺水、自 杀、意外 跌落、凶 杀等会造 成人口总 数的减 少， 由于没有 权威数 据，且各 年龄段不 同，暂估 为十万分 之五十 考虑非老 年人的疾 病死亡率
1、本表 数据均来 源于历次 《全国人 口普查资 料》， 2、偶然 的原因， 发现如果 将这些资 料几个普 查同一年 份人口放 在一起， 之间会有 冲突
因此怀疑 这每次普 查均对上 次普查进 行过修 正，特别 是2000 年，2010 年普查。 这种修正 可能不是 客观的， 而是先有 人口总 数，再将 多出来的 人为分到 各个年 份，对普 查实际数 据进行人 为调整。 因此将 1982， 1990， 20010， 2010全国 第三至六 次全国人 口普查资 料按年龄 分组人口 数找出 来，放在 一起进行 对比。发 现确实有 问题。
按正常，
这8个年
龄组每个
非正常死
亡应在60
万-140
万，8个
组合计差
780万--
1420万
（4）、
至于其他
年龄组，
也有些存
在疑问，
比如 1971， 1972组， 1969组， 19591962组， 大家有兴 趣可以用 四次普查 数据自己 对比一下 比如说 1962组， 1990普查 1592万， 1982普查 1562万， 2000竟然 变成了 2092万， 2010是 2007万， 多了400 多万， 也就是 说， 1982， 1990两次 都是错 了，不考 虑非正常 死亡率， 2000年普 查查多了 499万， 应当2000 年就有人 为调整。 相应的， 1962组 2010年普 查少了85 万，非正 常死亡率 4.06%， 这个数字 极有可能 是根据实 际普查情 况加上 2000多报 数生成的
大量的瞒
报是1-10
岁，一般
在上学阶
段已经进
入正常的
人口统计
。会导致
下一次普
查时人口
数增加，
所以对比
不考虑10
岁以下年
龄组对比
考虑上述
情况后，
将同一年
份出生人
数放在《
4、
同一年份
人口对比
表》，可
发现以下
不合逻辑
问题
2000年普
பைடு நூலகம்
查时清出
上次不满
10岁
（1981-
1989以
后）瞒报
数据784
（1）、 万人，
2010年则
清出不满
10岁
（1991-
1999以
后）瞒报
数据1500
万人
（2）、
不合逻 辑，按道 理2000年 应是清出 瞒报人最 多的一次 。因为当 时政策最 宽松，普 查就上户 口，不罚 款。 1980组， 2000年普 查时1839 万，2010 时1892 万，多出 53万 在2000年 时，1980 组的已满 20岁，在 当时普查 政策下， 满报率基 本竺于 0，十年 过去了， 考虑年非 正常死亡 率应有 0.3%0.7%， 死亡人数 约在57万 至132万 间，但 2010普查 数据不减 反增，相 关100多 万