添加方式对不同固化剂稳定土壤重金属的影响
固化剂对土壤中重金属的稳定作用及其在河岸固化护坡中的应用研究
万方数据 万方数据 万方数据 万方数据 万方数据第２８卷第１０期农业环境科学学报２０５５抗压强度为１．９ＭＰａ；植物长势良好，未见萎蔫现象的发生，说明固化体能够满足这两种植物生长的需要。
图４整体固化工程实施后的河岸状况Ｆｉｇｕ咒４Ｒｉｖｅｒｂａｎｋａｆ【ｅｒｉｍｐｌｅｍｅｎｔａｔｉｏｎｏｆｓｏｉｌｓｏｌｉｄｉｆｉｃａｔｉｏｎｅｎ舀ｎｅｅｒｉｎｇ土壤固化与植被构建相结合的技术充分体现了土壤工程和生物工程的交融，通过土壤硬化增强河岸稳定性、减少水土流失的同时能够改善植物生长的外部环境，促进植物根系的形成进一步增强土体的抗剪强度，以达到系统结构稳定化、固岸效应多元化、效果长期化的目的。
３结论（１）水泥或固化剂的加入提高了土壤的碱性，当添加量为２０％时，浸出液ｐＨ值接近７．０；添加量与浸出液ｐＨ值存在显著的正相关关系。
（２）随着水泥或固化剂的增加，土壤中Ｃｕ、ｚｎ、Ｃｒ和Ｎｉ的可提取性呈现出不同的变化趋势，浸出液ｃｕ、ｚｎ和Ｎｉ浓度呈现下降趋势，添加量为２０％时，浓度分别降低为对照样品的约１／３、１／７和１／７；而Ｃｒ则被活化。
（３）随着添加剂的增加，固化体的抗压强度也随之提高；低剂量时同化剂处理的固化体比水泥处理具有更大的无侧限抗压强度，而高剂量时则相反。
１５％固化剂处理的土壤具有适中的抗压强度，适宜于植物根系的生长，有利于土壤生物工程的实施。
（４）利用固化剂对河岸实施整体固化能够显著减少土壤流失，固化体能够满足红花继木和金边黄杨生长的需要，生态护岸工程取得成功。
参考文献：【ｌ】Ｓｕｎ脚ＲａｊＤＳ，Ａｐ椰ａＣ，ＲｅｋｈａＰ，ｅｔａ１．Ｓｔａｂｉｌｉ盟ｔｉｏｎａｎｄｓｏｌｉｄｉｎｃＢ—ｔｉｏｎｔｅｃｈｎｏｌｏｇｉｅｓｆｂｒｔｌＩｅｒｅｍｅｄｉａｔｉｏｎ０ｆｃｏｎｔａｍｉｎａｔｅｄｓｏｉｌｓａｎｄ∞ｄｉ—ｍｅｎｔ６：Ａｎｏｖｅｒ“ｅｗ【Ｊ】．￡．ｃ巩ｄＣｂｎ￡Ⅱｍｉ，ｌＩ耐ＪｂｎＩ田以ＲＰｃ￡硼删如ｎ，２００５，１３（１）：２３４８．【２１ＧｏｕｇａｒＭＬＤ，ＳｃｈｅｅｔｚＢＥ，ＲｏｙＤＭ．Ｅｔ晡ｎ画ｔｅ叽ｄｃ—ｓ—ｈｐｏｒｔｌａｎｄｃｅ—ｍｅｎｔｐｈ棚ｆｏｒｗ勰ｔｅｉｏｎｉⅡｕ∞ｂｉｌｉ矩ｔｉｏｎ：Ａｒｅ“ｅｗ【Ｊ】．彤∞驰肘础【ｑ萨一ｍ，ｌｔ，１９９６，１６（４）：２９５—３０３．【３】张丽娟，汪益敏，陈页开，等．ＩＳｓ土壤固化剂在渠道防渗中的试验研究【Ｊ】．中国农村水利水电，２００４，６（６）：１８—２１．ＺＨＡＮＧ“＿ｊｕ柚，ＷＡＮＧＹｉ—ｍｉｎ，ＣＨＥＮＹｅ—ｋａｉ，ｅｔａ１．Ｅ１ｐｅｒｉｍｅｎｔａｌｓｔｕｄｙｏｎｔｈｅ印ｐｌｉｃ砒ｉｏｎｏｆ“ｌＢｔａｂｉｌｉ跣ｒＩＳＳｉｎｃ舯ａ１鸵ｅｐａｇｅｃｏｎｔｍＩ【Ｊ】．戗ｉＭＲｕ以Ｗ眦ｒⅢ以嘶ｄｒｏｐ∞ｅｒ，２００４，６（６）：１８．２１．【４】周启星，宋玉芳．污染土壤修复原理与方法【Ｍ】．北京：科学出版社，２００４：３５６—３６５．ＺＨＯＵＱｉ一】【ｉｎｇ＇ＳＯＮＧＹｕ－ｆｈｇ．Ｐｒｉｎｃｉｐｌ船柚ｄｔｅｃｈｎｉｑｕ朗０ｆｒｅｍｅｄｉａ—ｔｉｏｎ０ｆｃ仰ｔａＩＩＩｉｎａｔＩｅｄ∞ｉｌｓ【Ｍ１．ＢｅｉｊｉｒＩｇ：ｓｃｉｅｎ穗Ｐ陀ｓｓ，２００４：３５６＿３６５．【５】ＭｕｌｌｉｇａｎＣＮ，ＹｏｎｇＲＮ，ＧｉｂｂｓＢＦ．Ｒｅｍｅｄｉａ６０ｎｔｅｃｈｎｏｌｏ画ｅｓｆｏｒｍｅｔ—ａｌ—ｃｏｎｔａＩＩｌｉｎａｔｅｄ吣ｉｌｓａｎｄ伊＿ｏｕｎｄｗａｔｅｒ：Ａｎｅｖｍｕ撕ｏｎ【Ｊ】．Ｅｒｌｇ妇ｅ＾７ｗ＆ｏ‰∞２００１，６０（１＿４）：１９３—２０７．【６】ＭｃＧｍｔｈＳＰ＇ＣｕＩｌ王ｉ圩毫ＣＨ．Ａ８ｉｍｐｌｉｆｉｅｄＩｎｅｔｈｏｄｆｏｒｔｌｌｅｅｘｔｍｃｔｉｏｎｏｆｔｈｅｍｅｔａｌｓＦｅ，Ｚｎ。
水泥基固化剂处理含重金属土壤的研究
水泥基固化剂处理含重金属土壤的研究随着工业、农业、生活等领域的发展，含重金属污染已成为严重的环境问题。
尤其是在城市，很多地方的土壤中含有大量的重金属，比如铅、镉等，对人体健康和生态环境带来巨大的威胁。
因此，研究治理含重金属土壤的方法变得十分紧迫。
本文介绍一种治理方法——水泥基固化剂处理含重金属土壤的研究。
一、水泥基固化剂的原理水泥基固化剂是一种可固化各种废弃物和含重金属的土壤的材料。
其主要原理是水泥随着水的加入发生硬化反应，使废弃物与周围环境隔离，并将有害物质固定在水泥石中。
其制备方法简单，成本低，且固结效果好，是治理含重金属污染的一种良好途径。
二、水泥基固化剂处理含重金属土壤的条件水泥基固化剂处理含重金属土壤，需要满足以下条件：1.含重金属污染程度较浅，土壤吸附剂的性质能使其与重金属物质良好结合。
2.水泥基固化剂的添加量和水泥和水的混合比例要均匀。
3.加入适量的助剂，如砂子，小石子等，有助于固化。
4.治理后需要进行再生检测，保证治理效果。
三、水泥基固化剂处理污染土壤的治理效果水泥基固化剂可以将重金属物质等有害物质置于水泥石中，达到有效固化的效果。
治理后，经过检测，水泥基固化剂处理的重金属的释放量比不处理的少，土壤的抗压强度也得到了一定程度的提升，且治理后土壤从经济和环保角度都能得到进一步的利用。
四、不同环境因素对水泥基固化剂效果的影响在实际治理中，不同的环境条件如温度、湿度等，都会对水泥基固化剂的效率造成一定影响。
当环境湿度较高时，水泥基固化剂的固化效果更为明显，而在温度过低的情况下，其固化的速度会相对较慢，具有一定的局限性。
因此，在实施治理时，应根据当地的环境条件选择适当的水泥基固化剂，并做好后续检测工作，以确保治理效果的稳定和可持续性。
综上所述，水泥基固化剂是一种非常有效的治理含重金属土壤的方法。
它不仅具有成本低、操作方便、固结效果好等诸多优势，而且能够将土壤中的重金属等有害物质置于水泥石中，达到有效治理的效果。
固化、稳定化在重金属污染场地修复中的应用
固化，稳定化技术在重金属场地污染修复中的模拟应用固化、稳定化急速是指将有害废物固定或密封在惰性固体基质中，以降低污染物流动性的一种处理方法。
其中，固化是将废物中的有害成分用惰性材料加以束缚的过程，而稳定化使将废物的有害成分进行化学改性或将其导入某种稳定的晶格结构中的过程，即固化通过采用具有高度结构完整性的整块固体将污染物密封起来以降低其物理有效性，而稳定化则降低了污染物的化学有效性[1]。
代表性固化药剂包括水泥、粉煤灰、石灰、沥青等。
以水泥固化为例，其固化机理为：〔1〕利用水化作用形成的具有高比外表积的C-S-H凝胶吸附污染物；〔2〕将污染物包裹于水化产物晶格当中；〔3〕使污染土壤形成结构致密、孔隙率少的固化体，降低污染物迁移；〔4〕水化产物具有较高pH值，可以有效降低酸沉降对固化体的破坏。
代表性的稳定化药剂包括：Daramend-M、EnviroBlend、EHCM〔地下水〕、磷酸盐、硫化物药剂等。
其稳定化主要机理为：〔1〕通过氧化复原反应改变污染物形态，降低其毒性，如采用零价铁、亚硫酸钠、硫化亚铁等复原剂将Cr〔VI〕复原为Cr〔III〕，或〔2〕通过离子交换反应使污染物形成沉淀，降低迁移性，如使用磷酸盐、硫化物药剂处理铅污染土壤。
图1 施工组织设计图2.2 主要设备通过土壤混合装置，对要修复的土壤进行混合。
如下列图：图 2 土壤混合装置规划用地类型：居住用地占地面积：840亩主营业务：自行设计、制造、安装的全循环尿素生产样板厂；生产多孔粒状硝酸铵；总氨年生产能力可到达24万吨。
污染物：砷场地分布平面图如下〔图3〕：图3 场地分布平面图将场地分为A-G7个区间，如下表：区域编号区域范围污染程度A 西北角煤场中度污染区B 北部煤场中度污染区重度污染区C 净化车间、水煤气储罐、前段压缩工序D 水处理系统重度污染区E 造气车间中度污染区生活污染区F 汽油库、机加工、变电站、金属库、油漆库G 其它区域轻度污染区3.2 对场地进行调查以及评价对场地进行初步调查，调查点分布如下〔图4〕：图 4 调查点分布图采用高精度GPS确定原功能区边界，进行布点，全场完成采样点N个，确定场地主要污染物为As，并判断污染区域。
采用固定剂修复重金属污染土壤的效果分析及应用实例
采用固定剂修复重金属污染土壤的效果分析及应用实例重金属污染是当前土壤环境中普遍存在的一个严重问题，对人体健康和生态系统产生了严重的危害。
固定剂修复是一种常用的治理重金属污染土壤的方法，其通过添加一些物质来改变土壤环境，降低重金属的活性和生物有效性，从而达到修复土壤的目的。
固定剂修复的基本原理是通过物化或生物化学作用，与重金属形成不溶性或难溶性化合物，降低其迁移和生物有效性。
常用的固定剂有石灰、磷酸钙、磷肥、有机酸、陶瓷粉等。
下面将以几个具体的案例进行分析。
石灰是一种常用的固定剂，在修复重金属污染土壤中具有广泛应用。
一项研究中，采用石灰修复了铬污染土壤。
研究结果表明，添加石灰后，土壤酸度得到中和，使得土壤中的Cr6+转变为Cr3+，降低了其活性和毒性。
添加石灰还能促进土壤微生物的活动，增强土壤的自我修复能力。
有机酸也是一种常用的固定剂。
一项研究中，应用柠檬酸修复了铅污染土壤。
结果显示，柠檬酸能够与土壤中的Pb2+形成难溶性沉淀，从而降低了重金属的生物有效性。
柠檬酸还能解除土壤中的离子对重金属的阻抑作用，增加了重金属的迁移速率和植物的吸收量，促进了土壤的修复效果。
固定剂修复重金属污染土壤的效果是显著的。
通过添加适当的固定剂，可以改善土壤的环境，降低重金属的活性和毒性，提高土壤的修复效果。
需要注意的是，在应用固定剂修复时，应根据土壤类型、重金属种类和浓度、环境条件等因素进行合理选择，以达到最佳的修复效果。
固定剂修复仅是治理重金属污染的一种方法，结合其他技术手段，如植物修复、微生物修复等，才能更好地修复重金属污染土壤，恢复土壤的生态功能和健康状态。
重金属污染土固化稳定化技术的对比分析
重金属污染土固化稳定化技术的对比分析重金属污染土壤是指土壤中重金属元素超过环境容许值，对人类健康和生态环境造成不良影响的一种环境问题。
目前，固化稳定化技术是处理重金属污染土壤的主要手段之一。
固化是将重金属离子固定在土壤颗粒中，使其不易溶解和迁移，从而减少重金属对环境的危害；稳定化是通过改变土壤中重金属的化学形态，降低其毒性，从而达到治理重金属污染的目的。
本文将对固化稳定化技术进行对比分析，探讨其适用性、效果和局限性，为重金属污染土壤的治理提供参考。
一、固化技术1. 概述固化技术是将重金属污染土壤与添加剂进行混合，并在固定条件下产生化学反应，将重金属固定在土壤中，形成稳定的固体体系。
常用的固化剂有水泥、氧化铁等。
固化技术的优点是操作简便，处理效果明显，能有效减少土壤中重金属的迁移和转化，减少其对环境的危害。
2. 适用性固化技术适用于重金属污染土壤中重金属含量较高的情况，对毒性较大的重金属元素有效。
而且固化技术可以将土壤中的固体和液相结合，形成较为稳定的复合物，适用范围广泛。
3. 局限性固化技术的局限性在于部分重金属元素可能与固化剂发生反应后释放到土壤中，导致二次污染。
而且固化剂的成本较高，且对土壤质地要求较高，对于粘土含量较高的土壤处理效果不佳。
稳定化技术是通过改变土壤中重金属的化学形态，将其转化为较为稳定的物质，减少其毒性和迁移能力。
稳定化技术一般包括还原、氧化和吸附等过程。
稳定化技术的局限性在于需要调整土壤的化学条件，操作过程较为复杂；且对土壤的影响相对较小，处理效果相对固化技术来说稍显不足。
稳定化技术对土壤pH值、含水量等要求较高，对土壤的适用范围受到限制。
三、对比分析从上述对固化和稳定化技术的概述中可以看出，固化技术适用于重金属污染土壤中含重金属较高的情况，对毒性较大的重金属元素有效，而且作用机制比较明确，操作简便，处理效果显著。
而稳定化技术适用于处理重金属污染土壤中含重金属较低的情况，对难以用固化剂固定的重金属元素有较好的处理效果。
采用固定剂修复重金属污染土壤的效果分析及应用实例
采用固定剂修复重金属污染土壤的效果分析及应用实例【摘要】固定剂修复重金属污染土壤是一种有效的方法，其原理是通过添加固定剂使重金属离子形成稳定的络合物，降低其毒性和生物有效性。
效果分析显示，固定剂修复可以有效减少土壤中重金属的浓度，改善土壤环境质量。
应用实例表明，不同类型的固定剂在重金属修复中具有良好的效果，例如磷酸钙、干燥剂等。
选择合适的固定剂并正确使用是关键，可根据土壤类型和重金属种类进行选择。
修复效果评价可以通过监测土壤中重金属浓度的变化和植物生长情况等指标进行评估。
固定剂修复重金属污染土壤具有很大潜力，未来研究可进一步探索不同固定剂的适用范围和优化修复技术。
【关键词】关键词：固定剂、重金属污染、土壤修复、效果分析、应用实例、选择与使用、修复效果评价、潜力、未来研究方向。
1. 引言1.1 研究背景重金属污染土壤是当前环境领域面临的严重问题之一。
由于工业化进程和人类活动，大量重金属被释放到土壤中，导致土壤污染严重，给生态环境和人类健康带来巨大威胁。
重金属污染土壤修复技术一直是环境科学领域的研究热点之一。
传统的修复方法如物理拆除和化学还原等存在着成本高、效果不明显等问题，因此寻求一种成本低、效果好的修复方法迫在眉睫。
固定剂修复重金属污染土壤的机理及效果仍需要进一步研究。
本文旨在通过对固定剂修复重金属污染土壤的效果分析及应用实例的研究，探讨固定剂在重金属污染土壤修复中的潜力和未来研究方向。
1.2 研究目的本研究的主要目的是探讨采用固定剂修复重金属污染土壤的效果及应用实例。
通过对不同固定剂修复重金属污染土壤的原理进行研究分析，以期找到更有效的修复方法。
通过对固定剂修复效果的分析，总结出具体的应用实例，为实际污染土壤的修复提供指导。
希望通过本研究，可以为解决重金属污染土壤问题提供新的思路和方法，为环境保护和土壤修复工作做出贡献。
这也是本研究的最终目标和意义所在。
2. 正文2.1 固定剂修复重金属污染土壤的原理固定剂修复重金属污染土壤的原理是通过添加特定的固定剂来改变土壤环境中重金属的化学形态，使其难以迁移、转化或释放，从而减少重金属对环境和生物体的毒害作用。
研究重金属污染土壤固化稳定化
研究重金属污染土壤固化稳定化一、重金属污染土壤的现状与危害土壤是生态系统的重要组成部分，然而，随着工业化和城市化进程的加速，重金属污染土壤的问题日益严重。
重金属如铅、镉、汞、铬等在土壤中积累，会对土壤的物理、化学和生物学性质产生不良影响。
从物理性质方面来看，重金属污染可能改变土壤的颗粒结构，使其变得更加紧实或松散，影响土壤的通气性和透水性。
这会进一步影响植物根系的生长和发育，因为植物根系需要适宜的土壤通气和水分条件。
在化学性质上，重金属会与土壤中的矿物质、有机物发生化学反应。
例如，一些重金属会与土壤中的腐殖质结合，改变腐殖质的化学结构和功能。
同时，重金属还可能影响土壤的酸碱度，使土壤酸化或碱化，从而影响土壤中养分的有效性。
对于植物来说，这意味着它们可能无法从土壤中获取足够的养分，如氮、磷、钾等，导致生长不良。
从生物学角度，重金属污染对土壤微生物群落有着极大的危害。
土壤微生物在土壤生态系统中起着至关重要的作用，它们参与土壤中有机物的分解、养分循环等过程。
重金属的存在会抑制微生物的生长和代谢活动，减少微生物的数量和种类。
一些对重金属敏感的微生物可能会死亡，而一些能够耐受重金属的微生物可能会过度生长，打破土壤微生物群落的平衡。
这种微生物群落的失衡会进一步影响土壤的生态功能，如土壤的自净能力下降。
此外，重金属污染土壤还会通过食物链传递，对人类健康造成威胁。
植物从污染土壤中吸收重金属，然后这些植物可能被动物食用，重金属就会在动物体内积累。
当人类食用这些受污染的动植物时，重金属就会进入人体，在人体内积累并可能引发各种疾病，如肾脏疾病、神经系统疾病、癌症等。
二、固化稳定化技术的原理与方法固化稳定化是一种常用的处理重金属污染土壤的技术，其目的是通过物理、化学或物理化学方法将土壤中的重金属固定在土壤中，使其难以迁移和释放，从而降低其对环境和人类健康的危害。
（一）物理方法1. 土壤淋洗土壤淋洗是一种通过用水或其他溶剂冲洗土壤，将重金属从土壤中分离出来的方法。
施加改良剂对土壤重金属固定效果的研究进展
施加改良剂对土壤重金属固定效果的研究进展土壤重金属污染是当今环境问题的重要组成部分之一。
土壤中的重金属可以来源于工业生产、农业活动、城市污水和市区垃圾等。
这些重金属对人体健康和生态环境造成严重影响，因此治理和修复土壤重金属污染非常重要。
施加改良剂是一种常用的修复土壤重金属污染的方法。
改良剂可以改变土壤中重金属的形态和活性，降低其毒性和迁移性，从而有效固定重金属，并减少其对生态环境的威胁。
多年来，研究人员在施加改良剂对土壤重金属固定效果方面取得了一些进展。
改良剂的选择非常重要。
常用的改良剂包括有机物、硫酸盐、磷酸盐、氧化铁等。
这些改良剂对不同类型的重金属具有不同的固定效果，因此需要根据具体情况进行选择。
改良剂的施加方式也对土壤重金属固定效果有影响。
常用的施加方式包括表面施用、深层施用和混合施用等。
研究表明，混合施用改良剂的效果通常比单独施用要好，因为不同改良剂的作用可以相互叠加，提高固定效果。
改良剂的用量和施用频次也对固定效果有影响。
一方面，适量的改良剂可以有效固定土壤中的重金属，过量使用则可能导致固定效果变差。
适当的施用频次可以适应土壤环境的变化，提高固定效果。
改良剂对土壤重金属固定效果的影响还受到土壤pH值、含水量、有机质含量等环境因素的影响。
研究人员需要考虑这些因素，并通过实验研究和模拟模型来评估改良剂的固定效果。
施加改良剂是治理和修复土壤重金属污染的一种重要方法。
近年来，研究人员在改良剂的选择、施加方式、用量和施用频次等方面取得了一些进展，但仍需要进一步研究和探索。
希望通过不断的努力，有效地修复土壤重金属污染，保护人类健康和生态环境。
重金属污染土固化稳定化技术的对比分析
重金属污染土固化稳定化技术的对比分析随着工业化进程的加速，重金属污染已经成为了一个严重的环境问题。
传统的土壤修复方法主要包括土壤生物、物理和化学处理，这些方法虽然有效，但是处理周期较长、操作费用高昂等问题限制了其在实际工程中的应用。
近年来，一种新的土壤修复方法——土壤固化稳定化技术逐渐被人们所关注。
土壤固化稳定化技术是指通过添加某些物质来固化和稳定土壤中的有害成分，目的是减少或消除有害物质的毒性，以达到净化土壤的效果。
特别是在重金属污染土壤治理方面，该技术具有独特的优点。
本文将对现有的重金属污染土固化稳定化技术进行对比分析。
一、化学钝化固化技术化学钝化固化技术是一种在污染土壤中添加钝化剂以降低重金属活性，减少其对环境和人体的危害的方法。
常用的钝化剂包括碳酸钙、铁盐和磷酸盐等。
这种方法的优点是操作简单，不需要大量的设备和施工人员，处理效果稳定，且处理后的土壤符合环保要求。
但是它的缺点是只能采用单一的处理方法，难以适应不同种类的重金属污染土壤，而且会对土壤的肥力和微生物生长环境造成影响。
二、界面活性剂固化技术界面活性剂固化技术是利用表面活性剂改变土壤中重金属的分布，将重金属分布在土壤微粒中心，从而达到稳定土壤的目的。
常用的表面活性剂包括十二烷基苯磺酸钠和聚丙烯酰胺等。
该技术的优点是对土壤的物理性质和微观结构影响较小，不会影响土壤中的有机质和微生物的生长，稳定效果较好。
缺点是处理周期较长、耗费的表面活性剂较多、操作技术要求较高。
电化学固化技术是利用电化学原理使重金属从污染土壤中迁移至底部离子选择性膜上，从而达到去除和稳定的目的。
它的优点是对土壤的理化性质改变较小，可选择性的去除重金属离子，处理后的土壤对人体和环境安全，应用范围较广。
但是由于设备和技术要求较高、处理费用较高，目前尚未大规模应用。
四、微生物固化技术微生物固化技术是指利用微生物菌落将重金属离子转化为无毒性物质的技术。
包括植物修复和微生物修复两种方式。
简述不同固化剂在土壤重金属修复中的应用
介孔材料、多酚物质、纳米材料、有机无机多孔杂化材料
Pb、Cu、Cd、Cr
表面吸附、表面络合、晶格固定
Pb、Cu、Zn、Cd、Ni
通过矿物表面吸附、离子交换固定重金属
金属及金属氧化物
零价铁、氢氧化铁、硫酸亚铁、硫酸铁、针铁矿、水合氧化锰、锰钾矿、水钠锰矿、氢氧化铝、赤泥、炉渣
As、Pb
通过表面吸附、共沉淀实现对金属的固定
生物炭
秸秆炭、污泥炭、骨炭、黑炭、果壳炭
Pb、Cu、Zn、Cd、As
生物炭表面的吸附作用，表面基团的配位和离子交换作用
简述不同固化剂在土壤重金属修复中的应用
1、固化剂的原理：吸附、沉淀、离子交换、氧化还原等一系列反应，改变重金属在土壤中的化学形态、赋存状态，降低其在土壤中的迁移性和生物有效性，从而减少重金属对土壤生物的毒害和在农产品中的迁移积累
2、固化剂的分类：硅钙物质、含磷材料、有机物料、黏土矿物、金属及金属氧化物、生物炭及新型材料等
表1 土壤重金属污染修复药剂
硅酸钠、硅酸钙、硅肥、钢渣、石灰、石灰石、碳酸钙镁、棕闪粗面岩
Zn、Pb、Ni、Cu、Zn、Cd
缓减重金属对植物生理代谢毒害；通过提升土壤pH增加土壤表面负电荷，增强对金属的吸附；或形成金属沉淀
含磷物质
羟基磷灰石、氟磷灰石、磷矿粉、磷酸盐、磷酸、钙镁磷肥、骨粉
Pb、Cd
诱导重金属吸附，矿物表面吸附重金属或与重金属形成沉淀
有机物料
有机堆肥、城市污泥、畜禽粪便、作物秸秆、腐殖酸、胡敏酸、富里酸、泥炭
Cu、Zn、Pb、Cd、Cr、Ni
形成难溶性的金属有机络合物；或通过增加土壤阳离子交换量来增强对金属的吸附
黏土矿物
海泡石、凹凸棒石、蛭石、沸石、蒙脱石、坡娄石、膨润土、硅藻土、高岭土
重金属污染土固化稳定化技术的对比分析
重金属污染土固化稳定化技术的对比分析重金属污染土壤固化稳定化技术是通过物理、化学或生物方法，改变土壤中重金属的形态、结构和毒性，以减少重金属的迁移和生物有效性，达到有效修复和治理土壤污染的目的。
目前常见的固化稳定化技术主要有物理固化技术、化学固化技术和生物固化技术。
本文将对这三种技术进行对比分析。
物理固化技术主要包括固化剂添加物理固化和稳定剂添加物理固化两种方法。
固化剂如水泥、石灰等能与重金属形成无溶解性的稳定化物，有效阻止重金属的迁移。
稳定剂如粉煤灰、渣滓等能与重金属形成稳定的结合物，减少重金属的毒性。
物理固化技术具有固化效果好、操作简单、费用较低等优点，但固化剂和稳定剂需要添加较多，且对土壤质地和环境要求较高，容易造成土壤硬化，影响土壤生态功能。
化学固化技术通过添加化学物质改变土壤中重金属的形态、结构和毒性。
常用的化学固化剂有脲醛树脂、磷酸盐等。
化学固化技术能够形成稳定的络合物，使重金属的可溶性和生物有效性降低。
化学固化技术具有固化效果明显、处理土壤量大、工艺简单等优点，但在添加化学物质后可能会产生新的环境污染物，对土壤pH值和微生物活性也有一定的负面影响。
生物固化技术是利用植物或微生物对重金属进行吸附、螯合、沉淀等作用，改变重金属的形态和活性。
常见的生物固化技术有植物修复和微生物修复两种方法。
植物修复利用植物的吸收、富集和固化能力来降低土壤中重金属的含量。
微生物修复通过微生物的代谢活动和生物合成功能来稳定和降解重金属。
生物固化技术具有生态环境友好、适应性广泛等优点，但其固化效果较慢，需要较长时间进行修复。
在对比分析中，物理固化技术能够提供较好的固化效果，但对土壤质地和环境要求较高；化学固化技术能够处理大量的土壤，但存在污染物的产生和对土壤pH值和微生物活性的影响；生物固化技术具有生态环境友好的特点，但修复效果较慢。
在实际应用中，应根据具体情况选择合适的固化稳定化技术，并注意技术的综合效益和环境风险评估。
施加改良剂对土壤重金属固定效果的研究进展
施加改良剂对土壤重金属固定效果的研究进展土壤中的重金属是指相对于自然环境中的背景含量而言，超过一定限度对生物和环境产生毒害效应的金属元素。
由于大气、水体和工业活动等人类活动，大量的重金属被释放到土壤中，对土壤质量和生态环境产生了严重的威胁。
解决土壤中重金属的污染问题是当今世界面临的重要环境挑战之一。
施加改良剂是解决土壤中重金属固定的一种有效方法。
改良剂通常是指天然或人工制备的物质，具有吸附、络合、沉淀等作用，能够与重金属形成稳定的复合体，从而减少重金属在土壤中的活性和迁移性。
目前，关于施加改良剂对土壤重金属固定效果的研究进展主要包括以下几个方面：研究多种改良剂的固定效果。
石灰、磷酸盐和氧化铁等改良剂被广泛应用于土壤重金属固定领域。
研究发现，石灰可以提高土壤的pH值，从而促进重金属的沉淀和固定；磷酸盐可以与重金属形成不溶性盐类，有效降低土壤中重金属的活性；氧化铁可以吸附土壤中的重金属离子，形成稳定的复合物。
还有一些新型的改良剂，如天然有机质和合成材料等，也被广泛研究。
研究改良剂的施加方式对固定效果的影响。
改良剂可以通过直接添加到土壤中、浸泡法和化学配制等多种方式施加。
研究表明，在施加改良剂的过程中，施加方式对固定效果具有重要影响。
直接添加改良剂能够更好地与土壤中的重金属发生作用，形成稳定的复合物；而浸泡法则是将改良剂浸泡在土壤中，通过溶液中的离子交换作用达到固定重金属的目的。
研究改良剂的剂量对固定效果的影响也是重要的一个方面。
改良剂的剂量过大或过小都会影响固定效果。
通常情况下，适度的改良剂剂量能够达到最好的固定效果。
确定合适的改良剂剂量是进行土壤重金属固定研究的关键之一。
研究改良剂对土壤生物活性和植物生长的影响。
施加改良剂不仅需要考虑固定效果，还需考虑对土壤生态系统的影响。
研究表明，改良剂对土壤中的微生物活性和酶活性有一定的抑制作用，但对土壤有机质、微生物数量等并没有显著影响。
一些改良剂还可以提高土壤的养分含量，促进植物的生长和发育。
重金属污染土固化稳定化技术的对比分析
重金属污染土固化稳定化技术的对比分析重金属污染土壤是指土壤中重金属元素超出环境质量标准的一种土壤污染形式。
重金属污染对土壤和生态环境产生严重影响，而土壤固化稳定化技术是目前用于处理重金属污染土壤的一种主要技术手段。
本文将对重金属污染土固化稳定化技术进行对比分析，希望为该领域的研究和应用提供参考。
一、重金属污染土固化技术重金属污染土固化技术是指通过添加固化剂，将土壤中的重金属元素与固化剂反应生成不溶于水的物质，从而将重金属固化在土壤中，减少其对环境的危害。
目前常用的固化剂有水泥、石灰、磷酸盐等。
固化技术的优点是操作简单、成本低，且处理效果稳定。
但是也存在固化深度不易控制、固化后土壤质地变化等问题。
三、对比分析1. 技术原理重金属污染土固化技术是通过添加固化剂，将土壤中的重金属元素与固化剂反应生成不溶于水的物质，从而将重金属固化在土壤中。
而重金属污染土稳定化技术是通过添加稳定剂，改变土壤结构和性质，使土壤中的重金属元素稳定存在于土壤中。
可以看出，固化技术和稳定化技术在技术原理上存在一定的差异。
2. 处理效果固化技术能够有效地将土壤中的重金属固化，减少其对环境的危害。
而稳定化技术虽然也能够使重金属稳定存在于土壤中，但相对于固化技术而言，处理效果相对较弱。
因此在处理重金属污染土时，固化技术的处理效果要明显优于稳定化技术。
3. 操作难易度固化技术的操作相对来说较为简单，只需要添加固化剂并进行充分混合即可。
而稳定化技术则需要考虑稳定剂的用量和混合均匀度，操作难度较大。
因此在实际应用中，固化技术的操作难度较低，更易受到行业的青睐。
四、结论通过对重金属污染土固化稳定化技术的对比分析可以发现，固化技术相对于稳定化技术具有操作简单、处理效果明显等优势，因此在实际应用中更受到重视。
我们也应该认识到，不同的污染土壤情况可能需要不同的处理技术，不能一概而论。
今后在该领域的研究和应用中，可以根据具体情况选择合适的技术手段，以期更好地保护生态环境。
重金属污染土固化稳定化技术的对比分析
重金属污染土固化稳定化技术的对比分析1. 引言1.1 研究背景重金属污染是当前环境领域的一个严重问题，主要来源于工业废水、生活废弃物和农业活动中的化肥和农药等。
重金属元素对人体健康和生态环境都有很大的危害，因此对重金属污染土壤的治理成为亟待解决的问题。
固化技术和稳定化技术作为重金属污染土壤治理的重要手段，受到了广泛关注。
固化技术通过添加固化剂将重金属离子固定在土壤中，降低其活性和毒性；稳定化技术则是通过添加稳定剂或复合改良剂，改变土壤中重金属元素的生物有效性，降低其迁移性和生物可利用性。
在实际应用中，固化技术和稳定化技术各有优势和局限性。
深入比较固化技术和稳定化技术的特点和效果，有助于为选择最适合的重金属污染土治理技术提供理论依据。
本文将对固化技术和稳定化技术进行对比分析，探讨其应用前景和发展趋势，为重金属污染土壤治理提供一些启示。
1.2 研究目的研究目的是为了深入探讨重金属污染土固化稳定化技术在环境治理中的应用情况，分析两种技术的特点和优势，为土壤污染治理提供科学依据。
通过对比分析固化技术和稳定化技术，我们旨在找出各自的优势和不足之处，进一步完善技术细节，提高治理效果。
通过研究固化稳定化技术的应用前景和技术发展趋势，可以为相关领域的科研人员和决策者提供参考，促进土壤污染治理工作的进步与发展。
总体上，研究目的旨在推动环境保护领域的技术创新和治理工作的实施，为建设美丽中国和可持续发展提供有力支持。
1.3 研究意义重金属污染土固化稳定化技术的对比分析引言：研究背景：随着工业化进程的不断加快，重金属污染已成为我国土壤环境面临的严重问题之一。
重金属污染土壤对生态环境和人类健康造成了严重威胁，因此如何有效治理重金属污染土壤成为当今亟待解决的环境问题。
研究目的：本文旨在对重金属污染土固化稳定化技术进行对比分析，探讨其各自的优势和应用前景，为环境保护和土壤修复工作提供科学依据。
重金属污染土固化稳定化技术的研究和应用，不仅可以有效减少土壤中重金属的活性，降低其对生态系统和人类健康的危害，还可以改善土壤质地和肥力，促进植被生长，提高土地利用效率。
重金属污染土固化稳定化技术的对比分析
重金属污染土固化稳定化技术的对比分析1. 引言1.1 背景介绍重金属污染是当前环境领域一个较为严重的问题，其对生态环境和人类健康造成严重影响。
重金属在土壤中积累的过程中，不仅影响了土壤的肥力和生物多样性，还会通过食物链进入人体，对人体健康造成威胁。
治理重金属污染土壤已经成为一个迫切需要解决的环境问题。
本文将对重金属污染土固化稳定化技术进行对比分析，探讨各自的技术原理、应用范围以及优缺点，旨在为重金属污染土壤治理提供科学依据和技术支持。
1.2 研究意义重金属污染土固化稳定化技术的研究意义在于解决重金属污染土壤对环境和人类健康造成的严重危害。
重金属是一类对生物有毒的元素，其超标污染土壤会导致作物生长受阻、土壤微生物受损、地下水受到污染等问题。
固化稳定化技术通过将重金属与其他物质结合，降低其可溶性和生物有效性，减少重金属的迁移和生物积累，从而降低了对环境的危害。
这一技术对于修复受重金属污染的土壤，恢复土壤生态功能，保护生态环境具有重要意义。
随着工业化进程的加快和城市化进程的扩大，重金属污染土壤的治理问题变得尤为紧迫。
深入研究重金属污染土固化稳定化技术，不仅有助于加速修复受污染土壤的进程，还有助于提升土壤修复技术的水平，为构建可持续发展的生态环境提供技术支撑。
1.3 研究目的研究目的是为了比较重金属污染土固化稳定化技术的优缺点，探讨其在实际应用中的可行性和效果，为解决重金属污染土壤治理提供科学依据。
通过对比分析，可以更好地了解两种技术在处理重金属污染土壤时的适用性和效果，为选择合适的治理方法提供参考。
也可以为相关领域的研究和实际工作提供借鉴和指导，促进重金属污染土壤治理技术的发展和应用。
通过对技术原理、应用范围、优缺点等方面的对比分析，可以全面评估两种技术的实际效果和潜在问题，为未来的研究和实践提供建议和指导。
2. 正文2.1 重金属污染土固化技术重金属污染土固化技术是一种通过添加固化剂将土壤中的重金属离子转化成不易溶解或不易迁移的物质的技术。
多种固化材料对重金属污染底泥稳定化的研究
多种固化材料对重金属污染底泥稳定化的研究庞涛;陶红;宋迪;董继锋;闻海峰【摘要】采用毒性浸出方法，考察了固化材料生石灰、沸石、硅藻土、活性炭、磷酸二氢钾对底泥中重金属的稳定化效果。
结果发现，当生石灰与磷酸二氢钾添加量为120 g／kg干底泥时，底泥中锰的浸出浓度下降了80％以上，镉的浸出浓度下降了90％以上，铅的浸出浓度下降了70％以上，铜的浸出浓度下降了85％以上，锌的浸出浓度下降了85％以上。
%Several chemical immobilization materials, such as CaO, zeolite, diatomite, activated carbon and KH2 PO4 , were evaluated by leaching toxicity experiments to determine their effects on heavy metal stabilization in contaminated sediment.The results showed that after the treatment of 120 g/kg CaO and KH2 PO4 , the concentrations of Mn, Cd, Pb, Cu and Zn eluted reduced more than 80%, 90%, 70%, 85%and 85%.【期刊名称】《广州化工》【年(卷),期】2015(000)007【总页数】4页(P60-63)【关键词】底泥;重金属;浸出毒性;稳定化【作者】庞涛;陶红;宋迪;董继锋;闻海峰【作者单位】上海理工大学环境与建筑学院，上海 200093;上海理工大学环境与建筑学院，上海 200093;上海理工大学环境与建筑学院，上海 200093;上海理工大学环境与建筑学院，上海 200093;上海理工大学环境与建筑学院，上海 200093【正文语种】中文【中图分类】X705底泥是指水体底部的表层沉积物质，是由微生物、腐殖质、土壤和泥沙等混合而成，并经过长时间的物理化学、生物作用以及水体传输从而沉积于水体底部所形成。
重金属污染土固化稳定化技术的对比分析
重金属污染土固化稳定化技术的对比分析重金属污染土壤固化稳定化技术是目前解决重金属污染土壤问题的最有效方法之一。
该技术通过添加固化/稳定剂，将重金属污染土壤中的重金属离子和有机物质转化为稳定的无毒化合物，从而达到减少土壤中重金属溶解度的目的。
本文将介绍几种常见的重金属污染土壤固化稳定化技术，并对其进行对比分析。
首先，硫酸盐固化技术是一种基于硫酸盐水泥的土壤固化方法，其原理是通过硫酸钙反应与重金属离子互相作用，从而形成稳定的硫酸钙复合物。
使用此方法的优点是硫酸盐水泥具有良好的化学稳定性，可以有效地吸附重金属离子。
缺点是如果使用不当会导致土壤PH值下降，对环境造成不利影响，同时硫酸盐水泥的硬化时间比较长。
其次，氧化还原固化技术通常使用FeSO4和Ca(OH)2固定重金属污染土壤。
该方法通过氧化还原反应，可将重金属离子还原并稳定为无毒固态物质。
使用此方法的优点是可以迅速固定重金属，具有较高的稳定性，同时不会导致土壤PH值异常。
但是，该方法的固化效果可能会受到土壤中有机物质含量的影响，需要考虑不同环境条件下的适用性。
再次，水泥固化技术是在土壤中添加水泥并与重金属离子反应，形成一种与水泥混合的无毒化合物，并固化土壤。
水泥固化技术应用广泛，固化后的土壤具有压缩强度和稳定性较高的特点。
然而，土壤的化学性质可能会因水泥的添加而改变，土壤的酸碱性可能会降低，还可能出现表面开裂等问题。
最后，化学稳定化技术是利用一系列化学稳定剂，如聚丙烯酸盐、硬脂酸钙等，与重金属离子反应，形成产物稳定的化合物。
该方法具有固化效果好、固化时间短、无基质损伤等优点。
但是，化学稳定剂的使用成本较高，不同的化学稳定剂对不同重金属的固化效果不同，需要控制合适的剂量以及不同环境条件下的适用性。
综合比较，以上几种方法均可对重金属污染土壤进行固化稳定化处理。
但是，不同方法之间存在差异，需要根据实际情况选择最合适的方案。
同时，需要注意固化剂的选择、添加剂量和混合方式，以及注意处理后的土壤是否符合环保要求。
重金属污染土固化稳定化技术的对比分析
重金属污染土固化稳定化技术的对比分析重金属污染土是一种常见的污染土壤，对环境和人类健康造成不良影响。
固化稳定化技术是处理重金属污染土的一种有效方法，其目的是通过化学反应或物理反应固化污染土，使其变得更稳定、不易溶解和释放重金属，从而避免对环境和人类健康的危害。
固化稳定化技术通常可以分为化学固化稳定化和物理固化稳定化两种。
化学固化稳定化技术是通过添加固化剂，使重金属离子产生化学反应，形成固体化合物，从而固化污染土。
常见的固化剂包括水泥、石灰、硅酸钠等。
物理固化稳定化技术是利用物理隔离和包埋等方法，将污染土隔离开来，使重金属不易释放。
常见的物理固化稳定化技术包括堆埋、覆盖、地下隔离等。
两种技术各有优缺点。
化学固化稳定化技术，虽然可以快速固化污染土，但需要使用大量固化剂，成本较高。
此外，如果固化剂不充分混合，或者控制不当，可能会出现固化不彻底或者出现二次污染等问题。
物理固化稳定化技术虽然较少使用固化剂，成本较低，但需要充分考虑地下水和气体的运移和扩散，否则可能造成二次污染或者对周边环境产生不利影响。
针对不同的污染土，选择最合适的固化稳定化技术非常关键。
一般情况下，化学固化稳定化技术适用于重金属较高、含水量较低、土质松散的污染土；物理固化稳定化技术适用于重金属较低、含水量较高、土质较紧密的污染土。
此外，也可以将两种技术结合起来，例如先使用物理固化稳定化技术将污染土隔离开来，再使用化学固化稳定化技术加固隔离层。
总的来说，固化稳定化技术是处理重金属污染土的有效方法之一，但具体的选择和应用需要根据不同情况综合考虑。
只有选择最合适的技术，并正确施工和控制，才能达到有效的治理效果。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
液-液界面间的稳定化作用具有更高的反应效率和 3 种添加方式：固-固，固化剂以固态形式加入固态土
效果[11]。然而，针对固化剂不同投加方式对土壤重金 壤；固-液，固化剂以悬浊液或溶液形式（m∶V，1∶2）加
属的稳定化影响研究却鲜有报道。
入 固 态 土 壤 ；液 - 液 ，固 化 剂 以 悬 浊 液 或 溶 液 形 式 加
化剂添加方式。
其含水率达田间持水量的 60%~70% 后进行补水保
1 材料与方法
湿。培养结束后，将土壤样品风干研磨并分别过 2 mm 和 0.149 mm 孔径筛备用。固化剂的添加比例参
1.1 试验材料
考预实验和前期研究结果，即保证在该添加比例下固
本研究所用土壤采自陕西凤县某铅锌冶炼厂及 化剂对土壤中重金属的稳定化效率最佳[13-14]。
将 50 g 污染土壤与 6 种固化剂分别按照一定比
重金属稳定化效率偏低等问题。
例混合均匀后（即质量分数为 2% 石灰、1.8% 膨润土、
理论上，固化剂稳定土壤中重金属的过程是一个 3% 沸 石 、1% 骨 粉 、2% 硫 化 钠 、5% 硫 酸 亚 铁）转 入
界面化学过程[10]。相比于传统的固-固界面，固-液和 100 mL 塑料瓶，于室温条件下培养 28 d，每种固化剂
Effects of different applications of soil remediation agents on heavy-metal stabilization in contaminated soil
MI Shen-shen, XIAO Ran, WANG Jiao, LI Rong-hua, ZHANG Zeng-qiang* （College of Natural Resources and Environment, Northwest A&F University, Yangling 712100, China） Abstract：In this study, lime, bentonite, zeolite, bone powder, sodium sulfide, and ferrous sulfate were used to immobilize heavy metals in contaminated soil using different methods and at optimal application rates. The results revealed the following：lime had the greatest effect on Cd immobilization, bentonite and bone powder optimized Pb immobilization, and ferrous sulfate had the greatest effects on Zn immobili⁃ zation in Tongguan and Feng County soils. However, the degrees of soil heavy metal immobilization differed according to the form of the re⁃ mediation agents. Lime in liquid-liquid form had the greatest effect on Cd immobilization in both Tongguan and Feng County soils; the con⁃ tent of available Cd reduced by 87.9% and 70.8%, respectively. Bentonite and bone powder in a solid-liquid form had sound effects on Pb stabilization in both soils. Metals in the residual state increased by 59.0% and 56.3% for Tongguan and Feng County soils, respectively. Furthermore, the application of ferrous sulfate in the solid-liquid and liquid-liquid form optimized Zn immobilization in Tongguan and Feng County soils with the available Zn content reduced by 87.2% and 84.3%, respectively. Keywords：remediation agents; application methods; heavy metal; immobilization; soil pollution
采用 DTPA-CaCl2-TEA 方法浸提[16]，土壤中重金属各 形态含量采用 Tessier 连续浸提法提取[17]，样品经过滤
表 1 供试土壤及固化剂的基本理化性质 Table 1 Physical and chemical properties of the tested soils and remediation agents
118
9.50 2.63 8.13
100
300
170
0.60
3.40
25
0.80 11.7 1.29 0.20
—
0.31
0.38 25.0 2.93 0.02
—
0.50
0.46 15.6 6.02 0.09
—
0.23
0.58 31.2 6.16 0.12
因此，本研究以 6 种常用固化剂为重金属稳定化 入水土比（V∶m）为 2∶1 的土壤悬浊液，每个处理重复
材料，研究不同添加方式对土壤中 Cd、Pb、Zn 的稳定 3 次。对于固-固和固-液处理，保持土壤水分为田间
化效果，从而提出对土壤重金属稳定化效果最优的固 持水量的 60%；对于液-液处理，保持自然蒸发状态待
土壤样品继续研磨过 0.149 mm 尼龙筛，用于土壤基 Cu、Zn、Pb、Cd 含量的测定参考 NY/T 1613—2008，Hg
本理化性质（如 pH、土壤有机质 SOM、土壤重金属有 和 As 的测定参考 EPA 3050B。为了保证分析结果的
效态、形态和全量）的测试分析。
准确，样品消解和测试过程中分别采用空白样、标准
潼关县某铅锌冶炼厂周边污染的农田（0~20 cm，耕层 1.3 样品测定
土）。土样经自然风干并移除植物根系和碎石后，研
土 壤 pH 值 测 定 方 法 采 用 NY /T 1377—2007 标
磨过 2 mm 孔径筛，用于重金属稳定化试验。取适量 准 ；SOM 的 测 定 采 用 重 铬 酸 钾 外 加 热 法[15]；土 壤 中
骨粉 Bone powder
pH
7.57 7.94 >7.50 12.86 8.73 10.21 7.70
SOM/g·kg-1
13.96 16.73
— — — — —
重金属总量 Heavy metals/mg·kg-1Cuຫໍສະໝຸດ ZnPbCd
Hg
As
65.9
510
8820 5.99
2.97
5.39
36.0
403
随着人类社会的发展、工业化进程的加快，尤其 是对金属资源的不合理开采与利用，环境中的重金属 含量逐年增加[1-2]。土壤中逐渐累积的重金属给人类 健康及生态环境造成了巨大的威胁。因此，开展重金
属污染土壤的修复工作成为了当前环境保护工作的 重点之一。原位重金属稳定化修复技术因其操作简 单、廉价等优点，被广泛应用于大面积、中低程度重金 属污染土壤的修复中 。 [3-5] 原位添加固化剂能够通过
多，但关于其添加方式对重金属稳定化效果影响的文 的 1.70、51.9、9.98 倍，凤县土壤中 Zn、Cd 含量分别是
章则相对较少。目前，在大多数研究及工程应用中， 风险筛选值的 1.34、15.8 倍。
固化剂主要通过固-固的方式添加。虽然该方法简 1.2 稳定化培养实验
便，但是存在固化剂与污染土壤混合不匀和固化剂对
所用的固化剂包括：石灰、膨润土、沸石、骨粉、硫 样和控制样进行质量控制，各金属（包含 As）的回收
化钠（分析纯）、硫酸亚铁（分析纯）6 种。固化剂在 率在 96.7%~104.2%。此外，土壤中 Zn、Pb、Cd 的含量
105 ℃条件下烘 24 h（硫酸亚铁除外），研磨并过 0.5 mm 筛以保证其均匀性。供试土壤和部分固化剂（膨
收稿日期：2019-05-23 录用日期：2019-07-09 作者简介：米深深（1992—），男，河南灵宝人，硕士研究生，从事土壤重金属污染修复研究。E-mail：mss8058@ *通信作者：张增强 E-mail：zhangzq58@ 基金项目：国家重点研发计划项目（2017YFD0801101） Project supported：The National Key R&D Project of China（2017YFD0801101）
2019，38（8）: 1946-1953
农业环境科学学报 Journal of Agro⁃Environment Science
2019 年 8 月
米深深，肖 然，王 姣，等 . 添加方式对不同固化剂稳定土壤重金属的影响[J]. 农业环境科学学报, 2019, 38（8）：1946-1953. MI Shen-shen, XIAO Ran, WANG Jiao, et al. Effects of different applications of soil remediation agents on heavy-metal stabilization in contaminated soil[J]. Journal of Agro-Environment Science, 2019, 38（8）: 1946-1953.