无机稳定剂对重金属污染土壤的化学稳定修复研究_曹梦华
《重金属铅镍镉复合污染稳定剂的研制及其性能研究》范文
data:image/s3,"s3://crabby-images/52af6/52af60daaf38001f6cf58f16ac0e377849227716" alt="《重金属铅镍镉复合污染稳定剂的研制及其性能研究》范文"
《重金属铅镍镉复合污染稳定剂的研制及其性能研究》篇一重金属铅、镍、镉复合污染稳定剂的研制及其性能研究一、引言随着工业的迅猛发展,重金属如铅、镍、镉等污染物引发的土壤和水源污染问题日益严重,对人类健康和生态环境造成了极大的威胁。
为了有效解决这一问题,研发一种能够稳定处理重金属复合污染的稳定剂显得尤为重要。
本论文旨在研制一种针对铅、镍、镉等重金属复合污染的稳定剂,并对其性能进行深入研究。
二、重金属污染现状及稳定剂研制背景随着工业废弃物的排放和不当处置,重金属如铅、镍、镉等在土壤和水源中的积累日益严重。
这些重金属通过食物链进入人体,对人类健康造成危害。
目前,国内外对于重金属污染的处理主要采用物理、化学和生物方法,但这些方法往往存在成本高、效果不稳定等问题。
因此,研发一种高效、低成本的稳定剂成为当前研究的重点。
三、稳定剂的研制过程1. 材料选择与配比:根据重金属的化学性质和污染特点,选择合适的原料和配比。
如无机材料和有机材料的复合使用,利用各自的优点,达到最佳的稳定效果。
2. 实验设计与实施:通过实验室小试和中试,不断调整配比和工艺参数,优化稳定剂的制备过程。
3. 性能评估:通过模拟实际污染环境下的实验,评估稳定剂的稳定性、安全性及环境友好性等性能指标。
四、稳定剂的制备工艺及性能研究1. 制备工艺:采用干法或湿法合成技术,将选定的原料按照一定比例混合,经过研磨、混合、干燥等工艺步骤,制备出重金属污染稳定剂。
2. 性能研究:通过实验测定稳定剂的pH值、重金属离子吸附能力、生物毒性等指标,评估其性能。
同时,通过模拟实际环境中的长期稳定性实验,验证其在实际应用中的效果。
五、实验结果与分析1. 实验结果:经过实验室小试和中试,成功研制出一种针对铅、镍、镉等重金属复合污染的稳定剂。
该稳定剂具有良好的稳定性、安全性和环境友好性。
2. 数据分析:通过实验数据对比分析,发现该稳定剂在处理重金属污染方面具有显著的优势。
例如,在处理含铅废水时,该稳定剂的吸附能力明显高于传统方法;在处理含镉土壤时,能够显著降低土壤中的镉含量,提高土壤质量。
《重金属铅镍镉复合污染稳定剂的研制及其性能研究》范文
data:image/s3,"s3://crabby-images/9df85/9df853beb426c8e539a3732fb999a57c79262f62" alt="《重金属铅镍镉复合污染稳定剂的研制及其性能研究》范文"
《重金属铅镍镉复合污染稳定剂的研制及其性能研究》篇一重金属铅、镍、镉复合污染稳定剂的研制及其性能研究一、引言随着工业化的快速发展,重金属污染已经成为环境科学和公共卫生领域面临的重要问题。
其中,铅(Pb)、镍(Ni)、镉(Cd)等重金属的复合污染尤为严重,对环境和人类健康构成了巨大威胁。
为了解决这一问题,本篇论文主要探讨重金属铅、镍、镉复合污染稳定剂的研制及其性能研究。
这种稳定剂的主要作用是通过化学反应,将有毒的重金属离子转化为无害或低毒的形态,从而降低其在环境中的迁移性和生物可利用性。
二、文献综述在过去的研究中,针对重金属污染的治理方法主要包括物理法、化学法以及生物法等。
其中,化学法因其操作简便、效果显著而备受关注。
而重金属污染稳定剂作为化学法中的一种,主要通过与重金属离子进行化学反应,降低其活性和毒性,从而实现对重金属污染的有效治理。
然而,现有的稳定剂大多只能针对单一重金属进行有效处理,对于复合重金属污染的处理效果并不理想。
因此,研制一种能够有效处理铅、镍、镉复合污染的稳定剂具有重要意义。
三、实验方法本实验旨在研制一种能够有效处理铅、镍、镉复合污染的稳定剂。
首先,我们通过文献调研和理论分析,确定了稳定剂的主要成分和配比。
然后,我们采用化学合成的方法,制备了该稳定剂。
在制备过程中,我们严格控制了反应条件,包括温度、压力、反应时间等,以保证产品的质量和性能。
最后,我们通过实验室模拟实验和现场试验,对稳定剂的性能进行了评估。
四、实验结果与讨论1. 稳定剂的制备与表征通过化学合成的方法,我们成功制备了铅、镍、镉复合污染稳定剂。
该稳定剂的主要成分包括有机配体和无机盐类。
通过红外光谱、X射线衍射等手段,我们对稳定剂的结构进行了表征。
结果表明,稳定剂中的有机配体与无机盐类成功结合,形成了具有特定结构的复合物。
2. 稳定剂的稳定性与有效性在实验室模拟实验中,我们将制备的稳定剂与含有铅、镍、镉的重金属溶液进行反应。
《重金属铅镍镉复合污染稳定剂的研制及其性能研究》范文
data:image/s3,"s3://crabby-images/fce10/fce10c15ee7f11b371ca26c648c146011d26a47d" alt="《重金属铅镍镉复合污染稳定剂的研制及其性能研究》范文"
《重金属铅镍镉复合污染稳定剂的研制及其性能研究》篇一重金属铅、镍、镉复合污染稳定剂的研制及其性能研究一、引言随着工业化的快速发展,重金属污染已经成为环境科学和公共卫生领域面临的重要问题。
其中,铅(Pb)、镍(Ni)和镉(Cd)等重金属因其对人体和环境产生的巨大危害,受到广泛关注。
本文致力于研发一种针对重金属铅、镍、镉复合污染的稳定剂,并对其性能进行深入研究。
二、重金属污染现状及稳定剂研发的重要性重金属污染是当前全球环境问题的重要部分,尤其是铅、镍、镉等金属,它们广泛存在于工业废弃物、污水、废气中,并可以通过各种途径进入人体,产生严重健康危害。
稳定剂的研发和应用是解决这一问题的重要途径。
它可以在不影响环境和人类健康的前提下,有效固定和降低重金属的活性,从而减少其迁移和生物利用度。
三、重金属铅、镍、镉复合污染稳定剂的研制1. 原料选择:本研究所选用的原料主要包括无机化合物、有机高分子等。
这些原料具有良好的吸附性能和化学稳定性,能有效固定和降低重金属的活性。
2. 制备工艺:我们采用了一种新型的复合制备工艺,包括混合、反应、干燥等步骤。
通过优化制备工艺参数,实现了稳定剂的高效制备。
3. 性能评价:通过实验室模拟和现场试验,我们发现该稳定剂能有效固定铅、镍、镉等重金属,显著降低其生物利用度和迁移性。
四、性能研究1. 固定效果:该稳定剂对铅、镍、镉等重金属的固定效果显著。
通过实验数据,我们发现该稳定剂能有效降低重金属的溶出率和迁移性,显著提高土壤和水的环境质量。
2. 环境友好性:该稳定剂在应用过程中不会产生新的污染物,且对环境和人类健康无害。
同时,其具有良好的生物相容性,不会对土壤微生物和植物产生负面影响。
3. 长期稳定性:通过长期观测和实验数据,我们发现该稳定剂具有良好的长期稳定性。
即使在恶劣的环境条件下,其固定重金属的效果也能保持较长时间。
五、结论本研究成功研制出一种针对重金属铅、镍、镉复合污染的稳定剂。
《2024年重金属铅镍镉复合污染稳定剂的研制及其性能研究》范文
data:image/s3,"s3://crabby-images/2c663/2c6639bad0ba909e58d83fd52785c648636c3bf6" alt="《2024年重金属铅镍镉复合污染稳定剂的研制及其性能研究》范文"
《重金属铅镍镉复合污染稳定剂的研制及其性能研究》篇一重金属铅、镍、镉复合污染稳定剂的研制及其性能研究一、引言随着工业化的快速发展,重金属污染问题日益突出,特别是铅(Pb)、镍(Ni)、镉(Cd)等重金属的污染问题已成为全球关注的焦点。
这些重金属对环境和人体健康构成了严重威胁。
因此,开发高效的重金属稳定剂,特别是针对铅、镍、镉等复合污染的稳定剂,对于环境保护和人类健康具有重要意义。
本文旨在研制一种新型的重金属铅、镍、镉复合污染稳定剂,并对其性能进行深入研究。
二、材料与方法1. 材料准备本研究所用材料主要包括:铅、镍、镉等重金属盐类,以及其它辅助化学试剂。
所有材料均购自国内知名化学试剂供应商,并经过严格的质量控制。
2. 稳定剂的研制根据重金属的化学性质和污染特点,我们设计了一种以无机化合物为主要成分的复合稳定剂。
通过多次试验和优化,最终确定了最佳配方。
3. 性能测试方法(1)重金属固定能力测试:通过模拟污染环境,测定稳定剂对重金属的固定能力。
(2)稳定性测试:在模拟环境中长期放置,观察稳定剂的性能变化。
(3)环境友好性测试:测定稳定剂对环境的影响,包括生物毒性和生态风险评估。
(4)实际应用效果测试:在真实污染场地进行试验,评估稳定剂的实际应用效果。
三、结果与讨论1. 稳定剂的研制结果经过多次试验和优化,我们成功研制出一种新型的重金属铅、镍、镉复合污染稳定剂。
该稳定剂以无机化合物为主要成分,具有较高的固定能力和稳定性。
2. 性能测试结果(1)重金属固定能力:该稳定剂对铅、镍、镉等重金属具有较高的固定能力,能有效降低重金属的迁移性和生物可利用性。
(2)稳定性:该稳定剂在模拟环境中长期放置,性能基本保持稳定,无明显变化。
(3)环境友好性:该稳定剂对环境的影响较小,生物毒性低,生态风险较低。
(4)实际应用效果:在真实污染场地进行试验,该稳定剂的实际应用效果良好,能有效降低土壤和水中重金属的含量。
3. 讨论本研究成功研制出一种新型的重金属铅、镍、镉复合污染稳定剂,具有良好的固定能力、稳定性和环境友好性。
三种无机稳定剂对土壤重金属的稳定效果比较
data:image/s3,"s3://crabby-images/42cc6/42cc631aa163d7f451ef0a683aa1d4afb3c4dfba" alt="三种无机稳定剂对土壤重金属的稳定效果比较"
三种无机稳定剂对土壤重金属的稳定效果比较王开心;万大娟;董法秀;褚明辉;兰鹏鹏【摘要】以湖南省南部某废弃砷冶炼厂区内的重金属污染土壤为研究对象,比较了碳酸钙(CaCO3)、硫酸亚铁(Fe-SO4)和磷酸二氢钾(KH2 PO4)三种无机稳定剂对土壤中As、Zn、Cd、Pb重金属的稳定效果.结果表明,在土壤pH方面,CaCO3使土壤pH显著提高,KH2 PO4和FeSO4使土壤pH降低;在土壤重金属形态方面,FeSO4使As的残渣态大幅度提升,KH2 PO4提高了Pb的可氧化态和残渣态,使重金属形态向稳定的形态转变;在稳定效率方面,3种无机稳定剂稳定效率的大小顺序为CaCO3>FeSO4>KH2 PO4;在复合修复方面,可选用FeSO4+CaCO3复合修复治理以As、Cd为主要污染因子的复合污染土壤.【期刊名称】《湖南环境生物职业技术学院学报》【年(卷),期】2018(005)004【总页数】8页(P28-35)【关键词】重金属污染;稳定剂;重金属形态;稳定效率【作者】王开心;万大娟;董法秀;褚明辉;兰鹏鹏【作者单位】湖南师范大学资源与环境科学学院,湖南长沙410000;湖南师范大学资源与环境科学学院,湖南长沙410000;湖南师范大学资源与环境科学学院,湖南长沙410000;湖南师范大学资源与环境科学学院,湖南长沙410000;湖南师范大学资源与环境科学学院,湖南长沙410000【正文语种】中文【中图分类】X53土壤是经济社会可持续发展的物质基础,由于我国经济发展方式总体粗放,产业结构和布局仍不尽合理,污染物排放总量较高,土壤作为大部分污染物的最终受体,其质量受到显著影响.近年来,因土壤污染影响农产品质量和人居环境安全事件时有发生,社会越来越关注土壤污染问题.因此,为打好土壤污染防治攻坚战,重金属污染土壤治理修复成为当前土壤污染防治的重中之重.目前治理重金属污染土壤的方法主要是利用物理法、化学法和生物法等[1-3]转移、吸收、降解和转化土壤中的重金属,使其浓度降低到可接受水平,满足相应土地利用类型的要求.稳定化是通过向土壤中添加化学物质,改变重金属的形态或价态,将污染物转化为不易溶解、迁移能力差或毒性小的状态,以实现其无害化或降低其对生态环境的危害性[4].与其他技术相比,该技术具有处理时间短、适用范围较广、经济效益好等优势.近年来,越来越多的学者对重金属污染土壤的稳定化进行了研究[5-7].以湖南省南部某废弃砷冶炼厂区内的重金属污染土壤为研究对象,开展碳酸钙(CaCO3)、硫酸亚铁(FeSO4)和磷酸二氢钾(KH2PO4)三种无机稳定剂对土壤中As、Zn、Cd、Pb重金属的稳定效果比较研究,以期对重金属污染土壤的化学稳定修复提供参考依据.1 材料与方法1.1 试验材料1)试验土样.试验土样采集于湖南省南部某废弃砷冶炼厂区内20 cm的表层土壤,风干剔除异物后,过0.9 mm尼龙筛,充分搅拌均匀,得到试验土样.试验土样的基本理化性质见表1,试验土样的重金属含量与《土壤环境质量标准》(GB15618-1995)的三级标准对比结果见表2.表1 试验土样的基本理化性质Tab.1 Basic physicochemical properties ofexperimental soil samplespH初始含水率/%风干后含水率/%有机质质量分数/%6.7713.754.172.112表2 试验土样的重金属含量Tab.2 The content of heavy metals in experimental soil samples重金属试验土样全量/(mg/kg)三级标准/(mg/kg)As1 20640Zn645.5500Cd8.11.0Pb519500从表1、表2可以看出,试验土样pH呈中性,有机质质量分数为2.112%,重金属砷(As)、锌(Zn)、镉(Cd)、铅(Pb)对试验土样造成了不同程度的污染,其含量分别是《土壤环境质量标准》(GB15618-1995)三级标准30.02、1.29、8.1、1.03倍,主要污染因子为重金属As和Cd.2)其他材料.碳酸钙(CaCO3)、硫酸亚铁(FeSO4)和磷酸二氢钾(KH2PO4) 等三种无机稳定剂均为分析纯.试验用水为去离子水.1.2 试验方法称取50 g风干过筛的试验土样于250 mL烧杯中,加入一定量的稳定剂(CaCO3、FeSO4或KH2PO4),每种稳定剂均设置三个添加水平,分别为1%、3%、5%.按液固比为1∶1加入去离子水,用玻璃棒持续搅拌0.5 h后,在20℃恒温恒湿养护箱中放置28 d.并采用不施加稳定剂的土样作为对照.养护完成后将土样烘干研磨,过100目筛,称取稳定处理后的试验土样5.0 g,置于100 mL的锥形瓶中,根据土壤酸碱度加入相应的浸提剂,使液固比为20∶1,并按110 r/min频率振荡浸提18 h.用0.45 μm微孔滤膜过滤,取50 mL过滤液,测定土壤浸出液中待测元素的质量浓度以及pH.并按照BCR法连续提取稳定化处理前后土壤中重金属的形态.1.3 分析仪器及测定方法试验土样基本理化性质测定:采用常规方法测定[8],pH值测定采用pH计(Thermo Scientific Orion Star A214),水土比为2.5∶1;有机质测定参考《土壤农化分析与环境监测》[9],采用高温外热重铬酸钾氧化-容量法.试验土样重金属含量测定:As含量采用原子荧光光度计(吉田仪器,AFS-8220)进行测定;Zn、Pb采用原子吸收分光光度计(Pin AAcle 900T)火焰法进行测定;Cd采用原子吸收分光光度计(Pin AAcle 900T)石墨炉法进行测定.浸出方法:采用TCLP方法[10],根据土壤酸碱度和缓冲量将醋酸-醋酸钠缓冲液制定为提取液.当土壤pH<5时,采用1#缓冲液(用氢氧化钠调节pH = 4.93 0.05);当土壤pH>5时,采用2#缓冲液(用硝酸、氢氧化钠调节pH = 2.88 0.05).重金属赋存形态提取:采用BCR法[11]提取.1.4 稳定剂的重金属稳定效率为表示土壤中重金属浓度的变化,进行稳定效率的对比研究.稳定效率即稳定化后浸出浓度比原样浸出浓度减少的百分比,计算公式为:式中:η为稳定效率(%);ρ°为稳定处理前土壤浸出液中重金属的质量浓度(mg/L);ρ为稳定处理后土壤浸出液中重金属的质量浓度(mg/L).2 结果与分析2.1 稳定剂对土壤pH的影响图1为土壤施用CaCO3、FeSO4 、KH2PO4三种无机稳定剂28 d后的pH随稳定剂用量的变化.从图中可以看出,加入CaCO3后,由于碱性物质的水解反应,土壤pH有所增大,逐渐碱化;由于FeSO4的水解酸性,随着FeSO4用量的增加,土壤迅速酸化;KH2PO4的施入使土壤pH降低,降低了0.18~0.32个单位.在加入量相同时,三种无机稳定剂对土壤pH的影响表现为FeSO4>CaCO3>KH2PO4,FeSO4对土壤pH的影响最大,KH2PO4对土壤pH的影响最小.图1 土壤pH随稳定剂用量的变化曲线Fig.1 The variation curve of soil pH with the amount of stabilizer2.2 土壤重金属形态分析通过土壤重金属形态分析,结果显示加入稳定剂后土壤中各重金属形态发生了明显变化.从图2(a)中可看出,未加稳定剂时四种形态中,残渣态所所占比例较大,其所占比例顺序为As>Zn>Cd>Pb;可氧化态所占比例顺序为Cd>Pb>As>Zn;可还原态所占比例顺序为Pb>Cd>As>Zn;酸可溶态所占比例顺序为Zn>Pb>Cd>As.四种重金属元素中,土壤中As以残渣态为主,Zn以酸可溶态和残渣态为主,Cd以残渣态为主,Pb以可还原态为主.此外,元素Zn、Cd、Pb中三种有效态所占比例分别为55%、62%和60%,即在重金属元素Zn、Cd、Pb中残渣态所占比例均小于除残渣态外的其他三种有效态之和,表明未处理前的污染土壤中这三种重金属均具有一定的活性,随着土壤酸碱性环境的改变将发生稳定性改变,未进行稳定化处理前土壤存在一定的环境潜在危害.2.2.1 加入CaCO3后土壤重金属形态变化试验土样加入5%的CaCO3后重金属形态分布结果见图2(b),由图2(b)可见,在加入5%CaCO3后,稳定剂促进重金属As的酸可溶态、可还原态和可氧化态向残渣态转变,残渣态明显上升,所占比例增加了28%.重金属Zn的残渣态、酸可溶态变化较大,酸可溶态含量迅速减少了25%,残渣态则增加了12%,可氧化态增加了7%,可还原态增加了6%.重金属Cd形态以残渣态为主,残渣态、酸可溶态含量分别提高了15%、13%,可氧化态、可还原态分别减少了17%、11%.重金属Pb的四种形态均变化不大,可还原态、残渣态分别增加了4%、9%.试验土样中重金属As、Zn、Cd、Pb四种不同存在形态中,残渣态所占比例依次为As>Zn>Cd>Pb;可氧化态的所占比例依次为Pb>Zn>Cd>As;可还原态所占比例依次为Pb>Zn>Cd>As;酸可溶态的所占比例依次为Cd>Zn>Pb>As.2.2.2 加入FeSO4 后土壤重金属形态变化试验土样加入5%的FeSO4 后重金属形态分布结果见图2(c),由图2(c)可见,在加入5%的FeSO4 后,重金属As出现酸可溶态、可还原态和可氧化态向残渣态转变现象,残渣态所占比例增加了23%.重金属Zn主要表现为酸可溶态与残渣态的转变,对可还原态、可氧化态影响不大,酸可溶态所占比例降低了27%,残渣态所占比例增加了12%.重金属Cd的可氧化态、可还原态均有不同程度降低,其中可氧化态降低幅度最大,降低了15%.重金属Pb形态变化主要为呈现酸可溶态、残渣态向可氧化态、可还原态转变,残渣态、可氧化态、可还原态和酸可溶态所占比例分别为17%、29%、50%和4%.试验土样中重金属As、Zn、Cd、Pb四种不同存在形态中,残渣态所占比例依次为As>Zn>Cd>Pb;可氧化态的所占比例依次为Pb>Zn>Cd>As;可还原态所占比例依次为Pb>Zn>As>Cd;酸可溶态的所占比例依次为Cd>Zn>Pb>As.2.2.3 加入KH2PO4 后土壤重金属形态变化试验土样加入5%的KH2PO4 后重金属形态分布结果见图2(d),由图2(d)可见,加入5%的KH2PO4后,重金属As各形态变化不大,残渣态、可氧化态、可还原态和酸可溶态所占比例分别为65%、15%、12%和8%.重金属Zn形态变化主要表现为可氧化态、酸可溶态向残渣态、可还原态转变,残渣态和可还原态所占比例分别增加了18%和16%.重金属Cd的各形态变化主要以可还原态、酸可溶态为主,稳定剂对可氧化态和残渣态的影响不大,可还原态所占比例增加了19%,酸可溶态所占比例则降低了14%.重金属Pb的酸可溶态和可还原态铅含量显著下降,可氧化态和残渣态铅含量显著升高,说明稳定剂KH2PO4的施用使土壤中活性大的铅形态逐渐向稳定的铅形态转变,降低了铅的生物可利用性.试验土样中重金属As、Zn、Cd、Pb 四种不同存在形态中,残渣态所占比例依次为As>Zn>Pb>Cd;可氧化态的所占比例依次为Pb>Cd>As>Zn;可还原态所占比例依次为Cd>Zn>Pb>As;酸可溶态所占比例依次为Pb>As>Zn>Cd.2.3 稳定剂用量对重金属浸出浓度的影响2.3.1 重金属As浸出浓度的变化从图3(a)可以看出,三种无机稳定剂对土壤中As浸出浓度产生活化作用能力表现为KH2PO4>CaCO3>FeSO4 ,其中FeSO4 的稳定化效果最佳.在1%的FeSO4稳定剂用量下,As的浸出浓度迅速降低,且随着稳定剂用量增加继续降低,在5%的用量下FeSO4 的稳定效率达到90.56%,说明FeSO4 对土壤中的As具有较好的稳定化效果.稳定剂KH2PO4对As的稳定化效果最差,随着KH2PO4稳定剂的添加,As的浸出浓度明显升高,说明磷酸盐对As起到活性作用.图2 稳定剂处理前后土壤重金属各形态的比例Fig.2 Proportion of soil heavy metal forms before and after stable treatment图3 稳定28 d后重金属的浸出浓度随稳定剂用量的变化Fig.3 The variation of heavy metal leaching concentration with stabilizer dosage after 28 days 2.3.2 重金属Zn浸出浓度的变化从图3(b)可以看出,影响Zn稳定化效果的顺序为CaCO3>KH2PO4>FeSO4,这三种稳定剂对重金属Zn的浸出呈现出不同的效果.CaCO3、KH2PO4抑制Zn的浸出,随着用量的增加,Zn的浸出浓度逐渐降低,尤其是CaCO3用量在5%时,浓度降低至0.72 mg/L,稳定效率达到80.27%.稳定剂FeSO4 对Zn的浸出起促进作用,稳定效果不佳.添加FeSO4 后,随着用量的增加,Zn的浸出浓度呈现增加趋势,浸出浓度达到未加稳定剂土样浸出的1.06倍~1.27倍.2.3.3 重金属Cd浸出浓度的变化从图3(b)~3(c)可以看出,重金属Cd和Zn呈现出类似的浸出规律.随着FeSO4 的添加,重金属Cd的浸出浓度增加,在试验用量下,重金属Cd的最高浸出浓度达0.097 mg/L.而在同样的用量下,在CaCO3、KH2PO4作用后,浸出浓度呈现出递减的规律,其中CaCO3的稳定效果略高,在5%的稳定剂用量下,稳定效率均在50%以上.2.3.4 重金属Pb浸出浓度的变化从图3(d)可以看出,影响Pb稳定化效果的顺序为KH2PO4>CaCO3>FeSO4.随着KH2PO4用量的增加,Pb的浸出浓度逐渐降低;与污染原土相比,当KH2PO4投加比为5%时,浸出液中Pb浓度从0.72 mg/L下降至0.18 mg/L,稳定效率达75.26%.稳定剂CaCO3对Pb的稳定效果较不明显,与污染原土相比,当CaCO3用量为5%时,浸出液中Pb浓度从0.72 mg/L下降至0.54 mg/L,稳定效率达到25%.稳定剂FeSO4对Pb的稳定效果也不佳,促进了重金属Pb的浸出,在试验用量下,重金属Pb的最高浸出浓度为1.35 mg/L.3 讨论3.1 稳定剂使土壤中各重金属形态发生明显变化本研究采用BCR法提取土壤重金属的酸可溶态、可还原态、可氧化态、残渣态四种形态.酸可溶态的重金属对环境变化敏感、容易迁移转化、能被植物吸收,且易受pH值变化的影响,当pH值下降时,会逐渐释放出来转化为植物可吸收的可溶态.可还原态和可氧化态对环境具有潜在危害性,当在外部条件发生改变的时,易被释放出来[12].残渣态为非有效态,残渣态重金属能长期稳定在沉积物中,不易被植物吸收[13].加入稳定剂后,土壤中各重金属形态发生了明显变化.FeSO4稳定剂使As的残渣态大幅度提升,KH2PO4稳定剂提高了Pb的可氧化态和残渣态,使重金属形态向稳定的形态转变.3.2 稳定剂CaCO3对Zn、Cd具有抑制作用稳定剂CaCO3对Zn具有抑制作用.在土壤中施加CaCO3后,土壤pH随之提高,增加了土壤表面的可变负电荷,增强吸附性,易形成金属碳酸盐沉淀,从而降低重金属的浸出浓度[14].此外,含磷物质都有利于诱导重金属吸附、重金属生成沉淀或矿物,Melamed等[15]研究表明当摩尔比为4∶1(P/Pb)时修复Zn重金属污染土壤,修复效果最佳.稳定剂CaCO3对Cd具有抑制作用,主要原因是稳定剂能与土壤中重金属离子生成难溶的沉淀化合物,产生沉淀或共沉淀作用,使其能稳定在土壤中,减轻对周边环境及动植物的危害.CaCO3的加入使土壤pH升高,促使土壤中的Cd2+与OH-或CO32-生成Cd(OH)2或CdCO3沉淀,降低Cd的活性.3.3 稳定剂FeSO4 对As具有抑制作用,对Zn具有活性作用稳定剂FeSO4 对As具有抑制作用.这也与前人研究结果一致,已证实FeSO4是一种对As产生有效稳定的物质,卢聪等[16]研究表明FeSO4的添加量与土壤As含量物质的量比达到6∶1~8∶1,CaO投加质量分数为0.05%~0.1% 时,土壤中As的稳定化效率达到85%以上.稳定剂FeSO4 对Zn具有活性作用,这是由于FeSO4 易被氧化成Fe3+,并生产H2SO4而导致的[17].这与前人研究结果基本一致,投加FeSO4一方面可显著降低浸出液中As的浓度,另一方面也会提高重金属Zn的浓度,对Zn的稳定有负面影响[18].3.4 稳定剂KH2PO4对Pb具有抑制作用,对As具有活性作用稳定剂KH2PO4对Pb具有抑制作用.这与前人的研究结果也基本一致,KH2PO4作为一种磷酸盐,加入土壤后PO43-与土壤中的Pb快速产生磷酸铅沉淀,在重金属—磷酸盐的溶解平常数中,铅—磷酸盐矿物最为稳定,生物可利用性低.王碧等[19]研究表明过磷酸钙、钙镁磷、磷矿粉都具有显著降低Pb的各种非残渣形态含量的作用,其主要机理是通过磷肥中的磷与各种非残渣形态铅反应形成溶解度极小的磷(氯/羟基/氟)铅矿沉淀,从而降低Pb的溶解性.稳定剂KH2PO4对As具有活性作用,因为P与As位于同一主族,二者的化合物具有相似的化学性,土壤中的As会与以阴离子形式存在的PO43-产生竞争吸附作用,结果使P被土壤颗粒吸附,而As被解吸出来,增加As的移动性,其浸出浓度升高[20-22].国内外一些研究也表明,磷肥对污染土壤中的As产生活化作用,增加了As的生物有效性,使其浸出浓度增加[23,24].3.5 选用FeSO4 + CaCO3复合稳定剂有助于修复复合污染土壤相对于单一稳定剂,复合稳定剂虽对单一重金属的稳定效果较低,但可达到同时修复As、Zn、Cd、Pb的效果.通过对比CaCO3、FeSO4和KH2PO4这三种无机稳定剂的稳定效率,发现添加FeSO4时,对As稳定效果更好,添加CaCO3时,对Cd、Pb、Zn稳定效果更好.因此选用FeSO4 + CaCO3复合修复,达到同时修复As、Cd、Pb、Zn的效果.在今后研究中,为满足稳定效果和最佳经济成本的要求,考虑在不同稳定剂配比、稳定剂的添加顺序的稳定化率变化情况,确定最佳稳定剂质量,达到最优经济条件,为具体项目施工提供科学参考.4 结论添加稳定剂后土壤pH发生了明显的变化,CaCO3使土壤pH显著提高,KH2PO4、和FeSO4使土壤pH降低.相应地,重金属的浸出浓度也发生了变化,表明土壤重金属稳定效果与pH值紧密相关.阴离子As在酸性条件下较好固定,含P材料在酸性条件下有助于Pb的固定,Cd、Zn等阳离子在碱性条件下较好固定.未施加稳定剂时,土壤中As以残渣态为主,Zn以酸可溶态和残渣态为主,Cd以残渣态为主,Pb以可还原态为主.加入稳定剂后,土壤中各重金属形态发生了明显变化.FeSO4稳定剂使As的残渣态大幅度提升,KH2PO4稳定剂提高了Pb的可氧化态和残渣态,使重金属形态向稳定的形态转变.CaCO3、FeSO4和KH2PO4三种无机稳定剂中,稳定效率的大小顺序为CaCO3 >FeSO4 >KH2PO4.当稳定剂质量分数为5%时,CaCO3、FeSO4和KH2PO4对As、Zn、Cd、Pb 四种重金属的平均稳定效率分别为36.81%、15.10%、1.59%.其中,对As稳定效果较好的是FeSO4,稳定效率为90.56%;对Zn、Cd稳定效果较好的是CaCO3,稳定效率分别为80.27%、54.78%;对Pd稳定效果较好的是KH2PO4,稳定效率为75.26%.治理以As、Cd为主要污染因子的复合污染土壤,可选用FeSO4 + CaCO3复合修复,FeSO4的加入可对土壤中As起到修复效果,CaCO3的加入可对土壤中Cd、Pb、Zn起到修复效果,同时也避免使用含磷物质的加入,使土壤中As活性大大提升,增加As的生物有效性.参考文献:【相关文献】[1] 徐磊,梁家妮.重金属污染土壤的修复与修复效果评价研究进展[J].中国农学通报,2014,30(20):161-167.Xu L,Liang J N.Research progress in remediation and its effect evaluation of heavy metal contaminated soil[J].Chinese Agricultural Science Bulletin,2014,30(20):161-167.[2] 杨勇,殷晓东,王海东,等.一种化学还原与化学淋洗相结合修复重金属污染土壤的方法:中国,CN103611725 A[P].2014-03-05.Yang Y,Yin X D,Wang H D,et al.A combination of chemical reduction and chemical leaching for remediation of heavy metal contaminated soil:China,CN103611725A[P].2014-03-05.[3] 安凤秋,董祥芝,李庆,等.利用微生物技术修复重金属污染土壤的方法探讨[J].陕西农业科学,2016,62(6):67-70.An F Q,Dong X Z,Li Q,et al.Microbial remediation of heavy metal contaminatedsoil[J].Shaanxi Journal of Agricultural Sciences,2016,62(6):67-70.[4] 李萌,胡霖,王浩,等.无机稳定剂处理重金属污染土壤[J].化工环保,2014,34(1):50-54.Li M,Hu L,Wang H,et al.Treatment of heavy metal contaminated soil with inorganic stabilizer[J].Environmental Protection of Chemical Industry,2014,34(1):50-54.[5] 章定文,项莲,曹智国.CaO对钙矾石固化/稳定化重金属铅污染土的影响[J].岩土力学,2018,39(1):29-35.Zhang D W,Xiang L,Cao Z G.Effect of CaO on ettringite stabilization/solidification of lead-contaminated soil[J].Rock and Soil Mechanics,2018,39 (1):29-35.[6] 周慜,张萌,陆友伟,等.土壤中Pb、Cd的稳定化修复技术研究进展[J].环境污染与防治,2015,37(5):83-89.Zhou M,Zhang M,Lu Y W,et al.A review on remediation of lead and cadmium in soil using stabilization technologies[J].Environmental Pollution and Control,2015,37(5):83-89. [7] 曹心德,魏晓欣,代革联,等.土壤重金属复合污染及其化学钝化修复技术研究进展[J].环境工程学报,2011,5(7):1 441-1 453.Cao X D,Wei X X,Dai G L,et bined pollution of multiple heavy metals and their chemical immobilization in contaminated soil:a review[J].Chinese Journal of Environment Engineering,2011,5(7):1 441-1 453.[8] 李天然,蒋建国,李德安,等.液态铁基稳定剂对钒矿污染土壤的稳定化效果[J].中国环境科学,2017,37(9):3 481-3 488.Li T R,Jiang J G,Li D A,et al.Stabilization of vanadium deposit contaminated soil with liquidiron-based agents[J].China Environment Science,2017,37(9):3 481-3 488.[9] 杨剑虹,王成林,代亨林.土壤农化分析与环境监测[M].北京:中国大地出版社,2008.Yang J H,Wang C L,Dai H L.Soil agrochemical analysis and environmentalmonitoring[M].Beijing:China Land Publishing House,2008.[10] 王丰,李润东,李彦龙,等.污泥飞灰中重金属不同浸出方法比较及综合毒性评价[J].环境科学,2018,39(1):292-299.Wang F,Li R D,Li Y L,et parison of different leaching methods of heavy metals in sludge fly ash and comprehensive toxicity evaluation[J].EnvironmentalScience,2018,39(1):292-299.[11] Rauret G,Lópezsánchez J F,Sahuquillo A,et al.Improvement of the BCR three step sequential extraction procedure prior to the certification of new sediment and soil reference materials[J].Journal of Environmental Monitoring,1999,1(1):57-61.[12] 杜丹丹.电镀场地土壤重金属元素Cr、Zn、Cu形态分析及土壤修复[D].济南:山东大学,2017. Du D D.The curing stabilization of heavy metals Cr,Zn,Cu in the electroplating site and the soil repair[D].Ji’nan:Shandong University,2017.[13] 韩春梅,王林山,巩宗强,等.土壤中重金属形态分析及其环境学意义[J].生态学杂志,2005,24(12):1 499-1 502.Han C M,Wang L S,Gong Z Q,et al.Chemical forms of soil heavy metals and their environmental significance[J].Chinese Journal of Ecology,2005,24(12):1 499-1 502. [14] 董璟琦,雷秋霜,张红振,等.磷酸盐稳定化修复锌污染土壤小试和工程效果评估[J].环境工程学报,2018,12(3):923-930.Dong J Q,Lei Q S,Zhang H Z,et al.Effects evaluation of phosphate stabilized zinc contaminated soil in laboratory test and field remediation construction[J].Chinese Journal of Environmental Engineering,2018,12(3):923-930.[15] Melamed R,Cao X,Chen M,et al.Field assessment of lead immobilization in a contaminated soil after phosphate application[J].Science of the TotalEnvironment,2003,305(1-3):117-127.[16] 卢聪,李青青,罗启仕,等.场地土壤中有效态砷的稳定化处理及机理研究[J].中国环境科学,2013,33(2):298-304.Lu C,Li Q Q,Luo Q S,et al.Stabilization treatment of available arsenic in contaminated soils and mechanism studies[J].China Environmental Science,2013,33(2):298-304.[17] Leupin O X,Hug S J.Oxidation and removal of arsenic (III) from aerated groundwater by filtration through sand and zero-valent iron[J].Water Research,2005,39(9):1 729-1 740.[18] 王浩,潘利祥,张翔宇,等.复合稳定剂对砷污染土壤的稳定研究[J].环境科学,2013,34(9):3 587-3 594.Wang H,Pan L X,Zhang X Y,et al.Study on composite stabilization of arsenic(As) contaminated soil[J].Environmental Science,2013,34(9):3 587-3 594.[19] 王碧玲,谢正苗,孙叶芳,等.磷肥对铅锌矿污染土壤中铅毒的修复作用[J].环境科学学报,2005,25(9):1 189-1 194.Wang B L,Xie Z M,Sun Y F,et al.Effects of phosphorus fertilizers on remediation of lead toxicity in a soil contaminated by lead and zinc mining[J].Acta Science Circumstantiae,2005,25(9):1 189-1 194.[20] 赵述华,张太平,陈志良,等.金矿区高浓度砷污染土壤的稳定化处理[J].环境工程学报,2016,10(10):5 987-5 994.Zhao S H,Zhang T P,Chen Z L,et al.Stabilization treatment of high concentration of As contaminated soils from gold mining area[J].Chinese Journal of Environmental Engineering,2016,10(10):5 987-5994.[21] 孙媛媛.几种调理剂对土壤砷形态及生物有效性的影响研究[D].北京:中国农业科学院,2011. Sun Y Y.Studies of effectiveness of several amendments on arsenic speciation and bioavailabilility[D].Beijing:Chinese Academy of Agricultural Sciences,2011.[22] 周娟娟,高超,李忠佩,等.磷对土壤As(V)固定与活化的影响[J].土壤,2005,37(6):645-648. Zhou J J,Gao C,Li Z P,et al.Effect of phosphorus addition on soil arsenic adsorption and mobilization[J].Soil,2005,37(6):645-648.[23] 李思妍,史高玲,娄来清,等.P、Fe及水分对土壤砷有效性和小麦砷吸收的影响[J].农业环境科学学报,2018,37(3):415-422.Li S Y,Shi G L,Lou L Q,et al.Effects of P,Fe and water supply on arsenic availability in soil and accumulation in wheat seedlings[J].Journal of Agro-EnvironmentScience,2018,37(3):415-422.[24] 赵慧敏.铁盐-生石灰对砷污染土壤固定/稳定化处理技术研究[D].北京:中国地质大学,2010. Zhao H M.Study on solidification/stabilization technology of arsenic contaminated soils using molysite and quicklime[D].Beijing:China University of Geosciences,2010.。
土壤重金属污染现状、危害以及化学修复稳定药剂研究进展
data:image/s3,"s3://crabby-images/66ae5/66ae58620022e183dd5692864eebe5139213cd7d" alt="土壤重金属污染现状、危害以及化学修复稳定药剂研究进展"
土壤重金属污染现状、危害以及化学修复稳定药剂研究进展夏志先;赵九娟;张金山;王健;沈豪杰【摘要】化学稳定药剂在重金属土壤污染修复中具有重要地位.阐述了我国土壤重金属污染来源与现状,以及土壤重金属污染对植物、人畜和土壤环境的危害.介绍了目前研究较多的土壤重金属化学药剂修复的原理、适用范围和应用案例,对利用化学稳定药剂进行土壤重金属污染修复存在的问题进行了分析,并对其前景进行了展望.【期刊名称】《上海化工》【年(卷),期】2017(042)010【总页数】6页(P24-29)【关键词】土壤;重金属污染;危害;化学稳定;修复【作者】夏志先;赵九娟;张金山;王健;沈豪杰【作者单位】上海丰信环保科技有限公司上海201109;上海丰信环保科技有限公司上海201109;上海丰信环保科技有限公司上海201109;上海丰信环保科技有限公司上海201109;上海丰信环保科技有限公司上海201109【正文语种】中文【中图分类】X53重金属元素是单质密度大于4.5 g/cm3的一类金属元素的总称,包括锰、镉、铜、铅、锌、金、银、钴、镍、汞、钼、铁等元素[1]。
土壤重金属污染是指由于人类活动将重金属引入到土壤中,致使其重金属含量明显高于本地背景含量,并造成生态环境恶化的现象[2]。
一般将重金属含量超过土壤质量标准一级限值的土壤称为重金属污染土壤[3]。
重金属主要来源于采矿、冶炼、电镀、化工、电子和制革染料等工业生产“三废”,以及污灌、农药、化肥等农业不合理使用。
土壤重金属污染具有隐蔽性、长期性、不可降解和不可逆转性等特点,使得土壤环境被破坏,从而间接地严重影响植物的生长;同时由于富集效应,重金属通过食物链也会危害人畜的健康,从而对农业经济发展与人类健康产生双重损害。
因此,对重金属污染土壤进行修复是我国目前一项十分紧迫的任务。
本文阐述了我国土壤重金属污染来源、污染现状及其危害,并对当前广泛应用于重金属污染土壤修复的化学稳定药剂进行综述,旨在为重金属污染土壤的治理和研究提供参考。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
图 1 单独 KH2 PO4 和 Ca( OH) 2 对重金属的稳定化 Fig. 1 Effect of KH2 PO4 and Ca( OH) 2 alone on the stabilization of heavy metals
3724
环境科学
34 卷
图 2( a) 显示固定 KH2 PO4 的投加量为 5% 时,随 着 Ca( OH) 2 浓度的增加,Zn 和 Cu 的稳定化实验观 测值明显高于理论值( 实心图例和空心图例分别表示 观测值和理论值,其中理论值为在两种稳定化剂单独 作用条件下的稳定化率之和) ,结果表明 KH2 PO4 和 Ca( OH) 2 混合药剂对 Zn 和 Cu 的稳定化具有协同作 用. 对于 Cu 的稳定化,KH2 PO4 和Ca( OH) 2 均能通过 沉淀实现,但单独添加 KH2 PO4 时,仅能生成少量的磷 酸盐沉淀,当加入 Ca( OH) 2 时,H2 PO4- 转化为 PO34 - , 能够促进磷酸盐沉淀的生成,所以 Cu 的稳定化能明 显增强. 磷酸盐对 Zn 的稳定化机制与 Cu 不同,OH - 会与磷酸盐对 Zn 的络合与吸附作用产生竞争,Zn 易 与 OH - 生成稳定的 Zn( OH) 2 沉淀,从而络合态和吸
2 结果与讨论
2. 1 实验室小试 图 1 为单一稳定剂对土壤中重金属稳定化效
果. 图 1( a) 显示随着 KH2 PO4 的用量逐渐增加,有 效态的 Cu 和 Cd 浓度逐渐降低,当 KH2 PO4 的投加 量为 10% 时,Cu 和 Cd 的稳定化率分别增加到 8% 和 9% ,其主要原因是 KH2 PO4 可降低土壤 pH,提高 土壤液中的 Cu2 + 和 Cd2 + 的浓度,有利于磷酸盐沉 淀的生 成. 与 Cu 和 Cd 不 同,有 效 态 的 Zn 随 着 KH2 PO4 的用量增加反而降低,Cao 等[17]提出磷酸 盐稳定化 Zn 的机制主要取决于表面络合或吸附,仅 有少量 Zn 形成磷酸盐沉淀,施尧等[18]的研究结果 也表明水溶态的 Zn 与 pH 呈负相关,加入 KH2 PO4 所引发的土壤 pH 的降低会促进 Zn 的解吸[19],所 以加入 KH2 PO4 会导致 Zn 有效态含量增加.
重金属污染土壤修复技术主要有物理修复、化 学修复、生物修复和多种技术的联用等[7 ~ 9]. 其中
化学修复中的稳定化技术采用化学药剂与土壤中的 重金属作用,有效地降低重金属的迁移性和生物可 利用性,具有操作简单、成本低且适用范围宽等优 点,近年来得到广泛研究和应用[10,11]. Cao 等[12,13] 的研究表明,磷酸盐对污染土壤中重金属 Pb、Zn 和 Cu 具有很好的稳定化效果,廖敏等[14]通过施加石 灰能够有效降低土壤中 Cd 的毒性. 目前土壤稳定 化研究多集中于实验室小试研究,缺乏针对农田重 金属污染土壤的原位稳定化修复研究[15,16].
中图分类号: X53 文献标识码: A 文章编号: 0250-3301( 2013) 09-3722-05
Effect of Inorganic Amendments on the Stabilization of Heavy Metals in
Contaminated Soils
CAO Meng-hua,ZHU Xi,LIU Huang-cheng,WANG Lin-ling,CHEN Jing
9期
曹梦华等: 无机稳定剂对重金属污染土壤的化学稳定修复研究
3723
农田,该农田面积为 200 m2 ,样品经过风干、除杂、 碾磨和过筛后密封保存备用. 土壤黏粒、粉粒和砂 粒所 占 的 质 量 分 数 分 别 为 38. 4% 、43. 7% 和 17. 9% ,根据美国土壤质地标准,该土壤属于粉砂质 黏壤土. 土壤有机质、pH 和含水率分别为 1. 38% 、 7. 17 和 4. 04% . 土壤中主要重金属有效态含量分 别为: Zn( 22. 4 mg·kg - 1 ) 、Cu( 65. 8 mg·kg - 1 ) 和 Cd ( 2. 05 mg·kg - 1 ) . 称取 15 g 土壤样品,置于 50 mL 塑料离心管中,采用两种方式加入稳定剂,一种是分 别单独加入一定量的 KH2 PO4 和 Ca( OH) 2 ,反应 72 h,另一种是先加入一定量 KH2 PO4 反应 72 h,接着 再加入一定量 Ca( OH) 2 反应 72 h,作为混合药剂对 重金属进行稳定化,分别测定土壤中有效态重金属 含量. 1. 2. 2 原位农田实验
土壤样品采集于湖北省大冶有色冶炼厂附近某
收稿日期: 2012-08-20; 修订日期: 2012-10-17 基金项目: 国家高技术研究发展计划( 863) 项目( 2012AA06A304) ;
华中 科 技 大 学 自 主 创 新 研 究 基 金 项 目 ( 2012QN126, 2011TS064) 作者简介: 曹梦华( 1985 ~ ) ,男,博士研究生,主要研究方向为土壤 修复,E-mail: cmh850513@ 163. com * 通讯联系人,E-mail: chenjing@ mail. hust. edu. cn
本研究在实验室小试的基础上,优化重金属稳
定化药剂,选择湖北省大冶市某矿区附近的农田为 试验田,考察原位农田重金属稳定化的效果,稳定化 药剂对农作物果实产量和果实中重金属含量的影 响,以期为重金属污染农田原位修复奠定基础.
1 材料与方法
1. 1 实验试剂 磷酸二氢钾 ( AR,天津市科密欧化学试剂开发
第 34 卷第 9 期 2013 年 9 月
环境科学 ENVIRONMENTAL SCIENCE
Vol. 34,No. 9 Sep. ,2013
无机稳定剂对重金属污染土壤的化学稳定修复研究
曹梦华,祝玺,刘黄诚,王琳玲,陈静*
( 华中科技大学环境科学与工程学院,武汉 430074) 摘要: 研究了单独无机稳定剂和复合无机稳定剂对污染土壤中重金属的稳定化效果. 实验室小试结果表明,KH2 PO4 和 Ca( OH) 2 混合药剂对 Zn 和 Cu 的稳定化具有显著的协同作用,将混合药剂用于实际农田污染土壤的原位稳定化,当两种药剂 用量均为 0. 5 kg·m -2 时,Zn、Cu 和 Cd 的稳定化率分别为 41. 8% 、28. 2% 和 48. 4% . 混合药剂对花生的生长有抑制作用,同 时混合药剂能够抑制花生对重金属的吸收. 关键词: 重金属; 土壤修复; 稳定化; 原位; 农田
范围. 花生果实( 花生仁) 中重金属含量的测定: 去壳
粉碎后取 样 品 2. 0 g 置 于 坩 埚 中,先 在 电 热 板 上 300℃ 下加热使其碳化( 约 2 ~ 4 h) ,再转移到马弗 炉中 650℃ 下使其完全灰化( 约 18 h) . 加优级纯盐 酸 2 mL,在电热板上低温溶解,连同残渣定容至 25 mL,过滤后取滤液加硝酸调 pH 至小于 2,用火焰原 子吸收测定滤液中重金属含量.
农田平均划分为 4 块,一块为空白对照组,另 3 块为实验组,在实验室小试的基础上,优化稳定化药 剂,以每平方为单位,3 块实验组分别施加不同量 的稳定化药剂,当花生成熟后,每个地块设置 3 ~ 6 个采样点,均采集土壤和花生样品进行分析测定. 1. 3 分析方法
土壤中重金属总量的测定: 准确称取 0. 5 g 土 壤样品于聚四氟乙烯瓶中,加入硝酸、盐酸和氢氟 酸放入微波消解仪中消解 15 min 后得透明溶液,定 容到 50 mL 后用火焰原子吸收测定( BRAIC,WFX110) .
附态的 Zn 减少,导致在酸提取条件下,Zn 的有效态 降低,所以 Zn 的稳定化率在混合药剂作用下也能明 显增强. 与 Cu 和 Zn 的稳定化效果不同,混合药剂对 Cd 的稳定化没有明显协同作用,图 1 ( a) 显示单独 KH2 PO4 对 Cd 的稳定化效率很低,表明Cd( PO4 ) 3 沉 淀不稳定,对 Cd 稳定化的贡献较小,所以 Ca( OH) 2 促进 H2 PO4- 的转化不能促进 Cd 的稳定化,混合药剂 对 Cd 的稳定化主要是通过生成Cd( OH) 2 沉淀. 图 2 ( b) 固定 Ca( OH) 2 的投加量为 5% 时,随着 KH2 PO4 浓度的增加,同样观察到 KH2 PO4 和Ca( OH) 2 混合药 剂协同稳定化 Zn 和 Cu. 同时 KH2 PO4 浓度的变化对 Cd 的 稳 定 化 效 率 基 本 没 有 影 响,进 一 步 证 明 Cd( OH) 2 沉淀主导 Cd 的稳定化.
图 1( b) 显示随着 Ca( OH) 2 的投加量的增加, 有效态的 Zn 和 Cd 浓度逐渐降低,当 Ca( OH) 2 的 质量分数增加到 5% 时,Zn 和 Cd 的稳定化率分别 增加到 36% 和 26% ,明显高于磷酸盐的稳定化率, 但此 时 土 壤 pH 增 加 到 12. 3,不 利 于 农 作 物 生 长[20]. Ca( OH) 2 对 Cu 的稳定化作用明显低于 Zn 和 Cd,主 要 原 因 是 Cu ( OH ) 2 的 稳 定 性 低 于 Zn( OH) 2 和 Cd( OH) 2[21],在酸提取条件下易溶解, 导致有效态 Cu 的含量变化较小.
( College of Environmental Science and Engineering,Huazhong University of Science and Technology,Wuhan 430074,China)
Abstract: Effects of single and mixed inorganic amendments on the stabilization of heavy metals in contaminated soils were investigated. Significant synergistic effects on the stabilization of Zn and Cu were observed with the mixed inorganic amendments of KH2 PO4 and Ca( OH) 2 in the laboratory test. In the field test,the stabilization ratios of Zn,Cu and Cd were 41. 8% ,28. 2% and 48. 4% ,respectively,with the dosage of 0. 5 kg·m -2 . The growth of peanut was inhibited by the addition of the inorganic amendments. Meanwhile,the uptake of heavy metals was reduced in peanut. Key words: heavy metal; soil remediation; stabilization; in-situ; farmland