南方医科大学博士学位论文同行评议书
学位论文评议书
（2）理论分析是否严密正确，计算和实验是否可靠无误；
（3）掌握基础理论、专门知识、研究方法和技能的水平，有无创新；
（4）论文是否达到学位论文水平要求。
论文摘要（1000~3000字）：
您对论文的综合评价：
请提出您宝贵的修改意见：
评议结果（请在序号上划“√”）
1、本论文已达到（博士、硕士）学位论文水平要求，可以参加答辩。
培养类型：________________________________________________
拟申请学位层次： ______ _ _______________________
论文编号：________________________________________________
南方医科大学学位评定委员会办公室制
学位申请者姓名
专业及研究方向
导师姓名
学位申请者联系电话
论文题目
评阅人
所在单位
职务
或职称
评阅人学科专长
评阅人联系电话
是否为导师
博士生导师（）硕士生导师（）
您对该论文所涉及的领域：
熟悉（）比较熟悉（同意（ ）
评
阅
说
明
评阅时，您可参照以下几方面提出意见：
2、本论文基本达到（博士、硕士）学位论文水平要求，按评阅意见对论文进行修改后可以答辩。
3、本论文基本达到（博士、硕士）学位论文水平要求，但需对论文修改后重新评议。
4、本论文没有达到（博士、硕士）学位论文水平要求，不能进行答辩。
评阅人签名：
年月日
备注：评议书可加页
南方医科大
论文题目：________________________________________________
南方医科大学博士学位论文预答辩评议表
您对论文的熟悉程度（打√）
□很熟悉 □比较熟悉 □一般 □不够熟悉
学位论文评阅意见
对学位论文的综合评价意见：
学位论文存在的不足或主要问题：
专家签名：
年 月 日
南方医科大学博士学位论文预答辩评议表
学号
姓名人培
养计划
有 无
开题论
证报告
有 无
原始实
验记录
有 无
专业名称
论文题目
请对下列指标作出评价（打√：A-优，B-良，C-中，D-差，E-劣）
指标
评价参考要素
等 级
A
B
C
D
E
选题
与综述
选题的科学前沿性、先进性，对国民经济、科技发展的理论意义或实用价值
对本学科及相关领域研究动态的了解程度
课题创新性及价值
在理论、方法或解决实际问题上的创新
可预期的社会效益或经济效益
可预期的学术意义，及潜在的应用价值
理论基础、专门知识和科研能力
对基础理论、专门知识的掌握与运用
研究的难度
已完成的工作量
独立从事科学研究的能力
总评分（百分制）
结论意见
□符合要求，同意答辩；
□基本符合要求，按评阅意见对论文进行修改后可以答辩；
南方医科大学研究生学位论文格式规定-南方医科大学研究生院
南方医科大学研究生学位论文格式规定（试行）研究生学位论文是研究生科学研究工作的全面总结，是描述其研究成果、代表其研究水平的重要学术文献资料，是申请和授予相应学位的基本依据。
学位论文撰写是研究生培养过程的重要环节和基本训练之一，必须按照确定的规范认真执行。
指导教师应加强指导，严格把关。
为了进一步规范我校博士、硕士学位论文形式，从我校实际出发，按照国家标准局颁布的《科学技术报告、学位论文和学术论文的编写格式（试行）》，特制定本要求。
一、内容要求研究生学位论文按学校《博（硕）士研究生培养方案》的要求，应做到立论正确，推理严谨，层次分明，数据可靠，文字简练，说明透彻。
论文一般应由十一个部分组成。
依次为：1、封面；2、扉页；３、中文摘要；４、英文摘要；５、目录；６、论文正文； 7、参考文献；8、附录（可选）；９、成果；10、致谢（可选）；11、原创性声明及版权使用授权说明。
博士学位论文全文不少于五万字左右，硕士学位论文全文不少于三万字。
（一）封面采用国家教育部（或GB7713-87）下发的统一格式，封面上填写密级、论文题目、作者姓名、指导教师姓名、申请学位级别、专业名称等内容，印刷论文时对部分内容未确定可暂不填写（格式详见附表１）。
（二）扉页内容与论文封面基本一致，同时应标明研究课题经费来源途径（格式详见附表２）。
（三）中文摘要学位论文摘要应具有独立性和自含性，即不阅读论文全文，就能获得论文中必要的信息。
应含学位论文的中心内容，简短明了，摘取原论文中的基本信息，体现科研工作的核心思想。
内容应涉及本项科研工作的来源、目的和意义、研究方法、研究内容和过程、主要结论。
注意突出学位论文中具有创造性成果和创新部分。
硕士中文摘要不少于3000字，博士中文摘要不少于4000字。
（四）英文摘要英文摘要的内容应与中文摘要基本相对应。
（五）目录目录作为论文的提纲，列出论文各组成部分的小标题，应简明扼要，一目了然。
（六）论文正文论文正文的主体，一般由标题、正文、图、表格和公式等五个部分构成。
南方医科大学优秀博士、硕士学位论文评选办法
南方医科大学优秀博士、硕士学位论文评选办法第一条为落实《南方医科大学研究生培养机制改革方案》（校研字[2008]542号），提高我校学位与研究生教育质量，促进高层次创新型人才脱颖而出，培养和激励研究生的创新能力，做好优秀博士、优秀硕士学位论文（以下简称优秀学位论文）评选工作，特制定本办法。
第二条优秀学位论文评选工作在校学位评定委员会领导下，由校学位评定委员会办公室负责组织实施，其主要职责为：（一）部署评选工作；（二）组织同行专家评议和审定工作；（三）接受和处理有关异议事项；（四）研究和处理评选工作中的其他问题。
第三条评选工作遵循“科学公正，注重创新，严格筛选，宁缺毋滥”的原则进行。
第四条评选工作每年6月进行一次，每次评选出10篇优秀博士学位论文和10篇优秀硕士学位论文。
第五条优秀学位论文的参选范围：凡我校本年度申请学位且答辩全优通过的研究生（含在职博士、硕士、同等学力申请学位者）。
第六条优秀学位论文的评选标准为：1、学位论文参选标准：（一）选题为本学科前沿，有重要理论意义或现实意义；（二）在理论上或方法上有创新，取得重要成果，达到国际、国内同类学科先进水平，具有较好的社会效益或应用前景；（三）材料翔实，推理严密，文字表达准确。
2、申报优秀博士学位论文者，应以南方医科大学为作者单位，本人为第一作者（或导师为第一作者，本人为第二作者），在SCI、EI、ISTP发表或收录与毕业课题密切相关且影响因子≥1.0的论著一篇。
申报优秀硕士学位论文者，应以南方医科大学为作者单位，本人为第一作者（或导师为第一作者，本人为第二作者），在SCI、EI、ISTP 发表或收录与毕业课题密切相关的论著一篇。
第七条各学位评定分委会负责组织初选、推荐、上报。
第八条校学位评定委员会办公室组织校外同行专家评审，专家根据优秀学位论文评价体系（附件6）提出评审意见。
评审工作采取同行专家通讯评议或会议评审方式进行，通过评审后产生入选名单。
答辩前针对博士学位论文评阅意见的修改说明
导师（手写签名）：
年月日
学位评定分委员会主席意见（是否同意进入答辩环节等）
主席（手写签名）：
年月日
注：此表一式两份，一份由学院留存，一份交学位办。
答辩前针对博士学位论文评阅意见的修改说明
姓名
学号
导师姓名
所在学院
类别（注明全日制或同力博士）
拟申请博士学位的专业名称
博士论文题目
一、评阅（评议）专家提出的修改意见和建议汇总
二、送审后导师或本人对论文进行进一步修改及完善的建议
三、已经修改的情况说明（说明修改的章节及对应页码）
博士
博士研究生学位论文双盲评审评阅书
学院（部）
学科（领域）名称
论文题目
评阅专家对论文学术水平的评价意见
专家评阅意见（请从论文选题、文献综述、专业基础、科研能力、写作水平、研究成果特色等六方面给出评阅意见）
论文评阅结论（请在□打“√”）
□同意提交答辩;
□修改后提交答辩;
□不同意提交答辩。
修改意见
是否推荐为优秀博士论文（请在□打“√”）
□是;
□ห้องสมุดไป่ตู้。
评阅专家（签名)：
年月日
评阅专家信息
工作单位
职称
是否博士生导师
学科名称
研究方向
注：此表为档案材料（一式两份），请专家们不要用圆珠笔填写。
博士论文评审意见范文
博士论文评审意见范文尊敬的作者：经过仔细评阅您的博士论文，我对您的研究内容和思路非常赞赏。
以下是我的评审意见：首先，我认为您在论文中提出的研究问题具有重要的学术价值。
您选择的研究主题对当前的学术界和现实社会都具有重要的意义。
通过深入探讨该问题，您为相关领域的研究提供了有益的思考。
其次，您的研究方法设计合理，科学可行。
您采用了多种方法和手段，如实证研究、定性研究以及实地调研等，以确保研究结果的准确性和可靠性。
这样综合运用多种研究方法的设计方法不仅有助于提高研究的可信度，也为未来的研究提供了有益的借鉴。
然而，在您的论文中还存在一些需要改进的地方。
首先，部分内容的论述可能过于详细，导致论文篇幅过长。
建议您对论文的结构进行优化，删减一些细枝末节的内容，保留重点和关键内容，以提高论文的可读性。
此外，您在实证研究的数据处理和分析方法上可以进一步改进。
在对研究对象的数据进行分析时，应更加注重数据的权威性和可信度。
为了确保研究结果的科学性，建议您可通过增加样本量、完善实证研究方法等手段，提升研究的科学性和可靠度。
最后，您的论文在语言表达和结构上需要进一步完善。
尽量避免使用冗长、复杂的句子和术语，以提高读者的理解性。
此外，建议您在论文的结构和章节划分上进行合理规划，使论文的逻辑性更加清晰。
总的来说，您的论文研究内容充实，方法设计合理，具有一定的学术贡献。
通过进一步改进和完善，我相信您的论文将有更好的学术表现。
再次感谢您对我校的支持和信任，我期待看到您对我的评审意见的处理和改进。
祝您研究工作顺利，论文顺利通过！此致评阅人日期。
博士学位论文答辩评阅意见书
博士学位论文答辩评阅意见书博士学位论文答辩评阅意见书论文题目：变量选择和变换的新方法研究博士生：唐凯临学号：0410104002院(系、所)：化学系专业：无机化学指导教师：李通化教授年月日教授：鉴于您在本学科的造诣和学术声望，特聘请您对我校化学系无机化学专业博士生唐凯临的学位论文进行评阅。
现呈上该生论文，请您在百忙中抽时间给予审阅（请重点审阅论文的创新性、学术性）。
并将评阅意见于年月日前邮寄或送达博士生所在学院收地址：上海市四平路1239号邮政编码：200092谢谢您的支持！同济大学研究生院（学院代章）申请人姓名唐凯临专业无机化学入学年月2004.3 论文题目变量选择和变换的新方法研究申请人对学位论文的自评序号主要创新点（每点不超过100字）1对于多变量少样本的超大规模数据先将其利用函数映射至特征空间，经转换之后的变量以样本之间的关系代替了原先的变量之间的关系。
这样许多在原样本空间用线性方法难以解决的问题，在特征空间中可以轻而易举地完成。
2将质谱数据分为若干区间，计算每个区间的多阶统计量，以这些反映了波形特点的多阶统计量作为新的变量进行分类计算。
不仅大大减少了变量还使用了数据的局部信息，分类效果也得到进一步提高。
3提出了一种将连续变量转换成离散变量从而寻找特异模式的方法。
首先将连续变化的谱转为离散变量。
然后经过模式生成，模式比较，模式精化，找到肿瘤和正常两类各自特有的模式，得到有意义的生物标记物。
申请人对学位论文的自评不足之处（含原因及改进方法）1、核函数在本文的分类和回归问题中起着非常重要的作用。
不同的核函数往往对拟合结果有很大影啊。
对于核函数类型，本文中还是凭经验选择，目前还没有系统的理论指导方法，这一方面需要进一步的理论研究。
2、模式变量选择中对于区间的划分、多种模式选择的方法还需要进一步的研究。
对于多种蛋白的共同作用，biomarker的确定还需要生物化学实验的确认。
3、分子对接结果用于QSAR研究还需要进一步的尝试。
博士学位论文同行专家评议意见书
_____________先生：感谢您惠允担任我校博士研究生学位论文同行评议专家。
为了保证学位授予质量 ,广泛听取同行专家对研究生学位论文的评议意见，现寄上我校 _______级博士研究生 ______________的论文，请您参照论文同行专家评议要素填写《博士学位论文同行专家评议意见书》，并将论文评议意见书于 ________年 _______月 ________日前寄回。
联系人：联系地址邮政编码：联系电话：南京工业大学XXXXX学院年月日博士研究生学位论文同行专家评议意见书（申请博士学位）博士生姓名专业研究方向指导教师南京工业大学研究生院制20年月日博士研究生学位论文自评表（由博士生本人填写）论文题目序主要创新点号（每点不超过100 字）123不足之处（包括原因及改进方法）博士研究生在学期间发表论文和学术奖励发表或投入相当论论文发表与投杂志名称、稿情况（“√”）序全体作者文的哪目卷、期、年、题一部分发接投号（按顺序排列）页、被检索（章节）表受稿情况123456789博士学位论文同行专家评议书博士研究生姓名博士学位论文题目对学位论文的评分请评阅人参照评分标准，对学位论文打分评议项目评分标准得分及权重90分以上：选题为学科前沿，具有开创性，有重要的理论意义或实用价值；论文选题75—89 分：选题属于学科前沿领域，国内外对所研究的内（ 15%）容报导较少，有较大的理论意义和实用价值；X160—74 分：选题有一定的理论意义和实用价值；59分以下：选题的理论意义和实用价值不大，或者所研究的内容已经被前人解决。
90分以上：阅读广泛，综述全面，归纳总结正确，掌握了国内外动态；论文综述75—89 分：阅读较广泛，综述较全面，归纳总结正确，基（10%）本掌握了国内外动态；X 260—74 分：阅读和综述一般，基本了解国内外动态；59分以下：阅读量不足，综述不够，基本上不了解国内外动态。
90 分以上：很好地掌握坚实宽广的理论基础和系统深入的论文反映专门知识；75—89 分：较好地掌握坚实宽广的理论基础和系统深入的作者的基础理论和专门知识；专门知识60—74 分：一般地掌握坚实宽广的基础理论和系统深入的（ 30%）专门知识；X 359 分以下：基础理论不够坚实宽广，专门知识不够系统深入。
博士毕业论文评语（2篇）
博士毕业论文评语尊敬的评委：首先，我要对候选人在博士毕业论文中所展现出的扎实的专业知识和优秀的研究方法表示赞赏。
论文在对相关问题的研究背景、研究目的和研究方法的描述上都做得非常清晰明了，能够准确地阐述研究的重要性和创新性。
候选人在文献综述中对前人研究进行了详尽的阐述，并对不同观点进行了深入的分析和对比。
这体现了候选人全面熟悉到领域内的前沿动态和学术观点，并能够将其融会贯通到自己的研究中。
其次，候选人的研究方法经过了严密的设计和合理的选择，能够有效地解决研究问题。
候选人在实验设计、数据采集和数据分析等方面进行了详细的说明，并在结果呈现上采用了合适的图表和统计分析方法，使得结果具备说服力和可信度。
此外，候选人对结果的解释和讨论也非常全面和深入，能够充分说明结果的实际意义和理论贡献。
再者，候选人在论文写作上表现出了良好的学术素养和语言表达能力。
论文结构清晰，逻辑严密，每个部分之间的关系紧密，使得整个论文的阅读流畅且易于理解。
候选人在文章段落的组织、句子的表达和词汇的选择上都展现出了对学术写作的熟悉和驾驭能力。
此外，候选人对引用文献的规范和准确性也给予了高度关注，在论文中对前人研究的引用恰到好处，既凸显了自己的工作成果，又能够回应学界重要问题和争议。
最后，我要对候选人在整个博士论文研究过程中所付出的努力和取得的成果表示肯定。
无论是在理论研究、实验设计、数据分析还是学术交流等各个方面，候选人都展现出了扎实的专业素养和较高的研究能力。
候选人对论文所研究领域的深度和广度的把握都令人印象深刻，而且其提出的新理论和方法对于相关领域的学术和应用研究都具有重要的指导和推动作用。
总而言之，候选人的博士论文在专业知识、研究方法、结果分析和学术写作等方面都表现出了卓越的能力和出色的研究成果。
我相信，该论文的发表将对学术界产生重要的影响，并且会对相关行业的发展和应用起到积极的推动作用。
希望候选人能够在今后的学术研究中继续保持创新精神和严谨态度，取得更加显著的成果。
博士论文评阅意见书
博士论文评阅意见书尊敬的作者：首先，我要赞扬您的工作，该论文对于相关领域的研究具有重要的理论和实践意义。
在我评阅过程中，我对您的研究方法、数据分析、论据逻辑等进行了详细的审查和评价。
以下是我的评阅意见：1. 研究的创新性和原创性您的研究从头到尾展现出极高的创新性和原创性。
尤其是在研究框架和方法选择上，您提出了一种新的理论模型和实证方法，填补了相关领域的研究空白。
这不仅对于学术界有重要的贡献，同时也对工业界有着实际应用的价值。
2. 数据采集和分析您的数据采集过程得到了充分的控制，保证了研究结果的可靠性。
数据分析方法选择合理，统计学处理精确。
然而，我注意到在论文中未详细阐述您所使用的数据分析方法的原理，建议在后续版本中补充此部分，以便读者更好地理解和评估您的研究方法。
3. 论据的逻辑性和合理性您的论文框架清晰，逐步阐述了问题的背景、研究目的、理论假设与模型构建，并通过实证分析验证了研究假设的合理性。
然而，在一些地方，您的论据表述不够清晰，或者由于篇幅限制而没有深入展开。
建议您在修改时重新梳理论文结构和论证逻辑，确保每一部分都紧密联系，层次清晰。
4. 文章的写作风格和语法错误毫无疑问，您的写作风格优美流畅，表达清晰。
然而，在文章中还是存在一些语法错误和排版问题，尤其在参考文献和脚注的格式上。
建议您在修订论文时仔细检查语法错误和规范文献引用格式，以提升整体论文质量。
总体来说，您的论文对于相关领域的研究有着积极的影响，为学术界做出了显著贡献。
然而，还有一些地方需要您在后续版本中继续修改和完善。
我希望您能够认真思考我的意见，进一步改进您的论文质量。
在此基础上，我非常愿意推荐您的论文予以通过并发表。
祝您进一步的学术进步！评阅人。
大学博士学位论文开题报告评议结果
注：1. 此表需双面打印，经委员会讨论后，由开题委员会专家组填写，单页不足可加附页。
2. 此表用于学生修改和后期各阶段审查及监督，不存入学生档案。
博士学位论文开题答辩过程原始记录
学号：姓名：
开题答辩开始时间：开题答辩结束时间：
（可加附页）
评审小组负责人（签字）：年月日
注：1.学生开题答辩过程的原始记录主要内容包括答辩专家提出的问题，学生的回答情况，专家提出的修改意见等；
2.原始记录需与《博士学位论文开题评议结果》一同提交院（系）研究生教学秘书备案。
南医大博士毕业要求
南医大博士毕业要求介绍南方医科大学（Southern Medical University，简称南医大）是一所以医学为主的综合性大学，位于中国广州市。
南医大的博士毕业要求是研究生必须达到的一系列条件和标准，以保证博士研究生在学业和科研方面具备高水平的能力和素质。
毕业要求概述南医大博士毕业要求主要包括以下几个方面：1.学分要求：博士研究生需要修满一定的学分，包括学科基础课程、专业课程和科研课程等。
学分要求是确保博士研究生在学术知识方面具备扎实的基础。
2.科研要求：博士研究生需要积极参与科研活动，完成一定的科研项目，并取得一定的研究成果。
科研要求是确保博士研究生具备独立开展科学研究的能力。
3.学术论文要求：博士研究生需要在学术期刊上发表一定数量的学术论文，并至少有一篇作为第一作者或通讯作者。
学术论文要求是确保博士研究生在学术交流和科研成果上具备一定的表现。
4.学术报告要求：博士研究生需要参加一定数量的学术报告，包括学术会议、学术讲座等，展示自己的研究成果和学术能力。
学术报告要求是确保博士研究生能够有效地进行学术交流和演讲。
5.课程考试要求：博士研究生需要通过一定数量的课程考试，包括学科基础课程、专业课程和科研课程等。
课程考试要求是确保博士研究生在学术知识方面具备全面的掌握能力。
学分要求博士研究生需要修满一定的学分，具体要求如下：1.学科基础课程：包括医学基础、生物学、细胞生物学、分子生物学等。
共计30学分。
2.专业课程：包括临床医学、病理学、药理学、生物化学等。
共计30学分。
3.科研课程：包括科研方法、科研伦理、科学写作等。
共计10学分。
4.其他选修课程：根据个人需求和研究方向选择。
共计20学分。
科研要求博士研究生在科研方面需要达到以下要求：1.积极参与科研活动，包括实验室研究、数据分析、文献阅读等。
2.完成一定数量的科研项目，包括课题研究、科研合作等。
3.取得一定的研究成果，包括科研论文、专利等。
博士论文评语范文
博士论文评语范文以下是一个关于博士论文的评语范文，共1650字：尊敬的评阅专家：初次阅读作者的博士论文，我对其研究的深度和广度感到印象深刻。
该论文以系统、全面的方式阐述了一个复杂的研究问题，并通过扎实的理论探索和实证分析，为该领域的学术研究做出了重要贡献。
以下是我对该论文的评价和建议：首先，该论文在研究目的和问题定义方面表现出了高度的清晰度和准确性。
作者通过对领域相关文献的综述和研究背景的梳理，明确了自己的研究目标，并提出了一个深入的研究问题。
这不仅体现了作者对研究对象的深入理解，也对整个研究过程的指导起到了积极的作用。
其次，该论文在理论框架的选择和构建上表现出了高度的科学性和创新性。
作者不仅全面地回顾了该领域的相关理论和模型，还提出了一种新的理论框架，以弥补现有理论的不足之处。
该理论框架不仅有助于理解研究对象的本质和内在机制，还为进一步的实证研究提供了坚实的基础。
此外，作者在框架的构建过程中，充分考虑到了实际应用的可行性和实用性，为实际的政策制定提供了有力的支持。
第三，该论文的研究方法和数据分析展示了高度的科学性和准确性。
作者在方法的选择和数据的收集方面进行了仔细的考虑，并运用了多种定量和定性方法进行研究。
这些方法的使用不仅丰富了研究的深度和广度，还为研究结果的可靠性和有效性提供了充分的保障。
此外，作者在数据分析和结果解释方面也表现出了较高的专业水平，能够清晰地呈现结果并给出合理的解释。
第四，该论文在结论和讨论方面具有一定的局限性。
作者的结论总结较为简单，没有充分地回答研究问题。
此外，论文的讨论部分也相对薄弱，对结果的解释和意义的探讨不够深入。
建议作者在结论和讨论部分进一步发展自己的观点，并与前人研究进行充分的对比和分析，以提高论文的学术价值和实用性。
最后，该论文在写作和表达上也存在一些问题。
论文中存在一些拼写错误和语法错误，这影响了文章的整体质量和专业性。
此外，文章的段落划分和逻辑顺序也需要进一步优化，以提高读者的阅读体验和理解效果。
博士论文盲审评阅意见书
博士论文盲审评阅意见书尊敬的评阅人：根据对您提供的博士论文进行综合评阅后，我已就该论文提出以下盲审评阅意见。
第一，论文的研究问题明确，并且对相关研究进行了全面的文献综述。
作者对于本领域的背景知识和研究现状有着很好的了解，并且对已有研究存在的问题和不足进行了较为系统的分析与总结。
这部分内容值得肯定，但还可以进一步加强对国内外研究的比较与对比，以加深对研究现状的把握。
第二，论文的研究方法与实证分析使用得当。
作者选取了适合研究对象和目的的实证方法，采集了大量的数据并通过一系列统计分析和模型的运用进行了实证研究。
实证结果整理清晰，并且用统计数据和图表进行了直观呈现，增强了论文的说服力。
但是，对于数据的处理过程、方法的选择、模型的设定等方面的说明仍需要进一步完善。
第三，论文的结果与讨论部分需要加强。
虽然作者对于实证结果进行了一定的讨论，但是对于结果的影响机理、解释以及其在学术和实践上的意义还不够深入，需要进一步完善。
此外，对于研究结果的局限性和不足以及未来的研究方向也需要更全面地进行探讨。
第四，论文的结构和语言还有待改进。
论文的结构布局较为清晰，但从整体上来说，逻辑性和连贯性稍有欠缺，需要对各章节和段落间的链接进行加强。
此外，论文中存在一些语法错误、措辞不当和冗长繁琐的表述，需要进行精简和修正。
总的来说，该博士论文在研究问题的选择、文献综述和实证分析等方面都有着一定的优势，并且作者对于研究领域有较深入的了解。
但是，论文还存在一些不足之处，需要进一步完善和改进。
建议作者在进一步修订时，关注上述提到的问题，并且进一步深化研究讨论的内容，提高论文的质量和科学价值。
最后，值得一提的是，本评阅意见仅代表我的个人意见，仅供参考。
祝顺利！评阅人：XXX日期：XXXX年XX月XX日。
优秀博士学位论文评阅书
论文的主要创新
点
攻博期间与获得博士学位后一年获得与博士学位论文有关的成果〔发表学术论文、出版专著、获奖项目与专利〕
序号
成 果 名 称
刊物、或成果
鉴定单位的名称
发表时间
刊号、发明或
专利号
1
2
3
4
5
6
7
8
9
三、博士学位论文评分表〔人文社会科学类〕
一 级 指 标
二 级 指 标
评 价 要 素
评 判 分 数
文献研究
和综述
〔比重：50%〕
文献收集和整理全面、准确、系统、即时，综合反映该学科与相关领域的开展和最新成果，归纳和评述正确。
论文与研究
成果的创新性
〔权重：40%〕
论文在理论和方法方面的
创新性
〔比重：50%〕
填补了人文、社会科学理论研究的空白，在本学科领域达到或接近国际先进水平或国领先水平；
运用新视角、新方法进展探索和研究，具有独到见解或获得新的且可靠的结论。
优秀博士学位论文评阅书
〔人文社会科学类〕
学 院：
系〔所、中心〕：
研 究 生 姓 名：
研 究 生 学 号：
指 导 教 师：
一 级 学 科 名 称：
二 级 学 科 名 称：
申 请 学 位 名 称：
年 月 日
大学研究生院制
一、评阅专家邀请信
尊敬的专家：
兹寄上我校学院系〔所、中心〕博士研究生
的学位论文，请予评阅。
敬请您于年月日审毕，并将评阅书返回贵学位办。
：省市大学， ：361005。联系人：；联系： ；电子： 。
感您对我们工作的大力支持！
大学研究生院学位与学科建设处
博士学位论文评阅意见书
博士学位论文评阅意见书
（双盲评审）
论文题目
学科名称
论文编号
入学时间
评阅说明
一、请你将审查意见于年月日前寄至西安理工大学学位办公室（邮编：710048）
二、在审查时，请参照以下几个方面提出意见：
1．论文写作是否认真，态度是否科学、严肃；
2．作者是否在本门学科上掌握了宽广的基础理论和系统深入的专门知识；
3．作者是否具有独立从事科学研究工作的能力；
4．对论文质量的评价，论文的学术价值和使用价值；
5．论文的主要缺点和问题；
6．质询学位申请人的问题；
7．是否同意进行学位论文答辩。
博士学位论文创造性成果评价。
博士论文盲审评阅意见范文
博士毕业论文盲审没过,怎么办哈但是如果知道小同行里有跟老板有过节的人，那还是提出回避吧，保险些。
请问,研究生论文盲审,第一个老师给的建议是合格,同意答辩通常会送给两个以上的导师来评阅，一般是会屏蔽自己的导师导师的评审结果一般是1、同意答辩2、稍作修改同意答辩3、修改，答辩再议当所有导师都选1的话，可以直接进入答辩环节当有一个导师选择了2，且没有导师选择3的时候，给你打回论文让你按要求修改，然后进入答辩环节当有一个导师选择了3的时候，你的论文就算是盲审未通过了，需要推迟答辩，修改后是否能获得答辩资格还得看二次盲审的结果盲审意见一定要认真对待，让你改的话也是重点按照他们的意见改，因为你最后答辩时，一定至少有一个你论文的盲审导师，他肯定会仔细询问他所提出的那些意见你是否都改善了，而最关键的是，在你答辩通过之前，你都不知道这个盲审导师是谁。
学位论文的评审意见怎么写？论文的学术价值及应用价值二、综合所有评阅人对论文的学术评语（选题的意义，论文的创新性成果，学术价值及应用价值，实验结果和计算数据的合理性及可靠性等）……三、论文中存在的问题、不足及意见或建议1. 评议人认为第*章第*节****中有****的问题*****。
工作量饱满不，内容充实不？等等最好的方法是，找个以前的博士论文，抄写抄写。
八股文~~硕士论文盲审结果是一个良题主需要弄清盲审和外审的区别，一般硕士论文是送外审，博士论文是送盲审，但看问题描述外审可能比较大。
修改后答辩，我们学校要求是需要导师书面证实论文已按照评阅意见修改，最后决定能否参加答辩的还是学校，如果学校同意答辩的话，通过率还是能保证的，硕士论文答辩委员会人员名单基本是导师或教学秘书根据学校要求安排，多少要给导师留点面子吧，只要稳定发挥、正常准备就行，不需要压力那么大。
博士答辩需要找两位校外同行参加，学校负责安排，需要做好可能被刁难的心理准备，但最终论文过不过，主要还是看论文质量，所以外审/盲审过，只要答辩正常发挥，不要得罪或顶撞老师，答辩前后认真根据评阅意见修改论文，通过答辩基本没问题。
南方医科大学学位论文阶段抽检评议表
在理论、方法或解决实际问题上的创新
可预期基础、专门知识和科研能力
对基础理论、专门知识的掌握与运用
研究的难度
已完成的工作量
独立从事科学研究的能力
总评分（百分制）
结论意见
□合格
□不合格
专家姓名
职称
从事专业
工作单位
您对该工作领域的熟悉程度（打√）
南方医科大学学位论文阶段抽检评议表
姓名
专业名称
学位层次
学位类型
学术型专业型
个人培养计划
有无
开题论证报告
有无
汇报题目
请对下列指标作出评价（打√：A-优，B-良，C-中，D-差，E-劣）
指标
评价参考要素
等级
A
B
C
D
E
选题
与综述
选题的科学前沿性、先进性，对国民经济、科技发展的理论意义或实用价值
对本学科及相关领域研究动态的了解程度
□很熟悉□比较熟悉□一般□不够熟悉
评阅意见
该生论文工作存在的不足或主要问题：
专家签名：
年月日