管理类专业学位联考综合能力(逻辑)模拟试卷91

管理类专业学位联考综合能力（逻辑）模拟试卷91(总分：62.00，做题时间：90分钟)一、逻辑推理(总题数：31，分数：62.00)1.小李将自家护栏边的绿地毁坏，种上了黄瓜。

小区物业管理人员发现后，提醒小李：护栏边的绿地是公共绿地，属于小区的所有人。

物业为此下发了整改通知书，要求小李限期恢复绿地。

小李对此辩称：“我难道不是小区的人吗?护栏边的绿地既然属于小区的所有人，当然也属于我。

因此．我有权在自己的土地上种黄瓜。

”以下哪项论证和小李的错误最为相似?A.所有人都要对他的错误行为负责，小梁没有对他的这次行为负责，所以小梁的这次行为没有错误。

B.所有参展的兰花在这次博览会上被订购一空，李阳花大价钱买了一盆花，由此可见，李阳买的必定是兰花。

C.没有人能够一天读完大仲马的所有作品，没有人能够一天读完《三个火枪手》，因此，《三个火枪手》是大仲马的作品之一。

D.所有莫尔碧骑士组成的军队在当时的欧洲是不可战胜的，翼雅王是莫尔碧骑士之一，所以翼雅王在当时的欧洲是不可战胜的。

√E.任何一个人都不可能掌握当今世界的所有知识，地心说不是当今世界的知识，因此，有些人可以掌握地心说。

题干中小李辩论中的推理是：“护栏边的绿地既然属于小区的所有人，我是小区的人，所以，护栏边的绿地也属于我”。

“小区的所有人”是一个整体，但“我是小区的人”，我只是这个整体的一个分子。

所以，整体所具有的性质，其分子不一定具有，因此，从整体具有某种性质就推出组成它的个体也必然具有，存在“分解”的逻辑错误。

选项D中，从“莫尔碧骑士组成的军队”这个整体具有“不可战胜”的性质，推出这个整体的构成个体“翼雅王”也具有同样的性质，也犯了同样的错误。

选项B中，“参展的兰花”不是整体概念，也不存在类似于题干的漏洞。

2.公达律师事务所以为刑事案件的被告进行有效辩护而著称，成功率达90％以上。

老余是一位以专门为离婚案件的当事人成功辩护而著称的律师。

因此，老余不可能是公达律师事务昕的成员。

以下哪项最为确切地指出了上述论证的漏洞?A.公达律师事务所具有的特征，其成员不一定具有。

√B.没有确切指出老余为离婚案件的当事人辩护的成功率。

C.没有确切指出老余为刑事案件的当事人辩护的成功率。

D.没有提供公达律师事务所统计数据的来源。

E.老余具有的特征，其所在工作单位不一定具有。

由于“以为刑事案件的被告进行有效辩护而著称”这个性质是公达律师事务所这个集合体所具有的性质，组成该集合的每一个元素不一定具有集合体本身的性质。

所以，不能因为没有这个性质，就不能是该集合的一个元素。

A项正好指出了逻辑漏洞之所在。

3.美国政府决策者面临的一个头痛的问题就是所谓的“别在我家门口”综合症，例如，尽管民意测验一次又一次地显示公众大多数都赞成建新的监狱，但是，当决策者正式宣布计划要在某地新建一所监狱时，总遭到附近居民的抗议，并且抗议者总有办法使计划搁浅。

以下哪项也属于上面所说的“别在我家门口”综合症?A.某家长主张，感染了艾滋病毒素的孩子不能被允许入公共学校，当知道一个感染了艾滋病毒素的孩子进入了他孩子的学校时，他立即办理了自己孩子的退学手续。

B.某政客主张所有政府官员必须履行个人财产公开登记，他自己递交了一份虚假的财产登记表。

C.某教授主张宗教团体有义务从事慈善事业，但他自己拒绝捐款资助索马里饥民。

D.某汽车商主张和外国进行汽车自由贸易，以有利于本国经济，但要求本国政府限制外国制造的汽车进口。

√E.某军事战略家认为核战争会毁灭人类，但主张本国保持足够的核能力以抵御外部可能的核袭击。

选项A没有什么矛盾现象，该家长的主张是前后一致的。

选项B中的政客虽然递交的是一份虚假的财产登记表，但这也是履行了个人财产登记手续，没有矛盾。

选项C中的教授所主张的宗教团体而拒绝的是个人，并不矛盾。

选项E也不矛盾，因为该军事战略家主张本国保持足够的核能力也可以阻止核战争。

只有选项D是矛盾的，既然是自由贸易，那就应该是有来有往，而又要求本国政府限制外国制造的汽车进口，也就谈不上和外国汽车进行自由贸易了。

4.我国正常婴儿在3个月时的平均体重在5～6公斤。

因此，如果一个3个月婴儿的体重只有4公斤，则说明其间他的体重增长低于平均水平。

以下哪项如果为真，最有助于说明上述论证存在的漏洞?A.婴儿体重增长低于平均水平并不意味着发育不正常。

B.上述婴儿在6个月时的体重高于平均水平。

C.上述婴儿出生时的体重低于平均水平。

√D.母乳喂养的婴儿体重增长较快。

E.我国婴儿的平均体重较20年前有了显著的增加。

“平均体重”和“体重增长”是两个不同的概念。

平均体重低，但是体重增长不一定就低。

题干论证犯了“偷换概念”的逻辑错误。

5.对同一事物，有的人说“好”，有的人说“不好”，这两种人之间没有共同语言。

可见，不存在全民族通用的共同语言。

以下除哪项外，都与题干推理所犯的逻辑错误近似?A.甲：“厂里规定，工作时禁止吸烟。

”乙：“当然，可我吸烟时从不工作。

”B.有意杀人者应处死刑，行刑者是有意杀人者，所以行刑者应处死刑。

C.象是动物，所以小象是小动物。

D.这种观点既不属于唯物主义，又不属于唯心主义，我看两者都有点像。

√E.有的写作教材上讲，写作中应当讲究语言形式的美，我的看法不同。

我认为语言就应该朴实，不应该追求那些形式主义的东西。

选项A、B、C、E都和题干一样，犯有“混淆概念”的逻辑错误。

题干中前一个“共同语言”是指共同的观点或看法。

A中甲所说的“工作”，是指工作的这一段时间，是一个时间概念，乙所说的“工作”则是指做某件事情，是一个空间概念。

B中前一个“杀人”，是指非法杀人，后一个“杀人”则是指合法杀人。

C 中前一个“小”是指年龄小，后一个小则是指体形小。

D中的错误是“模棱两可”和“自相矛盾”。

选项E 混淆了“语言形式的美”和“形式主义的东西”这两个概念。

6.有一种观点认为，到21世纪初，和发达国家相比，发展中国家将有更多的人死于艾滋病。

其根据是：据统计，艾滋病毒感染者人数在发达国家趋于稳定或略有下降，在发展中国家却持续快速发展；到21世纪初，估计全球的艾滋病毒感染者将达到4 OOO万至1亿1千万人，其中，60％将集中在发展中国家。

这一观点缺乏充分的说服力。

因为，同样权威的统计数据表明，发达国家艾滋病毒感染者从感染到发病的时间要大大短于发展中国家，而从发病到死亡的平均时间只有发展中国家的二分之一。

以下哪项最为恰当地概括了上述反驳所使用的方法?A.对“论敌”的立论动机提出质疑。

B.指出“论敌”把两个相近的概念当作同一概念来使用。

√C.对“论敌”的论据的真实性提出质疑。

D.提出一个反例来否定“论敌”的一般性结论。

E.指出论敌在论证中没有明确具体的时间范围。

题干中所反驳的观点是：到21世纪初，和发达国家相比，发展中国家将有更多的人死于艾滋病。

其根据是：艾滋病毒感染者人数在发达国家趋于稳定或略有下降，在发展中国家却持续快速上升。

题干对此所做的反驳实际上指出：上述观点把“死于艾滋病的人数”和“感染艾滋病毒的人数”这两个相近的概念错误地当作同一概念来使用：艾滋病毒感染者人数在发达国家虽低于发展中国家，但由于发达国家的艾滋病毒感染者从感染到发病，以及从发病到死亡的平均时间要大大短于发展中国家，因此，其实际死于艾滋病的人数仍可能多于发展中国家。

因此，B项恰当地概括了题干中的反驳所使用的方法，其余各项均不恰当。

7.张教授：如果没有爱迪生，人类还将生活在黑暗中。

理解这样的评价，不需要任何想象力。

爱迪生的发明．改变了人类的生存方式。

但是，他只在学校中受过几个月的正式教育。

因此，接受正式教育对于在技术发展中做出杰出贡献并不是必要的。

李研究员：你的看法完全错了。

自爱迪生时代以来，技术的发展日新月异。

在当代，如果你想对技术发展做出杰出贡献，即使接受当时的正式教育，全面具备爱迪生时代的知识也是远远不够的。

以下哪项最恰当地指出了李研究员的反驳中存在的漏洞?A.没有确切界定何为“技术发展”。

√B.没有确切界定何为“接受正式教育”。

C.夸大了当代技术发展的成果。

D.忽略了一个核心概念：人类的生存方式。

E.低估了爱迪生的发明对当代技术发展的意义。

张教授讲的“技术发展”是指当时的技术发展，而李研究员所说的技术发展则是指当代的技术发展，犯有“偷换概念”的逻辑错误。

8.统计显示，在汽车事故中，装有安全气囊汽车的比例高于未装安全气囊的汽车。

因此在汽车中安装安全气囊，并不能使车主更安全。

以下哪项最为恰当地指出了上述论证的漏洞?A.不加说明地假设：任何装有安全气囊汽车都有可能遭遇汽车事故。

B.忽视了这种可能性：未装安全气囊的车主更注意谨慎驾驶。

C.不当地假设：在任何汽车事故中，安全气囊都会自动打开。

D.不当的把发生汽车事故的可能程度，等同于车主在事故中受伤害的严重程度。

√E.忽视了这种可能性：装有安全气囊的汽车所占的比例越来越大。

安全气囊的作用，并不在于避免汽车事故，而在于当事故发生时减少车主受伤害的程度。

题干混淆了汽车发生事故的可能性程度和汽车发生事故后车主受伤害的严重程度这两个不同概念。

9.张先生买了块新手表。

他把新手表与家中的挂钟对照，发现手表比挂钟一天慢了三分钟；后来他又把家中的挂钟与电台的标准时对照，发现挂钟比电台标准时一天快了三分钟。

张先生因此推断：他的手表是准确的。

以下哪项是对张先生推断的正确评价?A.张先生的推断是正确的，因为手表比挂钟慢三分钟，挂钟比标准时快三分种，这说明手表准时。

B.张先生的推断是错误的，因为他不应该把手表和挂钟比，应该是直接和标准时比。

C.张先生的推断是错误的，因为挂钟比标准时快三分钟，是标准的三分钟；手表比挂钟慢三分钟．是不标准的三分钟。

√D.张先生的推断既无法断定为正确，也无法断定为错误。

E.张先生的推断是正确的，因为他的手表是新的。

张先生把手表与家中的挂钟比，一天慢了三分钟的“三分钟”是“不标准的三分钟”。

而张先生后来把家中的挂钟和电台的标准时比，一天快了三分钟的“三分钟”是“标准的三分钟”。

两个“三分钟”，虽然语词是一个，但前后却表达了不同的概念。

张先生的推断违反了同一律，犯了“偷换概念”的逻辑错误。

对于张先生的推断，选项A、E认为是正确的，显然不对，选项D认为不能断定其为正确还是错误，也不对。

选项B虽然指出了张先生的推断是错误的，但是关于错误的原因的说明却不正确。

10.甲：“你认为《末代皇帝》拍得好吗?”乙：“我认为不算好。

”甲：“那就是说，你认为坏了?”乙：“不．我并没有说坏。

”甲：“说不好就是坏!”下面哪个选项不可能是对甲、乙对话的正确评价?A.甲问话的用意是要求乙做出一个肯定的、明确的答案。

B.乙的回答前后矛盾。

√C.甲没有把握乙的两次回答的真谛。

D.在乙看来，《末代皇帝》拍得一般。

E.甲对事物评判一般是采取好与坏两个判定。