网店主图构图案例鉴赏

4、圆润的字体与动画风格更贴近；字体的更粗更大与更细更小， 在对比上能更突出主次，图1文字对比效果更明显更具视觉效果；
5、图1背景色简单，用色搭配和品牌色调一致，同属相邻色，而图2在用色没 有考虑品牌色因素，一眼看上去颜色略微偏多，稍显凌乱；
1、图1从一个普通买家的角度来看，不大能分辨得出到底是什么产品； 2、图1文字的排版有点凌乱，字体、大小过渡没有处理好；图2的颜色、大小 案例NO.2 过渡更合理，黑色的背景，白色、黄色的字体更能吸引眼球； 商家: 锋悦运动专营店 3、对客户来说，广告语本身有一定的熟悉感，也更能传达品牌创意， 投放广告位: 淘宝首页焦点图4 图2就用了李宁的广告语；
2、图 2抓住目标人群的“跳舞”诉求，裙角飞扬的画面很容易将观者带入跳舞的 案例 NO.3 情景，产生期待，裙摆的精简及放大更容易抓住观者视线； 商家: 哈梵运动旗舰店
Байду номын сангаас
3、图 左中右三个主元素排版稍显拥挤，画面留白太少、元素过多让观者很难 投放广告位 :1 淘宝首页焦点图 2 抓住画面重点；图2，在用色搭配上，采用采用常见的左文右图布局，左右对称， 在同一时段、相同计划投放的两张图片 ,哪一张图片的点击率更高? 元素简单又符合视觉习惯，更容易吸引点击。
在同一时段、相同计划投放的两张图片,哪一张图片的点击率更高? 4、价格并不是主要卖点，图1对价格的强调处理适得其反， 图2对价格进行了低调处理；
5、图片包含品牌logo能够起到吸引点击的效果，图1logo太小 图2的logo能让李宁的忠诚顾客更有归属感；
1、我们广场舞裙的目标客户是年龄偏大的中年大妈，不要搞那么多花里胡哨的 东西，她们看不习惯，简单更好，图1太过复杂，图2更明了；
4、图1中最突出的价格“77”其实并没有促销优势，案除了在价格上（广场舞 29元起一件包邮）更为吸引人，它的表达明显、直接！更能引起点击欲；
1、车一族一般属于中产阶级，对于产品的品质要求比较高，他们来淘宝购物， 是希望能淘到性价比较高的商品，图1用了灰色渐变背景，灰色更高雅，比图2的 暖色系背景更符合汽车系列产品的品质；
案例 NO.4 2、图 1左文字右产品图的布局基本符合黄金分割，让“今日秒杀”四个字 更加突出，右侧图 1的产品布局和汽车放在一起，一方面让人一眼就看出 商家 : 车品弘智专营店 是汽车坐垫，图2右侧多出的“特价促销”文案元素破坏了黄金分割点，让 整张图的布局显得比较松散； 投放广告位: 淘宝首页焦点图 2 在同一时段、相同计划投放的两张图片,哪一张图片的点击率更高? 3、图1简单明了，图2咋一看也算简洁，但“今日秒杀”和“特价促销”实际上是 属于重复信息，且多余的文字在设计上也破坏画面品质；
商品图鉴赏案例
梁芯瑜
1、“哭了”图1要比图2更醒目，消费者更容易第一眼看到，强烈抓住好奇心；
2、图1装修师傅的形象比起图2的眼镜男，更能吸引目标客户； 案例NO.1 商家: xeno旗舰店
投放广告位 : 淘宝首页焦点图3”很好的传递产品的特性及品牌定位； 3、“图案不重复的墙纸 而图2的文案不够犀利，； 在同一时段、相同计划投放的两张图片,哪一张图片的点击率更高?