表格介绍LED灯与普通节能灯比较

合集下载

LED灯具与传统灯灯具的比较

LED灯具与传统灯灯具的比较（一）灯具效率对照使用光源 LED 荧光灯普通灯泡高压钠灯光源效果 100流明/瓦 70流明/瓦 15流明/瓦 100流明/瓦电源效率 85% 70% / 50%灯具效率 90% 75% 60% 60%寿命 50000小时 6000小时 2000时 3000小时综上，各种光源系统的实际光效：LED计算：100×0.85×0.9=76.5流明/瓦荧光灯计算：70×0.7×0.75=36.75流明/瓦普通灯泡计算：15×0.6=9.0流明/瓦高压钠灯计算：100×0.5×0.6=30流明/瓦（二）90WLED路灯和250W传统路灯的比较（供参考）现就90WLED路灯和250W路灯高压钠灯传统路灯的购置、安装维护、耗能成本进行比较如下：一、灯具购置成本：传统的250W高压钠灯路灯的市场采购价为1000元左右；而90W的LED路灯的采购价为3500左右。

二、电缆的敷设成本：假设某城市有长3公里的道路需要安装路灯，路灯间35米/盏，以单侧计算此道路共安装路灯86盏，1．传统路灯用250W高压钠灯（电器损耗功率约为10%，自带电容补偿功率因数为0.85），假设供电电源在中间，那么此传统路灯回路的工作电流：1=86×250×（1+10%）/1.732×380×0.85=42.3A，（同时要满足线路的电压降）它需要敷设的电缆为VV-4×25+1×16mm2的铜芯电缆，此电缆单价为104 元米，则其电缆成本为104元/米×3000米=312000元；2．LED路灯回路的工作电流1=86×90/1.732×380×0.85=13.8A，它需敷设的电缆为VV-5×4mm2的铜芯电缆，此电缆单价为25元/米，则其电缆成本为25元/米×3000米=75000元对此见下表：类别 3公里敷设成本每盏灯的电缆敷设成本每盏LED路灯比传统路灯电缆敷设成本节约费用传统路灯 312000元 3628元/盏 2756元LED路灯 75000元 872元/盏三、运行耗电成本：以每天亮灯10小时，电费单价为0.7元/度计算两种路灯一年的耗电量如下：每盏高压钠灯的路灯一年的用电量为：250W×（1+10%）×10小时/天×365天=1003.75度电费为：1003.75度×0.7元/度=703元每盏LED路灯一年的用电量为：90W×10小时/天×365天=328.5度电费为： 328.5度×0.7元/度=230元类别每盏灯电费每盏LED路灯比传统路灯每年节约电费传统路灯 703元/年 473元LED路灯 230元/年四、维护保养成本：现今市场流通的高压钠灯光源在标准电压的工作环境下寿命可以到15000—20000小时，可由于实际工作电压相对于标准电压存在很大的波动使光源的实际使用寿命不到6000小时（大约1.5年），镇流器的平均使用寿命大约在2.5年—3年；而单体LED的路灯寿命长、功率低，LED可连续使用50000小时，使用寿命长达10年以上，终身不需更换光源，传统路灯更换一次，维护费用高且会造成很多不便（路灯大多更换困难，要花费一定的人力，机器资源才能完成操作还会阻塞交通）。

LED标准节能对比表

LED和传统灯具对比分析一、LED灯具和传统灯具对比㈠、效率对比：㈡、实际效率计算：1、LED灯具：90×0.95×0.85×0.90=69.0 LM/W2、白炽灯：30×0.6×0.6=28.8LM/W=9 LM/W3、荧光灯：80×0.65×0.6×0.6=18.72 LM/W4、高压钠灯：100×0.5×0.5×0.6=15 LM/W可见，LED灯具为白炽灯的8倍，荧光灯的4倍，高压钠灯的4倍。

㈢、节能对比：1、球泡灯对比（电费按照0.8元/度计算）：2、T8灯管对比（电费按照0.8元/度计算）：3、LED灯具与同等亮度节能灯（荧光灯）比较：4、LED总体情况说明：⑴、高效率：发光效率高，一个两瓦的LED灯相当于一个15瓦的普通白炽灯灯泡的照明效果。

⑵、寿命长：LED灯最长可达100000小时；LED半衰减期可达50000小时以上。

⑶、低耗电：比同光效的白炽灯最多可节省百分之七十。

⑷、低故障：LED是半导体元件，与白炽灯和电子节能灯相比，没有真空器件和高压触发电路等敏感部件，故障极低，可以免维修。

⑸、绿色、环保：单色性好，LED光谱集中，没有多余红外、紫外等光谱，热量、辐射很少，对被照物产生影响少。

而且不含汞有害物质，废弃物可回收，没有污染。

⑹、方向性强：平面发光，方向性强。

它与点光源白炽灯不同，视角度≤180°，设计时一定要注意和利用LED光源有不同的视角度和不能大于180°的特点。

⑺、快响应：响应时间短，只有60ns，启动十分迅速；白炽灯是毫秒数量级。

⑻、低电压：驱动电压低，工作电压为直流，安全。

⑼、小体积：体积小、重量轻。

利用其特点可设计又薄、又轻、又紧凑的各种式样的灯具；背光源产品。

⑽、多色彩：LED色彩鲜艳丰富。

不同的半导体材料，不同颜色的光。

颜色饱和度达到130%全彩色不同光色的组合变化多端，利用时序控制电路，更能达到丰富多彩的动态变化效果。

普通灯具与LED节能灯具节电对比

普通灯具与LED节能灯具节电对比普通灯具与LED节能灯具节电对比一、以家庭使用10只灯电费计算（对比数据依据：普通白炽灯按15-20lm/W，普通节能灯按30-60 lm/W，LED节能灯按100-150lm/W计算）●普通白炽灯电费:10只×60W/只×5小时/天×365天/年=1095000W/年=1095度/年=1095度×1元/度=1095元；●普通节能灯电费:10只×15W/只×5小时/天×365天/年=273750W/年=274度/年=274度×1元/度=274元；●LED节能灯电费:10只×4W/只×5小时/天×365天/年=73000W/年=73度/年=73度×1元/度=73元；●一年的电费对比:LED节能灯相对普通白炽灯：1095元-73元=1022元；LED节能灯相对普通节能灯：274元-73元=201元；● 初次购置灯具投入成本计算：普通白炽灯：10只×1元=10元，平均寿命2000小时左右（约一年时间）；LED节能灯：10只×50元=500元，平均寿命30000小时以上；综合以上数据对比分析一年可收回投入成本：LED节能灯投入500元-普通白炽灯10元=490元-节约电费1022元=532元（盈余）；二、以某中型超市卖场使用1000只灯电费计算（对比数据依据：普通白炽灯按15-20lm/W，普通节能灯按30-60 lm/W，LED节能灯按100-150lm/W计算）●普通白炽灯电费:1000只×60W/只×12小时/天×365天/年=262800000W/年=262800度/年=262800度×1元/度=262800元；●普通节能灯电费: 1000只×15W/只×12小时/天×365天/年=65700000W/年=65700度/年=65700度×1元/度=65700元；●LED节能灯电费:1000只×4W/只×12小时/天×365天/年=17520000W/年=17520度/年=17520度×1元/度=17520元；●一年的电费对比: LED节能灯相对普通白炽灯：262800元-17520元=245280元；LED节能灯相对普通节能灯：65700元-17520元=48184元；● 初次购置灯具投入成本计算：普通节能灯：1000只×15元=15000元，平均寿命8000小时左右（约两年时间）；LED节能灯：1000只×50元=50000元，平均寿命30000小时以上（约六年时间）；综合以上数据对比分析一年可收回投入成本：LED节能灯投入50000元-普通节能灯15000元=35000元-节约电费48180元=13180元（盈余）；。

LED节能灯与传统照明光源节能对比

LED节能灯与传统照明光源节能对比结论：LED节能灯的有效利用光通量，光效是传统的普通能灯、卤素灯、白炽灯泡的1.6倍、4倍、5倍。

LED节能灯有优异的显色指数，比普通节能灯长10倍的使用寿命，甚至是白炽灯泡寿命的50倍。

一、光强对比白炽灯光强分布曲线LED节能灯光强分布曲线注：25W白炽灯采用飞利浦白炽灯泡。

普通照明一般有效角度为60~90°左右（对应表中30°与45°），从上表可以看出，30°高于3倍，45°仍高于2.5倍，所以LED节能灯实际照明效果相当于50~60W的白炽灯泡，亮度相当于白炽灯泡的11倍。

二、光通量对比（简单比较法）1、LED节能灯与白炽灯泡比较注：①25W白炽灯泡采用飞利浦白炽灯泡。

②灯具效率按60%计算。

从上表可以看出，单独比较光源，5W LED节能灯是白炽灯光效的5.5倍，但装入灯具后，由于白炽灯大部份光线需要灯具反射出来，而反射时会损失一部分光线（LED光源不存在此问问题），故5W LED节能灯是白炽灯光效的9倍，即相同功率下，5W LED节能灯光效是白炽灯亮度的9倍。

经过上述对比，说明LED节能灯实际比白炽灯节电90%。

2、LED节能灯与卤素灯对比注：①35W卤素灯采用“佛山”卤素灯。

②灯具效率按60%计算从上表可以看出，单独比较光源，5W LED节能灯是卤素灯光效的4倍，但装入灯具后，由于卤素灯大部份光线需要灯具反射出来，而反射时会损失一部分光线（LED光源不存在此问问题），故5W LED节能灯是卤素灯光效的6.5倍，即相同功率下，5W LED节能灯光效是卤素灯亮度的6.5倍。

经过上面的对比，说明LED节能灯灯实际比卤素灯节电85%。

3、LED节能灯与普通节能灯对比注：①5W普通节能灯采用“佛山”节能灯。

②灯具效率按60%计算从上表看出，单独比较光源，5W LED节能灯与5W普通节能灯亮度相当，但装入灯具后，由于普通节能灯发光角度太大，大部份光线需经灯具反射出来，而反射时会损失一部份光线（LED光源不存在此问题），故5W LED节能灯实际照明效果的亮度已高于普通节能灯的50%左右，相应的，5W LED节能灯比5W 普通节能灯节电50%以上。

普通灯具与LED节能灯具节电对比

普通灯具与LED节能灯具节电对比一、以家庭使用10只灯电费计算（对比数据依据：普通白炽灯按15-20lm/W，普通节能灯按30-60 lm/W，LED节能灯按100-150lm/W计算）●普通白炽灯电费:10只×60W/只×5小时/天×365天/年=1095000W/年=1095度/年=1095度×1元/度=1095元；●普通节能灯电费:10只×15W/只×5小时/天×365天/年=273750W/年=274度/年=274度×1元/度=274元；●LED节能灯电费:10只×4W/只×5小时/天×365天/年=73000W/年=73度/年=73度×1元/度=73元；●一年的电费对比:LED节能灯相对普通白炽灯：1095元-73元=1022元；LED节能灯相对普通节能灯：274元-73元=201元；●初次购置灯具投入成本计算：普通白炽灯：10只×1元=10元，平均寿命2000小时左右（约一年时间）；LED节能灯：10只×50元=500元，平均寿命30000小时以上；综合以上数据对比分析一年可收回投入成本：LED节能灯投入500元-普通白炽灯10元=490元-节约电费1022元=532元（盈余）；二、以某中型超市卖场使用1000只灯电费计算（对比数据依据：普通白炽灯按15-20lm/W，普通节能灯按30-60 lm/W，LED节能灯按100-150lm/W计算）●普通白炽灯电费:1000只×60W/只×12小时/天×365天/年=262800000W/年=262800度/年=262800度×1元/度=262800元；●普通节能灯电费:1000只×15W/只×12小时/天×365天/年=65700000W/年=65700度/年=65700度×1元/度=65700元；●LED节能灯电费:1000只×4W/只×12小时/天×365天/年=17520000W/年=17520度/年=17520度×1元/度=17520元；●一年的电费对比:LED节能灯相对普通白炽灯：262800元-17520元=245280元；LED节能灯相对普通节能灯：65700元-17520元=48184元；●初次购置灯具投入成本计算：普通节能灯：1000只×15元=15000元，平均寿命8000小时左右（约两年时间）；LED节能灯：1000只×50元=50000元，平均寿命30000小时以上（约六年时间）；综合以上数据对比分析一年可收回投入成本：LED节能灯投入50000元-普通节能灯15000元=35000元-节约电费48180元=13180元（盈余）；。

LED灯与节能灯比较对照表

耗电比%
实际用电
耗电%比
Ratio
1W*8*365=度Kwh
25W*8*365=73度Kwh
比LED耗能：70度kwh
2397%----
3W*8*365=度Kwh
40W*8*365=度Kwh
比LED耗能：108度kwh
1233%
5W*8*365=度Kwh
比LED耗能：度
66%
LED灯与节能灯，白炽灯使用寿命比较的对比表
LED灯与节能灯，白炽灯使用寿命比较的对比表
一、光通量及应用效率比较。
LED
白炽灯
节能灯
1W
25W
3W
3W
40W
5W
LED比白炽灯节能90%
5W
60W
12W
LED灯比节能灯更节能60%
7W
100W
24W
二、节能比较（按每天8小时，一年的用电量）
LED
白炽灯
比LED耗能：度
66%
5W*8*365=度Kwh
60W*8*365=度Kwh
比LED耗能：度kwh
1100%
12W*8*365=35度Kwh
比LED耗能：度kwh
140%
7W*8*365=度Kwh
100W*8*365=29度Kwh
比LED耗能：度kwh
1328%
24W*8*365=70度Kwh
比LED耗能：度kwh
LED
白炽灯
约50000小时/1PCS LED
约1500小时/1PCS白炽灯
1PCS LED
33PCS白炽灯
四、1000PCS LED总寿命的成本合计与白炽灯，节能对比/Total comparison

LED灯与传统灯节电比较

LED灯与传统灯省电比较如下：
1、普通白炽灯电费：
10只×60W/只×5小时/天×365天/年=1095000W/小时=1095度
一年电费=1095度×1元/度=1095元
2、普通节能灯电费：
10只×15W/只×5小时/天×365天/年=273735W/小时=274度一年电费=274度×1元/度=274元
3、LED节能灯电费：
10只x4w/只x5小时/天x365天/年 =73000w/小时=73度
一年电费=73度×1元/度=73元
一年节省电费LED节能灯相对普通白炽灯：1095元—73元
=1022元
初次购置灯具投入成本计算：
1、普通白炽灯：10只×1元/只＝10元，平均使用寿命2000小时（约1年时间）。

2、LED节能灯：10只×55元/只＝550元，平均使用寿命30000小时（约6年时间）。

综合以上数据对比分析一年可收回投入成本：LED节能灯投入
550元－普能节能灯10元＝540元－节约电费1022元/年＝482元（盈余）
相信算到这里，大家一定就豁然开朗了，LED节能灯的节能优势也毋庸置疑了，另外将LED节能灯的优势结如下：
1、固体光源、显色指数高、高光通量。

2、超低功耗、节能低碳环保。

3、不含紫外线、无辐射、抗静电效果好，对人体无伤害。

源自芯德光电，转载请说明出处。

普通节能灯与LED节能灯省电对比表

普通节能灯与LED节能灯省电对比表以家庭使用10只灯电费计算：(对比数据依据：普通白炽灯按15-20lm/w，普通节能灯按30-60lm/w，LED节能灯按120-150lm/w计算，此数据仅做对比参照之用，各地市场定价不同略有出入。

)1、普通白炽灯电费：10只×60W/只×5小时/天×365天/年=1095000W/小时=1095度一年电费=1095度×1元/度=1095元2、普通节能灯电费：10只×15W/只×5小时/天×365天/年=273735W/小时=274度一年电费=274度×1元/度=274元3、LED节能灯电费：10只x4w/只x5小时/天x365天/年=73000w/小时=73度一年电费=73度×1元/度=73元一年节省电费LED节能灯相对普通白炽灯：1095元—73元=1022元初次购置灯具投入成本计算：1、普通白炽灯：10只×1元/只=10元，平均使用寿命2000小时(约1年时间)。

2、LED节能灯：10只×55元/只=550元，平均使用寿命30000小时(约6年时间)。

综合以上数据对比分析一年可收回投入成本：LED节能灯投入550元-普能节能灯10元=540元-节约电费1022元/年=482元(盈余)以某中型超市卖场使用1000只灯电费计算：(对比数据依据：普通白炽灯按15-20lm/w，普通节能灯按30-60lm/w，LED节能灯按120-150lm/w计算，此数据仅做对比参照之用，各地市场定价不同略有出入。

)1、普通白炽灯电费：1000只×60W/只×12小时/天×365天/年=262800000W/小时=262800度一年电费=262800度×1元/度=262800元2、普通节能灯电费：1000只×15W/只×12小时/天×365天/年=65700000W/小时=65700度一年电费=65700度×1元/度=65700元3、LED节能灯电费：1000只x4w/只x12小时/天x365天/年=17520000w/小时=17520度一年电费=17520度×1元/度=17520元一年节省电费LED节能灯相对普通节能灯：65700元—17520元=48180元初次购置灯具投入成本计算：1、普通节能灯：1000只×20元/只=20000元，平均使用寿命8000小时(约2年时间)。

LED节能灯与传统照明灯的节能对比分析

LED节能灯与传统照明灯的节能对比分析一、各种灯源发光原理1.1 白炽灯的发光原理白炽灯是将电能转化为光能以提供照明的设备。

其工作原理是：电首先被转化成了热，将灯丝加热至极高的温度（钨丝，熔点达3000℃多），这时候组成灯丝的元素的原子核外电子会被激发，从而使得其向较高能量的外层跃迁，当电子再次向低能量的电子层跃迁时，多余的能量便以光的形式放出来了。

同时产生热量，螺旋状的灯丝不断将热量聚集，使得灯丝的温度达2000℃以上，灯丝在处于白炽状态时，就象烧红了的铁能发光一样而发出光来。

灯丝的温度越高，发出的光就越亮。

故称之为白炽灯。

缺点：1）高耗能：发光效率低，不利于节能；产生的热为80%，光仅为20%。

2）寿命相对地较短一般在1000小时左右3）颜色单一：其暖色和带黄色光，有时不一定受欢迎。

容易损坏：玱璃制品。

1.2节能灯的发光原理节能灯是由汞蒸气电离产生紫外线，紫外线使萤光粉发光的。

刚开灯时汞没有完全变成汞蒸气，所以刚开灯时光线比较暗，过一会汞完全变成汞蒸气才会亮起来。

另外要说明的是，“我们现在使用的节能灯大多数是三基色不卤粉的”，它们都要“由汞蒸气电离产生紫外线来使萤光粉（三基色萤光粉戒卤粉萤光粉）发光的”。

这是节能灯不日光灯发光的基本原理！缺点：1）就是节能灯很明亮有闪烁现象，对眼睛有影响2）生产过程中和使用废弃后有汞污染,目前西方国家对汞污染是相当的重视.国人也越来越认识到了汞污染的危害性.3）由于是玱璃制品,易破碎,不好运输,不好安装.4）其耗电量还是嫌大了些.5）容易损坏,寿命短,节能不省钱这句话就是它的最好写照.1.3日光灯的发光原理日光灯管两端装有灯丝，玱璃管内壁涂有一层均匀的薄荧光粉，管内被抽成真空度103-104毫米汞柱以后，充入少量惰性气体，同时还注入微量的液态水银。

灯管内壁上涂有荧光粉，两个灯丝之间的气体导电时发出紫外线，使荧光粉发出柔和的可见光。

灯管两端发黑原因：钨丝的升半直接变成钨气，这些钨气体遇到温度较低的灯管壁又凝半在灯管壁上而发黑的，当钨丝升半到比较细瘦时，通电后就很容易烧断，从而结束了灯的寿命。

LED灯与节能灯_白炽灯使用寿命比较的对比表

1W*8*365=2.92度Kwh
25W*8*365=73度Kwh
比LED耗能：70度kwh
2397%
----
----
----
----
3W*8*365=8.76度Kwh
40W*8*365=116.8度Kwh
比LED耗能：108度kwh
1233%
5W*8*365=14.6度Kwh
比Lห้องสมุดไป่ตู้D耗能：5.8度
66%
5W*8*365=14.6度Kwh
60W*8*365=175.2度Kwh
比LED耗能：160.6度kwh
1100%
12W*8*365=35度Kwh
比LED耗能：20.4度kwh
140%
7W*8*365=20.4度Kwh
100W*8*365=29度Kwh
比LED耗能：271.6度kwh
1328%
LED灯与节能灯，白炽灯使用寿命比较的对比表
一、光通量及应用效率比较。
LED
白炽灯
节能灯
1W
25W
3W
40W
5W
LED比白炽灯节能90%
5W
60W
12W
LED灯比节能灯更节能60%
7W
100W
24W
二、节能比较（按每天8小时，一年的用电量）
LED
白炽灯
节能灯
实际用电
实际用电
耗电比%
实际用电
耗电%比
Ratio
24W*8*365=70度Kwh
比LED耗能：49.6度kwh
242%
LED
白炽灯
约50000小时/1PCS LED
约1500小时/1PCS白炽灯

LED灯具与传统灯具节省对比表

灯具名称
单位
使用寿命
使用时间
（月年）
单价
每次维护成本
数量
平均每年成本
合计成本
项目节能效益的计算：
1：灯具名称：
2：灯具数量：LED盏。
3：灯具使用时间：
4：灯具节能效益分析：
1）使用LED节能照明灯具每节省电费：元。
2）使用LED节能灯具后每内节省更换传统灯具的成本：元。
3）使用LED节能照明灯具每共节省元。
4）使用LED节能照明灯具按个分摊，每平均节省：计为元。
5：LED节能效益：
LED灯具与传统灯具节省对比表
项目名称：编号：
表1：LED灯具与传统灯具月节省电费对比表。
灯类
单位
理论功率
（W）
实际功率
灯具数量
月用电量
月电费
月节省电
月合计省电费
表2：LED灯具与传统灯具年节省电费对比表。
灯类
单位
理论功率
( W )
实际功率
灯具数量
年用电量
年电费
年节省电
合பைடு நூலகம்省电费
表3：LDE灯具与传统灯具更换成本对比表。

LED灯与传统灯具数据对比表

=2，277，600×1元/度
=2，277，600元
城市工业用电价格1元/度
5年总费用
657，000元+320，000元
=977，000元
175，000元+105，000元
+2，277，600元
=2，557，600元
5年灯具费+维修费+电费
使用5年节省的费用
2,557,600元－977，000元=1，580，600元
灯内含汞、铅等有毒物质，污染环境，不可回收
——
工作时灯体表面温度
≤35℃
75℃左右
荧光灯管损耗空调冷气
健康指标
固体光源无频闪
无红外线和紫外线辐射
电子激光荧光粉，有频闪
含紫外线辐射
频闪光源易造成视觉疲劳、近视等
显色指标
80%以上［优］
60%［一般］
显色指数越高，人眼对被视物体越真实
功率因数
0.90以上
备注：按以上计算，每5年LED MR16灯杯比飞利浦传统MR16灯杯节约601562．5元人民币。
二、性能对比表
对比项目
MR16灯杯(LED灯具)
普通白炽灯MR16灯杯
说明
光源总功率
3W
20W
——
光通量
.>300lm
210lm
——
工作寿命
50000h
5000h
LED寿命长10倍
环Hale Waihona Puke 指标无毒，灯体可回收再利用
——
平均每年节省费用
1，580，600元/5年=316，120元
——
一、LED MR16灯杯（酒店装修）与飞利浦MR16普通灯杯节能对比表

LED与白炽灯节能灯的对比表

LED与白炽灯，节能灯的对比表 Comparison between LED and Incandescent Bulb & CFL
一.光能量及应用效率比较/Luminous Flux & application efficiency
LED
白炽灯/Incandescent Bulb 节能灯/CFL
1W
25W
5W
3W
40Wቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
12W
LED灯比白炽灯节能90%
5W
60W
24W
LED灯比节能灯更节能60%
7W
100W
30W
9W
150W
40W
12W
200W
二.节能比较（按每天8小时，一年时间的用电量）Comparing power consumption (8hours/day,electricity used in a year)
耗电%比 Ratio --------66% 140% 242% 233%
三.使用寿命的比较/Comparing Life-span
LED 约35，000小时/1PCS LED 1PCS LED App rox 35,000 hours/PCS 1PCS LED
白炽灯incandescent Bulb 约1500小时/1PCS 白炽灯 33PCS 白炽灯 Approx 1500hours/PCS bulb 33PCS bulb
白炽灯/Incandescent Bulb
实际用电 Electric Consumption 25W*8*365/1000=73度kwh 比LED耗能：70度kwh 40W*8*365/1000=116.8度kwh 比LED耗能：108度kwh 60W*8*365/1000=175.2度kwh 比LED耗能：160.6度kwh 100W*8*365=292度kwh 比LED耗能：271.6度 150W*8*365/1000=438度/kwh 比LED耗能：411.8度kwh 200W*8*365/1000=584度kwh 比LED耗能：549度kwh

LED灯与节能灯比较对照表

7W LED
100W白炽灯
24W节能灯
电费
20.4kwg17Year×0.8yuan=277.4yuan
0.292kwh17Year×8yuan=3971yuan
70kwh17Year×0.8元=952yuan
灯具成本
300yuan=300yuan
33pcs=33y×1yuanuan
6pcs=180yua×30yuann
如用7WLED的寿命来计算：LED可用50000小时÷2920/年≈17年（按每天8小时×365天=2920小时；电费按0.8元/度；LED成本200元/PCS;白炽灯1元/1PCS;节能灯30元/1PCS
7W LED
100W白炽灯
24W节能灯
电费
20.4kwg17Year×0.8yuan=277.4yuan
140%
100W*8*365=29度1328%
Kwh
度LED比耗能：271.6kwh
24W*8*365=70度Kwh度49.6比LED耗能：kwh
242%
LED
白炽灯
/1PCS LED 50000约小时
约1500小时/1PCS白炽灯
1PCS LED
白炽灯33PCS
四、1000PCS LED总寿命的成本合计与白炽灯，节能对比/Total comparison
---- ----
---- ----
40W*8*365=116.8度1233%
Kwh比LED耗能：108度kwh
Kwh 5W*8*365=14.6度耗能：5.8度LED比
66%
60W*8*365=175.2度1100%
Kwh
比LED耗能：160.6度kwh
12W*8*365=35度Kwh度耗能：20.4比LEDkwh

LED标准节能对比表

㈢、节能对比：1、球泡灯对比（电费按照0.8元/度计算）：2、T8灯管对比（电费按照0.8元/度计算）：3、LED灯具与同等亮度节能灯（荧光灯）比较：4、LED总体情况说明：⑴、高效率：发光效率高，一个两瓦的LED灯相称于一个15瓦的普通白炽灯灯泡的照明效果。

⑵、寿命长：LED灯最长可达100000小时；LED半衰减期可达50000小时以上。

⑶、低耗电：比同光效的白炽灯最多可节省百分之七十。

⑷、低故障：LED是半导体元件，与白炽灯和电子节能灯相比，没有真空器件和高压触发电路等敏感部件，故障极低，可以免维修。

⑸、绿色、环保：单色性好，LED光谱集中，没有多余红外、紫外等光谱，热量、辐射很少，对被照物产生影响少。

并且不含汞有害物质，废弃物可回收，没有污染。

⑹、方向性强：平面发光，方向性强。

它与点光源白炽灯不同，视角度≤180°，设计时一定要注意和运用LED光源有不同的视角度和不能大于180°的特点。

⑺、快响应：响应时间短，只有60ns，启动十分迅速；白炽灯是毫秒数量级。

⑻、低电压：驱动电压低，工作电压为直流，安全。

⑼、小体积：体积小、重量轻。

运用其特点可设计又薄、又轻、又紧凑的各种式样的灯具；背光源产品。

⑽、多色彩：LED色彩鲜艳丰富。

不同的半导体材料，不同颜色的光。

颜色饱和度达成130%全彩色不同光色的组合变化多端，运用时序控制电路，更能达成丰富多彩的动态变化效果。

LED灯管与普通荧光灯节能成本对比

三年可减少二氧化碳排放
530000KG
说明：1.灯管是以传统灯1.2米和0.6米的与LED日光灯1.2米和0.6米对比
2.每一度电就会产生二氧化碳990克
3．电费按商业用电或工业用电每度1.1元计算，每天工作15小时
4. LED灯管应用在学校超市工厂办公楼食堂地下停车场
5．使用LED灯成本回收时间约为3个月
3年电费(每天按15小时算)
36w*15h*1095天*1.1元*1000条=650430元
20w*15h*1095天*1.1元*1000条=361350元
18w*15h*1095天*1.1元*1000条=324135元
10w*15h*1095天*1.1元*1000条=180675元
维护成本
每支灯管人工费用
LED日光灯管与传统日光灯经济性比较
0.6米实际功率是20W配上灯具输出光通量750lm光效约35lm/W灯寿命约5000小时
1.2米传统荧光灯实际功率是36W配上灯具输出光通量1300lm光效约36lm/W灯寿命约5000小时
三华牌T8 0.6米LED日光灯实际功率10W输出光通量900lm/W,光效约90lm/W,灯寿命30000小时
三华牌T8 1.2米LED日光灯实际功率18W输出光通量1700lm/W,光效约95lm/W,灯寿命30000小时
以1000条1。2米和1000条0.6米传统灯和LED相对比
性能对比1．2米36W传统荧光灯0.6米18W传统荧光灯
1.2米18W LED椭圆灯管
0．6米18W LED椭圆灯管
寿命
5000小时
一年节省电费
（216810元+120450元）-（108045+60225）=168990元

led灯具和传统灯具的对比（精）

led灯具和传统灯具的对比（精）LED 灯具与传统灯灯具的比较(一灯具效率对照使用光源 LED 荧光灯普通灯泡高压钠灯光源效果 100流明 /瓦 70流明 /瓦 15流明 /瓦 100流明 /瓦电源效率 85% 70% / 50%灯具效率 90% 75% 60% 60%寿命 50000小时 6000小时 2000时 3000小时综上,各种光源系统的实际光效:LED计算:100×0.85×0.9=76.5流明 /瓦荧光灯计算:70×0.7×0.75=36.75流明 /瓦普通灯泡计算:15×0.6=9.0流明 /瓦高压钠灯计算:100×0.5×0.6=30流明 /瓦(二 90WLED 路灯和 250W 传统路灯的比较(供参考现就 90WLED 路灯和 250W 路灯高压钠灯传统路灯的购置、安装维护、耗能成本进行比较如下:一、灯具购置成本:传统的250W 高压钠灯路灯的市场采购价为1000元左右; 而90W 的 LED 路灯的采购价为 3500左右。

二、电缆的敷设成本:假设某城市有长 3公里的道路需要安装路灯, 路灯间 35米 /盏, 以单侧计算此道路共安装路灯 86盏,1.传统路灯用250W 高压钠灯(电器损耗功率约为10%,自带电容补偿功率因数为0.85, 假设供电电源在中间,那么此传统路灯回路的工作电流:1=86×250×(1+10%/1.732×380×0.85=42.3A,(同时要满足线路的电压降它需要敷设的电缆为 VV-4×25+1×16mm2的铜芯电缆,此电缆单价为 104 元米,则其电缆成本为 104元 /米×3000米 =312000元;2. LED 路灯回路的工作电流1=86×90/1.732×380×0.85=13.8A,它需敷设的电缆为 VV-5×4mm2的铜芯电缆, 此电缆单价为25元 /米, 则其电缆成本为 25元 /米×3000米 =75000元对此见下表:类别 3公里敷设成本每盏灯的电缆敷设成本每盏 LED 路灯比传统路灯电缆敷设成本节约费用传统路灯 312000元 3628元 /盏 2756元LED 路灯 75000元 872元 /盏三、运行耗电成本:以每天亮灯 10小时,电费单价为 0.7元 /度计算两种路灯一年的耗电量如下:每盏高压钠灯的路灯一年的用电量为:250W×(1+10%×10小时/天×365天=1003.75度电费为:1003.75度×0.7元 /度 =703元每盏 LED 路灯一年的用电量为:90W×10小时 /天×365天 =328.5度电费为: 328.5度×0.7元 /度 =230元类别每盏灯电费每盏 LED 路灯比传统路灯每年节约电费传统路灯 703元 /年 473元LED 路灯 230元 /年四、维护保养成本:现今市场流通的高压钠灯光源在标准电压的工作环境下寿命可以到 15000—20000 小时,可由于实际工作电压相对于标准电压存在很大的波动使光源的实际使用寿命不到 6000小时(大约 1.5年 ,镇流器的平均使用寿命大约在2.5年—3年;而单体LED 的路灯寿命长、功率低, LED 可连续使用 50000小时,使用寿命长达 10年以上,终身不需更换光源,传统路灯更换一次, 维护费用高且会造成很多不便(路灯大多更换困难,要花费一定的人力,机器资源才能完成操作还会阻塞交通。