硕士学位论文专家评议书(请双面打印)(重要)
材料一：硕士学位论文专家评议书(A3双面打印)
评阅人对论文答辩的建议：
□准予答辩□修改后答辩□不予答辩
您对该论文涉及领域的熟悉程度：
□一般□比较熟悉□不太熟悉
您是否硕士生导师：
□是□否
论文评阅人（签字）：
年月日
通信地址
联系电话
办：宅：
邮政编码
移动电话
电子邮件
注：请在您的选择项前的方框内划“√”
欠通顺
(2分)
正确性
(满分5分)
无错误
(5分)
个别一般错误
(4分)
多处一般错误
(3分)
有严重错误
(2分)
计量单位
(满分5分)
符合规范
(5分)
较规范
(4分)
基本规范
(3分)
欠规范
(2分)
总分=
□优秀□良好□一般□尚未达到硕士学位论文要求
注：论文总评分为100-90分为优秀，89-75分为良好，74-60分为一般，少于60分为尚未达到硕士学位论文要求
请在您的选择项前的方框内划学位评定材料之一硕士学位论文专家评阅书专业学位人员论文题目作者姓名所属学院专业学位类别专业学位领域研究方向湖南大学学位评定委员会2014硕士学位论文评分表评价项目评价要素评分标准得分论文选题与综述论文选题满分18分有重大实用价值1618有较大实用价值1316一般1113不明显11论文综述满分12分大量1112分较多911一般79综合能力与水平独立解决实际问题的能力满分10分910分较强759一般675工作量满分10910分较大759合适675技术难度与先进性新思想或新方法经济效益或社会效益满分30分突出2730较突出2328一般1823不明显18论文写作水平结构严谨性满分5语言通顺性满分5正确性满分5多处一般错误计量单位满分5总分优秀良好一般尚未达到硕士学位论文要求注
硕士学位论文专家评阅书(专业学位)
X3
是否具有独立担负专门技术工作的能力，对研究课题提出新见解、新观点、新方法或较好地解决工程技术中的关键问题。
标志性成果
X4
是否获专利或发表高档次研究论文，其研究成果产生的经济效益的大小，是否具有较好的应用价值。
写作表达能力
X5
论文写作概念清晰、结构合理、层次分明、文理通顺，符合有关标准规范。
是否同意作者参加学位论文答辩
□同意答辩□修改论文后答辩□不同意答辩
（请在相应方框内划“”）
基础理论与专门知识能否综合运用基础理论科学方法专业知识和技术手段对所解决的行业或部门实际问题进行分析研究技术路线是否明确清晰分析是否严谨结论是否正确
中 南 大 学
硕士学位论文专家评阅书
（专业学位）
论文题目：
专业学位类别：
软件工程
姓 名：
学 号：
中南大学学位评定委员会制表
硕士学位论文评估表（专业学位）
总体评价
（在相应栏打“”）
\优秀
良好
一般
差
论文评阅人综合评语
（主要对学位论文的应用价值和创新性进行认定和评价）
学位论文存在的不足或问题（请指出具体修改意见，可另附页）：
评阅人工作单位：职称：
评阅人签名：
年月日
评阅人结论：
论文是否达到硕士学位水平
□达到硕士学位水平□基本达到硕士学位水平□未达到硕士学位水平
（请论文评阅人参考下表所列评价要素，对学位论文打分并给出总体评价。）
评议项目
评价要素
评价
（在相应栏打“”）
优
良
一般
差
论文选题与综述
X1
选题来源于行业或部门实际问题，突出适用性；对选题所涉及的行业技术问题或研究课题的国内外现状有清晰的描述与分析，是否具有新意和开创性。
长沙理工大学硕士学位论文评阅意见书(专业学位)(A4双面打印)
六、论文的不足之处及对论文工作的意见或建议
评阅意见：
是否同意举行论文答辩（请打“√”）：
□同意答辩□修改后答辩□不同意答辩
您对论文内容熟悉程度（请打“√）：
□很熟悉□熟悉□一般
评阅人（签名）
所在单位
评阅人技术职务
联系电话
有一定创新，能够运用专业知识进行科学决策、分析，解决实际问题；
有一定的经济效益、社会效益或学术贡献。
优：25-23分
良：22-20分
一般：19-15分
较差：14-0分
知识与能力
分析或运算方法先进，引证资料丰富，结果正确，可靠；
调查研究或案例分析具有一定广度和深度；
学位论文体现作者掌握坚实的基础理论和系统的专门知识，具有从事科学研究或独立担负专门技术工作的能力。
长沙理工大学硕士学位论文评阅意见书（专业学位）
作者姓名
论文题目
评价
指标
评价要素
分项评价标准
评分
选题与综述
论文选题有较明确的工程背景或应用价值，跟踪学科前沿；
阅读广泛，综合分析能力强，了解本领域国内外学术动态。
优：20-18分
良：17-16分
一般：15-12分
较差：11-0分
内容与成果
内容安排合理，主题明确，重点突出，结论正确；
优：25-23分
良：22-20分
一般：19-15分
较差：14-0分
工作量
工作量饱满。
优：15-14分
良：13-12分
一般：11-9分
较差：8-0分
论文
写作
概念正确，观点鲜明，条理清晰，文笔流畅，逻辑性强，格式规范，学风严谨；
硕士学位论文专家评阅意见书
硕士学位论文专家评阅意见书
评阅人
职称
职务
工作单位
研究生姓名
学院
专业
论文题目
评阅说明：
一、评阅时间
该生将于年月日进行学位（毕业）论文答辩，请您将评阅意见于年月日以前，用挂号寄回“成都市金牛区，西华大学研究生部学位办，（邮编：610039）”。
5．成果与创新（占20%）：研究成果的社会和经济价值，有无新的见解；
6．论文写作（占10%）：条理性、逻辑性、文笔等，书写格式、图表是否规范；
7．论文工作量（占10%）：工作量及难度（工作量以1～1.5年计算）；
8．质询研究生的问题。
三、评阅结果
论文评阅的成绩（按100分制）：
（请在下列相应栏内打“√”）
同意答辩
修改后答辩
不同意答辩
评阅人（签名）：
评阅人审查的具体见：
评阅人（签名）：
年月日
研究生部制
二、在评阅时，请参照以下几个方面及其所占权重提出审查意见
1．论文选题（占12%）：接触学科前沿，理论或实际意义；
2．文献综述（占10%）：阅读量、综合分析能力，了解本学科专业学术动态程度；
3．基础理论与专业知识（占18%）：基础理论的坚实度，专门知识的系统性；
4．研究手段或设计能力（占20%）：研究或设计方法是否先进，论据是否充分可靠，结论是否正确；
同力申硕学位论文匿名评阅意见书(统计评价)
接上页：
现送上我校待审的硕士（同等学力）学位论文及评阅书，烦请您拨冗审阅并写出评语，于年月日前将评阅意见书返回贵单位论文发放部门。
感谢您对我们学位与研究生教育的支持！
此页必须与封面页正反印制
题目：学位论文编号：
专家评价：
一级指标
二级指标
评价结果
一、课题设计内容（10分）
选择“统计设计方案”的合理性
□好、□中、□差
学位论文编号：
硕士学位论文匿名评阅意见书（统计评价）
（同等学力）
题目：
学科专业：
研究方向：
评阅专家简况
评阅人姓名
评阅时间
年月日
评阅人工作单位
专业技术职务
是否导师
研究方向
联系电话
（本页由研究生学院负责保存和保密）
！双面打印！
尊敬的专家：
您好！
为了进一步强化硕士研究生培养过程管理，提高硕士研究生学位论文质量，我校对硕士研究生的学位论文实施答辩前同行专家双盲评议。鉴于您在本学科的造诣和学术声望，特聘请您为论文评阅人。请您就论文涉及的统计原则、统计方法、统计分析等统计学相关内容审核评阅。
□完整、□不完整、□缺失
2.统计表采用三线表
□是
□否
3.表的纵、横标目（包括单位）放置位置
□正确
□不正确
4.表内数据的小数位一致
□是
□否
5.数字的位次对齐
□是
□否
六、统计图制作
（20分）
1.统计资料的选图
□正确
□不正确
2.统计图的图题、图号
□完整、□不完整、□缺失
硕士学位论文评阅意见书
硕士学位论文评阅意见书尊敬的评阅专家：经过对硕士学位论文进行认真阅读和深思熟虑，我对该论文的质量和内容做出如下评价和意见：首先，该论文的研究方法和数据分析方式客观科学，符合学术要求。
作者采用了实证研究方法，通过收集大量的实证数据并运用合适的统计分析方法进行了深入的研究。
研究结果得出的结论具有较高的可信度和科学性。
特别是在数据分析和统计方法的运用上，作者恰当地使用了回归分析、相关性分析等方法，使得研究结论更加可靠和准确。
其次，该论文的研究内容紧密结合学科前沿和研究热点，具有一定的学术创新性和实用性。
作者选择了一个新颖并具有实际重要性的研究问题，对该问题进行了深入的理论分析和实证研究，从而为相关领域的学术研究和实际应用提供了有益的启示和参考。
论文的研究目的明确，论述层次清晰，逻辑性强，思路整体连贯，论据充分，通过大量的文献综述和实证数据，作者对问题的分析和解释具有一定的说服力。
然而，该论文在格式规范、文献引用等方面还存在一些问题。
首先，论文的语言表达可以再精炼些，理论框架和研究方法的描述可以更加简明扼要。
其次，论文中的图表可以更清晰、美观，以便读者更好地理解和消化。
再次，该论文的文献引用不够规范，存在一些引用不全或错误的情况，建议作者在最终版本中仔细检查和核对文献引用的准确性。
最后，该论文的结论合理、准确，符合研究目的和主要观点。
作者对论文的研究结果进行了全面分析和解释，并对研究的局限性和未来的研究方向进行了较好的展望。
我认为，该论文在研究内容和方法选择上具有一定的学术价值，可以作为该领域相关研究的一个有益探索。
综上所述，该论文在研究方法和数据分析上取得了显著进展，具有较高的学术水平和实用性。
然而，还需要修改和完善论文的格式规范、语言表达和文献引用等方面。
希望作者能够认真对待评审意见书中提及的问题，并在最终版本中进行适当的修订和改进。
祝愿该论文能在修订后，达到优秀硕士学位论文的标准，并为相关领域的学术研究和实际应用做出积极贡献。
学术学位硕士研究生论文评阅意见书
导师类别
□博导 □硕导 专业技术职称
学科领域
学术学位硕士研究生论文评阅专家信息表
评阅人签名
专业技术职称
导师类别
□ 博导 硕导
学科领域Biblioteka 评阅论文题目身份证号
银行账号 及开户行信息
工作单位
联系电话
邮箱
备注
注：本页为保密页并与评阅意见书分离，由学院研究生办公室保存。
得分总计
论文等级（请在相应括号内划“√”）：
（ ）优秀 (100-90 分）
（
）良好 (89-75 分)
（ ）合格 (74-60 分)
（ ）不合格 (59 分及以下)
能否参加论文答辩（请在相应括号内划“√”）：
（ ）同意答辩
（ ）同意修改后答辩
（ ）不同意答辩
对论文熟悉程度 （ ）很熟悉
（ ）熟悉
（ ）一般
25%
论文体现的理论基础的扎实程度；本学科及
基础知识及 科研能力
相关学科领域专门知识的系统性；分析问题、 解决问题的能力；研究方法的科学性，引证
25%
资料的翔实性，论文研究的深入程度。
引文的规范性，学风的严谨性；论文语言表 论文规范性 达的准确性，逻辑的严密性；论文结构的合 25%
理性，书写格式及图表的规范性。
研究生学号
学术学位硕士研究生论文评阅意见书
填表日期：
年月日
所在学院
学科专业
研究方向
学位论文题目
论文的学术评语（请对论文的学术水平、创新性做出简要评述，包括选题 意义、论文创新点、学科知识的掌握、写作规范性和逻辑性等。）
综 合 评 价
论文的不足之处及建议（明确指出论文中存在的问题和不足之处，并请 提出修改建议。）
硕士学位论文评议书(专家)
<18分
探索了有价值的新现象、新规律，解决了研究领域中的部分理论或技术问题，在理论或技术方法上有一定的创新性；具有从事科学研究工作或独立担负专门技术工作的能力。
学术规范
与
写作规范
（10分）
≧8分
7≤且<8分
6≤且<7分
<6分
主要内容为本人独立完成，引用他人成果有说明，论据可靠充分，逻辑严密；论述条理清楚，层次分明，文字、图表、附录、文献的引用符合规范。
论文综合得分（各项相加）
是否同意论文答辩
□直接答辩 □修改后直接答辩 □修改后复评□不同意答辩（小于60分）
XX大学硕士学位论文专家评阅书（二）
作者姓名
学号
学科专业
论文题目
对论文的学术评语（研究的意义，研究方法的先进性，对学科前沿的掌握程度，文献资料的丰富性，所用资料、数据计算和实验结果的可靠性，工作量的饱满度，研究成果的创新性，学术规范及写作规范等。请用黑色墨水笔书写或直接打印，请勿粘贴。）
文献综述
（15分）
≧13分
11≤且<13分
9≤且<11分
<9分
文献阅读量较大、综合分析能力较强；反映本研究领域国内外现状和发展动态，归纳总结正确。
基础理论
与
专门知识
（25分）
≧21分
19≤且<21分
15≤且<19分
<15分
基础理论坚实；专门知识系统。
创新成果
与
Байду номын сангаас创新能力
（30分）
≧26分
23≤且<26分
XX大学
硕士学位论文专家评阅书
硕士学位评阅意见书
硕士学位评阅意见书尊敬的评阅专家：本文是对一位研究生申请硕士学位的评阅意见书。
它介绍了申请人的学术背景、研究目标、研究方法和研究结果，并对申请人的研究成果进行了客观、全面的评价。
首先，申请人在学术背景方面表现出了较强的搜索和整理能力。
文中清晰地介绍了研究领域的相关背景知识，并引用了大量的文献和研究成果。
这表明申请人具有对学术研究进行深入了解和探索的能力，可以独立分析和总结相关的学术观点和观点，并将其与自己的研究目标相结合。
其次，在研究目标和方法方面，申请人提出了明确的研究目标，并采用了合理的研究方法来实现这些目标。
研究的目标是明确的，研究问题具有一定的深度和广度，研究方法科学可行，数据采集和分析过程也具有可重复性和可靠性，这为申请人的研究提供了牢固的基础。
然后，在研究结果和讨论方面，申请人提供了清晰、详细的研究结果，并对结果进行了全面的讨论和解释。
文中提供的数据和图表直观地展示了研究的成果和发现，对相关统计分析提供了有力的支持。
此外，申请人对研究结果的讨论也较为全面和深入，提出了对未来研究的建议和展望。
这表明申请人在研究结果的分析和解释方面具有较高的能力和见识，并展示出对本领域的深入思考和理解。
最后，申请人在写作和表达方面表现出较高的水平。
文中采用了清晰简明的语言，结构合理，逻辑透彻。
每一部分之间的过渡自然流畅，段落和段落之间的衔接也十分得当。
此外，文中也注意到细节方面的问题，如标点符号、语法和拼写错误，提高了整个文章的可读性和专业性。
综上所述，申请人在学术背景、研究目标、研究方法和研究结果方面表现出较高的水平。
虽然文章写作水平方面还有一些可以改进的地方，但整体上，申请人的研究成果具有深度和广度，研究方法科学可行，研究结果可靠，对该领域的贡献较大。
希望评阅专家认真阅读并审阅该申请人的评阅意见，并对申请人的研究进行公正、客观的评价。
谢谢！敬启XXX。
国防科学技术大学硕士学位论文评阅书(A4双面打印)
国防科学技术大学硕士学位论文评阅书作者姓名刘某论文密级公开学科门类工学一级学科计算机科学与技术二级学科计算机软件与理论研究方向操作系统作者类型学历研究生同等学力人员论文题目XXXXXXXXXX国防科学技术大学学位评定委员会二ＯＯ九年八月制表说明一、论文作者认真填写各栏，可附页。
二、专家评阅论文后，在评分表中打分。
三、评阅专家的综合评语中，主要对学位论文作者关于论文创新点综述进行认定和评价，并对作者科研能力及写作水平进行评价，还应对论文是否达到硕士学位论文水平、论文能否进行答辩给出明确意见。
硕士学位要求（摘自《中华人民共和国学位条例》）高等院校和科学研究机构的研究生，或具有研究生毕业同等学力的人员，通过硕士学位的课程考试和论文答辩，成绩合格，达到下述学术水平者，授予硕士学位：（一）在本门学科上掌握坚实的基础理论和系统的专门知识；（二）具有从事科学研究工作或独立担负专门技术工作的能力。
硕士学位论文要求（摘自《中华人民共和国学位条例暂行实施办法》）硕士学位论文对所研究的课题应当有新的见解；表明作者具有从事科学研究工作或独立担负专门技术工作的能力。
硕士学位论文评阅的参考标准（摘自《国防科技大学学位工作细则》二○○九年九月版）第二十六条硕士学位论文评阅。
二、评阅人主要从以下四个方面审查论文的质量：1．研究成果的理论意义和应用价值，对文献资料的评述及国内外研究动态的了解。
2．论文有何新的见解，基本观点是否正确，论据是否充分，数据是否可靠。
3．作者所掌握的基础理论、专门知识、科学研究方法、实验技能的程度和独立进行科研或担负工程技术工作的能力。
4．写作的逻辑性、技巧和其他优缺点。
硕士学位论文学术评阅意见书
5、科研能力：论文是否表明作者掌握了科研的基本研究方法和技能，实验设计是否合理，是否具有独立进行科研工作的能力。
6、写作能力：写作是否概念准确、条理清晰。
对学位论文的审定意见（请在相应选项序号画“○”）：
1、本ห้องสมุดไป่ตู้文已达到硕士学位论文水平要求，可以参加答辩。
硕士学位论文学术评阅意见书
论文
题目
论文编号
硕士生姓名
专业
（专业学位类别）
评阅人姓名
职称
单位
论
文参
评考
阅提
意纲
见
1、学术道德和撰写规范：论文是否具有独创性；引用、标注是否清楚、准确、规范；撰写是否符合写作规范。
2、论文选题：选题是否新颖，是否有重要的理论意义和实际意义或应用价值。
3、学术水平：是否具备学术逻辑性；在理论或实践方面是否有独到或新颖的见解，是否有理论分析或实践参考价值。
好（），较好（），一般（），较差（）
学术综合评价
优（），良（），中（），差（）
学术评语：
（接背面）
评阅人签名：所在单位公章：年月日
2、本论文基本达到硕士学位论文水平要求，但尚需进一步修改。
3、本论文没有达到硕士学位论文水平要求，不能进行答辩。
论文选题的理论意义或实用价值
好（），较好（），一般（），较差（）
论文所反映的基础理论与专业知识水平
好（），较好（），一般（），较差（）
论文成果的创新性
好（），较好（），一般（），较差（）
论文逻辑性与写作规范
硕士学位 毕业论文评阅书 标准版附评阅表
硕士学位毕业论文评阅书标准版附评阅表学院（系、所）人文学院新闻系专业传播学研究生指导教师评阅人（隐去姓名）云南大学研究生部制表2007年 5 月 23 日填表说明一、请用黑色钢笔或碳素笔认真填写，不要使用纯蓝色钢笔或圆珠笔填写，可以下载表格电子文档填写后打印，但不能以打印后纸质粘贴的方式填写。
如不够填写，可另附页。
二、本表以A4纸双面打印装订。
三、评阅时，请参考下列几个方面：1、研究成果的理论意义和实践价值。
2、论据是否充分、可靠。
3、掌握基础理论、专门知识、研究方法和技能的水平。
4、写作的逻辑性、技巧及其他优缺点。
研究生姓名所学专业传播学论文题目：网络游戏的语境——以《梦幻国度》为例学术评语：网络对人类生活的影响正在日益显现。
中国拥有数量世界第二的网民，这个生活在虚拟而又实在的网络空间中的特殊群体的价值观念、行为方式和表达习惯，将对并且已经正在对社会生活产生着深刻的影响；原本纯净的现代汉语在互联网兴起以后所受到的冲击，就是一个例子。
从这个意义上说，对网络语言进行系统而深入的研究，是一件有意义的事情；对能够揭示网络语言内在特征的网络游戏语言及其语境进行条分缕析的研究，更具有特殊意义——它有可能带来某种突破和学术上的创新。
因此，我很看好这篇论文。
诚如在《网络游戏的语境——以〈梦幻国度〉为例》“摘要”中所指出的：“研究网络语言就要研究其中最重要的网络游戏语言。
网络游戏有着自己的语境……”网络语言的种种特征，均与其虚拟性、游戏性、反规范性的本质特点存在内在联系——论文结合时代特征、社会心理与科技文明发展所进行的分析总体看是较好的，是有学理性和说服力的，体现出了论文作者相应的学术素养与专业造诣，以及对网络游戏语言的熟悉和独到关注。
《网络游戏的语境——以〈梦幻国度〉为例》结构完整，层次清晰；作者自己对网络游戏本身的熟悉和大量的来自《梦幻国度》的网络游戏语言材料的举例，再加上一定的语言学基础，使论文获得了某种实证研究的意味。
硕士研究生学位论文学术评议书
昆明理工大学
硕士研究生学位论文学术评议书
论文题目：
研究生姓名：
学科专业：
研究方向：
导 师：
评审日期：年月日
昆明理工大学学位评定委员会办公室制表
是否达到硕士学位水平
是否同意答辩
□达到硕士学位论文水平，同意答辩
□基本达到硕士学位论文水平，同意修改后答辩
□未达到硕士学位论文水平，不同意答辩
请不要改变评议书式样，双面打印。
对学位论文的评定
请评阅人参考下表所列评价要素，对学位论文打分并给出总体评价。
评议项目
评 价 要 素
权重
得分
（百分制）
论文选题的理论或实用价值X1
对国民经济、科学技术发展有较大的理论意义或实用价值，研究方向明确。
0.15
对本学科及相关领域的综述与总结X2
综合全面反映该学科及相关领域的发展和最新成果，归纳总结正确。
0.10
总成绩（X）
X= 0.15X1+0.10X2+0.20X3+0.10X4+0.35X5+0.10X6
总体评价
（在相应栏打“√”）
优秀
（总成绩X≥90分）
良好
（80≤X＜90）
中
（70≤X＜80）
差
（X＜70分）
评阅人
职 称
工作单位
对学位论文的总体评价意见
学位论文的不足：
评阅人（签名）：
年 月 日
0.10
论文工作体现的基础理论和专门知识及独立从事科研工作的能力X5
硕士学位论文盲审评阅书
硕士学位论文盲审评阅书论文题目专业申请学位类别论文编号中国民航大学研究生部制尊敬的专家：您好！按照我校学位授予的有关规定，申请硕士学位的学位论文需在答辩前聘请专家进行评审，鉴于您在本学科的造诣和学术声望，特聘请您为学位论文评阅人，现送上我校编号为的硕士学位论文及评阅书，请您对这篇论文进行严格审查、评议，并于年月日前将评阅意见书用挂号信（或特快专递）寄给我们，或转交贵校研究生院（部、处）学位办寄给我们。
感谢您对我校学位与研究生教育工作的支持。
联系地址：天津市东丽区津北公路2898号中国民航大学XXXX学院XXXX办公室邮政编码：300300联系人：XXXXX 联系电话：XXXXXXXX 传真：XXXXXXXE-mail： XXXXXXX中国民航大学XXXXXXXXXXX办公室年月日评阅专家简况论文评阅人姓名专业技术职务（请用正楷字体填写清楚）评阅人工作单位现从事专业、研究方向□博导□硕导身份证号（必填）联系电话通信地址邮政编码备注(本页单独成页,由研究生部负责保存和保密)序号评审内容论文评审指标项目满分实际得分1 论文选题理论意义；实用价值；对本学科及相关领域的综述与总结。
202 论文水平学术水平；正确性；系统性；先进性。
403 理论与实践坚实性；运算能力；科学性；实验手段；应用能力；工作量。
304 论文写作材料组织；结果表达；条理；逻辑；文笔；学风；格式规范性；计量单位。
10总分综合评定等级：优秀90～100分；良好80～89分；中等70～79分；及格60～69分；不及格60分。
100分是否同意答辩□同意答辩□修改后答辩□不同意答辩（< 60分）评阅人对本学位论文研究内容熟悉程度熟悉较熟悉一般存在问题具体评阅意见（可打印，不够请添页）：是否可推荐参加优秀硕士学位论文评选□校级□省级□不推荐评阅时间：年月日。
硕士学位论文评阅意见书-学术学位
申请人姓名
申请学位专业
论文编号
学位论文题目
请评阅专家就论文选题的意义、研究特色与创新点、作者对专业知识的掌握程度、相关文献阅读量、科研能力、治学态度及写作水平等方面进行全面评价，指出论文的不足之处并提出修改意见。
评阅意见：
不足之处或修改意见：
注：用A4纸双面印制。此表为存档材料，请用钢笔或中性笔填写；若打印输入，须手体签名。
论文质量分项评价
评价要素
评价内容
分项满分
分项得分
论文选题
选题的理论意义、实用价值及前沿性
10
文献综述
相关文献阅读量及综合分析能力，对本学科领域国内外最新学术研究动态的了解程度
10
基础理论与专门知识
作者掌握基础理论的坚实宽广度和专门知识的系统性
Байду номын сангаас25
成果与创新
论文取得的研究成果（内容或方法）的创新性
25
是否同意推荐优秀硕士学位论文
□同意，□不同意
评阅专家信息
工作单位
职 称
学科、专业
导师资格
□博导 □硕导 □不是
通信地址
邮政编码
电子信箱
联系电话
评阅专家签名（章）： 201 年 月 日
注：评阅专家信息对论文作者、导师保密。
科研能力
独立科研能力，研究或设计方法是否科学、系统
10
治学态度
治学态度的严谨程度，是否遵守学术规范
10
写作水平
论文的条理性、逻辑性、书写格式、英文翻译等
10
最 后 得 分（分项得分之和）
论文学术水平总体评价（请在相应的下方框内划“〇”）
优秀
硕士学位论文评议书
学位论文评审意见书
附件一
申请学位级别：
论文题目：
申请学科、专业：
送审日期
年月日
审毕日期
年月日
序号
级别
项目
Ⅰ优秀）
Ⅱ（良好）
Ⅲ（合格）
Ⅳ（不合格）
评价
1
论文
选题
有重要理论意义或应用价值。
有较重要的理论意义或应用价值。
有一定的理论意义或应用价值。
理论意义和应用价值不明显。
2
文献
综述
阅读广泛，综述能力强，全面了解本领域国内外的学术动态，主攻方向明确。
评价
高水平
较高水平
合格
不合格
注：请在评价栏内填写级别（Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ），具体评价请在评审意见中进一步说明。
1
附件二
评审意见：
签字：
单位：
职称：
年月日
2
聘书
专家：
兹聘请您为我校学科、专业（博士、硕士）研究生学位论文评审人。
随附学位论文篇和《学位论文评审意见书》份，恳请您在百忙之中抽出时间于年月日前审毕，并将《学位论文评审意见书》用挂号寄回。若有困难，请速联系。我们非常感谢您的支持并付薄酬。
邮编：
通讯地址：
联系人：
联系电话：
传真：
E_mail：
****学院（公章）
掌握先进的实验手段或思维能力较强，逻辑较严密。
通过必要的实验，理论得以验证，实验数据基本可靠。
实验手段或结果不可靠。
4
论文
写作
条理清晰，层次分明，文笔流畅，符合科技写作规范。
条理较清晰，层次清楚，文笔较好，符合科技写作规范。
有一定写作能力，基本符合科技写作规范。
专业学位硕士学位论文评议书
申请人姓名
专业名称
导师姓名
论文题目
请于年月日前寄回华中科技大学院（系）收
评阅参考提纲
一、论文的选题与实际意义
二、对论文的内容、研究方法及研究结果的意见或评价
三、掌握本专业基础理论和专业知识的程度
四、运用理论、方法和技术解决实际问题的能力和综合创新的能力
五、论文是否达到了专业学位硕士学位论文的水平
总体评价
请在右侧栏内给出百分制总评成绩（100-90为优秀；89-80为良好；79-60为一般；60分以下不合格）
是否同意举行论文答辩（请打“√”）
□同意答辩
□小修改后直接答辩
□大修改后重新送审
□不同意答辩
您对论文内容熟悉程度（请打“√”）：
□很熟悉□熟悉□一般
评阅人（签名）
所在单位
评阅人技术职务
评阅时间
六、论文的不足之处及对论文工作的意见或建议
评语：
（接背面）
论文的不足之处及对论文工作的意见或建议（请务必填写此栏。可另附页）
论文题目
专业名称评价指标源自评价要素分项评价（请打“√”）
优
良
一般
较差
选题与综述
选题来源于社会实践或工作实际中的现实问题，有明确的实践意义和应用价值；调研分析充分，熟悉本领域国内外动态，综合论证能力强。
联系电话
电子邮件
基础理论与专业知识、研究成果
掌握了坚实的基础理论和宽广的专业知识。
学位论文应能体现较强的运用理论、方法和技术解决实际问题的能力和综合创新的能力。
研究方法
调查研究与分析方法先进合理，结果正确。
成果效益
具有明显的经济效益、社会效益或学术技术贡献。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2、建议修改后进行论文答辩（）
3、建议修改后重新送审（）
4、论文无修改价值，不能进行答辩（）
根据档案管理要求，请用黑色墨水书写或打印。成都理工大学学位评定委员会办公室制表
X=Xl+X2+X3+X4+X5+X6+X7=（）分
总体评价等级
（请在相应栏内划“√”）
优
（≥85）
良
（84-75）
合格
（74-60）
不合格
（<60）
专家对学位论文总体意见
（对学位论文工作内容、工作量、取得创新或新见解的意见；针对学位论文存在的不足提出建议或修改意见）
专家签名：年月日
最后意见（论文专家评议书
评阅人
专业技术
职务
学科专业
工作单位
硕士生
邢新龙
专业
矿物、岩石、矿床
研究方向
成矿规律与GIS成矿预测
论文题目
评价指标
评价要素
评分
论文选题
（满分10分）
接触学科前沿，具有理论或实际意义
Xl
文献综述
（满分10分）
阅读量、综合分析能力，了解本学科专业学术动态程度
X2
成果与创新
（满分25分）
论文成果与新见解
X3
基础理论与专门知识
（满分25分）
基础理论的坚实度、专门知识的系统性
X4
研究手段或设计能力
（满分10分）
研究或设计方法是否先进，结论是否正确
X5
写作能力与学风
（满分10分）
条理性、逻辑性、文笔等各方面，书写格式、图表是否规范
X6
工作量
（满分10分）
工作量及难度
X7
总分