大学硕士学位论文评议书
硕士学位论文评阅意见书1
2016年 2 月 21 日
注：1、评阅意见书用A4纸双面打印
2、请专家将评阅意见书和学位论文一起于 年 月 日前寄至上海工程技术大学材料工程学院
地址：上海市松江区龙腾路333号 邮编：201620 联系人：
论文理论分析严谨，数据图表提供了充分的论据，模型设计合理，参数设置适当，计算精度很高，数据可靠，资料详实，结论前后印证，论述有理有据。
论文行文流畅，重点突出，逻辑严密，层次分明，结构合理，外文摘要句子结构和语法正确，文字图表格式规范，反应了作者较强的论文撰写能力。
如果该论文能够将所有构型都加以分析研究会显得论文更加充实。
上海工程技术大学
硕士研究生学位论文评阅意见书
研究生姓名
康文彪
专业
材料物理与化学
学号
M050113106
学位论文题目
基于碳纳米管气敏传感器的理论研究
请参照评阅说明对学位论文进行评阅。其中前五项只评等级，A—优(100-90)，B—良(89-75)，C—中(74-60)，D—差(59-50)，E—劣(49-0)。对理论性论文，创新性和学术性要求高些；对应用性论文则强调正确性和应用性。最后请给论文评出综合成绩（用百分制）。
选题
创新性
学术性
正确性
应用性
综合成绩
（百分制）
A
A
A
A
A
90
评
阅
说
明
请参照以下几个方面写出评阅意见：
1．研究成果的理论意义或实用价值，有无新见解或创见（即有否属于学科发展前沿的新理论、新观点、新工艺或对社会经济建设有重要贡献的部分）；
2．理论分析是否严密正确，论据是否充分，计算和实验是否可靠无误；
大学硕士学位论文评议书
二、
论文研究内容明确，对自然条件、布置方案及施工条件等都进行了描述及分析，基础数据可靠，资料扎实充分。根据目前的应用概况，较全面地了解本领域学术动态，并结合当地政府要求及实际施工情况进行分析研究，从技术、经济等方面进行比较，综合评价设计方案及施工的可行性，结构比较严谨，层次比较分明，有较好的理论分析，研究方法符合规范要求。论文采用大量的现场施工图像及分析表线，图文并茂，并已在实际中进行了运用，研究结论可信。
大学硕士学位论文评议书
申请人姓名
专业名称
导师姓名
论文题目
计
请于 年 月 日前寄回 院（系、所） 收
评阅参考提纲
一、 论文的理论及实际意义
二、 对论文的研究内容、研究方法及研究结果的意见
三、 论文中是否有新的见解或创造性成果
四、 从论文来看研究生掌握本专业基础理论的程度及其科研能力
五、 论文是否达到了硕士学位论文的水平
评阅人签名
所在单位
专业技术职务
是否硕士生导师
评阅日期
三、
根据当地地理条件及实施情况，论文采用了比较分析的方法，能很好的提出见解并加以实践。鉴于本领域技术相对成熟及制定新的标准需投入大量的科研物力，此类论文较难有创造性成果。
（接背面）
四、
论文较全面地了解及运用本领域学术动态，并能较好评述分析及加以运用，研究生掌握了本学科基础理论，具备了开展相关领域科学研究的能力。
五、
论文思想明确、文笔流畅、条理清晰，符合科技写作规范，达到硕士学位论文水平。
硕士学位论文评议书(导师)
硕士学位论文指导教师评阅书
硕士姓名
指导教师姓名
学科专业
XX大学学位办公室制表
XX大学硕士学位论文指导教ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ评阅书（一）
作者姓名
学号
学科专业
论文题目
导师姓名
学位论文各项指标评价
评价指标
评 价 标 准
打分
优
良
中
差
论文选题
（20分）
≧17分
15≤且<17分
12≤且<15分
<12分
体现学科领域研究前沿，解决科学、技术、经济和社会发展中的一些理论或实际问题，具有一定的理论意义或实用价值。
论文的不足之处和修改建议（如有剽窃他人成果、伪造数据等问题，请指出。）
指导教师签名
评阅日期
年 月 日
文献综述
（15分）
≧13分
11≤且<13分
9≤且<11分
<9分
文献阅读量较大、综合分析能力较强；反映本研究领域国内外现状和发展动态，归纳总结正确。
基础理论
与
专门知识
（25分）
≧21分
19≤且<21分
15≤且<19分
<15分
基础理论坚实；专门知识系统。
创新成果
与
创新能力
（30分）
≧26分
23≤且<26分
论文综合得分（各项相加）
是否同意论文答辩
□同意答辩 □不同意答辩（小于60分）
XX大学硕士学位论文指导教师评阅书（二）
作者姓名
学号
学科专业
论文题目
导师姓名
对论文的学术评语（研究的意义，研究方法的先进性，对学科前沿的掌握程度，文献资料的丰富性，所用资料、数据计算和实验结果的可靠性，工作量的饱满度，研究成果的创新性，学术规范及写作规范等。请用黑色墨水笔书写或直接打印，请勿粘贴。）
硕士学位论文评议书
您对该论文涉及领域的熟悉程度：很熟悉（ ） 熟悉（ ） 一般（ ）
不熟悉（ ）
评议专家姓名：
专业技术职务
工作单位
评议日期
编号：
湖南科技大学硕士学位论文评议书（专业学位）
专业学位类别： 领域： 学院：
论文题目
评价指标
评价要素
参考权重
评价分数
选题
研究问题是否来源于实践；是否体现应用性、职业性
20
论文写作与学术规范
论文是否条理清晰、层次分明、表达准确、说理透彻；论文书写格式、图表、引文是否规范；作者学风是否严谨且符合学术道德和学术规范。
10
论文工作量与难度
论文研究是否有一定难度；论文工作量是否饱满
10
总分
100
评阅结果
同意答辩；修改后答辩；不同意答辩。
（在选项后打√）
评分说明
100-90分为优秀，89-75为良好，74-60为一般，小于60为较差
20
知识运用与研究方法
是否综合运用相关专业的理论知识；选择合适的研究方法
20
研究内容
研究资料是否翔实；资料运用是否合理、得当；论证是否充分；论文工作量是否饱满
20
应用性 及价值
研究成果是否具有应用价值；对策或建议是否对实践有指导意义
20
写作与学术规范
论文是否条理清晰、层次分明、表达准确、说理透彻；论文书写格式、图表、引文是否规范，是否符合学术道德和学术规范。
编号：
湖南科技大学硕士学位论文评议书（学术型）
学科门类： 学科： 学院：
论文题目
评价指论文选题
选题是否适当，是否完整、准确、充分地描述了论文主题；是否接触科学前沿，其理论意义和实用价值如何。
硕士论文评议书
是否同意组织学位论文答辩
（请在相应栏内打“√”）
□同意答辩□不同意答辩
评阅人签名
工作单位
专业技术职务
评阅日期
电话
硕士研究生……完成的题为《道虎沟生物群的生存时代和自然环境》硕士学位论文，是在《宁城县1:5万区域地质填图》项目基础上完成大量。通过大量的野外工作、锆石测年、化石对比和环境分析等工作，针对研究区道虎沟生物群时代问题的争论及自然环境的特征，进行了较为深入的研究。选题具有重要的研究价值和学术参考价值。论文取得成果如下：
1、通过野外地质剖面测量和地层对比，初步理清了研究区地层序列，统一了地层命名。认为道虎沟附近的地层序列由下而上应为九龙山组、髫髻山组、土城子组合义县组。这将该区地层学的研究向前推进了一步。
2、通过锆石测年方法及古生物化石的对比，பைடு நூலகம்定了道虎沟陆相地层应为中侏罗世；道虎沟生物群应属燕辽生物群的一支，而不应归属于热河生物群，也不是介于两者之间的所谓牵热河生物群。这对澄清本区道虎沟生物群的时代具有重要意义。
3、通过对岩性特征的详细分析，结合化石特征及沉积环境标志，认为研究区中侏罗世为气候温暖湿润的湖泊边缘环境，属滨湖、浅湖沉积的交替，并偶有火山活动。这种环境有利于道虎沟生物群的发育和化石富集。
硕士学位论文评阅意见书
有一定的经济效益、社会效益或学术贡献。
知识与能力
实验方法或运算方法先进，结果正确，可靠；
学位论文体现作者掌握坚实的基础理论和系统的专门知识，具有从事科学研究或独立担负专门技术工作的能力。
工作量
工作量饱满。
论文
写作
概念正确，条理清晰，文笔流畅，格式规范，学风严谨；
外文摘要表达准确，语句通顺，语法正确。
总体评价
请在右侧栏内给出百分制总评成绩（100-90为优秀；89-80为良好；79-60为一般；60分以下不合格）
是否同意举行论文答辩（请打“√”）
□同意答辩
□小修改后直接答辩
□大修改后重新送审
□不同意答辩
您对论文内容熟悉程度（请打“√”）：
□很熟悉□熟悉□一般
评阅人（签名）
所在单位
评阅人技术职务
评阅时间
联系电话
电子邮件
六、论文的不足之处及对论文工作的意见或建议
评语：
（接背面）
论文的不足之处及对论文工作的意见或建议（请务必填写此栏。可另附页）
论文题目
学科（专业）
评价
指标
评价要素
分项评价（请打“√”）
优
良
一般
较差
选题与综述
论文选题有较大的学术或应用价值；
阅读广泛，综合分析能力强，了解本领域国内外学术动态。
内容与成果
研究思路清晰，技术路线合理，取得实质性成果；
xxxx大学硕士学位论文评阅意见书（自然科学类）
作者姓名
专业名称
导师姓名
论文题目
请于年月日前寄回xxxx大学院（系）收
评阅参考提纲
一、论文的理论及实际意义
黑龙江大学硕士学位论文评议书
与国内外同学科相比的先进性及社会效益、应用前景等；在科学或专门技术、理论或方法，以及其它方面的创新；论文的工作量。
研究方法
论文的研究方案、技术路线等是否适当。
业务水平
论文作者是否掌握了坚实宽广的理论基础和系统深入的专门知识；是否有独立从事科研工作的能力。
写作能力与学风
文字表达是否做到：概念清楚，条理清晰；结构合理，数据准确；说理透彻，书写规范。治学态度是否严谨。
整体分数
优秀
良好
合格
不合格
论文评议意见结果（只选一项）：＿＿＿＿
A．达到硕士学位论文的要求，可以答辩。
B．达到硕士学位论文的要求，小改后参加答辩。
C．距硕士学位论文的要求有一定距离，需对论文进行重大修改，不能参加本次答辩。
D．没有达到硕士学位论文的要求，不同意申请答辩。
注：在您认为合适的栏目里划“〇”，划“〇”后请不要涂改。如须修改请在评阅意见修改中说明原因。
黑龙江大学硕士学位论文评议书
编号：
硕士生姓名
学科专业
学位论文题目
您对该论文所涉及的领域熟悉程度
非常
熟悉
比较
熟悉
一般
不熟悉
评价要素
参考提纲
评价等级题的理论意义或实用价值，包括对科学发展、经济建设、社会发展的作用；课题的前沿性。
文献综述
对本课题研究领域的历史、现状、发展方向及主要文献资料是否有较全面的掌握及正确的评述。
一、论文的主要优点和创新之处：
二、论文的不足之处：
三、论文评阅意见修改：
评阅人（签字）
职称
工作单位
研究方向
联系电话
3指导教师对硕士研究生的学位论文的学术评议书【精选资料】
北京化工大学指导教师对硕士研究生的学位论文的学术评议书注：此评阅书为存档材料，请务必用钢笔（签字笔）填写。
以下是附加文档，不需要的朋友下载后删除，谢谢高二班主任教学工作总结5篇高二班主任工作总结1本学期，我担任高二(14)班班主任。
在学校领导的支持下，在学生科的领导下，我顺利地完成了学校布置的各项任务。
在从事德育教学过程中，有顺利也有挫折，有成功也有失败，既有困惑，也有启迪，交织着酸甜苦辣，现就本学期班主任工作做如下总结。
一、培养良好的班集体能否形成一个积极向上，努力学习，团结和睦的集合是至关重要的。
只有在良好的班集体中，教师开展教育和教学活动，才能收到较好效果。
在培养班集体方面，本学期我主要从以下几方面入手：（一）注重教室文化的建设开学初，我组织全班学生把教室布置好，让教室的每一块壁，每一个角落都具有教育内容，富有教育意义。
在具体布置时，针对班内学生的特点，从大处着眼，小处着手，制定班级文明公约，张贴名人名言，使学生行有可依，激发学生的上进心。
并设立评比栏。
班组设置由专人管理的“图书角”，以拓宽学生的知识面。
为及时反馈学生情况，设置了班级日记，由班长负责记录。
（二）注意班干部的培养进入高二以后，班干部换届重新选举，由学生民主投票，产生了一支能力较强，有一定影响力的班干部队伍。
对待班干部，我积极引导，大胆使用，注意培养他们的工作能力，要求他们以身作则，“各守其位，各司其职，各尽其责”。
另外，定期召开班干部会议，研究解决出现的问题，同时布置新的工作和任务。
这样，由于班干部积级配合，以身作则，从而带动全班，收到了较好的成效。
（三）注意养成教育和传统道德教育的结合高二学生由于已经熟悉了学校的环境，又没有升学上的压力，个别学生纪律开始松动起来，不喜欢别人对他们的行为约束和管教，一些不良行为随之而来，如旷课等，面对这些违纪情况，如果不注意引导或引导不当，学生很容易在这个特殊的学习和生活阶段走入岔道。
我的具体做法是：1、加大学习、执行《中学生守则》、《中学生日常行为规范》的力度。
浙江理工大学 硕士学位论文评阅意见书
硕士学位论文评阅意见书
论文题目：
论文编号：
学科专业：
指导教师：
作者姓名：
完成日期：
浙江理工大学
硕士研究生学位（毕业）论文质量定量评审表
评议
项目
权重
评分标准
具体得分（百分制）
一、选题与综述（A）
20%
90分以上：选题有重要的理论意义和学术价值；实用价值或经济效益；阅读广泛，综述全面，了解掌握国内外动态以及本学科领域前沿知识。
总分
总分=0.2A+0.3B+0.2C+0.3D
专
家
对
论
文
的
评
语
评审专家单位：
专业、职称：
评审专家姓名：
博导硕导
评审专家电话：
email：
备注：每位专家(对四项指标)在每一项的最后一栏内只打一个分(百分制)，不一定计算总分；总体评分（百分制）。
59分以下：掌握基础理论和专门知识不够。实验及独立工作能力较差。目标不够明确，没有抓住部分关键问题；得出的结论不够正确，缺乏必要的实验数据或科学分析。
三、论文的严谨性和写作水平（C）
20%
90分以上：条理清晰，文笔流畅，学风严谨。
75~89分：条理比较清晰，逻辑性较强，文笔较好，学风较严谨。
60~74分：写作能力一般，学风尚可。
75~89分：较好地掌握基础理论和系统的专门知识；有较强的实验技能、设计能力和独立工作能力目标明确，关键问题选择正确；实验数据准确、重演性好；结论基本正确但缺乏充分的科学分析，略显牵强。
60~74分：一般地掌握基础理论和专门知识；有一定的科研能力。目标基本明确，但只抓住部分关键问题；得出的结论在某些方面缺乏必要的实验数据或理论根据。
硕士学位论文评阅意见书
硕士学位论文评阅意见书尊敬的评阅专家：经过对硕士学位论文进行认真阅读和深思熟虑，我对该论文的质量和内容做出如下评价和意见：首先，该论文的研究方法和数据分析方式客观科学，符合学术要求。
作者采用了实证研究方法，通过收集大量的实证数据并运用合适的统计分析方法进行了深入的研究。
研究结果得出的结论具有较高的可信度和科学性。
特别是在数据分析和统计方法的运用上，作者恰当地使用了回归分析、相关性分析等方法，使得研究结论更加可靠和准确。
其次，该论文的研究内容紧密结合学科前沿和研究热点，具有一定的学术创新性和实用性。
作者选择了一个新颖并具有实际重要性的研究问题，对该问题进行了深入的理论分析和实证研究，从而为相关领域的学术研究和实际应用提供了有益的启示和参考。
论文的研究目的明确，论述层次清晰，逻辑性强，思路整体连贯，论据充分，通过大量的文献综述和实证数据，作者对问题的分析和解释具有一定的说服力。
然而，该论文在格式规范、文献引用等方面还存在一些问题。
首先，论文的语言表达可以再精炼些，理论框架和研究方法的描述可以更加简明扼要。
其次，论文中的图表可以更清晰、美观，以便读者更好地理解和消化。
再次，该论文的文献引用不够规范，存在一些引用不全或错误的情况，建议作者在最终版本中仔细检查和核对文献引用的准确性。
最后，该论文的结论合理、准确，符合研究目的和主要观点。
作者对论文的研究结果进行了全面分析和解释，并对研究的局限性和未来的研究方向进行了较好的展望。
我认为，该论文在研究内容和方法选择上具有一定的学术价值，可以作为该领域相关研究的一个有益探索。
综上所述，该论文在研究方法和数据分析上取得了显著进展，具有较高的学术水平和实用性。
然而，还需要修改和完善论文的格式规范、语言表达和文献引用等方面。
希望作者能够认真对待评审意见书中提及的问题，并在最终版本中进行适当的修订和改进。
祝愿该论文能在修订后，达到优秀硕士学位论文的标准，并为相关领域的学术研究和实际应用做出积极贡献。
硕士学位论文评阅意见
6．对于节中第四段的第一个原因，故障计算的复杂在于导纳矩阵的求逆，若求逆无法实现并行执行，此并行算法对于故障计算的优越性何在
7．请用更科学的图式表式CPU的使用情况，取代图、图、图和图。
2．摘要略显头重脚轻，过分注重介绍，应着重介绍自己的工作。
3．请在文中有引用的地方标注参考文献（如22页第三段的李曾经说过等，第二段“针对这一问题…”等），此类问题并不局限于本处所述。
4．建议将第三章和第四章等综述性内容合并，叙述中与实际系统结合讨论，说明为什么选择OpenMP技术并选择适用的并行程序设计方法。
10.节第一段中“在继电保护整定计算中…”一句的“非母线断路加相继动作”是否为非母线短路加相继动作请列出此句话的出处。
论文题目
大型船舶电力系统继电保护原理与系统仿真
学科（专业）
电力系统及其自动化
评价
指标
评价要素
分项评价（请打“√”）
优
良
一般
较差
选题与综述
论文选题有较大的学术或应用价值；
阅读广泛，综合分析能力强，了解本领域国内外学术动态。
√
内容与成果
研究思路清晰，技术路线合理，取得实质性成果；
论文有新的见解，成果有独到之处；
有一定的经济效益、社会效益或学术贡献。
√
知识与能力
实验方法或运算方法先进，结果正确，可靠；
学位论文体现作者掌握坚实的基础理论和系统的专门知识，具有从事科学研究或独立担负专门技术工作的能力。
√
工作量
工作量饱满。
√
全日制硕士研究生学位论文评议书【模板】
姓名
学科专业
申请学位级别
指导教师
评阅人
云南中医学院学位评定委员会办公室 制
年 月 日
研究生
姓名
专业
入学时间
专业方向
攻读学位
级别
学位类别
导师姓名
导师职称
论文题目
评阅人姓名
评阅人职称
工作单位
论文审查参考意见：
１．论文的创新性。
２．对论文质量的评价，理论意义，实用价值等。
３．论文主要优缺点、论据是否充足可靠。
４．掌握基础理论、专门知识、研究方法和技能水平。
５．写作的逻辑性、技巧及其他。
论文存在的主要问题及修改意见：
评阅
结论
□论文达到该生攻读学位的学术水平，同意参加论文答辩。
□论文基本达到该生攻读学位的学术水平，同意修改后参加论文答辩。
□论文未达到该生攻读学位的学术水平，不同意参加论文答辩。
评阅人(签名)：
年月日
注：不够填写，可另加附页。
浙江工商大学硕士研究生学位论文评阅意见书(学术型)【模板】
浙江工商大学硕士研究生
学位论文评阅意见书（学术型）
评阅人姓名
职称
工作单位
论文题目
评阅说明：请参照以下几方面提出意见：
（1）论文选题是否具有前沿性，对学科发展和社会经济发展的理论意义和实用价值如何；
（2）是否具有创造性成果，工作量和工作难度如何；
（3）作者对本学科的基础理论和专业知识掌握的程度，对本学科前沿领域研究动态了解的程度；
论文成绩：优秀□ 良好□ 合格□ 不合格□
注：此表原件一份存校档案室。
（4）论文写作是否科学规范，总结、提炼及文字组织表达能力如何；
（5）论文存在的主要缺点和问题（如无此内容，则评阅意见无效）；
（6）论文是否达到申请学位的学术水平，并在论文成绩栏打“√”，给出相应的成绩（如无此内容，则评阅意见无效）。
评阅人签字：
年 月 日
论文编号：
研究生姓名
专业
研究方向
论文题目
评阅人对论文的学术评语：（纸够时，请另附纸）
硕士论文评审意见范文
硕士论文评审意见范文尊敬的作者：经过认真阅读和评审，我对您的硕士论文《XXXXXXXXX》提出以下评审意见：一、总体评价您的硕士论文在研究主题选择上具有一定的独特性和创新性，研究对象充分符合您所选专业的研究方向。
整篇论文的结构合理，语言表达清晰、准确，论述思路条理清晰，具有一定的学术水平。
然而，还可以进一步完善和提升。
以下是针对您论文的详细评审意见。
二、内容层面1. 问题意识和研究目标：您对研究问题的认识和理解比较深刻，但论文中对问题意识和研究目标的阐述较为简单，建议在引言部分进一步明确论文的研究目标，并展开对研究问题的深入论述。
2. 文献综述：文献综述部分的内容初步搜集和整理较为全面，但对一些关键观点和研究成果的解读和评述还需进一步深入。
建议在文献综述中突出自己的研究重点和独到见解，加强对现有研究的批判性思考。
3. 研究方法：在论文中对所使用的研究方法进行了简单的介绍，但缺乏对方法的选择和合理性的论述，还缺少对方法的优点和局限性的分析，建议在方法论部分进行进一步的完善。
4. 实证研究：实证研究部分数据的采集和分析方法基本符合要求，但在数据处理和统计分析方面需更加细致严谨，确保结果的可靠性和可信度。
同时，在结果的呈现方式上可以考虑使用更具有说服力和可读性的图表形式。
5. 论文结论：论文结论部分回答了研究问题，但缺少对结果的科学性和实用性的分析和讨论，建议在结论部分对研究的意义和推广价值进行进一步深入的探讨。
三、语言表达和写作风格1. 语言准确性：整篇论文的语言表达较为准确，但偶有些许语法和拼写错误。
建议在论文提交前进行仔细的语言修订和校对。
2. 写作风格：整篇论文的写作风格较为规范、严谨，但有些地方的表述可以更加简洁明了，增加可读性和流畅性。
建议在撰写过程中多加思考和篇章优化。
四、参考文献论文参考文献的引用格式基本符合要求，但有若干细节上的问题，如期刊文献的引用格式不符合规范要求、文献间的统一标点符号等。
硕士学位论文学术评阅意见书
5、科研能力：论文是否表明作者掌握了科研的基本研究方法和技能，实验设计是否合理，是否具有独立进行科研工作的能力。
6、写作能力：写作是否概念准确、条理清晰。
对学位论文的审定意见（请在相应选项序号画“○”）：
1、本ห้องสมุดไป่ตู้文已达到硕士学位论文水平要求，可以参加答辩。
硕士学位论文学术评阅意见书
论文
题目
论文编号
硕士生姓名
专业
（专业学位类别）
评阅人姓名
职称
单位
论
文参
评考
阅提
意纲
见
1、学术道德和撰写规范：论文是否具有独创性；引用、标注是否清楚、准确、规范；撰写是否符合写作规范。
2、论文选题：选题是否新颖，是否有重要的理论意义和实际意义或应用价值。
3、学术水平：是否具备学术逻辑性；在理论或实践方面是否有独到或新颖的见解，是否有理论分析或实践参考价值。
好（），较好（），一般（），较差（）
学术综合评价
优（），良（），中（），差（）
学术评语：
（接背面）
评阅人签名：所在单位公章：年月日
2、本论文基本达到硕士学位论文水平要求，但尚需进一步修改。
3、本论文没有达到硕士学位论文水平要求，不能进行答辩。
论文选题的理论意义或实用价值
好（），较好（），一般（），较差（）
论文所反映的基础理论与专业知识水平
好（），较好（），一般（），较差（）
论文成果的创新性
好（），较好（），一般（），较差（）
论文逻辑性与写作规范
安徽大学硕士学位论文评审意见书
安徽大学
硕士学位论文评阅意见书
申请人姓名
一级学科
二级学科专业
研究方向
论文题目
安徽大学学位办公室制
年月日
评阅要求
一、该同学拟于年月日进行学位论文答辩，请您在百忙之中抽出时间写出评
阅意见，并于年月日之前将此意见书通过以下方式返回。
通讯地址：
联系人：联系电话：
电子邮箱：邮政编码：
二、在评阅时，请您参照以下几方面提出意见：
1、论文选题是否符合研究方向，对国民经济建设的实用价值及学术上的理论意义。
2、论文中提出的新见解或新观点。
3、论文是否表明作者已经具有从事科学研究或独立承担专门技术工作的能力。
4、论文是否达到了相应的学位论文的撰写要求，论文中尚存在哪些主要问题以及修
改意见，是否同意参加此次论文答辩。
三、请用蓝黑色或黑色钢笔或中性笔填写，以便保存和复印。
四、评阅专家信息(供我校完善专家库留存)
姓名：职称：是否博导：是否硕导：
研究方向：1. 2.
单位名称（含所在院系）：
通讯地址：
联系电话（含区号）：电子信箱：。
硕士学位论文盲审评阅书
创新性
在选题、研究方法和研究成果等方面上能体现作者的新观点、新方法和新贡献。
20
应用价值
具有实践价值或应用价值,结论有新意,成果或建议具有明确的指导作用,可产生一定的社会效益。
30
写作水平
概念清晰，语言通顺，结构合理，逻辑性强，格式规范，学风究内容熟悉程度
熟悉
较熟悉
一般
是否同意答辩
同意答辩（）
总分≥75
同意修改后再评（）
60≤总分＜75
不同意答辩（）
总分＜60
学位论文评阅意见：
存在问题与修改意见：
评阅专家签名
评阅专家
工作单位
职称
评阅时间：年月日
20评阅人对本学位论文研究内容熟悉程度熟悉较熟悉一般是否同意答辩同意答辩总分75同意修改后再评60总分75不同意答辩总分60学位论文评阅意见
硕士学位论文盲审评阅书
（专业硕士）
学位论文
题目
学位论文评分
评分指标
评分参考要素
分值
得分
论文选题
选题来源于实践，具有比较重要的应用价值。
15
文献综述
掌握本学科及相关领域最新实践或技术进展，文献引用较全面、准确，评述深入得当，有自己的见解。
硕士学位论文评议书
学位论文评审意见书
附件一
申请学位级别：
论文题目：
申请学科、专业：
送审日期
年月日
审毕日期
年月日
序号
级别
项目
Ⅰ优秀）
Ⅱ（良好）
Ⅲ（合格）
Ⅳ（不合格）
评价
1
论文
选题
有重要理论意义或应用价值。
有较重要的理论意义或应用价值。
有一定的理论意义或应用价值。
理论意义和应用价值不明显。
2
文献
综述
阅读广泛，综述能力强，全面了解本领域国内外的学术动态，主攻方向明确。
评价
高水平
较高水平
合格
不合格
注：请在评价栏内填写级别（Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ），具体评价请在评审意见中进一步说明。
1
附件二
评审意见：
签字：
单位：
职称：
年月日
2
聘书
专家：
兹聘请您为我校学科、专业（博士、硕士）研究生学位论文评审人。
随附学位论文篇和《学位论文评审意见书》份，恳请您在百忙之中抽出时间于年月日前审毕，并将《学位论文评审意见书》用挂号寄回。若有困难，请速联系。我们非常感谢您的支持并付薄酬。
邮编：
通讯地址：
联系人：
联系电话：
传真：
E_mail：
****学院（公章）
掌握先进的实验手段或思维能力较强，逻辑较严密。
通过必要的实验，理论得以验证，实验数据基本可靠。
实验手段或结果不可靠。
4
论文
写作
条理清晰，层次分明，文笔流畅，符合科技写作规范。
条理较清晰，层次清楚，文笔较好，符合科技写作规范。
有一定写作能力，基本符合科技写作规范。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
论文思想明确、文笔流畅、条理清晰，符合科技写作规范，达到硕士学位论文水平。
论文的不足之处及对论文工作的意见或建议（请务必填写此栏）
1、
对于国内外的先进技术及处理方法了解不足，不能充分对比现有的方案，如现有施工情况等。
2、
基础理论知识有所欠缺，在方案理论数据计算中略显不足。
是否同意答辩1.同意□2.不同意□
三、
根据当地地理条件及实施情况，论文采用了比较分析的方法，能很好的提出见解并加以实践。鉴于本领域技术相对成熟及制定新的标准需投入大量的科研物力，此类论文较难有创造性成果。
（接背面）
四、
论文较全面地了解及运用本领域学术动态，并能较好评述分析及加以运用，研究生掌握了本学科基础理论，具备了开展相关领域科学研究的能力。
大学硕士学位论文评议书
申请人姓名
专业名称
导师姓名
论文题目
计
请于年月日前寄回院（系、所）收
评阅参考提纲
一、论文的理论及实际意义
二、对论文的研究内容、研究方法及研究结果的意见
三、论文中是否有新的见解或创造性成果
四、从论文来看研究生掌握本专业基础理论的程度及其科研能力
五、论文是否达到了硕士学位论文的水平
六、论文的不足之处及对论文工作的意见或建议
一、
此论文能正确恰当选题，针对性强。能很好地与工程实践相结合，设计的同时结合工程实际运行情况的跟踪，进行反馈及优化。工程根据设计内容进行了统筹优化及应用，并取得很好的效果，对工程具有一定的实用价值及效益。
二、
论文研究内容明确，对自然条件、布置方案及施工条件等都进行了描述及分析，基础数据可靠，资料扎实充分。根据目前的应用概况，较全面地了解本领域学术动态，并结合当地政府要求及实际施工情况进行分析研究，从技术、经济等方面进行比较，综合评价设计方案及施工的可行性，结构比较严谨，层次比较分明，有较好的理论分析，研究方法符合规范要求。论文采用大量的现场施工图像及分析表线，图文并茂，并已在实际中进行了运用，研究结论可信。
评阅人签名
所在单期