中国与越南的社会主义改革理论比较及启示研究
试析越南革新开放——从学习借鉴中国改革开放的角度
192试析越南革新开放——从学习借鉴中国改革开放的角度■张甲英/湘潭大学摘 要：越南自1986年开始革新开放，学习借鉴中国改革开放并创新。
在道路和理论方面，坚定社会主义发展道路，学习中国对改革性质的阐释并加以创新。
实践方面，学习中国经济改革开放实践并注入了越南的特点。
在经济体制改革、改革路径、产业改革、对外开放等方面表现尤为突出。
革新开放取得成就显著，越南经济增长较快，越南对外开放水平也显著提高，人民生活水平有了质的飞跃。
越南革新开放之所以取得成功，经验主要在于：正确认识国情，选择合理道路；打破闭塞困局，择取正确学习对象进行借鉴；汲取教训，总结经验，进行创新。
关键词：越南发展道路 越南革新开放 中国改革开放一、问题提出及文献综述2017年是东盟成立50周年及东盟与中日韩(10+3)合作启动20周年。
应越南共产党中央委员会总书记阮富仲、越南社会主义共和国主席陈大光邀请，国家主席习近平于11月5日对越南进行国事访问，两国人民反响热烈。
习近平总书记在越南《人民报》发表署名文章强调“新时期中越在社会主义建设事业中相互帮助、相互扶持，建立了全面战略合作伙伴关系”。
自越南共产党成立以来，带领越南人民实现了民族解放和国家统一，取得了社会主义建设和革新视野的显著成就。
革新开放作为实现越南发展的转折点，对越南共产党及发展道路有重要影响。
1986年12月，在中国提出“改革开放”政策几年之后，越南共产党第六次全国代表大会提出了“革新”路线，导入市场经济和对外开放政策，改变了越南长期以来对外封闭的情况，令越南向世界开放，同时大幅度提高了国内人民的生活水平，使越南进入了经济高速发展时期。
越南在改革方面借鉴了中国的不少经验，曾有人形象地说，中国是“摸着石头过河”，越南是“摸着中国的石头过河”。
［1］从学习借鉴中国“改革开放”的角度，研究越南改革开放具有重要意义。
一方面，越南作为东盟内社会主义国家的典型，成功探索出了有自身特色的发展模式。
中越社会主义比较研究
中越社会主义比较研究古小松【作者简介】广西社会科学院东南亚所苏联东欧等社会主义国家发生剧变后，世界坚持走社会主义道路的国家大为减少。
在所剩下的社会主义国家中，中国和越南是两个人口最多，面积最大，国情和文化都比较接近，对地区和世界影响也最大的。
我们对这两个国家的社会主义理论和实践进行比较和研究是很有现实意义的。
（一）在民主革命时期，毛泽东和一大批共产党人在总结前人的经验教训的基础上，把马克思主义与中国革命的具体实践相结合，开创一条以农村包围城市，武装夺取政权的道路，成功地建立了一个独立的社会主义新中国。
然而，新中国成立后，如何建设社会主义，使社会主义的优越性充分体现出来，中国的第一代领导人没有得到很好解决。
在建国的前20多年，中国仍然坚持以阶级斗争为纲，照搬苏联的社会主义模式，使社会主义建设几乎走进了死胡同。
中共十一届三中全会以后，以邓小平为核心的第二代领导人解放思想，实事求是，提出了以经济建设为中心，实行改革开放和坚持四项基本原则、“一个中心，两个基本点”的基本路线。
党的十三大还确定中国目前处于社会主义的初级阶段，制定经济建设的三部曲战略。
实行改革开放仅仅10多年，中国的社会主义建设就开创了一个前所未有的局面，取得了举世瞩目的成就。
实践证明邓小平在党的十二大指出的路子是正确的。
邓小平说：“我们的现代化建设，必须从中国的实际出发。
无论是革命还是建设，都要注意学习和借鉴外国的经验。
但是，照抄照搬别国经验、别国模式，从来不能取得成功。
这方面我们有过不少教训。
把马克思主义的普遍真理同我国的具体实际结合起来，走自己的道路，建设有中国特色的社会主义，这就是我们总结长期历史经验得出的基本结论。
”〔2〕越南搞社会主义比中国稍晚，1954年奠边府战役后越南北方才开始进行社会主义建设。
苏联和中国是越南建设社会主义的“师傅”，无论是搞社会主义时间较长的北方，还是1975年统一后才走社会主义道路的南方，越南人都是照搬苏联传统的僵化模式，一大二公，官僚主义的指令计划。
越南的社会主义实践探索及反思
越南的社会主义实践探索及反思越南的社会主义实践探索及反思在所有制的构建问题上，越南语当今其他社会主义国家一样，都是通过社会主义改造建立生产资料公有制，确立起社会主义基本经济制度；同样也走过一些弯路，片面理解马克思、恩格斯在《共产党宣言》中关于“消灭私有制”的论述，照搬过苏联模式，违背生产力发展的规律，片面追求“一大二公三纯”的社会主义公有制。
当然，越南的社会主义实践探索因着其国情的不同，也有其独有的特征。
越南在社会主义改造和公有制建立问题上与其他国家最大的不同，就是其南北两个区域是在不同时期进行的。
越南北方的社会主义改造是在1958-1965年进行的，而越南南方的社会主义改造是从1976年开始的。
下面我们就来谈一谈越南的社会主义所有制改革实践。
首先，是农村经营方式的改革。
和中国一样，越南实行的也是家庭联产承包责任制。
越南在1988年4月颁布《更新农业管理》的10号决议，将国有土地的使用权直接交给农户，允许农户使用土地15年。
1993年7月颁布《土地法》，从法律形式上确认了农民长期使用土地的权利和经济主体的地位。
其次，是城市国有企业的改革。
越南对国有企业进行“股份制”和“民营化”改组，转换经营机制。
越南原有国有企业1.3万个，但国有企业的经营状况不佳，其中亏损企业占40％，盈亏相抵的企业占30％，只有30％的企业盈利。
为扭转这种状况，越南从1987年开始对国有企业进行改革。
1994年8月，越南政府颁布了《企业破产法》，开始在企业经营中推行优胜劣汰的市场法则，除关系到国民经济命脉的大中型企业外，其他国有企业大都实行民营化改组。
到1994年8月，越南的国有企业通过改组、合并和民营化之后，只剩下5730家，经营状况有所改善。
最后，是非国有制经济。
越南非常重视非国有制经济的发展。
1986年越共六大报告指出：“私有经济的活动，将在国家的监督下，与国有经济和集体经济建立横向联系，纳入社会主义的轨道。
”1991年越共七大强调：“私有经济准许在法律规定的有利于国计民生的行业中经营。
中越两国社会主义理论比较研究
中越两国社会主义理论比较研究中越两国社会主义理论比较研究【摘要】中越两国具有相似的历史背景、地缘政治和现状国情，在两国实行开放至今的攻坚时期，研究越南指导实践的社会主义理论，对于我国的具体问题的解决与进一步发展具有一定的借鉴意义。
关键词：中越；社会主义理论；比较研究同为社会主义国家的中越两国，在历史发展的道路上有着不可磨灭的渊源。
为发展本国经济、改变落后局面，两国先后于20世纪70年代末80年代初在国内推行了改革开放的政策，并通过几十年的发展都取得了举世瞩目的成就。
目前，两国的改革开放事业都进入了深水期、攻坚期，由于地缘的相邻性、文化的相似性，国内国外都面临着相似的问题与挑战。
尤其是当前，在经济建设取得可观成绩之后，两国都将改革的侧重点慢慢从经济领域转向政治领域，所面临的问题与挑战也将更为尖锐与敏感。
理论指导实践，由于两国同为社会主义国家，在历史发展、意识形态与国情现状上都具有相似性，因此，对越南社会主义指导理论的研究对我们也具有一定的借鉴意义。
一、中越两党对社会主义认知的比较1992年，邓小平在南方谈话中，对社会主义的本质作了这样的概括：“社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。
”这就是中国共产党几十年来对社会主义本质最经典、最简明的认知。
相对于中国，越南的社会主义理论界也一直在探究“什么是社会主义”这个问题，但是越南对社会主义特征的认知，不同时期有不同的主张，也没有明确地对社会主义的本质进行如中国共产党般，简洁明确、始终如一的概括。
一些权威的越南学者认为，社会主义最根本的特征在于比资本主义具有更多的优越性，如国家更富裕、社会更公平、人民更幸福。
胡志明时期对社会主义的理解首先是使人民脱贫，保证就业、温饱和幸福。
1991年的越共七大，提出了明确的六个方面的社会主义在过渡时期的国家建设中的特征，强调了公平与自由以及同“世界各国人民保持友好合作关系”。
在2006年召开的越共十大中，继续对上述描述的社会主义特征的基础上进行补充发展，强调了“建设一个民富、国强、公平、民主、文明的社会”，以及“在党的领导下，建设一个属于人民、来自人民和为了人民的社会主义法权国家。
越南政治体制改革对中国的启示
品年 均增 长 率 仅 为 １ ％，国民 收入 年均 增 长仅 为 大还选举产生了２ 名候补委员 ，平均年龄４ ． ，干 － ４ １ ３岁 ４ ０ ％ 。越南经济发展受到高度集权政治体制的严重 部队伍大大年轻化。这一届中央委员大都具备高学历 ． ４
二 、越南 政治体 制 改革 的举措
（ ）选举机 制 的改革 一
越南是越南共产党领导下 的无产阶级专政 国家。
是 领导 国家和 社会 的力量 ，国家一 切权 力 属 于人 民 ， 实 行 人 民代表 制 度 。” 越 南 经历 数 十 年 的 战 争 ，到
Hale Waihona Puke 越南宪法规定 ： “ 越南是社会主义国家 ，越南共产党 社会主义政权都有被葬送的危险。
独断专权 ，导致干群矛盾尖锐，一些敌对分子利用这 行。全国６３ 万选 民在９ 万个选区进行投票 ， ２６ ． １ 所有候
些矛盾攻击党和政府，使政权的合法性降低 。
种种事实表 明，越南 的经济低迷和政治腐败很大 名候选人必须获得各地超过半数选票方可当选 ，本次
收 稿 日期 ：２ １ — １ ０ ０１ １— ４
制约。
背景 以及基层工作经历。越共 中央政治局 中，原 国家
越南统一后的国际形势非常有利于其经济的恢复 主席陈德 良、政府总理潘文凯 等老一代领导人退居二
和发展 ，但由于领导人独断专行 ，越南不仅在苏联唆 线 ，让位 于一批 年 富力 强 、有基层 工作经 验 的新 使下 占领了柬埔寨 ，还武装挑衅 中国。中国于１７年 人 ，体现了革命干部年轻化、专业化的要求。 ９９
越南社会主义民主建设的探索及其对于我国的借鉴意义
关键词 ：社会主 义民主；政 治革新；探 索
２ ０世纪 ８ ０年代末 ，以苏联为首的社会 主义 国家 普遍采 用的高度 集 中的政治经济体制 的弊端 日益显露 ，国际共产 主义运 动陷入 困境 。面对 内忧外患 的局 面 ，在异 常严 峻 的经济 ，政 治 ，社 会形 势下 ，越共 “ 六 大” 以后 ，以阮文灵为代表 的改革派掌握 国家大权之后开始推行革 新开 放政策 ，政治方 面力 主将 权力下 放 ，经济 上大力 发挥市场 的调节作 用 ， 以发展社会 主义市场经济 为契机 ，力图使 越南摆脱计 划经济 的桎 梏 ，从 而搞活越南 的经济 。实践证 明阮文灵政府 的革新 开放 政策是正确 的 ，此 后越南 的通货膨胀 降低 ，物价趋 于稳定 ，经济 开始得 到回升 。经济 方面 取得 了令人瞩 目的成 就，使 得人 民群众 的生活水平 得到 了极大地 提高 ， 这就为越南进一步 的推行 政治体 制改革方面的民主建设 提供 了坚实 的经
济和群众基础 。
一
提高了人民的生活水平 ，实现了社会 的稳定有序发展 ，维护了社会 主义 制度。然而 ，由于国 内的历史遗留问题和思想观念尚未彻底解决 和来 自 国际社会的某些压力 ，越南在政治体制改革和民主建 设过 程中还存在 着 诸多问题 。 （ 一 ）越南社会主义民主建设的成就 自从 １ ９ ８ ６ 年越南革新开 放之后加强 社会 主义民主建 设直 到越共 十
越南政治 民主进程的发展 ，在越共六大上 ，时任越共 总书记的长征辞 去 了领导职务 ，以改革派的代表阮文灵接替其职务 ，此后 越南政坛风气 为 之一振 ，民主的制度结构开始在全国范围内建立。
２ ０世纪八九十年代 ，随着 资本 的新一 轮扩张 和经 济全球 化的不 断
中越改革之比较
中越改革之比较张玉洁中国和越南是世界上五个社会主义国家中硕果仅存的两个。
曾经世界上掀起了一股社会主义的改革风潮，但前苏联东欧国家社会主义改革失败，而中国和越南的改革取得了举世瞩目的成就。
中国迅速崛起，巍然屹立于世界东方，经济增长率远超世界平均水平，人民过上富强民主文明的新生活。
而越南通过革新开放将其濒临崩溃的国民经济恢复和发展到近几年国民生产总值以平均9%的速度增长的水平，这不能不说是一个奇迹。
我想，对这两个国家“奇迹般”的改革进行深入比较分析，会让我们受益良多，会给我们很多启迪。
本文将从改革的必然性、改革进程、改革方法、所取得的成就与存在的问题这几方面入手来发现两国改革的异同。
一、改革的必然性为什么要改革~回答这一问题我们需要从内因和外因来分析。
从两国国内来看，经济基础薄弱的国情，不当体制的束缚以及70年代后期的困境迫使两国探索出一条摆脱危机的改革之路；而当时其他社会主义国家改革浪潮的影响则使这一道路逐渐明朗。
（一）经济基础薄弱：如何在落后的基础上建设社会主义~两国都是农业大国，经历过漫长的封建社会时期，以小农经济为基础，本来就“家底不丰”。
越南近代遭受法日殖民统治，1945年赢得独立，但随后持续多年的两次印度支那战争使其经济基础非常薄弱。
而中国自鸦片战争后进入半殖民地半封建社会时期，土地被分割、银两被盘剥，清朝统治下的人民处于水深火热之中。
后来又有抗日战争、解放战争，耗费了大量人力物力财力，战后的中国满目疮痍。
两国都面临着在经济文化比较落后的基础上如何建设社会主义这个问题。
（二）管理体制：使社会主义经济失去活力刚刚进入社会主义的中国和越南没有经验，只能向苏联老大哥学习，建立高度集中统一的计划经济体制。
但在这一过程中，盲目地学习让两国“误入歧途”。
在所有制改造方面，两国急于求成，盲目超前，主张“越大越好，越公越好。
”越南1958年开始社会主义改造，中国1953年开始。
两国在进行社会主义改造和建立社会主义制度过程中都存在发展过猛，工作过粗，形式简单的问题。
中越政治体制改革特点之比较
中越政治体制改革特点之比较越南与我国既是山水相连的友好邻邦，有着多方面的历史与文化的紧密联系，又同是发展中的社会主义国家，有着休戚相关的命运和共同的发展目标。
因此，将两国政治体制改革的特点进行比较，对促进两国交流社会主义改革的经验与做法，具有重要的理论意义和现实意义。
一、基本原则、基本方向的相同性越南政治革新是从1986年党的第六次全国代表大会开始的，至今已走过20年的艰辛历程。
虽然越南政治革新比中国起步晚8年，但是它们改革的基本特点大体相似，主要表现在以下几个方面。
1.坚持社会主义为方向政治体制改革必须坚持社会主义方向，这是由中越两国的国家性质决定的，是符合两国人民的根本利益和长远利益的。
中越两国都是以工人阶级为领导的，以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家，这就决定了两国的改革方向只能是沿着社会主义道路前进。
中国共产党改革之初就明确提出了必须坚持“四项基本原则”。
1989年越共在六届六中全会上指出，越南的革新必须坚持“五项基本原则”，即坚持社会主义目标和理想、坚持马克思列宁主义、坚持无产阶级专政和党的领导、实行有集中的社会主义民主、将爱国主义与无产阶级国际主义以及民族力量与时代力量相结合。
2001年，在第九次代表大会上，越共明确提出“在马列主义和胡志明思想基础上、在社会主义道路上建设祖国”[1] 作为党的基本路线，这为越南21世纪革新的发展确定了方向。
2.以发展着的马克思主义为指导思想中国共产党在80多年的奋斗历程中，始终注意把马列主义同中国具体实际相结合，坚持用发展着的马克思主义指导实践，形成了毛泽东思想、邓小平理论和“三个代表”重要思想三大理论成果。
越南共产党自成立以来就始终把马列主义作为自己的指导思想和行动指南。
1991年，越共七大首次提出了“胡志明思想”，并指出“胡志明思想”是越南在具体条件下“创造性地运用马列主义取得的成果”。
2001年4月越共九大重申，越共要坚定以马列主义、胡志明思想作为自己的思想基础。
越南、朝鲜、古巴、老挝四国的社会主义改革与中国社会主义改革的比较
越南、朝鲜、古巴、老挝四国的社会主义改革与中国社会主义改革的比较作者：於琰来源：《管理观察》2015年第33期摘要：本文结合中国、越南、朝鲜、古巴、老挝五个社会主义国家的国情与历史，对各个国家的社会主义改革之路进行简述。
然后通过横向比较的方法，将中国与越、朝、古、老的社会主义改革进行比较，得出相同点与不同点，并总结得出越、朝、古、老四国社会主义改革的经验与教训。
关键词：中国越南朝鲜古巴老挝比较经验教训一、中国社会主义改革之路简述纵观中国的改革之路，中国的社会主义改革大体上可以分为3个阶段：（一）初步探索——在曲折中前进在新民主主义革命时期，以毛泽东为代表的中国共产党人就开始总结中国革命实践的新经验。
党的七大，毛泽东思想被确立为党的指导思想，没有照搬苏联确立无产阶级专政的社会主义共和国的模式，确立了新中国国体和整体的基本框架——几个革命阶级联合专政的新民主主义共和国；提出了新中国经济建设的主要原则；指出新民主主义文化是无产阶级领导的、人民大众的、反帝反封建的文化。
中国开始逐步摆脱苏联影响，在初步独立探索中国未来通向社会主义之路。
在新中国成立初期，我国的政治体制并不是全盘照搬苏联模式，而是借鉴中又有创新。
相比于苏联模式，我们有三个创新。
第一，与苏联的一党制不同，我们实行共产党领导的多党合作和政治协商的方式；第二，与苏联的部长会议制不同，我国确立了人民民主专政的国体和以人民代表大会制为特征的政治体制，充分保障了人民民主的权利；第三，与苏联的联邦制不同，我国实行中央统一领导和民族区域自治相结合的制度。
然而，由于共产党初期建设经验不足，未能认清苏联模式的根本弊端、党内缺乏民主及毛泽东对当时国内形势的错误估计等原因，党的指导思想和基本路线自1957年起逐渐转向“左”的方面。
我国推行了一套比苏联模式更“左”的模式，“以阶级斗争为纲”几乎连续了二十年之久，使中国特色社会主义的初步探索夭折。
虽然历经坎坷与曲折，但新民主主义革命的胜利，社会主义基本制度的建立，毕竟为当代中国一切发展进步奠定了根本政治前提和制度基础。
浅谈越南的社会主义
浅谈越南的社会主义社会主义国家，即为实行社会主义制度，具有一定的社会主义意识形态的国家。
其鲜明的标志是共产党执政，其经济结构多以公有制为主体，其他私有制作为补充。
到目前为止，世界上的社会主义国家只有5个，分别为中国、越南、老挝、朝鲜、古巴。
其中，越南社会主义的革新开放可谓是中国改革开放的翻版，甚至英国的《经济学家》杂志直言越南是中国的“好学生”。
在经济上，越南的经济增长率连年上升；在政治上，越南的民主政治，以及国家与社会之间的良性互动，对许多国家都有一定的借鉴意义。
苏联解体，东欧剧变，使得社会主义国家急剧减少，也令其余的社会主义国家产生了空前的危机。
然而，世界社会主义运动不仅顶住了苏东剧变的巨大冲击，而且得到了一定程度的恢复和发展。
中国、古巴、越南、朝鲜、老挝等社会主义国家在苏东剧变后顶着前所未有的压力，正在积极探索适合本国国情的社会主义道路。
其中，以朝鲜为代表社会主义国家继续实行过去的方针政策，以中国为代表社会主义国家开始进行改革。
上个世纪80年代中期以后，伴随着以中国为代表的社会主义改革浪潮，越南也逐步开展了社会主义的革新开放，并且将重心放在了经济体制的改革上。
在越南共产党的领导下，越南改变了单一的公有制，发展了非公有经济；改变了计划经济，发展了市场经济，与此同时也实施了对外开放的政策。
除了对经济体制进行改革以外，越南在政治和社会改革领域也进行了一定的探索与尝试。
在革新开放的过程中，越共成立了中央理论委员会，经过多年研究，使得社会主义革新开放的思想理论得到了大大的创新。
在越共看来，“民主”永远是一个时代的核心，同时民主也是社会主义的必然要求。
越共提出的“民主方针”是“近民、解民、重民、有责于民”。
越共在这种新形势下坚持的“民主”观点是一个人人都感到满意，都愿意为之奋斗的，合乎马克思主义和越南实际，极具亲和力、感召力的社会主义观。
这一社会主义观一开始就立于时代潮头，并为越南的革新开放奠定了坚实的理论基础，同时充分体现这越共务实与创新的基本特点。
中越社会问题研究报告
中越社会问题研究报告中越社会问题研究报告近年来，中越两国社会问题较为严重，严重影响两国社会稳定。
下面将结合实际情况对中越两国的社会问题进行研究分析。
首先，中越两国都存在着贫富差距问题。
在中国，尽管经济实力不断增强，但是贫富差距也在不断扩大。
富裕地区的人均GDP远高于贫困地区，城乡差距也十分明显。
与此同时，在越南，贫富差距也存在较大的问题。
一方面，城市富人阶层的财富迅速增长，而农村地区的贫困人口依然很多。
这种贫富差距的存在使得社会阶层固化，社会不公现象愈发严重。
其次，两国都面临着就业问题。
在中国，随着农村人口大规模涌入城市，就业压力不断增加。
大量的农民工涌入城市，带来了庞大的就业压力。
这些农民工往往没有技能或者低技能，很难找到稳定的工作。
与此同时，在越南，农村地区也存在大量的就业问题。
农村劳动力从事农业生产，但是农业收益不稳定，很难满足所有人的就业需求。
这导致很多年轻人只能选择进入城市务工，但是就业机会有限。
此外，两国都存在着教育问题。
在中国，城市地区的教育资源相对较好，但是农村地区的教育条件十分有限。
农村地区的学校师资力量不足，教学质量较低，很多孩子接受不到良好的教育。
与此同时，在越南，教育资源也不平衡。
城市地区的学校条件相对好，但是农村地区的学校仍然面临着教师数量不足、教学设施简陋等问题。
这使得农村地区的孩子接受到的教育水平无法与城市地区相比。
最后，两国都面临着环境污染问题。
在中国，城市地区的环境污染严重，雾霾天气频繁发生。
工业排放、车辆尾气等都是导致环境污染的主要原因。
与此同时，在越南，随着快速工业化进程的推进，环境污染问题也日益突出。
工业废水排放、化学品污染等都对环境产生严重影响。
综上所述，中越两国都存在着贫富差距、就业问题、教育问题和环境污染等社会问题。
为了解决这些问题，两国需要采取措施，加大投入，改善贫困地区的基础设施和经济条件，提供更多的就业机会，加强教育资源的均衡分配，并且加强环境保护，减少污染物排放。
越南、老挝、古巴三国社会主义改革与中国的异同
越南、老挝、古巴三国社会主义改革与中国的异同【摘要】越南、老挝、古巴作为三个社会主义国家，在进行改革过程中呈现出各自独特的特点。
本文从经济改革路径、政治体制差异、对外政策异同、社会发展比较以及文化传统与社会主义融合等方面进行对比分析。
越南采取较为开放的市场经济改革路径，老挝保持相对封闭的政治体制，古巴积极推进外部关系多元化。
在社会发展方面，越南和古巴在基础设施建设上取得显著进展，而老挝面临着经济发展较为困难的局面。
在文化传统与社会主义融合方面，三国均在保持本国传统文化的同时推进社会主义价值观的建设。
结论部分将探讨三国间的经验交流与借鉴，展望其未来发展趋势并提出启示。
通过对这三国的比较研究，可以为中国的社会主义改革提供借鉴和参考。
【关键词】越南、老挝、古巴、社会主义改革、中国、经济改革、政治体制、对外政策、社会发展、文化传统、经验交流、借鉴、发展趋势、启示、展望。
1. 引言1.1 介绍三国社会主义改革是近年来备受关注的话题，其中越南、老挝、古巴三国在社会主义改革的道路上各有不同。
本文旨在对这三国的社会主义改革进行比较研究，探讨其异同之处，并结合中国的情况进行深入分析。
通过比较研究，可以更好地理解不同国家在社会主义改革中取得的成就和遇到的挑战，为我国社会主义建设提供借鉴和启示。
通过对三国的经济改革路径、政治体制差异、对外政策、社会发展和文化传统与社会主义的融合等方面的比较分析，可以深入了解这些国家在实践中的经验与教训，为我国的发展提供借鉴和指导。
在全球化和多样化的背景下，不同国家的社会主义改革之路值得深入探讨，以便更好地应对未来的挑战和机遇。
1.2 研究背景越南、老挝、古巴三国在社会主义改革过程中有着独特的历史背景和发展路径，对比研究它们与中国在经济、政治、外交、社会和文化等方面的异同，有助于深入了解不同社会主义国家在转型过程中所面临的挑战和取得的成就。
越南作为东南亚国家，在改革开放后经济实现了较快增长，政治上也逐渐向现代化进程转变，对外交政策积极发展。
中越经济改革的比较
中越经济改革的比较一、中越经济发展的历程比较首先，对于中越两国的经济管理和发展，要分别从两国的历程入手。
中国经济改革开始于1978年，经验丰富，近年来发展迅猛，被视为新兴工业化国家中的佼佼者。
相反，越南直到1990年代中期才开始进行市场经济改革。
这里有一些许多细节，例如中国在实施市场经济改革时采用了缓慢的、阶段性的逻辑，而越南则采用了快速而彻底的方式。
二、中越的市场经济改革模式比较在市场经济改革方面，中越两国的模式也存在着很大的不同。
中国在市场经济改革上采取的是混合经济模式，即政府引导和市场机制相结合，进而逐渐推行市场经济改革。
在这个过程中，中国成功地培养出了许多超级大型企业、有实力的国际公司和优秀的团队。
相反，越南在改革中采取了更为彻底的纯市场经济市场模式，在这个过程中，越南并没有像中国那样成功培养出优秀的企业家和大型企业。
三、中越两国政府的对外投资区别分析此外，中越两国政府在对外投资方面也存在一定的不同。
中国政府一直积极推进走出去战略，积极扩大国际市场份额。
相反，越南政府对于国内投资放得需求相对较高，政府对外投资比较有限。
这一点在两国对外宣传的力度上有所体现，中国投资在海外广告大量出现，而越南近年来的影响力不如中国。
四、中越两国经济发展道路的选择比较无论是选择经济模式还是其他方面，两国的选择都是取决于各自的国情和政策环境的。
中国在这方面的优势在于，其大陆面积较大，处于世界舞台的核心地带，中国适应了新的事物的能力较强。
而越南由于曾经较长时间的封闭，国际经验和人才的积累较少，导致市场开放较慢。
五、中国与越南之间的经济联系最后，要注意的是，尽管两国在经济改革方面有所不同，但两国是在大同小异的国情中逐步走向合作关系的。
特别是两国在东盟中的地位，中国是东盟第三大贸易伙伴，越南是东盟第七大贸易伙伴，这无疑证明了两国在经济上的地位和作用。
案例一：越南民生银行与农业银行的比较越南民生银行是一家成立较晚的银行，目前资本金较为充足，管理规范。
中国与越南的社会主义改革理论比较及启示研究
中国与越南的社会主义改革理论比较及启示研究越南和中国一样，都是社会主义性质的国家，在发展基础和国情上有着相似的历史文化背景。
为了解放和发展生产力，越南和中国都进行了以经济改革和对外开放为中心的改革运动。
通过对中国和越南的社会主义改革理论的相同点及其不同点研究比较分析，在和平与发展成为当今时代主题下，研究中国与越南的社会主义改革理论的异同点对我们进行社会主义国家建设和社会主义改革发展具有重要的启示和借鉴意义。
标签：中国；越南；社会主义改革；比较研究；启示中国在1978年十一届三中全会中提出改革开放政策，大力发展以经济建设为中心的改革事业，取得了举世瞩目的成就，带领中国人民走向共同富裕的道路，人民的生活有了巨大的改善。
越南于1986年在六大上提出革新开放政策，通过对政治、经济和思想等领域进行大胆改革，越南走上了经济革新和对外开放的道路，社会经济生活发生了翻天覆地的变化，由开始贫穷落后的国家逐渐发展起来。
越南和中国有着相似的基础和背景，国情大致相同，都曾被帝国主义侵略和殖民，经济文化落后，都曾模仿过苏联高度集中地计划经济发展模式，但后期出现了许多弊端。
所以通过比较研究中国和越南的改革发展之路，对我们进行社会主义现代化建设具有重要的启示和借鉴意义。
一、中国与越南的社会主义改革理论的相同点（一）坚持社会主义发展道路，坚持马克思主义指导思想，坚持党的领导越南和中国在寻求和探索自身发展道路上坚持社会主义基本制度，强调加强党的自身建设，坚持马克思列宁主义的指导思想。
越南共产党的纲领中提出，要坚持社会主义发展道路，这是“胡志明主席，我们党和人民所选择的社会主义目标，并决心沿着达到这个目标的道路走到底”。
目前，越南共产党正在积极探索适合越南本国国情的社会主义发展道路，并强调马克思列宁主义和党的领导是必须坚持的原则。
中国共产党领导人民进行新民主主义革命，进行社会主义建设，带领中國人民走向繁荣富强。
“我们多次重申，要坚持马克思主义，坚持走社会主义道路，但是，马克思主义必须是同中国实际相结合的马克思主义，社会主义必须是切合中国实际的有中国特色的社会主义。
越南改革与中国改革的对比
科学社会主义作业公共管理学院10级思想政治教育2班郭绮菁1003200032 题目：试比较越南与中国的社会主义改革在1986年，越南开始向市场经济转变，在这段时间里，越南采取了反通货膨胀措施、在价格、汇率、利率中使用市场机制、贸易自由化、执行发展多种所有制经济政策、改革金融银行体制等这些措施。
而20世纪80年代中期以来，越南经济正在向开放的市场经济转变。
目前，越南正在摆脱计划经济，逐步向市场经济转变，经济对外开放程度不断提高。
越南是东南亚国家，历史上受中国文化影响最深，而在社会主义改革中，越南与中国都有着一定的相似点，但是也存在着不同点。
①时间上的不同：中国的改革比越南早了将近十年，可以说中国在经济改革方面领先于其他的社会主义国家，它的改革本可以为其他的社会主义国家提供宝贵的改革建议，并在一定程度上鼓舞了这些国家的改革进程。
②各国改革的外部环境的基本国情不同：由于地域、历史的差异，中国比越南受到更少的世界政治的影响，越南却受这种国际关系的强烈影响，越南直到2000年才与美国的经济关系实现了正常化，在此之后越南才迈出了与世界经济一体化的第一步。
另外一方面越南加入WTO也比中国晚五年，也说明中国的改革总是走在越南的前面。
③地方经济管理的执行效果上不同：在省级经济管理的划分中国对省级经济管理的划分与放权也比越南更早更成功。
海南省如今的成绩和管理就可以说明这一点。
中国很早就建立起了特区，并成为周边地区经济发展的轴心，越南也成功的实行了经济特区，但是我们的一些经济区发展缓慢，没有产生预期中的开放。
④强调的部分不同：中国十七大强调了环境和知识产权的问题，越南并没有像中国那样具体化和精细化，改革已经使中国经济增长保持在10%很长一段时间了，而越南仍然需要高增长率，说明发展问题在越南还不是热点。
浅析中越政治体制改革异同
中国的政治体制改革 和越南 的政治革新都是沿着 社会主义道路进 行 的，在基本方向 、基本原则方 面必然有许多相同点和相似 点，但两 个 国家 由于历史和现实诸多不 同因素 的影响 ，在具体制度、具体政策 方面也必然存在一些差异。总体上可 以说 ，中越两国的政治体制改革 方 向同一，各具特色 。 １基本 方向相 同
１ ． １坚持和改善共产党领导，拒绝实行多党制
党派发表通告正式 “ 宣布”结束活动 。 自 此 ，越南共产党便成为越南 唯一的政党 ，形成一 党制的政党体制 ，越南宪法 以国家大法的形式确 认 了这一体制。
２ ． ２代议 机关 的 常设机 构 层次不 同
中国和越南在推进政治体制改革进 程中，都一再 申明必须坚持共 产党 的领导 ，绝不照搬 西方的政治模式 ，绝不搞多党制 。因为多党制 不适合中国和越南所建立的社会主义根本制度 ，不适合 中 国和越南的 国情 ，不适合经济比较落后 国家必须在保持政 治稳定 的前提下才能有 效推进经济社会发展的规律 。但是 ，由于过去长期受 “ 苏联模式”的 影响 ，中越两国共产党领导的具体制度 都存在这样或那样的缺陷。因 此 ，两国在改革 中都提 出了改善党的领导方式 的任务 ，并且在这方面 已经进行并且正在进行探索和努力 。
１ ． ３ 实行渐 进 式改 革
中国不仅全 国人大有 自己的常设机构全国人大常务 委员会 ，而且 县级以上的地方各级人大都设立 了人大常务委员会。越 南仅在 国会这 个层次上设有 其常设机构—— 国会常务委员会 ，而地方 各级人 民议会 没有ห้องสมุดไป่ตู้立 自己的常设机构 ，所 以各级人民委员会 （ 即各级政府 ） 在执 行行政职能的同时，还行使着地方人 民议会常设 机构的职权 ，这实际 上是把 立法和行政职能合二为一 ，具有明显的 “ 议行合一 ”的特征 ， 在经济文化 比较落后 的社会 主义 国家 ，由于缺少 民主和法制的传统 ， 如果实行 “ 议行合 一” ，容易导 致权力 的过分集 中。相 比之下 ，中 国在 “ 议” “ 行 ”分开方面迈出了坚实的一 步：一是不仅全 国人大常 务委员会 ，而且地方各级人大常务委员会 ， 都起 到了常设立法机构的 作 用。二是各级人大常务委员会的组成人员不得担任各级行政机关 、 审判机关和检察机关的职务。这种规定 ，有利于立法机关保持 自己的 权威性 ，也有利于行政 、审判和检 察机关依法执行活动 ，避免了 由于 “ 议” “ 行”不分所造成的职能不清、权力交叉重复使用。
越南、老挝、古巴三国社会主义改革与中国的异同
越南、老挝、古巴三国社会主义改革与中国的异同作者：杨竹芸来源：《现代交际》2016年第12期[摘要]东欧剧变、苏联解体并不代表社会主义的失败，越南、老挝、古巴三国总结历史经验教训，调整对内对外路线、方针、政策，把社会主义改革建设事业不断向前推进。
本文从政治、经济、思想文化、对外关系等方面来论述三国的社会主义改革与中国改革的异同，并在此基础上总结社会主义建设的经验教训与启迪、启发。
[关键词]越南老挝古巴社会主义改革[中图分类号]D619 [文献标识码]A [文章编号]1009-5349（2016）12-0016-02从世界社会主义的发展趋势来看，苏东剧变不是社会主义的失败，但各个社会主义国家急需探索出一条适合本国国情的、具有本国特色的社会主义发展道路。
这既有重要的理论意义，又有迫切的现实性。
分析和研究各国社会主义改革状况以及同中国的异同，有利于把握究竟什么是“特色社会主义”，寻找社会主义建设的普遍规律和特殊规律。
一、越南革新开放概况以及与中国改革的对比（一）越南革新开放概况1986年12月，在中国提出“改革开放”政策几年之后，越南共产党第六次全国代表大会提出了“革新”路线，越南进入革新开放的新时代。
导入市场经济，施行对外开放政策，改变了越南长期以来对外封闭的情况，令越南的大门向世界开放，越南进入了经济高速发展时期，同时国内人民的生活水平得到大幅度提高，综合国力增强，国际上的形象有所改善。
越南革新开放涉及多个方面。
经济上，推进和完善农村承包制，鼓励并支持农村庄园经济的发展；积极扶持非公有制经济的发展，大力推动国有企业改革。
同时，调整产业结构，积极推进重点经济区发展战略，实行全方位改革开放战略，加强国内国际经贸合作，加快融入世界的步伐，提升越南经济的国际化水平。
政治体制上，打破领导职务终身制并取得了成功。
对党的领导人的年龄做了明确规定，并实行党内差额选举。
中央吸取黎笋时期个人集权的经验教训，对国家权力进行制约和监督，加强党委的监督作用，以遏制腐败行为。
越南社会主义改革问题研究
越南社会主义改革问题研究学号：姓名：班级：1.越南社会主义改革历史与背景越南，全称越南社会主义共和国，位于中南半岛东部，北与中国接壤，西与老挝、柬埔寨交界，东面和南面临南海。
越南现今世界仅存的为数不多的社会主义国家之一，1945年建国。
越南的社会主义改革始于1986年，在这之前越南的社会主义制度承袭自苏联，实行的是高度集权的社会主义制度，经济制度也实行计划经济，这一套不合适的制度严重阻碍了改革开放前越南的生产力发展。
而社会主义改革在越南起到的效果和在中国一样，取得解放和发展生产力的有益效果，为越南的发展起到了至关重要的作用。
改革前越南刚从越战胜利的喜悦中走出，就开始面对经济建设的难题，而此时冷战思维下的欧美各国均对越南实行封锁，因此越南经济发展只能求助于社会主义阵营。
而此时的苏联和中国在社会注意发展道路上已经出现了分歧，越南选择苏联阵营。
苏联在1980年后开始出项一系列社会问题，无暇顾及越南发展，此时的中国由于历史原因封锁越南，可以说此时的越南孤立无援，发展和建设社会主义是难上加难。
在此绝境中艰难走过几年后，中国改革开放已经开始施行，越南的领导人和人民越来越意识到不改革只有死路一条，因此，1986年越共六大确立了改革开放的路线，至今越南的社会主义改革已经取得了举世瞩目的成果。
2.越南社会主义改革的理论创新越南的社会主义改革是历史和人民的选择，是总结经验教训，借鉴其他社会主义国家发展历程而提出的越南发展的创新纲领。
越南从建国伊始就仿照苏联社会主义建立的模式，形成了高度集权的政治体制，高度统一的思想体系，以及苏联的计划经济体制，着重发展重工业，以工业化为核心而忽略农业的基础性作用，这些毫无改进的照搬照抄带来了惨痛的代价，人民群众的生活水平没有提高反而倒退，国内的生产力水平发展缓慢。
1986年越共六大会议总结以往发展问题，提出了改革开放的路线，重新运用胡志明思想，认真探讨了社会主义制度，正视发展规律，提出社会主义过渡阶段和经济改革的概念。
越南的革新开放和中国的改革开放之比较
未来
革新开放
经济革新： 消除党内腐败： 注重民生:
改革开放
国际压力 民生压力 民权的诉求压力 改革动力的衰弱
特点
与中国模式相似，同属渐进式改革。 （一）在意识形态上，坚持以马列主义、胡志明思想
为指导，反对搞多元化； （二）继续坚持共产党领导，不搞多党制，在共产党
领导下走社会主义道路； （三）逐步推进各项改革：首先是进行农村改革，农
村改革取得成效后再推进到城市，再推进到其他各个 方面。其次，越南改革也是一种以市场化为导向、建 设社会主义市场经济的改革，
谢谢！
越南革新开放 /his/201001/9673d9391030-4d4e-bd03-64ccbb9e71af.shtml
/show/FGHOimIxN3IfqoV 5.html
越南
中国
革
改
Vs沙理工大学 土木与建筑学院 郭奕明
背景
中越对比 长期战争和殖民主义压迫 文化大革命十年动乱
长期实行计划经济
十一届三中全会
南北统一后的两级分化
指导思想
1986年，越共六大 确立了“按照市场 机制运行的，由国 家管理的，坚持社 会主义方向的，多 种成分的商品经济 ”的改革发展总路 线。
2001年越共九大重申：“我们党所提出的四个危机仍然存在，并且
更加复杂。各种危机互相交叉，互相作用，不能轻视任何危机。”。
越南
经过调整，越南的经济得到了快速的发展。2001～2006年，越南国
中国与越南政治体制比较研究_张维克
中国与越南政治体制比较研究张维克摘 要:中国与越南同处亚洲,在政治体制上有众多的相同:宪法中都规定国家的性质是社会主义,共产党是国家的执政党,指导思想是马克思列宁主义,实行人民代表大会制度和国会制度以确保国家的一切权力属于人民,政权结构上带有议行合一的痕迹,生产资料所有制方面确立了以社会主义公有制为主体的多种所有制并存的结构,等等。
同时,由于历史和现实诸多因素的不同,中越两国在政治体制方面也有一些差异。
关键词:中国;越南;政治体制比较之一:基本政治制度与经济制度历史往往表现出惊人的相似之处。
无论是中国,还是越南,到目前为止,两国都先后颁布了四部宪法。
越南:1946年宪法、1959年宪法、1980年宪法和1992年宪法。
中国:1954年宪法、1975年宪法、1978年宪法和1982年宪法。
如果说数量上仅仅是一种巧合,尤其是越南的第一部宪法还不能看作是社会主义宪法的话,那么,两国现行宪法在政治制度和经济制度的相同规定就不能说是巧合了,而是具有历史的必然性,表现出社会主义相同的基本特征。
第一,在政治制度上,中越两国的宪法都明确规定国家的根本制度是社会主义制度;是以工农联盟为基础的人民民主国家;国家的一切权力属于人民;各民族一律平等;国家机构实行民主集中制。
两国宪法都以根本法的形式强调共产党在国家政权和整个政治生活中的核心领导地位,是领导国家和社会的决定性力量;党的一切组织必须在宪法和法律的范围内进行活动;党的指导思想是马克思列宁主义。
第二,在经济制度上,两国宪法都规定社会主义经济制度的基础是全民所有制和集体所有制;国有(营)经济在国民经济中起主导作用。
中国1999年的宪法修正案规定:“国家在社会主义初级阶段,坚持公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度”;“在法律规定范围内的个体经济、私营经济等非公有制经济,是社会主义市场经济的重要组成部分”。
越南宪法也规定,允许多种经济成分即国营经济、集体经济、个体经济、私人资本主义经济和国家资本主义经济长期并存;各种经济成分的生产经营单位在法律面前一律平等。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中国与越南的社会主义改革理论比较及启示研究
作者：高丽
来源：《各界·下半月》2017年第04期
摘要：越南和中国一样，都是社会主义性质的国家，在发展基础和国情上有着相似的历史文化背景。
为了解放和发展生产力，越南和中国都进行了以经济改革和对外开放为中心的改革运动。
通过对中国和越南的社会主义改革理论的相同点及其不同点研究比较分析，在和平与发展成为当今时代主题下，研究中国与越南的社会主义改革理论的异同点对我们进行社会主义国家建设和社会主义改革发展具有重要的启示和借鉴意义。
关键词：中国；越南；社会主义改革；比较研究；启示
中国在1978年十一届三中全会中提出改革开放政策，大力发展以经济建设为中心的改革事业，取得了举世瞩目的成就，带领中国人民走向共同富裕的道路，人民的生活有了巨大的改善。
越南于1986年在六大上提出革新开放政策，通过对政治、经济和思想等领域进行大胆改革，越南走上了经济革新和对外开放的道路，社会经济生活发生了翻天覆地的变化，由开始贫穷落后的国家逐渐发展起来。
越南和中国有着相似的基础和背景，国情大致相同，都曾被帝国主义侵略和殖民，经济文化落后，都曾模仿过苏联高度集中地计划经济发展模式，但后期出现了许多弊端。
所以通过比较研究中国和越南的改革发展之路，对我们进行社会主义现代化建设具有重要的启示和借鉴意义。
一、中国与越南的社会主义改革理论的相同点
（一）坚持社会主义发展道路，坚持马克思主义指导思想，坚持党的领导
越南和中国在寻求和探索自身发展道路上坚持社会主义基本制度，强调加强党的自身建设，坚持马克思列宁主义的指导思想。
越南共产党的纲领中提出，要坚持社会主义发展道路，这是“胡志明主席，我们党和人民所选择的社会主义目标，并决心沿着达到这个目标的道路走到底”。
目前，越南共产党正在积极探索适合越南本国国情的社会主义发展道路，并强调马克思列宁主义和党的领导是必须坚持的原则。
中国共产党领导人民进行新民主主义革命，进行社会主义建设，带领中國人民走向繁荣富强。
“我们多次重申，要坚持马克思主义，坚持走社会主义道路，但是，马克思主义必须是同中国实际相结合的马克思主义，社会主义必须是切合中国实际的有中国特色的社会主义。
”
（二）坚持把社会主义基本制度和市场经济结合起来，立足本国国情
越南在未进行革新开放之前，由于受到苏联高度集中的计划经济的影响，对计划经济和市场经济存在着不清晰的认识，认为只要坚持了计划经济，就不能再搞市场经济了。
在越共的六大和七大以后，对于市场经济有了飞跃性的认识，越南坚持立足本国的具体国情，把社会主义基本制度和市场经济结合起来，由计划经济体制逐步向市场经济体制转型，明确提出了发展社会主义定向的市场经济。
中国也是一样，最开始，人们对市场经济和计划经济存在误解，把它们用作判断是资本主义和社会主义的标准，为此，邓小平同志明确表示：“计划多一点还是市场多一点，不是社会主义与资本主义的本质区别。
计划经济不等于社会主义，资本主义也有计划；市场经济不等于资本主义，社会主义也有市场。
计划和市场都是经济手段。
”不论是计划还是市场，只要是有利的，都应该用来为社会主义服务。
（三）坚持国营和集体经济占主导和支配地位，发挥多种经济成分的积极作用
越南和中国都坚持生产力决定生产关系，认为生产力是最重要的因素，一切事物的发展一定要适应当时当地的生产力状况。
关于所有制问题大致与中国相似，越南六大指出坚持以国有经济和集体经济为主导和支配地位，允许各种私营经济成分的存在和发展。
在越共七大上提出以国有经济和集体经济为基础，发挥多种经济成分的积极作用。
中国在1978年十一届三中全会上重新认识了国有经济，集体经济和个体、私营经济成分的作用，在党的十四大上提出要坚持以全民所有制和集体所有制的公有制经济为主体，允许其他经济成分共同发展，并在党的十五大上将它作为我国的一项基本经济制度，将非公有制经济作为我国社会主义市场经济的重要组成部分。
二、中国与越南的社会主义改革理论的不同点
中国和越南都是社会主义国家，它们在立足于本国国情的基础上探寻社会主义发展道路。
越南的革新开放比中国的改革开放晚了几年，越南在寻求本国发展道路时难免会参考中国的发展经验，所以有许多相似相通之处。
但是，中国和越南毕竟是两个不同的具体的国家，具体的国情不同，因此在坚持大的方向和原则不变的基础上，在一些具体的政策的实施上还是各有所不同的，各个国家各个民族的发展带有自身地域发展的特色以及要适应本国的具体国情。
在指导思想上，中国和越南都坚持马克思列宁主义指导思想，但是所不同的是，越南和中国都把马克思列宁主义与本国的具体实践相结合。
越南坚持马克思列宁主义、“胡志明思想”来作为越南革新运动的行动指南，胡志明思想是较具有越南本地民族特色的，思想来源具有多元性。
中国则是以邓小平理论为指导，邓小平理论是以邓小平同志为主的对马克思主义的继承与发展的基础上，结合中国具体实际创造性的理论成果。
邓小平理论具有很强的时代特征，是当代中国宝贵的精神财富。
关于对社会主义发展阶段的认识。
越南和中国都对自己所处的社会主义发展阶段有一个明确的阐述和定位，因为它们所处的具体国情不一样，对于社会主义发展阶段的认识也就不一样。
越南共产党六大确定了越南现在所处的阶段是社会主义过渡时期初级阶段，并且没有对这个过渡时期的时间有多长做明确的表述。
中国则明确确立了我国现处于并将长期处于社会主义
初级阶段，并将至少要经历一百年的时间，我们必须要从这个实际出发而不能脱离了这个实际。
关于对市场经济理论的认识。
自越南六大召开后，决定将社会主义制度与市场经济结合起来，基于对社会主义发展阶段的认识，立足本国国情，与中国的特色社会主义市场经济相比，越南实行社会主义定向的市场经济，这在一定程度上是为越南走向社会主义国家奠定物质基础。
并且在改革的领域和要求的速度也有所不同，越南的革新开放迟于中国几年，在进行改革的某些方面要求的速度上要快于中国。
三、中国与越南的社会主义改革理论对我国建设中国特色社会主义的启示
（一）实事求是，坚持具体问题具体分析的原则，走适合本国国情的社会主义发展道路
苏联是世界上第一个社会主义国家，它在社会主义建设中进行了一系列的探索，在某些方面取得了一定的成就。
当后来的其他社会主义国家，比如中国、越南等建立之后，因为年轻尚无经验可循，所以出现了模仿苏联经验，照搬照抄苏联模式的情况，导致后期出现了一系列问题。
这些出现的问题使党和国家认识到，要建设社会主义国家，我们不能照抄照搬苏联模式和苏联经验，每一个国家、每一个民族都有其自身发展的具体性与特殊性，要结合本国具体发展的实际情况，走适合本国国情的社会主义发展道路。
当然，我们在不照抄照搬他国经验模式的前提条件下也要充分吸收一切肯定的、积极的、文明的成果，邓小平同志说过：“社会主义要赢得与资本主义相比较的优势，就必须大胆吸收和借鉴人类社会创造的一切文明成果，吸收和借鉴当今世界各国包括资本主义发达国家的一切反映现代社会化生产规律的先进经营方式、管理方法。
”
（二）坚持社会主义发展道路，坚持党的领导，坚定马克思主义指导思想
我们依然要坚持社会主義发展道路，除了社会主义道路，再没有其他道路更适合我国的基本国情了。
无数的历史事实证明，我们要坚持社会主义发展道路、坚持社会主义基本制度、坚持党的领导、坚定马克思主义指导思想。
任何事物的发展都是曲折性与前进性的统一，发展的前途是光明的，但是道路是曲折的，苏联社会主义的失败并不代表社会主义是失败和不正确的，它只是在社会主义道路的探索过程中遇到的短暂的挫折与困难，人类社会仍将从资本主义走向社会主义，社会主义必将取得最后胜利。
马克思列宁主义是我国的指导思想，我们必须坚持和巩固马克思主义在意识形态领域的指导地位，必须自觉地与反马克思主义思潮作斗争。
（三）坚持改革开放之路的正确发展方向，只有坚持改革开放，才能发展
越南在未进行革新开放和中国未进行改革开放之前，都属于农业大国，再加上帝国主义的入侵，人民生活困苦不堪，经济发展十分落后，各种矛盾和弊端暴露无遗。
国家领导人审时度势，采取改革开放政策，取得了举世瞩目的成就，人民的生活质量有了显著的提高。
越南的革新开放要比中国的改革开放晚了几年，所取得的成就也不如中国，但是也取得了突破性的进
展，国家在很多方面取得了前所未有的成就。
邓小平同志说过：“现在的世界是开放的世界；关起门来搞建设是不行的，发展不起来。
”我们要坚持对外开放，不能闭关锁国，要坚持“走出去”与“引进来”相结合，充分吸收和借鉴其他国家一切文明的、积极的、肯定的成果，坚定改革开放之路，只有改革，才能发展。
【参考文献】
[1]魏宛斌.越南革新与中国改革比较研究[D].河南：郑州大学，2000.
[2]李海云.冷战后越南，古巴，朝鲜，老挝对社会主义的新探索与启示[D].内蒙古：内蒙古大学，2010.
[3]庄礼伟.越南对社会主义道路的探索[J].今日政坛，2008（2）：41-43.
[4]黄亚州.越南对社会主义的探索[J].天府新论，2007（6）：15-16.
[5]阮文泰，沈其新.越南共产党对社会主义建设道路的探索与革新[J].马克思主义与现实，2010（04）：66-69.
[6]王永志，李柯.越南社会主义道路探索的历史启迪[J].湖南省社会主义学院学报·统战理论与实践，2007，36（02）：9-10.
[7]关于革新与发展的纲领[S].越南理论通讯出版社，1991：84.
[8]邓小平文选（第三卷）[M].北京：人民出版社，1993.。