电大本科期末考试国家赔偿法答案

《国家赔偿法》

一、填空题（每空2分，共12分）

1、2年、确认

2、3 0日2月

3、一审法院作出逮捕决定的机关

1、赔偿请求人请求国家赔偿的时效为，自国家机关及其工作人员行使职权时的行为之日起计算，但被羁押期间不计算在内。

2、在刑事赔偿程序，赔偿请求人应在收到书面决定之日起日内提起复议，复议机关应在收到申请书之日起内作出复议决定。

3、二审改判无罪的，和作为共同赔偿义务机关。

二、判断题（每题2分，共28分）

1．错2．错3．对4．错5、对6．错

7．(1) 错(2) 对8．(1) 错(2) 错(3) 对

9．对10．对11．对

1．徐某被公安机关违法行政拘留5天，徐某不服，向法院起诉，并申请停止执行拘留决定，但法院未同意。后来，徐某要求公安机关和法院共同赔偿，公安机关与法院各承担了一半的赔偿金。

问，由法院来承担赔偿责任是否正确? ( )

2．张某被法院错判有罪，判处有期徒刑3年，在服刑期间，张某不断申诉，直到2年后，法院才通过审判监督程序改判无罪，张某要求赔偿，法院答复，国家赔偿法规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为2年，现时效已过，因而拒绝赔偿。

问，法院的答复是否正确? ( )

3．甲公民因行政机关的具体行政行为而受到损害，甲向法院起诉，要求撤销该具体行政行为，法院经审理，判决撤销。甲又向法院要求行政机关赔偿，法院的答复是，必须先向行政机关请求赔偿。

问，法院的答复是否正确? ( )

4．某监狱管理人员因囚犯赵某顶撞，而指使另一名囚犯徐某殴扣．赵某，致其伤残。赵某要求监狱管理机关赔偿，监狱管理机关责令囚犯徐某赔偿赵某损失，并对徐某进行处罚。问，监狱管理机关的处理是否正确?( )

5．某地发生一起火灾，消防队接到报警后，火速赶往火灾现场扑救，消防车在途中由于行车过快，不幸将一骑自行车人撞成重伤。受害者有权向消防部门提起国家赔偿。( ) 6．1995年1月，原告全甲无证采伐第三人全乙、全丙责任山上的杉树2株、自己责任山上的杉树9株。乡人民政府根据县人民政府指示组织林业清理小组，对乱砍滥伐林木进行清查。发现原告上述违法采伐林木行为。3月22日，乡人民政府林业清理小组根据《森林法》及《实施细则》之规定，口头决定对原告人采伐他人山上的杉树2株定为盗伐，处10倍罚款，采伐自己责任山上的杉树9株定为滥伐，处2倍罚款，共计罚款647元。此后乡人民政府多次要原告交纳罚款，均因原告之妻态度恶劣而未执行。4月23日，乡人民政府认为向人民法院起诉时限已过，便组织人员强制执行，将原告家中的重150公斤的两头生猪牵走，并按市场价格卖给了乡食品站。原告不服乡政府的处罚决定，多次到区公所告状，区公所派两人调查核实，认为乡政府处理正确，并予以口头答复维持乡人民政府的处罚决定。原告仍不息诉，遂于]995年3月30日向县人民法院起诉，要求依法撤销乡政府的处罚决定。返还原物，赔偿损失。法院认为此案可以受理，林业部门未给乡政府授权，乡政府越权处罚，审理时应先撤销乡人民政府的处罚决定，再移送有处罚权的行政机关处罚，原告对有关机关的处理不

服，可再向人民法院起诉。在本案中法院的做法合法。( )

7．1994年5月，原告经批准从事个体修理业。后经城关镇领导同意，在观音堂巷口北侧搭一临时棚房，先后由原告的妻子和次子从事杂货经营。1994年8月，原告未经申请审批，擅自将坐落在城关镇总体规划“红线”内的临时棚房改造成木质楼房。施工时，城管所多次劝阻无效。遂于同年8月20日，向原告发出限期拆除通知，原告未执行。1995年5月22日，城管所再次发出限期通知，原告仍未执行。1995年6月5日上午，原告为此到省申诉，当日下午，被告组织人员强行将房屋顶拆除，当时未通知原告到场，也未对室内商品清点保管。次日降雨29．9毫米，致原告部分商品被淋受损。6月8日原告回家见状，未采取保护措施，直到6月25日才开始开门清理。原告以城管所责令限期拆除违章建筑的通知无法律效力，并要求赔偿因拆除屋顶后造成的损失为由，诉至县人民法院。对于本案：

(1)被告不承担赔偿责任。( )

(2)原告回家后明知屋顶被拆除，对室内商品不采取保护措施，任其损失扩大，其扩大的部分损失应由原告负责。( )

8．1995年1月，某乡人民政府批准徐某占地0．3亩修建一栋楼房，其地理位置与村民江某相邻。1995年2月，徐某动工开挖地基，江某以徐某建房影响了其房屋的通风采光为由，阻拦徐某动工建房。徐某建房不成，即向村委会提出重新选址建房的请求。村委会负责人见徐某修建楼房时对江某的房屋通风采光有一定影响，便同意为徐某到乡政府办理变更手续。乡政府认为，批建房屋地基，是根据乡里的整体规划和土地管理要求进行的，不同意为徐变更地基。徐某见变更地基位置不成，便于1995年3月20日擅自改变地基动工建房。村负责人见状．一方面对徐进行劝阻，一方面向乡政府报告。乡政府得知后，立即派土地管理局到徐某动工地制止，并研究决定，立即下达书面通知书。当书面通知书拟好后，由于保管乡政府印章的文书临时外出，来不及加盖公章，因而就没有将书面通知书送给原告徐某。徐某不听制止，继续突击施工砌墙到二楼。3月22日，乡政府为防止造成更大的损失，在没有下达书面面通知的情况下，即组织了十几人前往徐某施工现场，实施强制拆除。徐某之妻见其已动工的房屋被拆，一气之下服毒身亡。事发后，同年4月，徐某以乡政府强行拆除其房屋不合法，以致引起其妻服毒自杀，要求赔偿拆除房屋和妻子死亡的损失为由，向人民法院提起诉讼。对于本案，判断：

(1) 乡政府强行拆除徐某房屋的行为合法。( )

(2) 乡政府对强行拆除房屋不负行政赔偿责任。( )

(3) 乡政府对徐某妻子的死亡不负赔偿责任。( )

9．1995年3月5日，原告黄某受本村村民之托，驾驶手扶拖拉机在外地购得良种仔猪25头，价值12000余元。黄为使仔猪及时安全地送到村民手中喂养，日夜兼程开车往回赶路。当车开到被告所辖地段时，手扶拖拉机刮到了当地村民江某(60多岁)拖着的板车，板手把撞着了江某的腿，致使江某腿部受伤。当地派出所请张某出面．扣留了黄某的手扶拖拉机，仔猪也被卸下扣留在派出所。黄某见状，请求派出所先将手扶拖拉机发回，不让仔猪遭受损失，并一再保证承担江某治伤的医疗费用。但张某不肯，并说：“我们把手扶拖拉机放了，今后到哪里去找你付药费? 讧某的腿不治好，你就休想将手扶拖拉机开走。”黄某万般无奈，只好空手回家。走时叮嘱派出所要看管好仔猪。第三天，黄某带了500元现金赶来派出所，表示先为江某预付500元医疗费，不足的以后一定补交，请求派出所先放车和仔猪。张某仍不肯放车。时至1个多月，黄某曾几次到派出所请求放车，张某总以江某的腿伤没有痊愈为借口，将车扣着不放，所扣仔猪也跑散无处寻。4月20日，黄某以派出所扣车是出于不正当的目的．要求赔偿因此而造成的损失为由，向市人民法院提起诉讼。在本案中黄某的要求是合法的。( )

10．穆某的房屋被某区城市管理监察大队强行拆除，他不服向上级行政部门申诉，经复议后